Federica De Filippi — Lic. Letras FFyL

 

 

Desde 1921, el Código Penal Argentino permite el aborto en dos casos: cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer y cuando el embarazo es producto de una “violación o atentado al pudor contra una mujer idiota o demente” (artículo 86 incisos 1 y 2).

En el año 2009, bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, se elabora el Protocolo de Aborto No Punible y un año más tarde se implementa en las provincias que deciden adherir. Sin embargo, debido a que el documento carece de estatus de resolución ministerial, no ha sido acompañado por una estrategia firme que promueva su amplia difusión y aplicación por parte de las autoridades federales.

En marzo de 2012, en el caso “F., A.L. s/medida autosatisfactiva”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclaró que toda mujer embarazada como resultado de una violación tiene derecho a acceder a un aborto no punible sin importar su capacidad intelectual. También estableció que ninguna mujer debe solicitar una autorización judicial previa para acceder a la práctica (incluso en los casos de peligro para la vida o la salud) y que las mujeres que fueron víctimas de una violación no tienen la obligación de realizar la denuncia penal del delito, sino que basta que completen una declaración jurada en la que manifiesten que el embarazo es producto de una violación. Si bien esto ya lo contemplaba el Protocolo, sirvió como herramienta para aquellas mujeres que se encuentran en provincias que no han adherido a este.

Finalmente, este año se discutió en el Congreso el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, el cual derogaba los artículos 85 inc. 2, 86 y 88 del Código Penal de la Nación para establecer que Art. 1° En ejercicio del derecho humano a la salud, toda mujer tiene derecho a decidir voluntariamente la interrupción de su embarazo durante las primeras catorce semanas del proceso gestacional[1]. Sin embargo, luego de haber sido aprobado en la Cámara de Diputados, fue rechazado en la Cámara de Senadores, lo cual implica que no se puede discutir hasta el próximo año.

Ahora bien ¿cuál es el estado de situación en nuestro país luego de estos avances en la Salud pública para la mujer?

-          Nueve jurisdicciones no cuentan con protocolos (Catamarca, Corrientes, Formosa, Mendoza, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, Tucumán y la jurisdicción nacional).

-          Siete jurisdicciones regulan los permisos con exigencias que pueden dificultar el acceso a los abortos no punibles. (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, Neuquén, Provincia de Buenos Aires, Río Negro y Salta).

-          Nueve jurisdicciones poseen protocolos que se corresponden, en buena medida, con lo dispuesto por la CSJN (Chaco, Chubut, Jujuy, Entre Ríos, La Rioja, Misiones, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego)

Esto quiere decir que más de la mitad de las jurisdicciones de nuestro país no cuentan con un sistema regulado para que las mujeres puedan acceder a la Interrupción Legal del Embarazo.

En un estudio realizado por la Asociación por los Derechos Civiles, se realiza un análisis pormenorizado de la situación en cada provincia. Sin embargo, es casi imposible acceder a los números, que por más superficiales que parezcan, pueden esclarecer la pésima situación por la que pasan algunas mujeres.

No obstante, es posible analizar los avances en aquellas provincias que han adherido al Protocolo en contraposición con aquellas que no lo han hecho en otros aspectos, que pueden parecer detalles, pero son fundamentales para evitar que las mujeres sigan muriendo a causa de la falta de ayuda por parte del Estado.

En provincias como Chubut o Entre Ríos, el plazo para realizar el aborto desde el momento en que es solicitado no puede exceder los 5 días y en las demás provincias con Protocolo, 10 días; evitando así el paso del tiempo que, debido a procesos burocráticos, puede poner en tela de juicio la vida de la mujer a la hora de realizar el procedimiento. Las provincias que no tienen protocolo, no cuentan con ninguna obligación de evitar procedimientos administrativos o períodos de espera que retrasan innecesariamente la atención y disminuyen la seguridad de las prácticas.

Al poseer un Protocolo, se crean mecanismos que permiten resolver los desacuerdos que pudieran existir, entre el profesional interviniente y la paciente, respecto de la procedencia del aborto. Cuando éste no existe, está casi librado al azar.

También se ha exigido, la necesidad de formar a profesionales, crear servicios e infraestructura específica y dotar de los insumos necesarios para su implementación. Aunque si no hay Protocolo que lo establezca, no hay ningún caso de alguna provincia cuyo gobierno se haya dado la política de garantizar las facilidades edilicias y profesionales.

Entonces, no solo es la adhesión a un protocolo, sino además la exigencia para que esto se cumpla, lo que ha brindado en algunas provincias (con seguridad nueve) una disminución en los obstáculos que impedían a las mujeres a acceder a este procedimiento.

En Mendoza, y en ocho provincias más, seguimos sin adherir a ningún protocolo. No sabemos si es desinterés o hijaputez, pero mientras tanto, son miles las mujeres que mueren porque no pueden acceder a la Interrupción Legal del Embarazo, en las condiciones en las que debería ser brindada por el Estado.

Y aunque en algunas provincias esto avanza y se toman medidas para poder perfeccionar el acceso a la ILE, no basta. Es necesario que sean todas las provincias las que regulen y proporcionen las herramientas, el lugar, la capacitación, para poder mejorar nuestro sistema de salud.

Si no hay ley, que haya protocolo.

 

Fuente:

Acceso al aborto no punible en Argentina: Estado de situación. Asociación por los Derechos Civiles, Marzo 2015.

Pizzi ¿con los docentes o con Washington?

Publicado en Universidad Martes, 04 Septiembre 2018 23:26

Ya van cinco semanas turbulentas en las cuales el reclamo por mayor salario para los docentes y el rechazo a las políticas de ajuste y endeudamiento que afectan directamente a nuestra Educación han tomado forma de asambleas, tomas, paros, clases públicas, jornadas de protesta, movilizaciones, etc. ¿Y el Rector de qué lado está?

Asamblea General de Estudiantes de la FFyL

Publicado en Universidad Miércoles, 22 Agosto 2018 15:22

El día de ayer tuvo lugar la Asamblea General de Estudiantes de FFyL, a la cual asistieron las distintas agrupaciones políticas de la Facultad, un importante número de estudiantes y también hubo representantes de los gremios de docentes y no docentes universitarios.

Hace 52 años la autodenominada Revolución Argentina llevaba un mes en la Casa de Gobierno, luego de un golpe a lo que simulaba ser una democracia y decimos “simulaba” ya que Illia había llegado al poder debido a la proscripción del peronismo.

Onganía, conocido como la Morsa, fue quien lideró este gobierno de facto y no solo continuó con el plan antinacional en economía, iniciado en el golpe del 55 con la Revolución Fusiladora, sino que tuvo algo que la anterior carecía, fue mucho más ANTIDEMOCRÁTICA.

Presupuesto o timba, esa es la cuestión

Publicado en Universidad Jueves, 12 Julio 2018 17:24

Este año recortaron $3.000 millones del presupuesto Universitario, el semestre que viene los docentes de la Universidad no darán comienzo a las clases debido a la falta de discusión del gobierno frente al reclamo salarial, la UTN ha declarado que puede no abrir sus puertas debido al recorte presupuestario y la Universidad del Comahue también está en riesgo porque Nación no envía fondos. ¿A dónde está la plata del presupuesto Educativo?

Las centrales obreras paran y los estudiantes acompañan

Publicado en País Domingo, 24 Junio 2018 21:11

La CGT ha convocado a un gran paro nacional para el día lunes 25/06, ya es el tercero en tiempos de Macri. El veto presidencial a la ley de tarifas, la imparable subida del dólar, el acuerdo con el FMI, las condiciones de éste, la falta de paritarias nacionales, el ajuste, los tarifazos, la inflación, los despidos, son varias de las razones por las que la CGT convoca a un PARO NACIONAL.

¿Mentirosos o hipócritas?

Publicado en FUCuyo Jueves, 21 Junio 2018 18:54

Si bien parecen términos similares, mentiroso es aquel que no dice la verdad, en cambio hipócrita es el que finge cualidades o sentimientos a los que verdaderamente se tienen. Entonces, la Franja Morada… ¿es mentirosa o simplemente son unos hipócritas?

Sabemos que cuando anunciaron la vuelta del FMI a nuestro país, muchos argentinos y argentinas se hundieron en malos recuerdos. Sin embargo, la realidad es que la gran mayoría de los universitarios hemos vivido una vida sin la supervisión del Fondo. Entonces es casi una cuestión de hígado o de mera empatía el rechazo a este organismo de crédito internacional, porque la experiencia de los destrozos sociales, económicos y culturales que generó, nunca fue vivida, por lo menos conscientemente, por aquellos que hoy tienen 25 años o menos.

¿Cómo defender lo indefendible? Por Daniel Pizzi

Publicado en Universidad Sábado, 26 Mayo 2018 11:05

“Periodista: ¿Piensa que la situación de crisis económica puede repercutir en la vida de las universidades?

Daniel Pizzi: Creo que el Gobierno nacional tiene un desafío muy fuerte en cuanto a la reducción del gasto público. Pero si hay algo que el Gobierno va a privilegiar desde el punto de vista del financiamiento son las áreas de educación y de investigación […] 

[…] Y no me quiero olvidar de la Internacionalización con la Feria internacional de Educación Superior que fue una señal muy fuerte de la respuesta que tuvimos de las universidades del mundo»

[1]

Este fragmento de la entrevista realizada al actual rector de la Universidad Nacional de Cuyo, Daniel Pizzi, por el diario Sitio Andino, muestra a las claras el descaro con el que una persona puede mentir.

Una vez más, el Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras abre la convocatoria a becas.

A partir de una clara concepción política consecuente con la redistribución justa de los ingresos para el ejercicio de la soberanía de todas y todos los estudiantes de nuestra unidad académica, desde hace cuatro años manejamos el servicio de fotocopiado en conjunto con la Agrupación Osvaldo Soriano, dándole un carácter público, sin fines de lucro y al servicio de los y las estudiantes que lo financian.

Este hecho nos ha permitido conservar el precio de la copia más barato de la Facultad; acrecentar nuestros ahorros y fortalecer un SISTEMA SOLIDARIO DE BECAS compuesto por becas de fotocopias y de buffet, destinado a los compañeros y compañeras que más lo necesitan.

Frente a un gobierno que somete a nuestro los argentinos, y entre ellos a los estudiantes, a una brutal política de ajuste imponiendo altísimos niveles de pobreza y pérdida de derechos, el Centro de Estudiantes a través del cuidado de fondos públicos y las mejoras en el servicio público de fotocopiado, ha logrado que las ganancias del CEFyL aumenten año a año y ha permitido que seamos los agremiados quienes decidamos qué hacer con nuestros recursos y en función de quienes redistribuirlos.

Entendemos que la situación de los y las estudiantes es cada vez más compleja: tarifazos, despidos, aumento en el transporte público, recorte en el presupuesto universitario, recorte encubierto en el PROG.R.ES.AR, etc. Cada vez se hace más difícil acceder a nuestro material de estudio y a la pretensión de ascender socialmente a través del estudio.

La situación actual, nos exige, como conducción del Centro de Estudiantes y fundamentalmente como argentinos y argentinas continuar profundizando la soberanía de nuestro gremio. Es por ello que mientras sea necesario, seguiremos sosteniendo y mejorando el sistema de becas. ¡Hacerlo, es DEFENDER LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y GRATUITA!