María José Made — Ciencia Política y Adm. Pública FCPyS

¿Qué es APARATEAR?

Publicado en Universidad Viernes, 14 Septiembre 2018 15:48

 

El lenguaje político también es una víctima de la época. No sólo se desconocen en su gran mayoría las categorías políticas que lo conforman, sino que, además se utilizan para describir fenómenos para los cuales no fueron creadas.

Es recurrente escuchar en las asambleas y discusiones que esbozan tener contenido político el término “aparatear”. Se suele traer a colación para caracterizar una situación en la cual algunas posiciones consiguen una amplia mayoría en las votaciones y forman parte del resultado final. De esta manera se intenta deslegitimar la convocatoria, porque se ha “aparateado” la asamblea, por ejemplo.

Ahora bien, ¿de dónde proviene esta alocución? ¿Cuál sería su correcto uso? Tiene sus orígenes en el pensamiento althusseriano. En su obra “Ideología y aparatos ideológicos de Estado”, Althusser afirma que “podemos por el momento considerar como aparatos ideológicos de Estado (AIE) las instituciones siguientes:

AIE religiosos (el sistema de las distintas Iglesias), AIE escolar (el sistema de las distintas “Escuelas”, públicas y privadas), AIE familiar, AIE jurídico, AIE político (el sistema político del cual forman parte los distintos partidos), AIE sindical, AIE de información (prensa, radio, T.V., etc.), AIE cultural (literatura, artes, deportes, etc.).”

Agrega, para profundizar la explicación que, a diferencia de los aparatos represivos del Estado que utilizan la violencia para llevar a cabo sus objetivos, los aparatos ideológicos tienen como medio de ejecución la ideología. Esta ideología pareciera tener en su interior contradicciones por su compleja naturaleza, pero termina siendo un todo unificado bajo la ideología dominante, que es la de “la clase dominante”.

Parece innecesario aclarar las deducciones que de ello podremos sacar, pero lo haremos de igual forma. Creemos que la Agrupación Universitaria Nacional todavía no tiene la potestad de maniobrar ninguno de los aparatos ideológicos del Estado descriptos por Althusser como tales. La única aproximación la conforman nuestras revistas, que lejos están de tener la misma llegada que los medios concentrados y extranjerizados de comunicación. Y aquí se deja entrever nuestra principal diferencia. El surgimiento de las mismas ha sido para contrariar las posiciones políticas de las “clases dominantes”. Quienes pensamos contrario a Clarín, quien posee además de su arsenal de diarios, canales de televisión, frecuencias de radio y cableoperadoras, la prestación de servicios de telefonía móvil y el control de internet de banda ancha fija, debemos buscar alternativas para hacerle frente a su avasallamiento mediático y a la dictadura de la información que han montado.

Más allá de la discusión teórica de donde proviene la palabra “aparatear”, en nuestra actualidad se relaciona, en la correcta utilización de ésta, a otras situaciones. Hace referencia a cuando una agrupación, partido, o movimiento político lucra con los recursos provenientes de las arcas del Estado Nacional, provincial o municipal a los cuales tengan llegada para, a partir de eso, juntar gente en los actos públicos. Conocido es el caso, más allá de su comprobación o no, del “chori y la coca” como forma de atractivo para “comprar” a hombres y mujeres para que vayan una marcha, por ejemplo.

No desconocemos que algunos partidos políticos existentes en nuestro país realicen dicha práctica. Por eso instamos a quienes nos acusan de “aparateo” a que le pregunten a cada uno y a cada una de los y las que votaron en alguna asamblea con nuestra agrupación, si recibieron “algo a cambio” por haber levantado la mano. Preferimos pensar que aquellos y aquellas que asistieron y seguirán asistiendo tienen una capacidad autónoma de pensamiento tal, como para decidir y reflexionar sobre sus posiciones políticas.

 

Desde la Agrupación Universitaria Nacional celebramos que la Universidad Nacional de Cuyo se haya dado una política que ampare a aquellas mujeres o personas LGTTTBIQ que hayan sufrido en el ámbito universitario algún tipo de violencia, por su condición de tal.

 

Desde la redacción de Revista Universitaria sabemos que puede llegar a parecer reiterativo nuestro afán con desenmascarar a los morados en su ligazón con el macrismo. ¡Pero es que estos muchachos los mandan a espiar y tocan el timbre! Nos llueven informaciones, en distintos formatos, que contradicen su discurso sobre su relación con el gobierno nacional, ajustador y represor.

Nos da miedo que se terminen creyendo sus mentiras después de repetirlas tanto y con tanta convicción. Y tememos, también, que personajes políticos pertenecientes a la Franja Morada conduzcan gremios estudiantiles. Por su falta de personalidad, huevos y ovarios, para defender públicamente y a viva voz lo que piensan. Hay un detalle en la foto que acompaña esta nota que no queremos que pase de largo. Es que, quienes encontramos más familiares en la foto son Joaquín Rodríguez y Tamara Salomón. Presidente actual de la Federación Universitaria de Cuyo y la expresidenta del mismo gremio. Vale decir, no es que se colaron en la foto unos muchachitos que acababan de conocer los agitados caminos de la política y no sabían muy bien que hacían allí. Son los máximos representantes de la Franja Morada y de la Juventud Radical frente a la sociedad mendocina, por lo menos.

Joaquín, la verdad nos generas algo inexplicable. ¡Cómo te gustan las fotos nene! El martes por la mañana con los trabajadores de la educación pública y los estudiantes de la UNCuyo, quienes conjuntamente se manifestaban por su preocupación sobre la crisis del sistema educativo y los salarios miserables que lo caracterizan y, fundamentalmente en contra de las políticas del gobierno… ¡con quien posaste dos días después! Sos un plato. O, un hijo de re mil.…

Tu compañera por ahí nos cae mejor, pero solo porque es un poco más honesta. Ahora es diputada provincial por Cambiemos y no tiene inconveniente de embanderarse con un gobierno que hambrea a miles de argentinos y argentinas y que por sus decisiones políticas está llevando al país al borde de un precipicio.  

De igual modo, hay algo que no nos quedó claro. En calidad de qué participaron de esa reunión con el Ministro de Salud, ¿como Franja Morada, Juventud del PRO o Juventud Radical? Bueno… para simplificarles a aquellos que no están tan informados sobre los entretelones de esta actividad, ustedes serían básicamente la Juventud de Cambia Mendoza o Cambiemos a nivel nacional, o sea, de Macri. Lo que sí estamos seguros es que no le reclamaron al ministro de salud que instara a las provincias a adherir al Protocolo de la interrupción voluntaria del embarazo, tan necesario ahora que la ley ha sido rechazada, para terminar con la muerte de mujeres en la clandestinidad. ¡Eso sí, las fotos con el pañuelo verde no faltan!

Ojalá se reunieran con el Ministerio de Educación para pedirles más presupuesto para las universidades nacionales, o para exigirles lo que adeudan. O con el Ministerio de Trabajo para plantearle la situación de los trabajadores y trabajadoras, los 70000 despidos que se han efectuado desde fines del 2015, la caída de la industria y el consecuente arrastre del desempleo. Con Aguad, por ejemplo, también se podrían haber juntado para expresarle su apoyo al decreto que les permite a las F.F.A.A entrometerse en la seguridad interior. O, directamente con Macri para avisarle que le queda poco a su gobierno y que no saben ni qué decir en los lugares donde militan para defenderlo o, en su defecto, para desprenderse de él.

 

¿El traje de las FFAA pasará de ser verde a MORADO?

Publicado en País Sábado, 28 Julio 2018 23:00

Una gran conmoción social ha surgido a partir de que, quien juega a ser presidente de los argentinos y argentinas decretó una modificación en la doctrina de las Fuerzas Armadas para que éstas pudieran entrometerse en los conflictos internos. Esta situación decantó en que cientos de mendocinos y mendocinas se reunieran en una concentración repudiando dicha medida por las consecuencias nefastas que puede llegar a traer.

Aunque el gobierno esté llegando a extremos tan determinantes y significativos para el recuerdo y memoria social argentina, sigue manteniendo un núcleo duro que lo banca hasta en sus decisiones más reaccionarias y antidemocráticas, dentro del que se ubican cómodamente sus pichones universitarios.

Cualquier estudiante argentino podría aseverar que una de las consignas sustanciales de la Franja Morada es su aparente creencia en la DEMOCRACIA; su referente más importante de los últimos tiempos es Alfonsín: ¡PADRE DE LA MISMA!

Pero Cornejo (jefe nacional de la UCR y mandamás de los morados mendocinos) está cada vez más lejos de Alfonsín, tanto del expresidente como de su hijo. Mientras el último de ellos cree necesario, aunque sea discutir dicha modificación en el Congreso de la Nación, el lamebotas macrista no sólo avala que las fuerzas armadas puedan, bajo el pretexto del “terrorismo” y del “narcotráfico”, acallar las luchas y reclamos del pueblo a través de la mano dura, si no que para él ni se tiene que discutir.

Si fuera por ello, tendrían las FFAA que desbaratar las bandas moradas. Esos sí que trafican narcóticos a los y las estudiantes. Para evitar malentendidos en la afirmación precedente proseguiré a citar la definición de narcótico, palabra que por su procedencia etimológica significa “ENTUMECER”:

Un narcótico es una sustancia medicinal que, por definición, provoca sueño o en muchos casos estupor y, en la mayoría de los casos, inhibe la transmisión de señales nerviosas, en particular, las asociadas al dolor. El grupo de los narcóticos comprende gran variedad de drogas que terapéuticamente no se usan para promover cambios en el humor, sino por otras propiedades farmacológicas: analgesia, anestesia, etc.”1

El papel que ha tomado en la sociedad esta agrupación, representante del “antipueblo”, es justamente ésta: producir la pérdida de sensibilidad en los universitarios e inhibir la posibilidad de concebir el dolor de aquellos que tenemos tan cerca y sin embargo nos negamos a sentir.

En tiempos como los que corren, lo que necesitan los argentinos y argentinas, y en especial aquellos que son parte del sistema educativo, son incitaciones y provocaciones para querer comprender de la realidad que nos rodea. Por eso, cuando la situación nacional se viene de retranca, los gremios pasan a la delantera. Deben organizar y canalizar el descontento, el desgano y la desilusión a la que nos han sometido. Si los radicales se empecinan en desmovilizar los lugares de representación estudiantil, pues quedarán desfasados del porvenir.

 Modestamente les advertimos que, si están de acuerdo con perseguir a ardorosos y apasionados argentinos, a los hartos de que nos digan lo que tenemos que hacer, cómo, cuándo y por qué y a los que han salido heridos de cada batalla contra el macrismo, háganlo. Estén preparados, porque a medida que la situación se agrava, somo más.

 

Referencias:

1https://es.wikipedia.org/wiki/Narc%C3%B3tico

 

AJUSTE: ¿A dónde recorta el decreto 632?

Publicado en Opinión Martes, 17 Julio 2018 19:44

 

En la jerga criolla, «eficiencia», «eficacia», «racionalizar» son sinónimo de ajuste. Esta descripción podría bastar para explicar la esencia del decreto 632/18 firmado por Macri, su jefe de gabinete Peña y sus ministros: Dujovne e Ibarra (Modernización). Este decreto es la materialización de las condiciones que le ha puesto el FMI a Cambiemos para seguirle prestando plata y mantener la olla de presión que simboliza la Argentina, todavía tapada.

$25 mil millones de pesos es lo que se pretende reducir de gasto público con esta poco difundida medida. Se hace alusión constantemente a la necesidad de cumplir con el «principio de economía», el cual se lograría si el funcionamiento de la Administración Pública propendiese a la utilización racional de los recursos públicos, para lo cual se «requiere instrumentar diversas acciones que permitan brindar respuestas eficientes con la asignación de los recursos disponibles.»

Después de adornar con esa serie de palabras que no dicen nada y a la vez dejan entrever todo, el decreto menciona específicamente cuales serán las áreas del Estado que sufrirán una disminución ya sea del presupuesto real hasta el momento designado o de las facultades que les correspondían.

Analizaremos a continuación las más perjudiciales para los trabajadores y para el pueblo argentino en general:

–En su artículo 1° queda sentado que las Jurisdicciones y Entidades del PODER EJECUTIVO NACIONAL, tanto de la Administración Nacional o de los entes públicos que ésta no incluye, «no podrán efectuar nuevas designaciones ni contrataciones de personal de cualquier naturaleza o fuente de financiamiento presupuestarias o no presupuestarias, hasta el 31 de diciembre de 2019

Mientras que para un argentino o una argentina mantener su puesto de trabajo se ha vuelto el reto más complicado, el gobierno inconforme se asegura que desde el Estado no se contratará ni un solo trabajador más hasta fines del 2019

Los que conserven la perla más preciada por estas tierras, llamada trabajo, también serán perjudicados. Veamos el artículo 5: Las mismas Jurisdicciones y Entidades del artículo precedente «no podrán instrumentar nuevos beneficios tales como bonificaciones, premios, incentivos o suplementos salariales en dinero, o en especie, hasta el 31 de diciembre de 2019.» Aquí no es necesario aclarar nada; el salario ya es indigno, Macri garantizará que no haya nada que lo complemente.  

No es novedad que los medios de comunicación de esto no digan nada. El ajuste empieza a llevarse a cabo en medidas concretas. Siempre las víctimas son las mismas, los trabajadores y aquellos que necesitan acceder a una fuente de ingresos para subsistir o mantener a su familia dignamente. Lo único que no podemos afirmar es que este decreto se aplique hasta la fecha estipulada, finales de 2019, ¿seguirá el FMI a través de Macri gobernándonos para ese entonces?

 Fuente: https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/187783/20180710

 

FRANJA, MORADA Y ANTIOBRERA.

Publicado en Opinión Viernes, 22 Junio 2018 01:20

 

La prueba mas fehaciente de la repulsión por las mayorías argentinas de la Franja Morada, es su conducta coherente y silenciosa en la Federación Universitaria de Cuyo. En la última reunión de Junta Ejecutiva, desde el Frente Somos La Unión, se mocionó la necesidad de acompañar el próximo paro, y una posible movilización, el 25 de mes corriente en acompañamiento a las centrales de trabajadores que ven su porvenir cada vez más herido. Todos los secretarios morados votaron, con el profundo gorilaje que los caracteriza, por el no. Mientras eso sucedía una de sus militantes agregaba: “lo único que faltaba, que apañemos a procesados y ladrones” o algo muy similar, sellando su desprecio y asco por los trabajadores y trabajadoras que denuncian el ajuste brutal que se vivirá a causa del equilibrio fiscal exigido por el FMI.


“Del amor al odio hay un sólo paso.” Parece ser este refrán popular una síntesis acertada del giro copernicano que ha vivido la Franja Morada desde su fundación hasta nuestros días. ¿Qué pasó con la Franja que eran?

Es de público conocimiento, mas allá de que últimamente suelen ocultar o no dejar en claro sus posiciones políticas, que la Franja Morada defiende los reclamos que encarnaron los compañeros reformistas de 1918. Para no poner en boca de alguno algo que no haya dicho, vamos a citar un fragmento sobre la Reforma Universitaria del “ABC de la Franja Morada y Juventud Radical”. Según el propio documento, éste sería un “compilado de definiciones, categorías de análisis y conceptos, pretenden ser un aporte a la capacitación básica que todo militante, de la democracia y del radicalismo debe, a nuestro criterio, poseer. Creemos que el objetivo del mismo no ha sido cumplido, ya que sus nuevas generaciones de militantes desconocen, o enfrentan, sus principios fundantes.

(Advertimos al lector que en las próximas líneas va a encontrar una contradicción entre lo citado y el título que le llamó la atención para encausarse en la lectura que está realizando.)

Dentro de la explicación de la Reforma de Córdoba, se detiene el documento a explicar los principios que promueve la misma y en los mismos menciona y detalla la UNIDAD OBRERO-ESTUDIANTIL. Pasa inmediatamente a profundizar el concepto de la siguiente manera:

“Ello ha llevado a que, en toda América Latina, el movimiento estudiantil y el movimiento obrero mantengan estrechas relaciones, apoyándose mutuamente en sus reclamos y movilizaciones. El principio también ha impulsado medidas de relación de los trabajadores con la universidad, como cursos universitarios y carreras cortas especialmente diseñadas para trabajadores calificados, así como la contratación de trabajadores con alta especialización para que impartan sus conocimientos a los estudiantes universitarios.”

A raíz de esto se nos ocurrió proponerles a los morados que en sus próximas remeras impriman: “Del dicho al hecho hay un largo trecho”.

No les bastó con haber llevado al macrismo al gobierno, permitiéndoles que de forma democrática hayan accedido a los lugares de poder necesarios para expropiarnos a los argentinos y argentinas nuestras riquezas, azotar a nuestro pueblo y a sus derechos y regalarle nuestra soberanía, a cambio de dominación y subordinación, a la extranjería. A diferencia de los que votaron a Macri y se han ido arrepintiendo, lo cual es sumamente legítimo, los muchachos siguen defendiendo a capa y espada a los responsables de que el Fondo Monetario Internacional vuelva a decirnos qué hacer y cómo. O, ¿acaso hay alguna declaración de esta agrupación manifestándose en contra de ello?

No conformes con eso, desmovilizan los gremios que conducen y los desvinculan con las movilizaciones y reclamos que los trabajadores y trabajadoras expresan a gritos. A ESTA ALTURA LO QUE HAGA LA FRANJA O DEJE DE HACER, A LOS ESTUDIANTES YA NO NOS SORPRENDE; PERO  NOS OPONEMOS A QUE ENCABECEN LOS GREMIOS QUE TENEMOS PARA SALIR A DEFENDER LO QUE NUESTROS ANTECESORES SUPIERON CONQUISTAR: PORQUE DESPOLITIZAN, FRAGMENTAN, SON FUNCIONALES A LA INCOMPRENSIÓN DE NUESTROS PROBLEMAS Y NOS NIEGAN EL USO DE NUESTROS ESCUDOS FRENTE AL ENEMIGO.

 

 

Que hablen del Cordobazo y deslegitimen la lucha actual de aquellos y aquellas que trabajan es un insulto. Decía el vicegobernador de Santa Fe, Carlos Fascendini, hace algunos días haciendo referencia a Alfredo Cornejo:«Debería ser el presidente de un partido que se llame Me Cago en los Principios. Si existiera, él sería presidente por aclamación”; claramente la Franja Morada sería el brazo universitario de dicho partido.

 

El FMI es un organismo financiero internacional, cuyo propósito público es “promover la estabilidad financiera y la cooperación monetaria internacional, facilitar el comercio internacional, promover el empleo y un crecimiento económico sostenible y contribuir a reducir la pobreza en el mundo entero.” Si nos quedáramos con lo dicho hasta aquí, nadie dudaría de la buena intención con la que esta organización se ha creado.

Ahora bien, ¿cuál fue el motor para el surgimiento de la misma? Tanto el FMI como el Banco Mundial se fundaron en 1944 como instituciones de las Nacionales Unidas en una de sus conferencias en Bretton Woods, Nuevo Hampshire (Estados Unidos). Su aparición tenía como objetivo evitar que se repitiese una nueva crisis del sistema capitalista a nivel mundial como la Gran Depresión de los años treinta.

El lugar y la fecha de su nacimiento dejan entrever las claves de su existencia. El fin de la segunda guerra mundial daba a conocer el triunfo de Estados Unidos y sus aliados del momento. De allí data el principio de la hegemonía yanqui, la cual a través del FMI “brindaría apoyo y ayuda económica” a los países que lo necesitaran, devolviéndoles a cambio, atribuciones para el manejo de sus políticas internas.

La Argentina recién fue parte del FMI en 1956 de la mano de la “Revolución Libertadora” de Aramburu, ya que en el año de su creación, nuestro país estaba gobernado por el peronismo, quien se oponía fervientemente a que una institución nos diga a los argentinos y argentinas lo que tenemos que hacer y cómo, para solucionar los problemas nacionales.

La injerencia del FMI en las decisiones de los países soberanos latinoamericanos comenzó a ser un fenómeno regional en la década de los ’70. Estados Unidos mediante, los gobiernos suramericanos habían sido copados por dictaduras militares a su servicio. Fueron dichos gobernantes los que decidieron aceptar el dinero que andaba por el mundo buscando asilo a raíz de los excedentes que había generado el aumento del barril del petróleo por los países productores árabes. Los países más desarrollados, en recesión, no podían hacer uso de ellos; por el contrario, los grandes bancos europeos y norteamericanos vieron una buena oportunidad. Los depósitos árabes pedían a estos bancos sumas voluptuosas en concepto de intereses. Para poder sacar provecho de ese dinero y no caer en quiebra, los bancos empezaron a prestar, con tasas de interés relativamente bajas pero que justificaran el negocio, entre otros, a los gobiernos de facto latinoamericanos.

El problema mayor surgió cuando desde Estados Unidos se decidió subir las tasas de interés de la Reserva Federal, es decir el “costo” del dinero, lo que habíamos pedido barato lo teníamos que pagar caro. Esto llevó naturalmente a que la deuda creciera estrepitosamente. Estalló la crisis. Crisis que además fue el puntapié para que el FMI llegara a los puertos de Sur América para salvar a los bancos y darle un margen a los gobiernos que se habían endeudado para que puedan pagarlo. ¿Cómo? Mediante préstamos para pagar los préstamos anteriores, es decir, un círculo vicioso que en su recorrido se cobraría derechos y el bienestar de miles de argentinos y argentinas.

El consenso de Washington resume las “recetas” que el FMI impuso a los distintos países de Latinoamérica. El tesoro de Estados Unidos plantea un objetivo para someternos y dominarnos, y el FMI define como aplicarlo en 10 puntos. La década de los noventa se tiñó de liberalismo a través de la apertura de la economía, ajuste fiscal, desregulación financiera, privatización de empresas públicas, tipo de cambio, tasas de interés determinados por el mercado, etc.

El 2001 fue ejemplo de cómo termina la aplicación de este rosario de políticas que subyagan al pueblo argentino a los dictámenes de quien succiona nuestros recursos y con ellos nuestra soberanía. ¿Por qué en esta oportunidad terminaría diferente?

En el día de hoy Díaz Canel inaugura una nueva época de mandato presidencial, por primera vez no encabezada por un Castro. Sin embargo, es un heredero del pensamiento político revolucionario encabezado primero por Fidel Castro y luego de su muerte, continuado por su hermano Raúl.

Miguel Díaz Canel nacía en el mismo año en que eran derrotadas en Playa Girón las fuerzas invasoras yanquis, convirtiéndose este acontecimiento como la primera victoria militar contra Estados Unidos en América.

El ex vicepresidente fue elegido para conducir la jefatura del Estado cubano por la  IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), a la cual le corresponden las facultades legislativas y constituyentes de la Nación.

Entre sus declaraciones más llamativas ratificó que “la política exterior cubana se mantendrá indoblegable. Jamás cederemos ante presión o amenaza. Los cambios que sean necesarios los seguirá decidiendo de forma soberana el pueblo cubano».

Además agregó que algunas de las decisiones más importantes y estratégicas para el futuro de Cuba las seguirá tomando Raúl Castro, quien se encargo de entregarle un país con un desarrollo autónomo de medicamentos; sin feminicidios y siendo el segundo país del mundo con mayor participación femenina en sus parlamentos; educación y salud gratuitas para todos sus habitantes, de los cuales ninguno de ellos son analfabetas y tienen una esperanza de vida de 78 años, por nombrar algunas de las conquistas del pueblo cubano logradas desde la destitución de Batista hasta la actualidad.

Con una participación en las elecciones de un 86% de la ciudadanía  para la conformación de la ANPP, no se ponía en duda que quien fuese elegido representaría los mismos intereses que han gobernado el país caribeño desde 1959 hasta la actualidad; la conciencia política y la formación que han adquirido los cubanos gracias a las políticas de Estado llevadas a cabo para ello, dictaban el resultado de la elección.

En una América Latina avasallada por la injerencia estadounidense, que Cuba siga en manos de un castrista significa que siguen en pie destellos de esperanza para consolidar los lazos que vuelvan a unir el pueblo latinoamericano, hasta ahora dividido, en una sola nación. Significa que, frente a los embates sufridos, por los cubanos son un ejemplo de fortaleza para el resto de los luchan por la soberanía y la distribución más igualitaria de las riquezas en nuestros pueblos.

Se hizo público en las últimas horas que el ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Nicolás Dujovne, en el 2016 aprovechó el blanqueo lanzado por el gobierno en el 2016 para sincerar 20 millones de pesos que atesoraba en el exterior.

El blanqueo de capitales tuvo como objetivo que se declararan los bienes que se tenían dentro del país pero fundamentalmente fuera de él, por lo general provenientes de la ilegalidad. Dujovne podría haber ido preso por haber escapado al Estado no pagando los impuestos que éste impone a los ciudadanos.  Gran parte del gabinete macrista aprovechó esta oportunidad para evitar tributar al Estado lo correspondiente al tiempo que su patrimonio financiero no declarado permaneció en el exterior.

Ahora bien, más allá que es un delito la evasión fiscal y la ley rige para todos igual, Dujovne tenía un agravamiento: era quien iba a ocupar el ministerio de Hacienda de la Nación.   Es decir, “evadió, blanqueó y asumió”. Dujovne no tiene moral ni ética. Es el responsable de que no se eluda al fisco argentino para evitar que se fugue dinero al exterior y él mismo se enriquece de esa forma.

Encontramos dentro de sus obligaciones también la correspondiente a atraer las famosas inversiones, ¿creerán los inversores que Argentina es un país confiable para hacer sus negocios si el mismo ministro de hacienda se rehúsa a hacerlo? Definitivamente no.

Como consecuencia de ello, también es responsable de que los argentinos estén cada vez mas descontentos con este gobierno que no para de ajustar sobre el salario de los más desprotegidos. Es responsable de que nos mientan haciéndonos creer que no hay presupuesto, ya sea para destinar a las mejoras necesarias en materia de salud, educación o vivienda. No es que no hay plata; es que “el zorro es el encargado de custodiar el gallinero”

Dujovne, a raíz de lo anteriormente mencionado, recibirá un pedido de interpelación por el Congreso de la Nación. Poco tiempo atrás Caputo estuvo en la misma situación y huyó sin vergüenza. ¿Quién será el próximo?

HABLA LULA AL PUEBLO BRASILEÑO

Publicado en América Latina y el mundo Sábado, 07 Abril 2018 14:44

En la misa en homenaje a su difunta esposa Lula Da Silva habló en el Sindicato de los Metalúrgicos de Sao Pablo, cuna de su militancia política.

Lula Da Silva tenía tiempo de entregarse hasta ayer a las 17hs, negó a hacerlo y se mantuvo atrincherado en el sindicato del cual fue presidente en sus primeros años de carrera política. La orden de prisión presentada por el Juez Moro contra Lula tiene razón de ser en la acusación al exmandatario de estar vinculado a los casos de corrupción de la operación “Lava Jato”

El líder sindical, en su discurso de hoy en la mañana, expresó que: “«Ellos quieren llevarme a una prisión preventiva porque rechazaron mi habeas corpus. Ellos no saben que hay miles de Lulas, que mis ideas ya están en el aire y mi corazón va a latir con ustedes». Además, agregó: “Quisiera que comprobaran si cometí un crimen en este país», haciendo alusión a la falta de pruebas y a las razones injustificadas que se le adjudican.  

La detención de Lula es un ejemplo más de las proscripciones políticas que los latinoamericanos que supieron representar a los mas humildes cuando llegaron al poder han experimentado. El problema para Moro y la rosca mediática-judicial vinculada a las finanzas internacionales no es Lula. El problema es a las clases sociales que benefició y a las que perjudicó con sus políticas cuando fue presidente de Brasil en sus dos oportunidades. El principal objetivo es limpiar de la política latinoamericana a quienes reclaman y defienden los derechos del pueblo trabajador. Lula es uno de ellos.

Compartimos con Inácio cuando hizo entender que, por más de estar profundamente en desacuerdo con su detención y su denigración, la  privación de la libertad del “guerrero de los brasileros” (como le cantaba la multitud en su apoyo); los ideales que el mismo encarna, herederos del vargismo y de Goulart, no pueden ser encarcelados.

El líder del PT supo sintetizarlo muy bien en sus declaraciones: “Si el crimen que cometí fue reducir la mortalidad (…) voy a seguir cometiendo crímenes porque voy a hacer mucho más». A pesar de haberse cansado de repetir que era inocente y que el único delito que cometió fue dar voz a los excluidos, Lula concluyo diciendo que iba a cumplir con la orden de cárcel que lo condenaba principalmente para no poder presentarse a las próximas elecciones, siendo un candidato con amplias posibilidades de triunfar. 

 

Fuentes:

 Tele Sur: https://www.telesurtv.net/news/lula-da-silva-sindicato-escuela-politica-democracia-201804070022.html

https://www.telesurtv.net/news/liderazgo-lula-escenario-electoral-201804030044.html

Ámbito Financiero :

http://www.ambito.com/917479-tras-participar-de-una-misa-por-su-esposa-lula-afirmo-voy-a-cumplir-la-orden-de-carcel