Opinión

Noam Chomsky, reconocido cientista de las ciencias del lenguaje en su libro “Los guardianes de la libertad” se expresa respecto a la concentración mediática y el manejo sobre los medios de comunicación de la siguiente manera:

“Lo cierto es que según el postulado democrático los medios de comunicación son independientes y tienen la obligación de descubrir la verdad e informar de ella, y no reflejar pura y simplemente la percepción del mundo que desearían los grupos de poder. Los responsables de los medios de comunicación afirman que su forma de seleccionar noticias se basa en criterios objetivos e imparciales y que para ello cuentan con el apoyo de la comunidad intelectual. No obstante, de ser cierto que quienes ostentan el poder tienen la capacidad para fijar los términos del discurso, para decidir que es lo que el publico en general puede oír, ver y pensar, y para dirigir la opinión publica por medio de campañas de propaganda regulares, la opinión generalizada de cómo trabajan los medios de comunicación bien poco tiene que ver con la realidad”

Un estudio realizado por Reporteros Sin Fronteras (RSF) llamado “CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2016 de la Libertad de Prensa” demuestra la creciente relación entre los sectores privados y la posesión de los medios de comunicación por parte de los mismos. A su vez queda evidenciada la situación en América Latina en donde, por ejemplo, la Argentina ocupa el puesto numero 54 debido a la presión que ejerce la concentración monopólica respecto a la libertad de expresión.

En nuestro país el accionar de los grupos de poder del mundo mediático es casi imposible de negar. Históricamente desde la fundación de La Nación de Bartolomé Mitre al Clarín actual los medios han sido en su gran mayoría herramientas afines al interés extranjero y puentes entre los grandes grupos concentrados de poder y la opinión publica argentina formada en base a los criterios y necesidades de los poderosos de siempre.

Para muestra basta un botón

En nuestro país podríamos mencionar miles de casos que ejemplifican a la perfección esta situación en donde el que ver y que oír esta teledirigido de afuera hacia adentro y de arriba hacia abajo pero tan solo tomaremos un caso de completa actualidad, sucede hoy y ahora.

Argentina esta por ingresar al Tratado del Transpacífico, tratado de libre comercio que pretende como objetivo final asegurarle la cancha a Estados Unidos, frenando el avance de China sobre los mercados de los países firmantes.

Al mismo tiempo pretende imponer clausulas que deben ser de cumplimiento obligatorio por quienes quieran ingresar y quienes ya lo hayan hecho, como por ejemplo, la prohibición de la venta y elaboración de medicamentos genéricos adjudicándole a los laboratorios privados y extranjeros la comercialización de las medicinas.

Ahora bien… ¿como explicarle a los trabajadores argentinos que para ingresar al TTP deberán ajustar sobre ellos? Porque para ingresar ese es el paso fundamental que debe dar la Argentina, ajustar. Para generarle seguridad jurídica a los Estados Unidos y a la inversión extranjera, el argentino debe tener un sueldo bajo y por ende no puede gozar de paritarias sin decretazos sino que las paritarias las impone la empresa, ya que si produce mas se le aumenta al trabajador y si no lo hace no hay aumento. Al mismo tiempo que los derechos laborales deben verse reducidos o extirpados ya que para las empresas extranjeras  la mano de obra con buen salario y con conciencia de sus derechos no les es rentable.

Lo que se conoce de este tratado es gracias a la filtración de 95 páginas por Wikileaks que fueron expuestas además en el programa de Roberto Navarro . Cabe aclarar que la totalidad del documento no es accesible para los Estados pero si para las empresas monopólicas y transnacionales como la Coca Cola.

¿Es casualidad que ningún diario argentino publique diariamente como la Argentina avanza hacia la pérdida de todas las conquistas no solo laborales si no también políticas que genero durante los últimos años?

Será también obra del destino que la desintegración del bloque latinoamericano en materia económica y política no sea noticia y que la alineación a los intereses financieros y comerciales con los Estados Unidos, que para nosotros tan solo se traducen en hambre y trabajo precario para los nuestros tampoco sea tapa en los grandes diarios  o trendig topic en las redes virtuales.

Paradójico es que sean los diarios norteamericanos, ingleses, franceses y alemanes los que le expongan a los argentinos como los medios se burlan de ellos diariamente, por televisión radio y papel, ya que en su función de desinformar juegan un papel clave encubriendo esta y otras medidas que nos acercan de a apoco a un pasado al que no queremos volver y que también en su momento trataron de  ocultar.

 

Referencias:

http://www.rsf-es.org/news/clasificacion-mundial-2016-de-la-libertad-de-prensa-la-paranoia-de-los-dirigentes-frente-a-los-periodistas/

https://www.youtube.com/watch?v=tKC2uGH1av4 Programa Roberto Navarro.

http://rinacional.com.ar/sitio/19002/

http://rinacional.com.ar/sitio/18962/

Noam Chomsky-“Los guardianes de la libertad” https://cideargumentaciones.files.wordpress.com/2012/06/los-guardianes-de-la-libertad-chomsky.pdf

El actual intendente de Las Heras, el radical cornejista  Daniel Orozco, figura en la lista de médicos que más recetas firma en la provincia, según la auditoría realizada por  OSEP, en su programa de “uso racional de medicamentos”. Ha firmado más de 10.000 recetas anuales, considerado como híper prescriptor de medicamentos, recomendando el uso irracional de los mismos.

Cuando hablamos del uso racional de medicamentos, se entiende  que los pacientes deben recibir el medicamento adecuado para su situación y la dosis adecuada, durante un período de tiempo establecido. Utilizar indebidamente los mismos puede ser nocivo ya que su uso excesivo genera resistencia a los antibióticos y deja de ser eficaz para combatir enfermedades. Esto de debe a que muchos prescriptores de medicamentos obtienen la información sobre los mismos de los monopolios farmacéuticos directamente (beneficiando aun más su publicidad  y por ende, su comercialización) en vez de atenerse a cumplir con las leyes sanitarias establecidas. Muchos médicos también recetan basándose en hábitos de prescripción a veces por sobrecarga de pacientes y poco tiempo de dedicación a los mismos, lo que lleva a tratamientos deficientes. ¿Cómo hace entonces Orozco para seguir atendiendo en su consultorio con “plena dedicación” a sus pacientes, y al mismo tiempo conducir los destinos de un municipio?

Independientemente de sus consecuencias en el ámbito estrictamente sanitario del uso irracional de medicamentos, nos interesa entender las causas y consecuencias políticas de los mismos. La industria farmacéutica es uno de los negocios más rentables del mundo que se encuentra por encima del acceso a la a salud de las personas, más aun si se trata de un país semicolonial como la Argentina, con el 80% de su economía concentrada y extranjerizada, donde las empresas farmacéuticas no son la excepción. Estas operan por sobre la soberanía y el control de los estados.

Ejemplos sobran, por nombrar a una, Roemmers,  fue fundada en 1921 por Alberto J. Roemmers de Alemania. Según el diario Clarín– de insospechado antiimperialismo-, tiene acuerdos con distintas “multinacionales”. Conforma junto a otras dos empresas extranjeras, “Mega Pharma” que va a invertir 96 millones de dólares para la fabricación y exportación de medicamentos. El capital tiene origen alemán, los accionistas son alemanes, es un fondo de inversión alemán. Este monopolio tampoco  se salva de tener empresas offshore.  Alejandro Roemmers, figura como dueño y accionista de “Light 31 Portfolio”, creada en las Islas Vírgenes, para comprar bienes inmuebles en Estados Unidos. Roemmers es presentada como una “empresa nacional”, a pesar de ser capitales extranjeros radicados en Argentina, al igual que Bagó, Ivax, ELEA, entre otras.

Para colmo, estas empresas se verían aún más favorecidas por el ingreso de la Argentina al Tratado del Transpacífico (ya que estaría organizado por estas mismas, en nombre de los países) poniendo en jaque  a las legislaciones nacionales. Una de sus cláusulas secretas reveladas por Wikileaks, implicaría a la Argentina tener medicamentos más caros, ya que permitiría eliminar los medicamentos  genéricos, priorizando solamente la comercialización de marcas que imponen precios mucho mayores. La ley de genéricos de 2002, que permite elegir libremente a los pacientes el medicamento genérico como forma de control  del abuso de precios de las marcas, a pesar de tener déficits en su cumplimiento, ahora se podría ver totalmente eliminada por este acuerdo al que el burrito bailarín de Macri nos quiere hacer ingresar.

El ajuste ya comenzó  por ejemplo en el PAMI sacando la cobertura total a la mayoría de los medicamentos. El modelo de concentración y transferencia de renta nacional al exterior hoy predomina a través de estas empresas aumentando excesivamente sus pecios por encima de sus costos para transferir sus ganancias vía empresas y sociedades offshore a paraísos fiscales en el exterior.

Pero para esto necesitan de ciertos idiotas útiles que no les pongan ningún tipo de trabas y  fomenten el consumo de sus medicamentos. Orozco y su incentivo al uso irracional de los mismos podría ser el ideal para la jugarreta.

La expropiación del acceso a los bienes y servicios como la salud pública por parte del  estado oligárquico liberal actual, no les será tan fácil. Los argentinos no somos boludos.

 

http://www.mdzol.com/nota/670381-orozco-investigado-por-el-festival-de-recetas-de-osep/

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2297419-201604-20.html

Mendoza viene siendo noticia a nivel nacional, todo gracias a las Declaraciones Juradas de los funcionarios del gobierno de Cambiemos. A los casos del gobernador, vicegobernadora y Ministro de Seguridad, quienes declararon autos de alta gama e inmuebles por menos de lo que vale un paquete de cigarrillos, se le suma la de un joven correligionario perteneciente al Ministerio de Hacienda y Finanzas. Veamos mejor.

Mauricio Germán Iglesias, hijo del intendente de Guaymallén, Marcelino Iglesias, es uno de los pocos jóvenes de solo 30 años que puede ostentar un patrimonio de $968.952. Este ejemplar de “meritócrata”, según su declaración jurada, tiene una Casa ($42.956), un auto de alta gama ($180.000) y 36 terrenos ($745.996), poco más de un terreno por año de vida.

Pero, ¿Quién es Mauricio? Más conocido como “el Rulo Iglesias”, este personaje es nada más y nada menos que el jefe de la Agrupación Franja Morada de Ciencias Económicas (UNCuyo).

El joven que de estudiante se paseaba por los pasillos de la Facultad con su remerita de color Morado a medida que fue ascendiendo de rango dentro de la Franja fue obteniendo algunos “trabajitos” dentro de la Universidad. Pero su gran salto social económico llegaría en el 2014 de la mano del actual Rector, Daniel Pizzi, quien lo nombrara “Director de Territorialización”, lugar que ocuparía hasta fines del año pasado. Con la copa en la mano, y un ajuste sobre fin de año, el rector “manos de tijeras”, nombraría a Iglesias como “Coordinador del Área de Graduados del Rectorado”.

Un mes después, mientras Cornejo empezaba a imponer el ajuste sobre los docentes mendocinos, “el Rulo” recibiría un nuevo trabajito. El 1 de febrero fue nombrado Director Ejecutivo en la DAABO – Dirección de Administración de Activos de ex Bancos Oficiales — dependiente del Ministerio de Hacienda, con un sueldo de $43.000 mensuales ($500.000 al año), cargo que al día de hoy ocupa.

Es paradójico el doble discurso de los muchachos de Cambiemos, en primer lugar, Cornejo y Pizzi ajustan, uno a través de los trabajadores del Estado y el otro llevando a cabo un recorte histórico en las becas de la Universidad, los dos alegando una fuerte crisis económica. Por el otro, los “chicos” de la Franja obtienen cargos jerárquicos en contrataciones de la Casa de Gobierno y el Rectorado con un jugoso “salario”. ¿Inocente incoherencia? No señor,  ¡Cinismo!

Y una joven promesa, como Iglesias, con sólo hacer mérito en muy pocos años de vida ha conquistado un patrimonio interesantísimo. 36 lotes es el precio que paga la partidocracia por adormecer durante años la conciencia política de los estudiantes de Ciencias Económicas, que hoy deben soportar un feroz ajuste y no pueden vislumbrar cuál es la salida a esta crisis.

  

Fuentes:

http://192.254.186.180/~alvaro/declaraciones/consultas/declaracion/3089

http://www.uncuyo.edu.ar/transparencia/upload/presupuesto-2016-ocs01142015.pdf

http://www.rectorado.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/02/R_RE_0434_2016.pdf

El Colegio es una burbuja de vidrio y nosotros queremos festejar.

                Tenga cuidado el lector cuando le hablen de “volver”, pues hay vueltas y vueltas: hemos vuelto en el tango “con la frente marchita” y de seguro a cualquier argentino (o hermano uruguayo) le ha brotado una lágrima nostálgica mientras lo interpela el bandoneón. Volvió en el ´74 el Gral. Perón y no hubo morocho que no esbozara una sonrisa al ver retornar con el primer trabajador aquella justicia social que le arrancó la fusiladora del ´55. Hermanos, amigos, primos: argentinos que despojados del pan y el vino en aquellos días de diciembre de 2001, sacaron pasajes sin fecha de regreso; ellos también volvieron.

El escándalo internacional que sacudió al mundo en la anterior semana con la divulgación de documentos que revelaban la participación de importantes políticos, famosos, deportistas y personalidades en cuentas secretas radicadas en el paraíso fiscal de Panamá con la aparente intención de eludir impuestos evitando el control estatal, fue una carta inoportuna e inesperada para el gobierno nacional, ya que entre los nombres mencionados aparecía el del presidente Mauricio Macri.

Esto despertó un inquietante malestar en gran parte de la población y generó cierto grado de desconfianza entorno al accionar del recientemente presidente electo; el cual en la campaña electoral se jactaba de ir contra la corrupción, la falta de transparencia y ponía recuperar el prestigio de las instituciones del país como uno de sus principales ejes de campaña.

Los más influyentes medios de comunicación del mundo hoy reflejan la seriedad de este hecho, que en varios países tuvo una contundente consecuencia institucional, como es el caso de Islandia donde el primer ministro Sigmundur Gunnlaugsson tuvo que renunciar mediante la presión popular que recibió por parte de la sociedad que se manifestó para pedir su renuncia. También los medios internacionales hicieron especial hincapié en el caso del presidente argentino. El mismísimo New York Times lo consideró uno de los más graves debido a que se trata de la figura de un presidente y todo lo que eso conlleva. El diario alemán Süddeutsche Zeitung que fue uno de los que impulsó la investigación, se sorprendió por la escasa repercusión que los medios argentinos le dieron al tema, diciendo: “Lo tratan muy bien los medios a Macri, cuando a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo”, y advirtió que esto podría significar un derrumbe a la “esforzada construcción de imagen” del presidente. También el periódico alemán cuestionó el papel de Laura Alonso al sostener que: “llama la atención que la titular de la Oficina de Anticorrupción haya salido en defensa de Macri diciendo que constituir una empresa en un paraíso fiscal no es un delito”.

Sin dudas, sea esto comprobado esto o no, el mundo está hablando mal de la Argentina debido a este escándalo. La imagen internacional de nuestro país en los últimos tres meses se ha desplomado gracias a la falta de compromiso por el interés nacional por parte de Cambiemos impulsando medidas como la derogación de la Ley de Pago Soberano, que para la ONU había sido un ejemplo en el mundo en materia de reestructuración de deuda de los países, lo cual la llevó en 2014 a aprobar nuestro protocolo a nivel internacional con el consenso del G77 más China tomando como referencia el reclamo argentino. Contradictoriamente, hace no menos de un mes Argentina fue el primer país en violar esa norma cuando el Congreso sancionó en ambas cámaras la derogación de la Ley Cerrojo y de Pago Soberano que tanto anhelaba Macri y Prat Gay para pagarles a los buitres.

Sin dudas Macri quería volver a insertarnos en el mundo generando confianza… Confianza con los medios que se encargan permanentemente de blindar su imagen y de ocultar manifestaciones sociales en su contra, episodios de represión hacia las trabajadores que han sido despedidos, y todo lo que contribuya a que la sociedad no se entere de las consecuencias de fondo de las medidas del gobierno macrista.

Confianza con los sectores empresariales y agropecuarios, desbaratando por ejemplo, la Secretaría de comercio que se encuentra ahora incapaz de controlar a los supermercados, regular los precios y sancionar a los dueños de las cadenas que no cumplan con lo establecido por la ley; y con los sectores agropecuarios quitándole las retenciones que significa un traslado de fondos de los sectores más vulnerables y de ingresos medio hacia los sectores más concentrados de la economía.

Confianza con las mineras, al desgravar a cero la tasa de impuestos a la exportación en minería dentro del territorio argentino, lo que implica que no ingresen a las arcas del Estado unos 220 millones de dólares anuales. Y, por último, confianza o, como lo mencioné en la anterior nota, la devolución de favores hacia los fondos buitres, al pagarles una deuda ilegítima en efectivo con nuestro esfuerzo, trabajo y sacrificio como Nación, a un grupo de especuladores carroñeros internacionales que se enriquecen mediante el empobrecimiento y hambre de los pueblos víctimas de éstos. 

Sin duda, y como cierre, cuesta imaginarse que con estas medidas tomadas por la actual gestión de Macri la Argentina llegue a la pobreza cero, cuando se tiene desde el Estado una clara filosofía de quitarle al que menos tiene para el beneficio y enriquecimiento de los que más concentran riquezas. 

Fuentes: http://www.politicargentina.com/notas/201604/13003-repercusiones-internacinales-para-the-new-york-times-el-caso-de-macri-es-uno-de-los-mas-graves.html

http://www.politicargentina.com/notas/201604/12952-panama-papers-para-el-diario-aleman-que-inicio-la-investigacion-lo-tratan-muy-bien-lo-medios-a-macri.html

http://www.telam.com.ar/notas/201509/119559-resolucion-onu-principios-iniciativa-argentina-deuda-soberana-fondos-buitres.html

http://www.eltribuno.info/acusacion-the-new-york-times-contra-mauricio-macri-n697757

http://www.unsam.edu.ar/tss/mineria-sin-retenciones-quien-gana/

 

La vista de Obama a la Argentina dejó planteado la posibilidad de la firma de un tratado de libre comercio. El acuerdo ya está cocinado y se llama  Tratado Transpacífico (TTP).

 El TTP es un acuerdo de libre comercio impulsado por Estados Unidos con Asia y América Latina, que abarca el 40% del PBI mundial y busca acentuar el poderío económico de los consorcios monopólicos norteamericanos. Este tratado no sólo asegura la libre circulación de las manufacturas producidas en los países industrializados que lo integran, sino que también busca “acorralar” a las economías que desafían los intereses norteamericanos, principalmente a China.

Además de establecer una relación desigual entre los países industrializados y los dependientes, el TTP consta de otros puntos que aseguran la subyugación de los intereses nacionales de los países más débiles a los del capital financiero internacional. El Tratado impone una serie de condiciones en materia de propiedad intelectual, laboral, económica y ambiental por encima de las legislaciones propias de cada país. Ejemplos de esto son los derechos que otorga a las empresas, como paritarias por productividad, restricción a la información y a la cultura, prohibición de fármacos genéricos, sanciones por la información que se difunda en medios alternativos (Internet) y el permiso a  las empresas internacionales de litigar contra los Estados en cortes internacionales en caso de que se sancionen leyes contrarias a sus intereses.

Este acuerdo no sólo promueve la concentración del capital extranjero perjudicando al empresariado local, sino que además pone en jaque la soberanía nacional, asegura para estos la obtención barata de materia prima y mano de obra, y perpetúa el estado de sumisión de los países no industrializados. En base a esta información el pueblo argentino debe concientizarse y ser firme en el rechazo a lo que podría ser el retroceso más grande en la historia de la clase trabajadora y a su vez uno de los mayores avances del imperialismo en la Región Latinoamericana.

 

 

Miércoles, 06 Abril 2016 08:30

Sobre los Papeles de Panamá

Escrito por

Hace unos días unos once millones de documentos clasificados de la firma de abogados Mossack Fonseca Co. fueron difundidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), una red de entidades periodísticas pertenecientes a más de 78 países con sede en Washington.  En ellos, se detalla con nombre y apellido a distintos jefes de estado, deportistas y celebridades de todo el globo como integrantes de sociedades o empresas establecidas en Centroamérica. Tanto las Bahamas, como otros puntos claves tales como las Islas Virginias o Suiza, resultan ser un imán para las trasnacionales que pretenden facturar sin demasiada presión tributaria o sin un Estado que meta mano en sus libros contables. A estos lugares se les llama “paraísos fiscales” donde los negocios fluyen libremente sin que nadie pregunte demasiado si resultan ser actos lícitos o ilegales.

Las operaciones de lavado de dinero o de evasión de impuestos son moneda común en los paraísos fiscales. Es allí a donde van a parar los dólares fugados de forma ilegal del país por las empresas. Los gobiernos de estos países son los garantes de sus pequeños secretos fiscales a cambio de inversión extranjera constante.

Entre las empresas mencionadas por los Panamá Papers se encuentran al menos tres con las que el actual presidente tuvo alguna clase de vinculación. La primera es Fleg Tranding Ltd. (cuya traducción literal es, “comercio de sustos”) en la que también participó el papá Franco como presidente y el hermano Mariano como secretario, y en la que Mauricio aparece como director vicepresidente. El gobierno nacional negó que Macri hijo fuera accionista, sino que más bien cumplió el papel de “director ocasional” de la sociedad que cerró en 2009 cuando llevaba ya dos años de Jefe de Gobierno. Testo ad honorem, y por ello no figurarían en las declaraciones juradas presentadas por aquél que funge de presidente. A su vez se aclaró que la empresa se dedicaba a “invertir en Brasil”. Nada más ambiguo y poco satisfactorio. La vicepresidenta, Michetti, comentó en los medios que Macri le contó que la sociedad la armó su padre “por las dudas” de que se dieran ciertas posibilidades de negocios, y que nunca llegó a operar.

La segunda sociedad que incluye el nombre del amigo entre sus integrantes es una tal Kagemusha. Los papeles filtrados del despacho del buffet de abogados De la Guardia-Arosemena-Benedetti explican que la firma cuenta con la capacidad de abrir cuentas en bancos, librar cheques o transferir dinero. El rubro de sus actividades va desde el “negocio de los astilleros” hasta la “compraventa de bienes en general”.  Fue registrada en 1981 y figura activa al día de hoy, declarando de su patrimonio solamente 10.000 dólares. Dato curioso: el nombre de esta sociedad, hace referencia a una película del director japonés Akira Kurosawa, que cuenta la vida de un delincuente de poca monta que tiene el mismo aspecto que un moribundo terrateniente por el que se hace pasar para que no pierda su riqueza. En Japón, Kagemusha se utiliza para denotar a un «señuelo político».

Por la tercera empresa offshore, esta vez ubicada en Uruguay, llamada Opalsen S.A. padre e hijo fueron procesados en 2001 al acusárseles de utilizarla como herramienta para el contrabando de autopartes vía Uruguay. Se vendían autopartes de Argentina a Uruguay para que luego fueran reingresadas al país por una empresa de la misma firma. Los Macri cobraban luego los reembolsos por las exportaciones, en una tramoya que les habría dejado 7 millones de dólares. Los vicios de la vieja patria contratista nunca murieron por lo que se ve.

Un ex gerente de la JP Morgan, Hernán Arbizu, declaró que las empresas denunciadas por los documentos son meras pantallas de la operatoria del lavado de dinero. Que el grueso de los fondos están resguardados por las mismas entidades que en las próximas semanas le prestarán a la Argentina para pagarle a los buitres, tales como el HSBC y el mismo banco Morgan.

“Nadie constituye una sociedad off shore para ser director ocasional. Mi experiencia me demuestra eso: que los que participan suelen participar como accionistas. Nunca vi una sociedad off shore que no sea utilizada con fines ilícitos. Nunca.”  Estas fueron las palabras del ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Ricardo Nissen. Hasta Lanata salió a decir que “la única razón para tener una empresa en un paraíso fiscal es para evadir.”

Mientras tanto, la directora de la Oficina Anti-Corrupción, Laura Alonso (también recordada por conducir una ONG financiada por Paul Singer) salió a ilustrar a la ciudadanía diciendo que tener una cuenta en un paraíso fiscal no es en sí mismo un delito. Hasta ahí, tiene razón. Lo que debería preguntarse una directora de una Oficina anticorrupción es ¿para qué fulano o mengano tienen una cuenta no declarada en un paraíso fiscal? De mínima, para evadir impuestos. Que la Oficina Anti-Corrupción decida no investigar un escándalo mundial que involucra al presidente y que demuestra que no todo está claro respecto a sus actividades comerciales, deja un poco que desear de su moralidad y profesionalismo.

Mientras tanto los medios argentinos: poco, poco. El diario alemán Süddeutsche Zeitung (SZ), uno de los medios que es parte del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, criticó ayer a la prensa argentina por el tratamiento informativo de la noticia. «Llama la atención que los medios argentinos no le hayan dado tanta importancia al caso de Macri teniendo en cuenta la gravedad de la denuncia». SZ señala que los medios argentinos le dieron «más importancia a la denuncia vinculada al secretario de Néstor Kirchner que al propio Mauricio Macri». Y agregan: «Si hubiera sido el ex presidente Kirchner ya le hubieran pedido la renuncia».

Lo que se ha desnudado son los mecanismos por los cuales Macri-empresario ha intentado burlar al Estado para beneficiarse en sus negocios. Ahora, que es Macri-Estado,  utiliza los medios legales para beneficiar a su clase social, aquél empresariado local que encuentra sus negocios más gordos en el exterior.

 

En otro de sus derrapes claudicantes frente a la situación semicolonial de la Argentina, Fernando Iglesias (autor del libro, “Es el Peronismo, estúpido”) nos deleita con una nota de opinión en el diario Los Andes. Dicha nota se titula “El antiamericanismo, una pasión totalitaria”. Con un contenido que resultaría indigno hasta para el más chupamedias del colegio secundario, legitima párrafo tras párrafo la sumisión al imperialismo yanqui en todos sus aspectos.  Aquí el link de la nota: http://www.losandes.com.ar/article/el-antiamericanismo-una-pasion-totalitaria.

Como ya hemos relatado en esta Revista anteriormente, en la provincia de Mendoza los docentes se encuentran en un agudo conflicto salarial. Luego de los bajísimos ofrecimientos por parte del gobierno de Alfredo Cornejo, la paritaria no llegó a un acuerdo y el gobernador decidió sacar por decreto el aumento miserable que incluía además el tan mentado ítem aula. Medidas indefendibles que frente a los mendocinos tienen quien las defienda. Sí, estamos hablando del (lamentablemente) muy leído Diario Los Andes.

A finales de los 60, Spinetta simpatizaba con JAEN (Juventudes Argentinas por la Emancipación Nacional). “El interés de Spinetta por la política estaba fundado desde una perspectiva generacional. Los jaenes percibían la política como fórmula para romper el sistema. Había otras diferencias: la vida bohemia en torno a las guitarras acústicas o la moda psicodélica, los jaenes las despreciaban. Las consideraban tendencias modernas creadas por el capitalismo para distraer a los pueblos de su lucha. Pero con las sustancias prohibidas, la posición del grupo era mucho más rigurosa.

En un plenario se debatió sobre el tema y se decidió que los cuadros de JAEN no debían consumirlas. Spinetta rompió ahí mismo con ese discurso. Se levantó, encendió un porro y se puso a fumar marihuana”.

“El responsable le ordenó que se fuera. Spinetta no hizo caso. Se acercó a una ventana y se puso a mirar la ciudad. Alargaba cada pitada”.

“-Consumir droga no es una actitud contestaria contra el sistema. Es una condición de debilidad contra el sistema– sentenció el responsable, irritado”.

“Spinetta no contestó. El ambiente se tensó. Alguien salió en su defensa”.

“-Déjalo, che. Luis Alberto está más volcado a la música que a la política. No jode a nadie. Y está trabajando bien en el ámbito de la Cultura. Es un cuadro valioso”.

“-Será valioso, pero vos no tomás conciencia del riesgo que corremos si sigue con nosotros. Un tipo que hoy fuma un porro, mañana te vende por un porro. Propongo expulsarlo, compañeros».

“-Spinetta ya se había ido”.

(Biografía de Galimberti.)

(Extraído de MDZ) «¿Por qué crees que murió de cáncer de pulmón el «flaco» Spinetta? Por fumar porro durante 25 mil años. ¿Vos una vez te fumaste un porro? El alquitrán que queda en la tuca. Imaginate ese alquitrán multiplicado por 40 años de fumar porro, y por la mezcla con tabaco normal», dijo Héctor Starc, exguitarrista de Aquelarre y uno de los 100 mejores músicos del rock nacional, sobre Luis Alberto Spinetta.

En una entrevista realizada por Clarín, Starc continuó: «Era muy nervioso y fumaba mucho. Una vez me lo crucé con el porrito y le dije: “Ya estás grande para eso…» Me dijo “sí, tenés razón; pero si no me fumo uno, salgo a la calle y mato a alguien». El Flaco se comía las uñas, ¡los cartílagos de las uñas! Vos lo veías cantando esas canciones tan poéticas, pero el pibe era una bola de nervios».

Starc conoce de adicciones: hace 21 años que lucha contra el alcohol y las drogas en una batalla que reconoce que lo acompañará el resto de su vida. «Yo me salvé de la merca hasta los 31 años, que empecé duro con la falopa. La primera droga me la convidó Pappo. Se llamaba Obesín y era una pastilla para adelgazar. Como yo era re anfeta, todo el día a mil, bajo ese efecto me tenían que bajar del escenario con la Policía. Además, era una pasta de venta libre. Todo el mundo tomaba. Ahí quedé pegado. Me pasaba días sin dormir, fumaba como loco, meaba una cosa amarilla espantosa… Pero la merca, a los 31. Hasta ese momento la cocaína era del tango. Después probé de todo. Con ácido tampoco pegaba un ojo y veía elefantes verdes», recordó.

 Sobre los efectos de la marihuana, sus efectos no son sólo cognitivos. Un paper científico publicado en el journal de la American Heart Association con el aval de la American Stroke Association vinculó el consumo adictivo de cannabis con la existencia de complicaciones vasculares, sobre todo en la franja de consumidores más jóvenes.

Situación del sector primario de producción

 

Es más que conocida la situación económica de nuestros pequeños productores de Mendoza, es un suceso de nunca acabar, nuevas chacras o fincas abandonadas todos los años y en estos últimos años no solo hablamos del pequeño, sino también de la gran mayoría de los medianos y hasta aquellos que tiene grandes parcelas para cultivar tierras entran en esta crisis productiva, económica y social.

La situación mendocina amerita un exhaustivo análisis que no vamos a profundizar en este pequeño informe. Nos orientaremos en una experiencia concreta de producción que viene llevando adelante y proponiendo para el resto de los productores la cooperativa COOPAFES ubicada en el cinturón verde de la provincia de Mendoza con productores en Lavalle, Maipú y Guaymallén. A pesar de ello no cabe ninguna duda que la producción tal cual es hoy en la provincia de Mendoza es obsoleta y necesita refundarse e innovarse por igual en todas sus actividades, ni siquiera la gran industria vitivinícola escapa a esta problemática general, que se le suman muchísimas aristas entre las que podemos nombrar la falta de ordenamiento territorial que viene permitiendo una avanzada enorme de lo urbano sobre lo rural perdiendo cada año tierras con agua (el valor fundamental en Mendoza) que pueden producir y lo que sintetiza una proyección sombría aumento poblacional con descenso de la producción de alimentos. También, en esta misma arista de ordenamiento territorial, la falta de reglamentación de tierra que nos lleva a tener un gran número de productores y campesinos sin el título de su propiedad, que han convivido en ella de generación en generación y debido a esta “falta de papeles” sus tierras son vendidas a grandes empresarios que acusan desconocer que ellos viven ahí, lo raro de ese relato es que van con topadoras y oficiales de la policía, si no había nadie por que ir con elementos de desalojo.

Como se dijo el análisis es complejo y requiere horas de evaluación en muchos sentidos, por ellos vamos a la experiencia concreta.

 

 

 

En que consiste el modelo de producción COOPAFES

 

La idea surge con el objeto de lograr economías de escala artesanal y reducir los costos totales unitarios para cada productor y su familia, por lo que en primera instancia se comienzan a adquirir los insumos necesarios para producir en forma centralizada.

En 2008 estas acciones de conjunto dan lugar a la conformación de la COOPAFES y seguidamente se idea y acuerda un protocolo de buenas prácticas de manufactura con planificación de producción mutua para dulces y sobre todo el fuerte de la cooperativa, tomate triturado. Esto consiste en establecer en los terrenos de los socios de la cooperativa fábricas familiares de 8mx4m a escala artesanal con una capacidad productiva de 800 botellas de 950cm3 por día de tomate triturado.

 

Que beneficios trae este modelo

 

Ante esta nueva situación mundial y nacional de fluctuación e inestabilidad en los precios de los alimentos, este modelo ha servido para sostener la sustentabilidad de las familias participantes en la cooperativa, ya que generamos valor agregado de lo que producimos, a su vez envasamos y etiquetamos en origen; presentándole al consumidor un valor agregado único, el tomate triturado “Sabores del Huanacache” un alimento sano de gran calidad e inocuidad con sabor a tomate, sin conservantes, ni nada que nos modifique ese sabor único que tiene “lo casero”.

Como se dijo, esta sustentabilidad está dada por que cortamos muchísimas cadenas de intermediación todo el procesos de elaboración, desde la semilla hasta la botella terminada es echo por las familias productoras.

A su vez las fábricas familiares están adaptadas para una escala de producción que las familias puedan manejar y generar puestos de trabajo en la región, no nos planteamos esquemas industriales a gran escala porque entraríamos en otro juego de costos que nos llevaría al gran problema de la perdida de productores y deserción de fincas donde los números tienen que cerrar para la fábrica y no para las familias de productores, la cooperativa compra todos los insumos de producción a las familias que luego recupera con la venta de las botellas, por lo cual se le pone un precio al producto terminado pensando en la sustentabilidad de las familias (siempre estamos pagando por encima del precio de mercado por kilo de tomate) retroalimentar esos insumos más gastos en asistencia técnica y producción, con todo esto seguimos llevando al consumidor un producto por $18, por debajo de la mayoría de los que elaboran a gran escala industrial, lo cual deja muy claro que el verdadero causante inflacionario en los alimentos es el intermediario y las grandes cadenas comerciales concentradas.

Por esto mismo venimos llevando a cabo innovaciones en productos hortícolas que puedan tener algún proceso de transformación industrial y dejando pocas parcelas para fresco, quedando a criterio del productor familiar si el con sus ahorros decide invertir en un mercado que presenta también grandes problemas de concentración en la cadena con el acopiador y el comercializador, más una cierto grado de suerte que hay que tener con las contingencias climáticas, siendo Mendoza en ocasiones un lugar de alto riesgo.

Por lo tanto con esta experiencia de valor agregado en origen asociados en cooperativa, logramos que los hijos de las familias se queden en el campo, generando condiciones de sustentabilidad y desarrollo en la región, evitamos de alguna manera la gran competencia laboral de la ciudad y en donde en muchos casos aquellos productores que emigran no puestos de trabajo y aumentan la plantilla en asentamientos marginales, más conocidos como villas miseria. 

Copyright