Opinión

Marcos Peña recibió el premio del siglo

Escrito por Miércoles, 06 Junio 2018 20:21 Publicado en Opinión

Marcos Peña recibió el Premio del Siglo en la city de New York, cuando fue a visitar a los inversores para darles un poco de confianza. Luego de este show de mentiras, una mujer lo galardonó con el premio al GORILA DEL AÑO.

Leer más …

Escándalo en torno al vicerrector de la UNCuyo

Escrito por Miércoles, 06 Junio 2018 19:51 Publicado en Opinión

A continuación compartimos la nota escrita por Chistian Sanz y publicada en «Mendoza Post» que cuenta como, el «segundo de Pizzi», vicerrector de la Universidad Nacional de Cuyo, se encuentra en una situación comprometida debido a que ha sido denunciado por tener participación en varios casos de corrupción. 

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Un trabajo publicado por el sitio de noticias «El Otro» el 19 de junio, dice que en un cajón del Rectorado de la UNCuyo, duerme un sumario con pruebas que comprometen seriamente al vicerrector Jorge Barón. Posibles plagios, irregularidades administrativas y extravíos de vehículos y equipamiento, permanecen impunes gracias a la inacción de Daniel Pizzi.

El nombre de Jorge Barón es casi desconocido para quienes viven a diario la coyuntura mendocina. Sin embargo, no ocurre lo mismo con aquellos que transitan por los pasillos de la Universidad Nacional de Cuyo. Se trata del vicerrector de esa casa de estudios, el “segundo” de Daniel Pizzi.

El mensaje que ofició de disparador de esta nota, del 27/6

Ese anonimato le sirve a Barón para que no se hable de uno de los mayores escándalos que lo sacuden en estas horas y que involucra a la mismísima UNCuyo: son detalles que reposan en el expediente N° 6.114÷2012, donde aparece acusado de graves irregularidades en la Facultad de Ingeniería, donde supo ser docente hace años.  

El documento —caratulado “Situación del Dr. Ing. Jorge Barón en la Facultad de Ingeniería”— tiene como fecha de inicio junio de 2012 y suma más de 1.100 páginas. En los últimos años, la Dirección de Asuntos Jurídicos de la UNCuyo se encontró con una serie de irregularidades que aparecen detalladas en documentos en poder del Post que fueron aportados por diversas fuentes de esa casa de estudios. 

Entre otras cosas, se habla de acusaciones sobre plagio en perjuicio de docentes e investigadores de la Facultad de Ingeniería, extravío de equipos de medición y falta registración a la UNCuyo de una camioneta Toyota donada por la Universidad de Hawai, la falta de donación de bienes adquiridos con subsidios de investigación, conflictos con el profesor Luis Eduardo Lenzano Andía, hecho que motivó su renuncia a los proyectos conjuntos y el traslado del Instituto de Geomática a la Facultad de Filosofía y Letras, la construcción de una edificación con conteiners sin aprobación del Consejo Superior ni habilitación Municipal —abandonados y sin la rendición de fondos con los que fue construido— y mucho más.

    Dictámen jurídico que acusa a Barón y aconseja la instrucción sumaria

 

Uno de los denunciantes, el ingeniero Marcelo Estrella Orrego —que habló con este diario—, acusó “que bajo la responsabilidad del Dr. Ing. Barón se construyeron oficinas con contenedores, en el lugar del predio universitario definido por el mismo, sin solicitar la debida autorización, y sin cumplir con procedimientos administrativos pertinentes”.

El hombre fue aún más allá y responsabilizó a Barón por el faltante de material documental, convenios y una camioneta Toyota Runner con GPS, pertenecientes al Proyecto CONAE.

 

Pizzi y Barón a poco de ganar las elecciones en la UNCuyo

En el expediente consta, además, los señalamientos de una profesora llamada Selva Rivera respecto del manejo de un convenio marco y un acuerdo específico con la Escuela Superior Politécnica del Litoral-Ecuador.

 

El documento plagiado por Barón, exclusivo del Post

A tal respecto, la investigadora puntualizó que Barón, sin aval administrativo de la Facultad, “acordó por cuenta propia enviar a dos profesores a Ecuador para dictar dos materias y que cobren por su cuenta los honorarios”.

 

 

En ese contexto, una abogada llamada María de las Nieves Granata, que pertenece a la Dirección de Asuntos Jurídicos, sugirió al entonces rector Arturo Somoza, que ordenara el inicio de sumario administrativo.

A su vez, quedó abierta la posibilidad de que el Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería evalúe si corresponde la iniciación de Juicio Académico, trámite que podría derivar en sanciones para Barón.

En un principio, Somoza dio inicio formal al sumario y designó al frente de la investigación al abogado Alejandro Jofré.

Todo anduvo en sus carriles hasta agosto de 2014, cuando asumieron Daniel Pizzi y Jorge Barón al frente de la Universidad, como rector y vicerrector.

La UNCuyo no carece de escándalos

Entonces, Jofré dejó la instrucción sumarial y Pizzi, quien guarda en su oficina el expediente de marras, no volvió a designar un nuevo instructor.

Al mismo tiempo, lejos de aclarar estas situaciones, Barón se ha limitado a solicitar permanentemente plazos para responder, tal cual consta en la nota 0017420/2012 en poder de este diario.

Debe decirse que en estas horas, el nuevo culebrón circula por la UNCuyo como reguero de pólvora. Con algún esfuerzo, es probable que hasta logre tapar la compra y venta de materias en esa misma casa de estudios. 

Link de la nota: http://www.mendozapost.com/nota/66075-escandalo-en-torno-al-vicerrector-de-la-uncuyo/

Leer más …

Recortes a escala profesional

Escrito por Domingo, 03 Junio 2018 22:28 Publicado en Opinión

A continuación compartimos la nota que fue publicada en «El Otro Diario», escrita por Coco Yañez sobre la nueva resolución 1254/18 aprobada por el Ministerio de Educación de la Nación que afecta el futuro laboral de cientos de estudiantes y profesionales, y de como el pasado martes en la Legislatura provincial una parte importante del estudiantado se acercó hasta allí para manifestarse en contra.

_____________________________________________________________________________________________________

El gobierno nacional dispuso unilateralmente una reducción del alcance profesional de 37 carreras universitarias. Estudiantes y colegiados de distintos ámbitos se manifestaron en contra de la disposición.

El Ministerio de Educación de la Nación modificó mediante una resolución el alcance del título de las carreras universitarias que son consideradas de “interés público”. El dictamen que se conoció en la última semana cosecha la reprobación de estudiantes y profesionales de todo el país. En los distintos ámbitos coinciden en que la norma debe derogarse por haber sido tomada sin consultar a los sectores que afecta y porque además esconde el arancelamiento de la educación.

La 1254/18, es una resolución antidemocrática porque no se ha dado el debate con los sectores afectados, estudiantes y colegios de profesionales, objetivamente recorta posibilidades laborales, afecta a la profesión y a los futuros profesionales, además es un favor a la educación privada y plantea un arancelamiento encubierto de la educación”, afirmó Mariana Ábrego, secretaria general de la Federación Universitaria de Cuyo.

El fallo del Ministerio de Educación se publicó el viernes 18 de mayo en el Boletín Oficial y determina una modificación del conjunto de las “actividades profesionales reservadas exclusivamente” (antiguamente denominadas “incumbencias”) para las que resulta competente un profesional de las carreras consideradas de “interés público”. El subconjunto de actividades, dentro del total de los alcances de un título, es establecido, aclara el comunicado, en acuerdo con el Consejo de Universidades.

Títulos devaluados

Esta modificación drástica del alcance de las actividades de los profesionales de 37 carreras universitarias (Ingeniería Aeronáutica, Arquitectura, Ingeniería Electrónica, Licenciatura en Psicología, Odontología, Medicina, Ingeniería en Computación, entre otras) modificó resoluciones tomadas por el Ministerio de Educación de la Nación entre 2001 y 2012.

La resolución de Educación 343, de fecha 30 de septiembre de 2009, establecía para la Licenciatura en Psicología 16 actividades reservadas, en cambio la nueva resolución reduce el número a 5, echando por tierra los acuerdos establecidos en su momento con distintas instituciones que nuclean a los profesionales de este ámbito, entre ellos la FePRA (Federación de Psicólogos de la República Argentina).

FePRA manifiesta su rechazo a lo expresado en el art. 3 de la resolución nº 1254/18. En dicho artículo se expresa en forma ambigua la referencia a las ‘actividades profesionales’ reservadas exclusivamente al título’. FePRA ha defendido toda iniciativa que busque mejorar procesos de formación de trabajo, velando por el derecho a la salud y educación, en el marco de construcciones democráticas y colectivas. Donde cuestiones tan caras como la defensa y la promoción del derecho a la salud y la educación, sean responsabilidades compartidas por todos los actores sociales”, señala la entidad nacional en su página de Facebook.

En esa línea, Roberto Muñoz, ex titular del Colegio de Psicólogos de Mendoza e integrante del FePRA, expresó en diálogo con EL OTRO: “Estamos en estado de alerta ya que esta resolución no ha recogido ninguna de las sugerencias que se le han hecho las entidades que nuclean a los profesionales. Desde 2015 a esta parte no hubo ningún tipo de comunicación de parte del Ministerio”. “Esta resolución borra de las actividades reservadas algo muy importante como los ámbitos de aplicación donde los psicólogos pueden trabajar: clínico, jurídico, forense, educacional y comunitario. Las entidades profesionales gremiales no hemos sido convocadas para opinar sobre el tema y la Universidad, en vez de nutrirse con otros actores, termina tomando una resolución en su propio ámbito”, resumió el dirigente.

Aranceles encubiertos

Los profesionales del ámbito de la psicología se han mostrado más activos en el rechazo a la determinación del gobierno nacional. En Mendoza ya lograron el compromiso de legisladores para llevar el reclamo al Congreso de la Nación. En ese marco, el último martes participaron, junto a organizaciones estudiantiles de las universidades privadas de Mendoza, de una manifestación frente a la Legislatura provincial para pedir que el Ministerio de Educación de marcha atrás.

Además del recorte a las actividades reservadas, la 1254/18 introduce de manera encubierta un “arancelamiento” de la educación, ya que para ejercer en los ámbitos en los que se desempeñaban hasta hoy, los profesionales deberán especializarse y eso supone el pago de estudios de posgrado. Mariana Abrego, quien participó de la protesta en la Casa de las Leyes en representación de la Secretaría General de la Federación Universitaria de Cuyo, fue contundente: “básicamente es un arancelamiento de la educación, encubierto, pero arancelamiento al fin”. La dirigenta advirtió además que hasta el momento no se produjo ningún pronunciamiento del rector de la UNCuyo, Daniel Ricardo Pizzi, el único mendocino que participa en el Consejo de Universidades, organismo que diseñó la controvertida resolución.

Link de la nota: http://www.elotro.com.ar/recortes-a-escala-profesional/

Leer más …

En el día de la fecha, España ha utilizado exitosamente y por primera vez en la historia de su democracia, la moción de censura. A través de ello, el presidente Rajoy ha sido destituido y en lugar suyo ha sido designado el candidato por el PSOE (Partido Socialista Obrero Español), Pedro Sánchez.

En países como el mencionado, el Parlamento tiene la potestad de, mediante una exigencia de responsabilidad política al gobierno, someter a votación un acontecimiento de esta naturaleza. Que el jefe del Poder Ejecutivo haya perdido el respaldo parlamentario, es razón suficiente para forzar la destitución del mismo.

 

 

Pedro Sánchez, logro el apoyo de diversos partidos como Podemos o el Partido Nacionalista Vasco entre otros, para juntar los votos positivos de sus diputados. Quienes se posicionaron en la vereda contraria fueron los Partidos Popular (de donde proviene Rajoy) y Cuidadanos. Por diez votos (179 afirmativos frente a 169 en contra) España amaneció gobernado por el líder socialista.

Es tarea del flamante gobernante llamar a elecciones generales y revertir la situación en la cual le ha tocado empezar a presidir el pueblo español.
Ahora bien, este acontecimiento además pone de manifiesto la pérdida de aliados en el escenario internacional de Mauricio Macri. Recordemos que hace poco tiempo, Rajoy había expresado públicamente su apoyo al acuerdo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional. Se suma este hecho político a una seguidilla entre los cuales el presidente argentino parece haber analizado políticamente muy mal; los resultados continuamente han sido contrarios a sus intereses y a sus predicciones. (RU)

________________________________________________________________________________________________________________

La caída del presidente español Mariano Rajoy representa un sinsabor para Mauricio Macri, ya que había convertido al líder conservador en uno de sus principales aliados en el continente europeo.

El último contacto que mantuvieron los mandatarios fue la conversación telefónica del 12 de mayo pasado, en la que Rajoy le expresó el apoyo de su país a la Argentina en la negociación con el Fondo Monetario Internacional. Solo un mes antes,
el líder del Partido Popular visitó Buenos Aires junto a 70 empresarios que participaron de un seminario donde se expusieron oportunidades de negocios.

Pero la salida anticipada del poder de Rajoy se suma a una lista de traspiés en los cálculos de Macri sobre distintos temas de coyuntura de política internacional, que finalmente no sucedieron como esperaba.

•Desmentida por Malvinas

En septiembre de 2016, Macri informó que la primera ministro británica
Theresa May le había comentado informalmente, durante los breves minutos que se cruzaron en el marco de la Asamblea general de la ONU, que estaba dispuesta a discutir la soberanía de las islas Malvinas

Horas después llegó
la desmentida del gobierno inglés, que negó rotundamente que May hubiese dialogado con Macri sobre ese tema.

•«Crear redes y no levantar paredes»

Ese mismo mes, el líder del PRO opinó sobre la inminente elección presidencial en EEUU que mostraba una lucha pareja entre
Donald Trump y Hillary Clinton. Consultado por su preferencia, aseguró que prefería «crear redes y no levantar paredes», en un guiño hacia la candidata demócrata ya que el republicano insistía con construir un muro en la frontera con México.

Y agregó:
«He trabajado más con Hillary en los últimos años y sería la continuidad de Obama, con quien nos llevamos muy bien».

En diciembre, el republicano obtuvo sorprendentes victorias en estados clave y llegó a la Casa Blanca.

•Lluvia de inversiones

Una de las frases que quedaron grabadas del primer semestre de la gestión macrista fue la reiterada sentencia, luego del veto presidencial a una ley antidespidos, que la decisión generaría una
«lluvia de inversiones» que originaría «empleo de calidad».

Los referentes económicos de PRO consideraban que el «cambio de aire» que se produciría luego de su llegada al poder iba a ser suficiente para traccionar la confianza y motivar el
ingreso de importantes inversiones extranjeras.

Esas palabras volvieron a la memoria en marzo de este año, cuando en la apertura del 136 período de sesiones ordinarias del Congreso, el Presidente afirmó:
«Vamos a cumplir las metas, vamos a dejar de endeudarnos y se van a multiplicar las inversiones».

Pero, lejos de los deseos oficiales, la tan concretada lluvia aún no se concretó.

•Emergentes

El posible ascenso de nuestro país a la categoría de
«mercado emergente» es uno de los principales objetivos del Gobierno desde hace meses, y se descontaba que la calificadora Morgan Stanley decidiría el pase a ese nivel.

Pero
la corrida cambiaria que tuvo lugar durante las últimas semanas propagó un manto de dudas. El 20 de junio terminará de saberse si finalmente Argentina obtiene este «upgrade», una de las condiciones exigidas por varios inversores institucionales a la hora de apostar o no en un país.


•Ingreso a la OCDE

Desde el comienzo de su gestión, el Ejecutivo busca ser incluido como
miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), como parte de una estrategia de inserción internacional (junto a la presidencia del G20).

Pero el Consejo de Ministros de la entidad postergó ahora la decisión para el inicio de los trámites de ingreso, que tardan tres o cuatro años, aunque desde el oficialismo estiman con optimismo que
podría concretarse en la segunda mitad del año.

Los 35 países que integran en la actualidad la OCDE representan el 75% de la Inversión Extranjera Directa a nivel global y concentran el 60% del comercio y del PBI mundial.

•Acuerdo Mercosur — UE

Macri viajó en enero de este año a París con la esperanza de obtener el visto bueno del presidente francés
Emmanuel Macron y destrabar el tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. Pero debió regresar sin esa ansiada respuesta afirmativa.

Es más, Macron expuso sus reservas en defensa del sector agrícola-ganadero galo y transmitió sus preocupaciones en lo relativo a la carne bovina.
Hasta el día de hoy, la firma del acuerdo permanece bloqueada y su concreción es una incógnita.

 

Fuente: Ámbito Financiero

 

Leer más …

Compartimos con los lectores el documento que publicó Cristina Fernández de Kirchner el 24 de mayo de 2018 a 15 años de la asunción de Néstor. En este explica las diferencias entre el gobierno de 2003 a 2015 y lo que ha recibido y realizado el gobierno de Mauricio Macri. A pesar de que las diferencias se expresan en diversos ámbitos, creemos que una de las fundamentales es que en el 2005 Néstor pagaba la totalidad de la deuda con el FMI, quitándonos de encima ese organismo que nos imponía qué hacer y cómo pensar. Actualmente, el presidente, a dos años y medio de su gobierno, cede el mando a Christine Lagarde, directora del FMI, y junto con esto entrega nuestra soberanía política para decidir cuál será el destino de nuestro país.

Leer más …

Por la devaluación, la deuda ya representa el 65,5% del PBI

Escrito por Domingo, 27 Mayo 2018 21:28 Publicado en Opinión

A continuación compartimos la nota que fue publicada en el día de hoy en el Diario Los Andes sobre, la enorme importancia que tiene la deuda pública argentina en relación al PBI. Esta ya representa el 65,5 % del PBI, debido a la reciente devaluación. Si el nivel de endeudamiento en la argentina continua a este ritmo, el gobierno de Mauricio Macri puede terminar con un nivel de endeudamiento que comprometa casi la totalidad del PBI, aproximadamente 500.000 millones de dólares. La argentina completa debería ser entregada para pagar semejante deuda.

______________________________________________________________________________________________________

El salto que pegó el dólar en lo que va del año impactó en la relación entre la deuda pública y el PBI.

 

Un informe del Observatorio de la Deuda del Instituto de Trabajo y Economía indica que previo a la devaluación, el ratio deuda/PBI era de 59,3% . Con las correcciones de las última semanas, esa relación aumentó a 65,5%.

El ejercicio del Observatorio calcula cuál era el ratio del primer trimestre con un dólar a $ 20,10 y luego lo recalculó con un dólar a $ 23,10«La fuerte depreciación del tipo de cambio que está teniendo lugar en las últimas semanas generaría un nuevo impulso al alza del ratio de la deuda pública,» consigna el informe.

Este 65,5% se asienta sobre un total de deuda en dólares de 224.300 millones, más una deuda en pesos de 90.719 millones. A su vez, el PBI, también por efecto de la devaluación, cayó de US$ 555.000 a US$ 481.000.

Para este año los vencimientos alcanzan a US$ 71.926 millones,con una fuerte incidencia de las Letras del Tesoro, que durante 2017 representaron el 45% del total de las emisiones y cuyo vencimiento es de 3 a 12 meses. El ratio de la deuda viene en alza desde 2011, cuando alcanzaba el 38,9% del producto. En ese momento, Argentina no tenía acceso a los mercados internacionales y se financiaba a través de colocaciones intrasector público.

Además, aún se mantenía el conflicto con los fondos buitres, que no habían aceptado el canje propuesto tras el default de 2001.Finalmente, esa deuda comenzó a saldarse a partir del acuerdo que cerró el gobierno de Mauricio Macri en 2016.

Para el ministerio de Hacienda, la suba del ratio deuda/PBI no es preocupante. 

Desde la óptica del equipo de Nicolás Dujovne, lo que importa no es la deuda bruta, sino la deuda neta, es decir, la que el Estado mantiene con el sector privado y con organismos internacionales. Previa a la devaluación, la deuda neta representaba 28 puntos del PBI.

El incremento del ratio deuda/PBI aumenta la vulnerabilidad del país ante los mercados, especialmente en momentos como estos en los que los inversores especulativos abandonan a los países emergentes.

Fuente: Diario Los Andes

Leer más …

¿SE ACABO EL AMOR?

Escrito por Sábado, 26 Mayo 2018 20:17 Publicado en Opinión

Al parecer no todo es color de rosas en el gabinete nacional. La alianza CAMBIEMOS, compuesta por distintas fracciones del capital concentrado, se empieza a resquebrajar producto del mayor problema a resolver según el gobierno: el llamado “déficit fiscal”.

Es lógico que el sector privado especule con qué vamos a hacer pero nosotros no hemos hecho ningún anuncio oficial ni lo vamos a hacer hasta que decidamos cuáles son las medidas que vamos a adoptar en el camino para llegar a un déficit fiscal más bajo que el que teníamos proyectado inicialmente”, sostuvo el ministro de hacienda tratando de aclarar las especulaciones en torno al freno a la baja de retenciones a los sectores exportadores que habría propuesto el ministro para financiarse a través de otros mecanismos legítimos del Estado.

Sin embargo, algunos sectores agroexportadores, como la Sociedad Rural, han salido a poner el grito en el cielo del ante la posibilidad de dicha medida. “Hay gente que está asesorando mal al presidente Mauricio Macri” dijo el presidente de dicha entidad, a raíz de la posibilidad de que se posponga la baja de retenciones a la soja.

Vale recordar que Macri se comprometió con los productores rurales y avanzó con una baja gradual del impuesto a la soja exportable, cumpliendo con una de sus promesas de campaña. Pero ahora, en el marco de la turbulencia financiera y la negociación con el FMI por un préstamo en modalidad “stand by”, las condiciones parecen haber cambiado.

Las exportaciones de soja de la Argentina, uno de los principales proveedores del grano a nivel mundial, estaban gravadas con un tributo del 30% a inicio de 2018, pero mensualmente se redujo en 0,5 puntos porcentuales para alcanzar a un 27,5% actual.

En este sentido, la oligarquía diversificada, que tiene a sus representantes en el gobierno como lo es ministro de agroindustria Etchevehere, ex presidente de la Sociedad Rural argentina, empiezan a perder terreno frente a la fracciones del gobierno que se sienten más identificadas con el sistema financiero y el mundo de los negocios especulativos del mismo.

Pues una alianza que parecía tener un amor tan cercano por los negocios especulativos entre sí ha entrado en crisis. Hoy comienzan a distanciarse a raíz de la manzana de la discordia: “el déficit fiscal”. El FMI y sus aliados locales del Sistema Financiero parecen haber puesto fin a tan linda relación amorosa.

 

Fuente: Revista Integración Nacional

Leer más …

A fondo contra el Fondo

Escrito por Sábado, 26 Mayo 2018 19:24 Publicado en Opinión

«La patria está en peligro. No al FMI» constituía el telón de fondo del escenario donde los discursos se llevaban a cabo. Las miles de personas que se citaron en el dia de ayer en la Plaza de Mayo, no sólo aprovecharon la oportunidad para celebrar en ese lugar tan oportuno nuestro primer gobierno patrio, sino que se reivindicaba dicha fecha haciendo una comparación inevitable: hace 208 se discutían en los acontecimientos de mayo los destinos de nuestro pueblo y en el presente, por el contrario, es necesario debatir hasta donde llegará la entrega de nuestra soberanía. Comienza en hechos concretos a surgir de las distintas clases de nuestra sociedad el descontento con los herederos de los contrarrevolucionarios de 1810. (RU)

___________________________________________________________________________________________________

Entre locro, baile y música, cientos de miles de personas se reunieron para celebrar el aniversario de la Revolución de Mayo y repudiar el ajuste del Gobierno, el aumento de la violencia institucional y defender las políticas de memoria, verdad y justicia.

Bajo el sol tibio del mediodía, organizaciones sociales, gremiales y políticas y ciudadanos autoconvocados comenzaron a colmar la avenida 9 de Julio. Una marea kilométrica y compacta, celeste, blanca y de todos los colores se movilizó desde distintos puntos del país para unir la celebración del 25 de Mayo con la crítica a las negociaciones del gobierno de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional. “El 25 de Mayo de 1810 las mujeres y los hombres que habitaban este suelo fueron protagonistas de la gesta revolucionaria que marcaría a fuego los destinos de nuestra historia. Se trataba de defender y organizar un pueblo ansioso de construir un destino común de Patria. Pero, 208 años después, una vez más, la Patria está en peligro”, aseguraron desde el escenario emplazado en el Obelisco, donde además se realizó un festival musical. El Presidente, mientras tanto, encabezaba una fiesta cerrada para funcionarios y un puñado de vecinos en la quinta de Olivos.

“Este es un gobierno para los ricos que va a aceptar todo lo que le imponga el Fondo, que siempre va a ser a costa de nuestros bolsillos, deteriorando la educación pública y los hospitales y bajando nuestras jubilaciones, pero nunca volviendo a imponer retenciones a las empresas mineras o al campo, o volviendo a ponerles el impuesto a las ganancias a los jueces”, dijo Guillermo, afiliado al sindicato docente bonaerense Suteba, mientras sostenía un cartel con la frase “Soberanía o FMI” escrita a mano. El docente de 50 años, que llegó con su familia desde la localidad bonaerense de Tigre, no dudó al afirmar que “la plata que nos va a dar el FMI no va a venir para ninguno de nosotros, sino que va a terminar financiando a los especuladores”. En la misma línea, Amparo, explicó que fue la sensación de “estar como sociedad y como país, en peligro de nuevo y bajo el poder de los Estados Unidos y del FMI” lo que la llevó a formar parte de la movilización. “Tenemos un gobierno autoritario y represor, que atenta contra los derechos de los trabajadores, de las mujeres y de los más débiles de la sociedad”, aseveró la joven de 25 años.

El aire frío, sigiloso, obligaba a abrazarse, a tomarse de la mano, a envolverse en banderas. La bronca y la tristeza parecieron devenir, de pronto, en un grito unánime para dar paso a la celebración. “Aunque hoy la consigna es otra, porque cambió el contexto político y cambiaron las condiciones, creo que lo más importante es venir a festejar este día”, afirmó Sebastián, que llegó al Obelisco con la familia de su novia para “defender la Patria y a mostrar nuestro inconformismo con todo lo que está pasando”. Como él, son muchos los que se sintieron parte de una jornada histórica: “No venimos por nosotros, sino por nuestros hijos y nuestros nietos. Quiero que ellos sepan que cuando el gobierno vendía el país, nosotros estábamos acá, movilizándonos”, señaló Diana, una mujer de 70 años con los ojos achinados por el sol. Por su parte, Silvia, una canillita, se mostró orgullosa de compartir el momento con sus hijas. “Allá lejos, hace tiempo, estuve en otras marchas en contra del FMI. Ahora les dije a mis hijas que tenían que venir”, aseguró, y sentenció: “Hay que estar siempre que se pueda para no ceder el lugar a los otros”

 “Rechazamos los acuerdos de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional, su modelo de dependencia política y económica con las grandes potencias extranjeras que se están reeditando en nuestro continente, un plan sistemático que sólo ofrece a las mayorías populares un destino de miseria planificada. Rechazamos el endeudamiento externo que significa una cadena de dependencia sobre nuestro pueblo”, exclamaron los actores Osmar Núñez y Paola Barrientos al leer el documento que, a modo de manifiesto popular, reunió el conjunto de reivindicaciones planteados desde diversos espacios políticos y sociales. La lectura, interrumpida de a ratos con cantos y aplausos, continuó trazando un mapa de reclamos específicos contra la gestión de Cambiemos, entre los que se mencionaron “el salvaje tarifazo impuesto sobre los servicios públicos esenciales”, “la reforma previsional que ha licuado los ingresos de jubilados y pensionados”, “el desfinanciamiento educativo, el disciplinamiento del salario docente, el ataque a sus organizaciones gremiales y la persecución a la organización estudiantil”, “el proceso de flexibilización laboral iniciado al hacer crecer los niveles de desocupación”, “la radicalización de la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad” y “el ataque a las comunidades de nuestros pueblos originarios y el avasallamiento de sus derechos sobre tierras y cultura ancestrales”. 

Uno de los puntos más álgidos de la proclama llegó con el pronunciamiento en defensa de “las políticas públicas de memoria y lo conquistado en más de 40 años de lucha”: “Reafirmamos que el único lugar para los genocidas es la cárcel común. Seguimos exigiendo justicia para Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”, consignó uno de los pasajes del texto. En el cierre, se exhortó a los presentes a “enfrentar al gobierno de Macri por el camino de la democracia, en las calles y en las urnas”. “En ese camino, y con estas reivindicaciones y desde estos principios, nos disponemos a forjar la unidad necesaria para construir definitivamente la Patria que soñamos”, enfatizaron los oradores ante el millón y medio de personas encolumnadas con los organismos de derechos humanos, partidos políticos y sindicatos de la Corriente Federal de la CGT y la CTA, entre otros.

El final del acto estuvo signado por la entonación del Himno Nacional, que cantaron, con la misma intensidad, militantes políticos y sociales, grupos de señoras, adolescentes con la cara llena de acné, metaleros solitarios y familias enteras, con la mano en el pecho, el puño levantado o los dedos en forma de V. Con las últimas estrofas, empezó la desconcentración que se transformó, de a poco, en una marcha espontánea –como si se tratara de un acto reflejo– hacia una excesivamente vallada Casa Rosada. Allí, el grito “¡La Plaza es nuestra!” resonó como un eco disperso y terminó de delinear la postal de una jornada histórica que dejó en claro que hay un pueblo que no está dispuesto a resignar su soberanía y que, como hace poco más de 200 años, se hace cargo de su destino. 

 

Fuente: Página 12

Leer más …

Hace ocho años atrás, en 2010, publicábamos en esta revista la nota que reproducimos a continuación.

En ella, destacábamos la alegre presencia de más de seis millones de argentinos que festejaban el Bicentenario de la Revolución de Mayo. Esa alegría no era casualidad: habían motivos para festejar. Se habían recuperado más de cinco millones de puestos de trabajo, la Argentina había pagado su deuda al Fondo Monetario Internacional sacándose ese lastre de encima que nos otorgaba soberanía y nos hacía más libres. Habíamos recuperado, tardíamente, YPF y nuestros viejos cobraban mejores jubilaciones.

Leer más …

Macri y la fábrica de provincias descartables

Escrito por Viernes, 18 Mayo 2018 13:22 Publicado en Opinión

Dr. José Luis Jofré | Director de la carrera de Sociología | Prof. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Una perspectiva económica heterodoxa sugiere que no hay instrumento de ruptura más poderoso que la reconstrucción de la génesis histórica de los diferentes dispositivos institucionales que pretenden orientar el devenir económico. Si aplicamos este criterio a la configuración espacial de la Argentina, observamos alarmantes coincidencias entre la orientación de las políticas territoriales  del gobierno de Macri y la incorporación de América Latina a los circuitos de valorización mercantil europeos en el siglo XVI.

En la colonia las ciudades latinoamericanas se crearon como centros de dominación y administración. Luego se convirtieron en centros comerciales, sedes de una burocracia administrativa de los servicios y actividades terciarias, que habitualmente se desarrollaron al amparo de las actividades de comercio exterior, ofreciendo sus puertos para la salida de los bienes exportables. La organización espacial de Argentina en particular y de los países en desarrollo en general, se caracterizan por grandes aglomeraciones no articuladas por una red urbana y, por lo tanto, sin funciones de articulación económica del espacio circundante desarrolladas en función al papel desempeñado en los diferentes periodos históricos en la articulación del subsistema al sistema mundial.

Ahora bien, si se extrema el enfoque histórico, la propia existencia de espacios vacíos o incapacitados de usufructuar de los recursos locales merece un examen específico. Por ejemplo, en el período pre colombino, la ocupación del espacio es totalmente diferente a la ocupación efectuada cuando se incorporan estos territorios a los circuitos de valorización mercantilistas de la metrópolis española, también difiere del uso del suelo en todas las fases de desarrollo que se sucedieren posteriormente sobre nuestro país. Arturo Jauretche lo sintetiza lúcidamente cuando expresa que “la cuestión del aprovechamiento del espacio está subordinada al proyecto político en marcha en el seno del Estado nacional”. El autor del “Manual de zonceras argentinas” nos da las claves para entender las tensiones históricas que se han desplegado por la ocupación del espacio en el país, en un juego que discurre permanentemente entre fuerzas centrípetas y fuerzas centrífugas en la preservación del valor en el espacio local.

En diciembre de 2015 se inauguró en el país un proceso de desindustrialización restitutivo de importaciones en el que predominan las fuerzas centrífugas del valor, con las consecuencias conocidas por todos: endeudamiento externo, fuga de divisas, desempleo creciente, pobreza, abandono del espacio rural, pauperización de la vida urbana. Los economistas liberales naturalizan estas asimetrías territoriales como resultado del libre juego de los oferentes y demandantes en el mercado, ignorando las relaciones de poder locales e internacionales que han contribuido en este proceso.

Alcanza con mencionar algunas medidas políticas, que por acción u omisión respaldan nuestra afirmación inicial: el gobierno de Macri y su gabinete offshore retrotraen, tendencialmente, la estrategia de ocupación del espacio a la época colonial, constituyendo a las provincias menos pobladas del territorio nacional en descartables o prescindibles de la lógica de valorización financiera imperante:

  • ·         la Coparticipación Federal de impuestos nacionales es la herramienta más poderosa con que cuenta el gobierno argentino para propender a un desarrollo equilibrado del territorio nacional, promocionando los espacios vacíos y desestimulando la concentración poblacional en los grandes centros urbanos. El gobierno de Macri está decidido a hacer todo lo contario. Una de sus primeras medidas de gobierno fue firmar un decreto aumentando de 1,4% a 3,75% la parte correspondiente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Paralelamente ha achicado partidas a casi todas las provincias argentinas, mientras que opera un aumento para la provincia de Buenos Aires, la más rica y endeudada de todo el país.
  • ·         La ejecución de obras de infraestructura en todo el territorio nacional es, junto con la coparticipación federal, la herramienta de integración nacional más poderosa. El desarrollo de las redes viales y ferroviarias, obras energéticas e hidráulicas son fundamentales para atender las economías regionales y consolidar las tramas productivas de todo el espacio nacional. En esta materia, el gobierno de Macri ha sido tan prolífero en anuncios como aletargado en la ejecución de las obras. El caso insigne es el tan mentado Plan Belgrano, obra decisiva para el desarrollo de las economías del norte del país, que se encuentra paralizado por desvío de los fondos asignados en los presupuestos. También la exclusión de Misiones y Corrientes del Gasoducto del Noreste argentino que perpetúa las condiciones de subdesarrollo crónico de estas provincias.
  • ·         La ausencia de un plan logístico integral, que complemente el trasporte de carga por vías férreas, camineras y fluviales, logrando la mejor ecuación en términos de costos ambientales, seguridad vial e integración del territorio nacional.
  • ·         El impuesto a los Ingresos Brutos, explica el 75% de los ingresos provinciales, sucesivas presiones del gobierno nacional para su reducción o eliminación tuvieron su cristalización en el Pacto Fiscal firmado por todas las provincias, excepto San Luis, en diciembre de 2017. Con ello se pone a las provincias del interior en una grave situación de desfinanciamiento, dejándolas a mercede de los envíos del gobierno nacional o al expolio de organismos de crédito internacional, si es que cabe alguna diferencia entre ambos. 
  • ·         Como si fuera poco el festín que se dan los especuladores, internos y externos, con las Lebac emitidas por el Banco Central, se han creado condiciones propicias para que las provincias también emitan sus bonos, obligándolas a ofrecer tasas iguales o superiores a las letras nacionales en aras de la competitividad y la seducción de nuevos inversores.
  • ·         La modificación en la fórmula para la actualización de jubilaciones y transferencias sociales condicionadas como la Asignación Universal por Hijo, aprobada por el Congreso, con el trasfondo de un fuerte descontento social, constituye también una agresión a la sustentabilidad de aquellas provincias dónde el mercado laboral continúa exhibiendo dificultades para constituirse en el principal factor de integración social. Para numerosas familias, residentes en la Argentina profunda, a cientos de kilómetros de escuelas, centros de salud o comisarías, por ejemplo, estas trasferencias condicionadas son el único ampara con que cuentan por parte del Estado. La variación en un punto porcentual en la fórmula de actualización pude significar para estos ciudadanos argentinos el abandono de su lugar de residencia para buscar oportunidades en los grandes centros urbanos.

Esta es una breve enumeración de las medidas recientes que refrendan la hipótesis de un tendencial neocolonialismo en la ocupación del espacio nacional, en el sentido de priorizar las ciudades portuarias, comerciales antes, financieras ahora, en detrimento de enormes porciones del territorio nacional.

 

El infierno de los vivos no es algo que será; hay uno, es aquel que existe ya aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Dos maneras hay de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de no verlo más. La segunda es peligrosa y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacerlo durar, y darle espacio”. (Italo Calvino, Las Ciudades Invisibles)

Leer más …

¿Por qué sube el dolar? Hablemos sin saber

Escrito por Miércoles, 16 Mayo 2018 16:55 Publicado en Opinión

Compartimos con nuestros lectores un video, que entendemos, puede ser una “manito” para Macri: ¿por qué sube el dólar?.

Leer más …

El mensaje de la Subcomisión del Hincha para Mauricio Macri

Escrito por Viernes, 11 Mayo 2018 14:07 Publicado en Opinión

A continuación compartimos la nota que fue publicada en «La Página Millonaria» en rechazo a la burla que efectuó Macri a un niño hincha de River.

Luego de que el Presidente de la Nación se burlara de un niño hincha de River haciendo alusión al momento más oscuro de La Banda, la Subco emitió un fuerte comunicado hacia el máximo mandatario de la República Argentina. 

Como saben, Mauricio Macri es el Presidente de la República Argentina. Pero también es hincha de Boca y en su pasado fue la máxima autoridad del eterno rival. Y hace pocos días, quien hoy maneja las riendas de la Nación se mostró muy jocoso con un joven hincha de River que llevaba consigo una campera del Más Grande.

En su visita a las instalaciones del polo TIC, y luego de anunciar el acuerdo que se realizará con el FMI, Macri se encontró con este muchachito riverplatense al que le dijo, recordándole el momento más triste de la historia del Millo: «Venías bien hasta que te pusiste ese buzo. Te fuiste para la B».

Lejos de agradarle a alguien, ese mensaje causó descontento en la sociedad y la Subcomisión del Hincha de River le envió un mensaje contundente a través de las redes sociales. Mirá:

Leer más …