Opinión

¿Condenar la discriminación o simplemente represión?

Escrito por Miércoles, 28 Febrero 2018 17:15 Publicado en Opinión

Un estúpido rumor ha tomado entidad en las últimas horas.

Guillermo Marcone, titular del SADRA, habría propuesto suspender los partidos en caso que las tribunas entonen canciones contrarias al presidente.

Leer más …

Durante los últimos días ha estado en boca de miles de argentinas y argentinos el debate sobre la despenalización del aborto. Organizaciones sociales y políticas defendiendo su postura a favor del tema, marcharon en varias provincias del país. Fue a partir de ello, que desde el Ejecutivo Nacional encabezado por Mauricio Macri se le dio el visto bueno a la discusión dentro del Congreso de la Nación.

Parece haber surgido la oportunidad para que la sociedad en general manifieste su posición, otros que aún no la han formado se informen y para que los distintos funcionarios públicos y dirigentes políticos tengan que argumentarla.

Quien supuestamente propuso el debate fue Cambiemos y han sido sus mismos funcionarios, quienes adelantando su opinión, se han expresado en desacuerdo con la despenalización del aborto. Macri y Peña son un ejemplo. ¿Para qué instalan la polémica en la sociedad sobre un tema tan complejo y delicado si ya han tomado la decisión de votar en contra? No nos quedan muchas opciones para pensar.

En una Argentina que se ha endeudado en lo que va del macrismo en 132 mil millones de dólares, donde ya es costumbre que los miembros del gobierno sean evasores fiscales, teniendo dinero no declarado en empresas offshore y donde consecuentemente con ello son cada vez más los lugares donde se escucha el cantito de Macri: ¡la p… madre que te parió!; la “puesta en agenda”, como suelen decir, del tema del  aborto es sólo una maniobra distractiva para que ellos puedan seguir haciendo sus negocios en paz. Los medios de comunicación, aliados estratégicos de Cambiemos, le hacen el juego y ¡hasta los programas de chimentos ahora están preocupados por el asunto! No jodamos más: quieren dirigir la mirada de los ciudadanos a otra cuestión. No están a favor del aborto, ni les importa su discusión: quieren que los puteen menos.

Queremos que se discuta el aborto como un problema de salud pública, queremos que se exija la implementación del protocolo del aborto no punible en toda la república. Queremos, además, que se detalle y se designe el presupuesto adecuado para ejecución del mismo, para mejorar la infraestructura sanitaria y la capacitación médica. Pero NO queremos dejar de atender el resto de los problemas que nos afectan como argentinos y argentinas. Es casi irracional pensar un posible reparo a las muertes de mujeres por aborto, sin pensar que las principales afectadas son aquellas de bajos recursos, a quienes cada día se les hace más complicado conseguir trabajo o son las primeras en ser despedidas de sus puestos; mantener a sus hijos en esas circunstancias es una tarea difícil.

La experiencia y la historia nos dictan que mientras más justas con las condiciones de vida en un país, más derechos conquistaron sus mujeres. No podemos esperar mucho de este gobierno.

 

               

 

Leer más …

La ignorancia del ilustrado Pacho O’Donnell

Escrito por Martes, 27 Febrero 2018 13:57 Publicado en Opinión

El historiador y psiquiatra Pacho O’Donnell acaba de iniciar una campaña tendiente a cambiar el nombre del aeropuerto de Ezeiza “Ministro Juan Pistarini” afirmando que es “un homenaje demasiado grande” dado que es un personaje menor.

Lo notable es que la iniciativa, con antecedentes en los años de la Libertadora de 1955, la promueve quien ocupó el cargo de presidente del  Instituto del Revisionismo Histórico “Manuel Dorrego” señalando que  se trata de “un personaje controvertido (…) de abiertas simpatías con Alemania” y una amistad con gente vinculada a red de espionaje nazi en estas latitudes. Esto nos recuerda  lo que decía Abelardo Ramos: los únicos nazis son los que trajo Perón a la Argentina, vinculados  a la proeza de la energía atómica, de los aviones Pulqui I y II y de tecnología de punta; sin embargo,  los alemanes que “emigraron” a EE. UU. (Nasa) y a Rusia,  para los amantes de la libertad y la república del ’55, esos no eran nazis sino integrantes de las potencias democráticas.

Pero la iniciativa de O’Donnel, es aún más grave porque Pistarini fue bastardeado e insultado después de la caída de Perón negándose que fuera una de las figuras claves en la construcción de una Argentina independiente admirada en el mundo  de la posguerra.

Juan Pistarini (1882), acompañó a Perón a Italia, fue miembro del GOU, ministro del gobierno de Perón,  principal promotor  de la construcción del aeropuerto de Ezeiza y de  otro en el paraje Pajas Blancas de Córdoba. Creó la Flota Fluvial del Estado (1945); impulsó la construcción del monumental edificio del Ministerio de Guerra (P.B. y 16 pisos), construyó miles de viviendas, balnearios, varios miles de kilómetros de rutas,  las maravillosas Unidades Turísticas  de Chapadmalal y de Embalse (esta última con una estructura de 7 hoteles y 51 bungaló). Construyó  los balnearios de Costanera Norte en una propuesta de acceso turístico de las familias de trabajadores. Construyó  hoteles de turismo en Paso de los Libres, Bariloche y en distintas capitales de provincias alentando la promoción del turismo regional. Realizó muchas otras obras en un país donde los sucesivos gobiernos no pueden exhibir  lo mismo.

El historiador Pacho O’Donnel propone que el aeropuerto se llame Libertador San Martín ¿Quien podría objetarlo?  Pero, conociendo que  la historia no es precisamente el templo  de la ingenuidad,   su  acción lleva  implícito una trampa cuando señala  que San Martín “es un nombre de honestidad intachable”  ocultando  que Pistarini murió más pobre e ignorado que el propio Libertador –soportando la  ignominiosa prisión en el  Hospital Militar,  una obra que el mismo había habilitado en 1946– y con sus escasos bienes inhibidos.

La iniciativa de O´Donnel  ni siquiera es novedosa. Le antecedieron otras promovidas por iniciativas parlamentarias para borrar su nombre.-

Fuente:  “Es hora de cambiar el nombre del aeropuerto de Ezeiza” PERFIL 18÷02÷18

Leer más …

Un regalo para Macri

Escrito por Domingo, 25 Febrero 2018 21:57 Publicado en Opinión

El cántico “Mauricio Macri la puta que te parió” se a vuelto popular en estos días. Y es que al ajuste que viven los argentinos –devaluación de la moneda, inflación, cierre de fabricas o el aumento constante de los servicios básicos– es que el pueblo a salido a insultar al gobierno.Esta simple expresión del sentir popular ya no se da solo desde las canchas de San Lorenzo, Chacarita o River sino que ahora se le suman subtes y hasta recitales.

Leer más …

Mauricio Macri: La puta que te parió

Escrito por Domingo, 25 Febrero 2018 21:14 Publicado en Opinión

Esta nota podría empezar con “compañeros y compañeras” o “la deuda pública sigue creciendo” pero creemos que es mejor empezar con la frase que sintetiza el sentir popular en la actualidad argentina: Mauricio Macri la puta que te parió.

Leer más …

Michetti y la idiotez reinante

Escrito por Domingo, 25 Febrero 2018 20:34 Publicado en Opinión

No está bueno que la Historia mire siempre hacia atrás, como que deberíamos conmemorar cosas del futuro, tipo hacia adelante”, ha manifestado a través de su cuenta en Twitter la Vicepresidenta de la Nación en ejercicio Lic. Gabriela Michetti.

Leer más …

Industriales del Mercosur contra el acuerdo con la UE

Escrito por Domingo, 25 Febrero 2018 20:38 Publicado en Opinión

 

Inesperadamente, al menos para el país oficial impuesto por los medios monopólicos, las centrales industriales de los países del Mercosur se expresaron a través de un documento, contra las consecuencias negativas que tendrá el acuerdo negociado por los gobiernos y, con especial interés por la Cancillería argentina de Macri.

Leer más …

El esclerosado gobierno de Macri está amenazado por un infarto. La información que manejamos nos hace suponer que va a hacer crisis muy pronto. Esto altera al presidente y sus esbirros que administran un medicamento para atenuar el síntoma estado de ánimo alterado: Valium. Pero las arterias están taponadas, la sangre no circula por el torrente sanguíneo de los argentinos, obstruido por bonos de deuda, intereses multimillonarios y puteadas en las canchas.

La renuncia del ahora ex funcionario Gilligan, después de que se le descubriera una cuenta en Andorra, paraíso fiscal europeo, en la que tenía depositados 1,2 millones de dólares de la empresa Line Action, de la que era accionista, pretende despegar al macrismo del delito de lavado de dinero. Marcos Peña miente descaradamente cuando afirma que no se trata de un caso de corrupción ya que no eran fondos públicos los que estaban depositados en el paraíso fiscal y que habían sido ocultados por el funcionario.

Line Action es una empresa británica que se dedica a la intermediación en la compra venta de jugadores de fútbol y su cuenta se nutría de fondos provenientes de transacciones realizadas en Uruguay. Es conocida la maniobra de triangulación que se realiza con clubes uruguayos con la finalidad de evadir el pago de impuestos correspondientes a dichas transacciones. El millón de dólares escondido en Andorra proviene de la evasión de impuestos argentinos, de plata que tenía que ingresar el Estado, o sea de fondos públicos que nunca ingresaron porque Gilligan se losafanó.

La pregunta obvia que nos hacemos es la siguiente: si Gilligan debe renunciar por esconder un milloncito de dólares, que para nosotros es una enormidad, pero para la guita que se mueve en el mundo de los bancos es una bicoca, ¿qué debería hacer el presidente que tiene acobachados, solo en la Bahamas, 18 millones de dólares? ¿Qué pasa con las, al menos, 50 sociedades offshore del grupo Macri? (1) ¿Qué hacemos con Caputo que se paga deuda a sí mismo? El chivo expiatorio que eligió el gobierno es un niño que se robó un caramelo en comparación con el presidente y su circulo íntimo. Mauricio Macri le viene robando a los argentinos desde que contrabandeaba autosen los años ’90. (2)

Los esbirros locales del hampa (3de las finanzas salen a la luz: son Macri y sus funcionarios. La mafia actual ha dejado atrás a los Al Capone y el contrabando de alcohol y otras baratijas. La ley seca hace mucho que no existe. La Cosa Nostra se viste de traje y corbata, se dedica al saqueo financiero de países enteros y su guarida son los paraísos fiscales.

No hay que ser un cientista social para vaticinar que después del mundial de Rusia acá puede pasar cualquier cosa. El ex ministro de la Corte Suprema, Zaffaroni, tratando de aliviar está agonía propone que el gobierno se vaya. Le dijeron, en el mejor de los casos, golpista. Debemos advertir que la Constitución Nacional contempla mecanismos para que hasta un oligofrénico pueda abandonar elegantemente su sitial.

Si a un infarto no lo cura un Valium, a este gobierno no lo salva un chivo expiatorio. Lo que esperamos es que nos salvemos los argentinos antes de que esto llegue a cirugía. Si hay quirófano hay sangre. No somos médicos; De la Rúa nos enseñó eso.


Referencias

(1) https://www.eldestapeweb.com/el-grupo-macri-tiene-50-sociedades-offshore-n23973

(2) https://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando

(3) Hampa: conjunto de personas que viven de forma marginal cometiendo acciones delictivas de manera habitual.

Leer más …

21F: el cantito de las canchas se traslada a las calles

Escrito por Miércoles, 21 Febrero 2018 16:45 Publicado en Opinión

En los últimos dos años los argentinos hemos vivido el cuento del príncipe rana al revés. Si los autores del cuento premian a la bondadosa princesa transformando a la rana en un príncipe, podemos decir que en nuestro país la metamorfosis del actual presidente ha sido en sentido contrario: se transformó en rana. La princesa sentía al principio repulsión por la rana y luego simpatizó con ella al punto de darle un beso. Por el contrario, muchos argentinos veían con simpatía al presidente y ahora lo putean en los estadios de futbol. Otros, muchos, nunca lo quisieron.

Lo que está claro en medio del barullo mediático es que el gobierno ha caído en la consideración popular estrepitosamente. Lo dicen las encuestas, las cacerolas de muchos de sus votantes sonando en todo el país luego de la reforma previsional y los hinchas de futbol que se manifestaron en los estadios. Personajes tan variopintos pero todos de pelaje simiesco como Espert, Melconian o Leo Farinella, periodista de TyC Sports del Grupo Clarín, afirman que esto viene mal. Este último dijo “que se preparen los oídos del presidente, en todas las canchas lo van a putear” y agregó “en un país que no arranca, donde las cosas aumentan y aumentan, y los problemas continúan, claro que tenés que tener cuidado…”.

Leer más …

Los morados una vez más dan la nota. Esta vez recurriendo a Los Simpsons para explicar su filosofía (¿?) y esbozar a partir de ello un análisis político de la actualidad.

Hace algún tiempo supimos ver al menos una inclinación por utilizar algunos personajes que, aunque con algunos matices, por lo menos eran de “Producción Nacional. Nos referimos a la historieta Mafalda, con autoría de Quino, que tenía como protagonista a una niña proveniente de una típica familia de clase media argentina de mediados de los años 60 y que solía reflexionar sobre la situación del mundo y las personas que en el viven. Su escritor, de origen radical y sobre todo alfonsinista, supo hacerla protagonista en varias de sus historietas. En unas últimas declaraciones expresó que Mafalda estaría de acuerdo con el gobierno de Macri[1]; al igual que la Franja.

Hoy lejos de identificarse con el personaje de Mafalda, los morados recurren a la familia amarilla. Según lo afirma su creador Matt Groening, Los Simpsons son una sátira de los males de la sociedad norteamericana. De allí su color de piel (amarillo) en alegoría a la enfermedad social que padece cada uno de los personajes que posee algún vicio en particular. Esto ha garantizado el éxito de la seria ya que la sociedad norteamericana se ve reflejada en la familia de Springfield.

Nuestra intención no es hacer un juicio de valor o brindar opinión artística sobre Mafalda o Quino; ni mucho menos de Los Simpson, que varías sonrisas han sabido robarnos. Es más, sería interesante promover jornadas de debate acerca del arte o la cultura en general en la Universidad, sea del origen que sea.

Lo que nos desvela en éste momento es el cinismo, la liviandad y hasta la frivolidad con la que la Franja Morada corre la discusión política y trata de distraer al estudiantado con actividades estúpidas que no explican qué está pasando en la Universidad y cómo el pueblo argentino está cada día peor.

El silencio es cómplice con este gobierno que encubre el ajuste, la represión y desaparición forzada de personas. De una agrupación política, universitaria, con filiación partidaria, con participación directa en el gobierno, con diputados electos, con presencia en toda la Argentina, etcétera y etcétera; ¿Es mucho pedirle opinión acerca de los asuntos públicos? ¿Nivel político? ¿Al menos interés?

A 100 años de la Reforma Universitaria de 1918, la agrupación autoproclamada heredera de la Reforma arranca el año con jornadas sobre una serie de televisión yanqui. Qué lejos están de los verdaderos reformistas del 18´ que se sentían herederos de los Revolucionarios de Mayo, y que sostenían la unidad, emancipación y autodeterminación de los pueblos libres de Sudamérica y que a través de la lucha de personajes como San Martín o Bolivar explicaban los problemas que atravesábamos en aquellos días.

¿Acaso no está ocurriendo nada en la Argentina como para que quienes asistimos a la Universidad pública y gratuita gracias al aporte de los trabajadores al Estado discutamos acerca de la filosofía simpsoniana? ¿O será que están pasando cosas graves y prefieren correr el foco de la discusión?



[1]           -https://radiocut.fm/audiocut/quino-mafalda-estaria-preocupada-por-trump-y-estaria-bien-con-macri/

Leer más …


“Los Estados Unidos son potentes y grandes. 
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor 
que pasa por las vértebras enormes de los Andes. “[1]

Desde estas líneas repudiamos el atropello a nuestra soberanía al instalar una base militar de Estados Unidos en las cercanías de la triple frontera. La construcción de esta estructura militar no tiene otro fin que acechar el Acuífero– Guaraní, la tercera reserva natural de agua del mundo y la primera en América Latina.[2]

El imperialismo estadounidense siempre vio con buenos ojos las reservas de recursos naturales que la biodiversidad y la extensión de América Latina posee[3]. Esto ha llevado a desestabilizar gobiernos, colocar títeres, intervenir militarmente, tratar de inmiscuirse en los conflictos internos y hasta continuar con la balcanización de nuestra región como lo aprendió de su otrora Madre Patria, Gran Bretaña. El largo derrotero americano ha sido relatado en Historia de la Nación Latinoamericana de Jorge Abelardo Ramos[4], entre otros.

Hoy la correlación de fuerzas en Nuestra América nos es adversa. Gobiernos como el de Temer en Brasil, Piñera en chile, Cartes en Paraguay y Macri en Argentina han hecho que vuelvan a sonar en las campanas de los diarios palabras como FMI, Banco Mundial, deuda externa, relaciones carnales, etc. Esto significa perder soberanía frente a los intereses de Estados Unidos que pretenden apropiarse de la renta que producimos socialmente los latinoamericanos y a expropiar nuestros recursos naturales, tal es el caso del agua.

Con la falsa excusa de combatir el narcotráfico y el terrorismo, Estados Unidos ha desplegado desde los años 80 y 90 y con mayor intensidad al finalizar la guerra fría, bases militares cercanas a los recursos naturales más preciados: el petróleo en su momento y hoy el litio y el agua. Este es un plan ya conocido, recordemos las siete bases militares instaladas en Colombia que apuntan directamente contra el petróleo venezolano.[5]   

Desde la asunción de Mauricio Macri en nuestro país la injerencia norteamericana no ha cesado. Varios son los mecanismos que tienen para influir en las decisiones de nuestro país, han vuelto las visitas del FMI, la visita esta misma semana de Rex Tillerson, canciller de Estados Unidos, la visita de Obama en el año 2015, dando muestras del retorno de las relaciones carnales con los yanquis. En el plano militar ha aumentado la cooperación entre ambos países y esta semana culminó con el anuncio de una instalación de una base militar en Misiones mostrando que este gobierno no tiene ni un solo interés en defender la soberanía nacional.

Hoy son simples palabras de rechazo las que expresamos desde acá, pero guarda, porque cuando los pueblos se movilizan no hacen tronar el escarmiento y como dice el poeta: Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!



[1] Oda a Roosevelt, Ruben Darío.

[2] http://rinacional.com.ar/sitio/estados-unidos-quiere-bases-ushuaia-la-triple-frontera/

[3] América Latina en la geopolítica el imperialismo, Atilio Borón. 2012.

[4] Historia de la Nación Latinoamericana, Jorge Abelardo Ramos, 2011.

[5] http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/05/11/bases-militares-de-eeuu-en-colombia-apuntan-a-venezuela/#.Wn-JQujOXIU

Leer más …


No fue legítima defensa, fue cumplimiento del funcionario público.

Patricia Bullrrich

En menos de un año el gobierno de Macri tuvo el honor de llevar adelante verdaderas proezas en un país “democrático”: hacer pasar a Santiago Maldonado como un joven que se ahogó (a pesar de que su cuerpo estuvo desaparecido por 78 días); condenar al olvido a Rafael Nahuel (asesinado por la espalda por el grupo Albatros, de Prefectura); reprimir brutalmente la reacción a la reforma previsional, y por ultimo felicitar y homenajear al policía que mató de dos balazos por la espalda a una persona de  que delinquió. Todo esto está directamente  vinculado con el ajuste brutal que están llevando adelante.

¿El problema es la policía, gendarmería o prefectura?¿ La “yuta”? ¿ los pobres?  ¿Macri o la Bullrrich?  Son muy pocos los medios (que mayoritariamente sostienen a Macri), las cátedras y los inteligentes que explican el problema de fondo y su forma. Intentemos aclarar el panorama.

Como sabemos el Estado tiene el monopolio de los medios de coerción, es decir del uso de la violencia legal y legítima dentro de un determinado territorio, con la finalidad de garantizar la seguridad exterior (fuerzas armadas), e interior (fuerzas de seguridad)(1).  Pero resulta que el Estado responde en función de la orientación política del gobierno de turno, es decir, aquellas personas que compitieron en las elecciones, ganaron, y ahora tienen los cargos. Es decir que Macri, la Bullrich, los radicales, son los que utilizan los instrumentos del Estado, por lo tanto también a las fuerzas de seguridad.  La clave es descubrir la seguridad de quienes garantizan y, si reprimen, a quienes y porqué.

La historia nos ha dejado experiencias para analizar los acontecimientos actuales. Siempre que un gobierno se ve en la obligación de quitar derechos a las mayorías de “adentro” para cumplir las obligaciones con los de “arriba “y  “de afuera” ha tenido que seguir siempre la misma recetaajuste, reacción, represión, más ajuste y represión, hasta que el gobierno cae o se va volando en helicóptero. La dictadura cívico militar (30.000 desaparecidos) y el último gobierno radical de De la Rua (39 muertos, víctimas de la represión) son un claro ejemplo de esto.

Este gobierno necesita de los Chocobares para seguir reprimiendo y ajustando. Tiene por delante las definiciones salariales en paritarias, las exigencias del Fondo Monetario y los acreedores externos, la Reforma Laboral, el inicio de clases, entre otros conflictos que afrontar; y para los que no va a dudar en utilizar al instrumento represivo del Estado en su favor, es decir, al servicio de los más poderosos.

El saludo y felicitaciones de Macri, las declaraciones de Bullrich (2) y las delirantes declaraciones de Jaime Duran Barba (3), dejan en evidencia que están dispuesto a todo, hasta de pasar por encima de la Justicia, que ha iniciado una causa contra Chocobar ¡y hasta bancar la pena de muerte!.

Todos los colores políticos han repudiado enérgicamente estos hechos. Adherimos al repudio, pero no sin antes aclarar: Chocobar mató a un ser humano y Macri y su gabinete lo defienden.

Por último, les dejamos el video donde se ve que Chocobar no actuó en legítima defensa, ni nada que se le parezca. Simplemente gatilló para dar muerte a una persona. La justicia ya ha actuado y Macri y los suyos presionan para no mandar tras las rejas a los verdaderos criminales y así seguir distrayendo a los argentinos.

 

 

 FUENTES:

(1) http://rinacional.com.ar/sitio/la-desaparacion-forzada-maldonado-comparaciones/

(2) “No fue legítima defensa, fue cumplimiento del funcionario público”;  “Hay jueces que no lo entienden. Vamos a cambiar el Código Penal para eliminar la figura de legítima defensa para las fuerzas policiales”, etc.  https://www.pagina12.com.ar/94038-la-doctrina-cambiemos

(3) “La inmensa mayoría de los argentinos quiere la pena de muerte” https://www.lanacion.com.ar/2107094-jaime-duran-barba-la-inmensa-mayoria-de-la-gente-quiere-la-pena-de-muerte

Leer más …