Opinión

Las tesis como escritura hermética

Escrito por Domingo, 24 Junio 2018 21:40 Publicado en Opinión

A continuación compartimos esta nota que fue publicada en el diario «Página 12″ y escrita por Pablo Esteban en la cual, el especialista Fernando Alfón, sostiene que «al escribir una tesis no se pretende que sea leída». El autor realiza una serie de análisis interesantes que le permiten llegar a la conclusión de que el sistema educativo no prepara a los estudiantes en la tarea de investigar y escribir con vocación de ser leídos sino todo lo contrario y esto, desde su opinión, tiene algunas  causas.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Fernando Alfón es doctor en Historia y docente de la UNLP, ensayista, sostiene que existe un mecanismo de jerarquización que instala el criterio de que a la tesis cuanto más críptica se la supone más científica.

Aunque el Estado se esfuerza en formar doctores, luego, se desentiende de las tesis, que constituyen –tal vez– los productos más anhelados en el engranaje universitario. Bajo esta premisa, la hipótesis es la siguiente: como las luces se estacionan en el método, se reflexiona poco sobre el proceso de escritura. Así, los tesistas producen manuscritos que “versan sobre temas intrascendentes, abruman por su volumen y repelen al lector por su prosa”, señala Fernando Alfón. 

Es doctor en Historia y docente de la Universidad Nacional de La Plata. Además, como escritor y ensayista ha publicado novelas, entre las que se destaca: Que nunca nos pase nada (2003); Cuentos que caben en el umbral (2013) y La razón del estilo (2017), una selección y traducción de ensayos anglosajones. En esta oportunidad, explica por qué es importante que los investigadores recuperen la figura del público al redactar sus tesis doctorales; describe por qué el ensayo puede funcionar como alternativa ante tanto texto acartonado y de lenguaje encriptado; y, por último, desarma los mitos que definen al volumen y la ilegibilidad de los manuscritos como pruebas irrefutables de verdad científica.

–¿Por qué no se leen las tesis doctorales en ciencias sociales?

–No se leen porque no están escritas para ser leídas; se desarrolla un conjunto de prácticas que las conducen hacia su ilegibilidad. Me refiero a mitos que dominan el escenario, imaginarios que afirman, por ejemplo, que cuanto más impermeable son adquieren mayor cientificidad; que cuanto más complejo es su lenguaje y abultada su forma, se revisten de mejor aspecto y validez. Como resultado se producen manuscritos que alejan al lector, tanto al común y corriente como al universitario. 

–En sus trabajos señala algo tan interesante como paradójico: el Estado se esfuerza en formar doctores, pero se desentiende de las tesis como producto final. ¿Por qué?

–Cualquier tesista debe peregrinar por distintas editoriales, en muchos casos sin demasiado éxito, para que sus ideas logren ser publicadas. La razón es clara: ninguna editorial está dispuesta a invertir en un libro que no tendrá lectores. Por ello, la pregunta que nos debemos hacer es: ¿por qué el Estado dispone su riqueza para formar investigadores a los que luego, una vez que consiguen el objetivo, les da la espalda? La respuesta es compleja aunque hay pistas para comenzar a pensar el asunto. 

–Bueno, recién mencionaba a los mitos. El volumen de las tesis parece conferir legitimidad al trabajo…

–Como jurado, he leído tesis que venían encuadernadas y superaban las mil páginas, tanto que costaba levantarlas. El volumen presupone que hay un gran trabajo contenido en el manuscrito –que sin duda lo hay– y comunicar de manera indirecta: “Esto resume mucho esfuerzo, en efecto, hay que aprobarlo”. Ahora bien, sabemos que el volumen no siempre va acompañado de intervenciones de calidad. Por otro lado, abundan las tesis breves pero muy bien construidas estilísticamente: depuradas, legibles y amenas.

–El conflicto, quizás, esté en que no se reflexiona demasiado sobre la escritura académica. 

–Se cree que el proceso de conocimiento se agota con la investigación y la escritura es un simple “volcado de ideas”, como si fuera una suerte de traducción que constituye un momento anecdótico. Por el contrario, es un error pensarlo de ese modo porque las tesis se completan a medida que se escriben. La escritura debería constituir la problemática central de la tesis, ámbito que –por tradición– es protagonizado por el método. 

–Es que si la escritura consigue más autonomía podría fomentar la emergencia de la subjetividad del investigador, aspecto que la academia observa de reojo…

–Se concibe que la ciencia reside en el método y este puede prescindir del sujeto. Si prescindimos del sujeto, a su vez, también lo hacemos respecto de sus estilos. Por tanto, el exilio del autor, acompañado de una escritura de aspecto metódica, brinda la sensación de fiabilidad. Estas ideas no son nuevas ni mucho menos; pueden fecharse con la publicación de “Las reglas del método sociológico” de Émile Durkheim (1895). Un gran libro que, no obstante, deja una herencia desafortunada: convenció a los investigadores de no estar presentes en sus tesis. En efecto, los tesistas resignan vocación persuasiva y sus ganas de cosechar lectores. 

–¿Cuál sería la estrategia, entonces, para que las tesis puedan ser más y mejor leídas? ¿El ensayo?

–Si entendemos al ensayo como escritura estilística preocupada por aquello que se comunica pero también por los propios procesos que conllevan la redacción, sin lugar a dudas, podría funcionar como un buen modo de producir conocimiento. Los ensayistas desarrollan una mayor vocación por conquistar a públicos más amplios. Aquí, también se produce una confusión ya que la universidad observa con sospecha al mundo ensayístico; lo piensa como género degenerado; como posible conspirador contra el “conocimiento auténtico”.

–¿Qué ocurriría si se incentivara la producción de tesis con el estilo de la divulgación?

–Se tiende a pensar a la escritura académica a partir de su hermetismo y acartonamiento; mientras la divulgación ofrecería una comprensión llana y una lectura desprovista de obstáculos. Mi postura no es tan dicotómica sino que se concentra en reflexionar acerca de una “ciencia bien escrita”, esto es, un espacio donde la instancia de escritura no se presente enemistada respecto de la escena de lectura. Desde aquí, la escritura hermética no es garantía de cientificidad, mas bien, intenta intimidar al lector que, ante diversas estrategias de avasallamiento, culmina por creer que se enfrenta a un pensamiento serio y calificado. El propio Durkheim escribió textos extraordinarios sin un lenguaje tan cerrado. Lo que sucede es que en el fondo, el hecho de encriptar el mensaje se vincula con ostentar el poder. 

–Sin ir más lejos, los médicos y sus recetas…

–No hay tan solo una cuota de desprolijidad: los médicos que hablan y escriben raro se quedan con una cuota de poder enorme. Con las ciencias sociales ocurre lo mismo. 

–El conflicto es que cuando los investigadores buscan innovar son desaprobados por no cumplir con las pautas prexistentes. Las tesis de Foucault y Nietzsche fueron rechazadas.

–El caso más paradigmático quizás sea “El origen de la tragedia” de Nietzsche. En 1871 su tesis fue rechazada porque no tenía el lenguaje que se esperaba de un tratado científico sobre la cultura griega. Observada a la distancia podremos coincidir en que es una gran tesis, escrita de manera formidable, con una fuerte vocación de persuasión, que recurre a formas metafóricas brillantes y que incorpora la presencia de su autor. La universidad debería incentivar este tipo de trabajos, ya que no pierde absolutamente nada desde el punto de vista científico sino todo lo contrario: se robustece. 

–¿El problema es solo de forma o los contenidos también aportan poco?

–El primer consejo que brinda un director a un tesista es que especifique sus temas, “que recorte el objeto”. Ello lo conduce hacia un camino de especificación tan grande que el tema despierta poco interés y resigna frescura. A excepción, claro, de que ese objeto “ultra-recortado” tenga la capacidad de revelar algo más general, aunque ello es difícil de hallar. El principal peligro es que se abordan temas que solo son importantes para el tesista, o bien, para los especialistas del rubro que, en cualquier caso, representan un puñado de personas. 

–¿Será porque se cree que cuánto más específicas son más rigurosas?

–Es posible, sin embargo, existen muchísimas tesis que abordan grandes temas y no resignan en nada su rigurosidad. Atravesamos un contexto que puede funcionar como una buena plataforma para volver a pensar temas que despierten la atención del público, más allá de los campos específicos. De lo contrario, los tesistas son condenados al ostracismo. 

–De modo que las universidades deberían comenzar por enseñar a escribir.

–Sería un buen comienzo. En la actualidad, se dictan talleres y seminarios pero de manera desconectada. Los jóvenes que saben escribir, por lo general, aprendieron por afuera ya que la universidad no concibe a la escritura como un problema a resolver.

Link de la nota: https://www.pagina12.com.ar/122835-las-tesis-como-escritura-hermetica

 

Leer más …

Una Corte del ajuste: el ideólogo del Ítem Aula a la Corte

Escrito por Viernes, 22 Junio 2018 18:50 Publicado en Opinión

¿A qué obedece la postulación de tal personaje a la Corte? ¿Es cuestión de meras pretensiones personales de Garay o va de la mano del plan de gobierno de la Alianza Cambiemos? Veamos:

En presencia de un gobierno nacional que eligió reducir la recaudación del Estado, reduciendo retenciones a las exportaciones agrarias, explotación minera, etc. para virar a un récor histórico de endeudamiento externo (U$S 376.586 millones, el equivalente al 67% del PBI); los argentinos nos encontramos presos de uno de los mayores déficit fiscales de nuestra historia. Frente a ello, la alianza gobernante pide auxilio y el “buen samaritano FMI” responde al llamado.

El convenio firmado con el FMI exige pautas de acción al del gobierno argentino, para merecer y mantener los buenos tratos con el organismo multinacional de crédito. Entre las pautas se encuentra el “déficit cero”. Pero ¿de dónde obtendrá recursos el Estado para equilibrar la balanza de los ingresos con la de los egresos?

Fiel a su relación carnal con el capital extranjero, se han afincado en la reducción de los egresos, aquellos vinculados a los aumentos salariales, jubilaciones, subsidios de tarifas, etc., sin atacar la trasferencia de renta al exterior. Según los datos del Banco Central, en 2016 dicha transferencia se aproximó a los USD 10.000 millones; el año pasado trepó a U$S 22.150 millones, y en el primer trimestre del 2018 ya sumó casi 7.000 millones de dólares. Siendo la bicicleta de las Lebac una de las principales causantes, se generado una enorme reducción de las reservas del BCRA.

Como es arriba es abajo” dice el dicho, y Conejo lo cumple al pie de la letra. El gobernador mendocino, no sólo es el agasajado con el premio al mayor endeudador de la provincia, sino también el mejor ajustador de los bolsillos de los trabajadores, principalmente de la educación, que puede haber.

Repasemos algunas sus medidas para con los trabajadores de la educación:

Para evitar desagradables manifestaciones de trabajadores frente a su oficina en Casa de Gobierno, impuso por decreto el ítem aula, luego logró su constitucionalidad. Pasó por tres cierres paritarios por debajo de la inflación y por decreto. Modificó el Estatuto Docente, impuso la recategorización de las zonas e intervino la junta calificadora. Se puede decir que, cuando de ajustar a los trabajadores se trata, Alfredo no da puntada sin hilo. ¿Y con respecto al ideólogo de ellas? Tampoco. En pocas palabras, Dalmiro Garay, es premiado con un asenso profesional por el mérito de ajustar el bolsillo de los trabajadores.

No hace falta hacer un esfuerzo para relacionar al “cerebro” de la medida que vulnera el derecho constitucional a huelga, por las exigencias del FMI de eliminar el ajuste gradual por la implementación del ajuste salvaje.

Cornejo se ha sabido mostrar ante los organismos internacionales, que se han dado cita en nuestra provincia (BID y Banco Mundial entre otras) como el mejor ejecutador del ajuste, y Dalmiro Garay ha sido el apoyo político-jurídico que lo ha sustentado. Ahora se espera que como ministro de la Corte siga ideando mecanismos de expoliación de la capacidad adquisitiva de los mendocinos en pos de mantener aceitado el circuito de la bicicleta financiera. Ayudando, por qué no, al asenso político que pretende su amigo íntimo Cornejo.

Leer más …

Macri eufórico y un paro general

Escrito por Viernes, 22 Junio 2018 15:17 Publicado en Opinión

Compartimos a continuación una nota publicada en la Revista Integración Nacional.

Macri anunció que Argentina haya vuelto a la categoría de mercado emergente con un estado de exaltación y euforia con el que pretende hacer desaparecer todos los problemas de la economía y sus consecuencias sociales. Con los medios de comunicación como aliados, pretende centrar la atención en el cambio de calificación como una información “positiva” cuando todos los indicadores son negativos.

Según el último informe cambiario del Banco Central, la transferencia de renta al exterior ha llegado a cifras siderales. En mayo la salida se explicó por 4616 millones de dólares de formación de activos externos, 1190 millones por desarme de posiciones en inversiones en el país de no residentes y 684 millones por operaciones con bonos en el mercado secundario. La presión sobre la divisa por parte del sector privado se reflejó además en el monto de compras netas de billetes –dentro del concepto de formación de activos externos-, que fue de 3439 millones de dólares que salieron del sistema en medio de la corrida y 1176 millones de transferencias netas de residentes al exterior. A esto se suma la salida neta de 862 millones de dólares por viajes al exterior, que se originó por pagos a emisoras de tarjetas de crédito (545 millones) y egresos de aerolíneas (180 millones) y compra de paquetes turísticos (141 millones).

Estos números demuestran que los dólares tomados en deuda con el FMI, solo viene a solventar y sostener esta transferencia de renta al exterior. Los capitales están tomando sus activos y sacándolos del país a gran velocidad y el gobierno toma deuda para solventar esa salida.

Las cuentas públicas se deterioran, con un déficit de balanza comercial provocado por bajas exportaciones y altas importaciones, se devalúa la moneda (sólo en mayo el dólar se encareció 22 por ciento) lo cual provoca un aumento generalizado de los precios, perdiendo poder adquisitivo los salarios.

Todo esto desemboca en un paro general, con el cual los trabajadores intentan poner freno a este ajuste. Schmid advirtió que el paro nacional convocado por la CGT para el lunes será “el más contundente de los últimos años” y consideró que “si no hay un cambio” en la política económica habrá una “tensión mucho más fuerte”.

Schmid precisó que el “fracaso” se refleja en “no atraer las inversiones, en no aumentar las exportaciones, no dar solución al problema del empleo y en el fracaso en la contención de la inflación” a lo que sumó “un descalabro económico en el frente monetario”.

La solución a todo eso parece ser entrar en el FMI, que no va a ser quien firme los decretos pero va a ser el gestor y auditor de las medidas que se implementen”, y remarcó que “es una historia que los argentinos hemos conocido con resultados bastante malos para la sociedad”.

Leer más …

 

La prueba mas fehaciente de la repulsión por las mayorías argentinas de la Franja Morada, es su conducta coherente y silenciosa en la Federación Universitaria de Cuyo. En la última reunión de Junta Ejecutiva, desde el Frente Somos La Unión, se mocionó la necesidad de acompañar el próximo paro, y una posible movilización, el 25 de mes corriente en acompañamiento a las centrales de trabajadores que ven su porvenir cada vez más herido. Todos los secretarios morados votaron, con el profundo gorilaje que los caracteriza, por el no. Mientras eso sucedía una de sus militantes agregaba: “lo único que faltaba, que apañemos a procesados y ladrones” o algo muy similar, sellando su desprecio y asco por los trabajadores y trabajadoras que denuncian el ajuste brutal que se vivirá a causa del equilibrio fiscal exigido por el FMI.


“Del amor al odio hay un sólo paso.” Parece ser este refrán popular una síntesis acertada del giro copernicano que ha vivido la Franja Morada desde su fundación hasta nuestros días. ¿Qué pasó con la Franja que eran?

Es de público conocimiento, mas allá de que últimamente suelen ocultar o no dejar en claro sus posiciones políticas, que la Franja Morada defiende los reclamos que encarnaron los compañeros reformistas de 1918. Para no poner en boca de alguno algo que no haya dicho, vamos a citar un fragmento sobre la Reforma Universitaria del “ABC de la Franja Morada y Juventud Radical”. Según el propio documento, éste sería un “compilado de definiciones, categorías de análisis y conceptos, pretenden ser un aporte a la capacitación básica que todo militante, de la democracia y del radicalismo debe, a nuestro criterio, poseer. Creemos que el objetivo del mismo no ha sido cumplido, ya que sus nuevas generaciones de militantes desconocen, o enfrentan, sus principios fundantes.

(Advertimos al lector que en las próximas líneas va a encontrar una contradicción entre lo citado y el título que le llamó la atención para encausarse en la lectura que está realizando.)

Dentro de la explicación de la Reforma de Córdoba, se detiene el documento a explicar los principios que promueve la misma y en los mismos menciona y detalla la UNIDAD OBRERO-ESTUDIANTIL. Pasa inmediatamente a profundizar el concepto de la siguiente manera:

“Ello ha llevado a que, en toda América Latina, el movimiento estudiantil y el movimiento obrero mantengan estrechas relaciones, apoyándose mutuamente en sus reclamos y movilizaciones. El principio también ha impulsado medidas de relación de los trabajadores con la universidad, como cursos universitarios y carreras cortas especialmente diseñadas para trabajadores calificados, así como la contratación de trabajadores con alta especialización para que impartan sus conocimientos a los estudiantes universitarios.”

A raíz de esto se nos ocurrió proponerles a los morados que en sus próximas remeras impriman: “Del dicho al hecho hay un largo trecho”.

No les bastó con haber llevado al macrismo al gobierno, permitiéndoles que de forma democrática hayan accedido a los lugares de poder necesarios para expropiarnos a los argentinos y argentinas nuestras riquezas, azotar a nuestro pueblo y a sus derechos y regalarle nuestra soberanía, a cambio de dominación y subordinación, a la extranjería. A diferencia de los que votaron a Macri y se han ido arrepintiendo, lo cual es sumamente legítimo, los muchachos siguen defendiendo a capa y espada a los responsables de que el Fondo Monetario Internacional vuelva a decirnos qué hacer y cómo. O, ¿acaso hay alguna declaración de esta agrupación manifestándose en contra de ello?

No conformes con eso, desmovilizan los gremios que conducen y los desvinculan con las movilizaciones y reclamos que los trabajadores y trabajadoras expresan a gritos. A ESTA ALTURA LO QUE HAGA LA FRANJA O DEJE DE HACER, A LOS ESTUDIANTES YA NO NOS SORPRENDE; PERO  NOS OPONEMOS A QUE ENCABECEN LOS GREMIOS QUE TENEMOS PARA SALIR A DEFENDER LO QUE NUESTROS ANTECESORES SUPIERON CONQUISTAR: PORQUE DESPOLITIZAN, FRAGMENTAN, SON FUNCIONALES A LA INCOMPRENSIÓN DE NUESTROS PROBLEMAS Y NOS NIEGAN EL USO DE NUESTROS ESCUDOS FRENTE AL ENEMIGO.

 

 

Que hablen del Cordobazo y deslegitimen la lucha actual de aquellos y aquellas que trabajan es un insulto. Decía el vicegobernador de Santa Fe, Carlos Fascendini, hace algunos días haciendo referencia a Alfredo Cornejo:«Debería ser el presidente de un partido que se llame Me Cago en los Principios. Si existiera, él sería presidente por aclamación”; claramente la Franja Morada sería el brazo universitario de dicho partido.

Leer más …



A continuación compartimos la opinión de Rodrigo López Merino, militante del Frente Estudiantil Popular (FEP) en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, respecto a las conductas de algunos dirigentes peronistas enfrentados al gobierno de Macri. 

(Revista Universitaria) 

- — - 


Me genera asco ver a diputados y diputadas que voté y que milité para que entren al Congreso de la Nación a los besos y a los abrazos con los legisladores de un gobierno oligárquico que: hambrea al pueblo, metió un tarifazo atroz, puso al país de rodillas ante el FMI endeudándonos por décadas, persiguió y encarceló compañeros y compañeras, no para de ajustar sobre los trabajadores y los jubilados, pulverizó los salarios, etc.

Hay que diferenciar la contradicción principal de las accesorias. Si los legisladores del enemigo quieren votar una ley con nuestro bloque opositor bienvenido sea, pero de ahí a andar a los abrazos sacándonos fotos para lavarle la cara a estos operadores políticos de un gobierno asesino, oligárquico, cipayo y enemigo del pueblo trabajador hay un largo trecho. Al enemigo ni tantito así. Hemos perdido el rumbo hace tiempo y cada vez es más notoria la falta de dirigentes peronistas a la altura de las circunstancias.

Así, tenemos gobierno oligárquico para rato. Igual tranqui que no lo sufre la dirigencia política, lo sufre el Pueblo como de costumbre.

Leer más …

COMPARTIMOS A CONTINUACIÓN UNA NOTA DEL DÍA DE LA FECHA CON EL MOTIVO DE PROPAGANDIZAR UNA DENUNCIA REALIZADA TANTO AL ACTUAL PRESIDENTE DEL BCRA COMO AL SALIENTE POR FAVORECER A «FONDOS ESPECULATIVOS» MEDIANTE SUS RESPECTIVOS EJERCICIOS DE TAL CARGO PÚBLICO.

El diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV), Rodolfo Tailhade, denunció al expresidente del Banco Central Federico Sturzenegger y a su reemplazante en el cargo, el exministro de Finanzas, Luis Caputo, por montar un presunto «esquema» fraudulento que permitió la fuga de más de u$s 10.000 millones de reservas, que benefició a «fondos especulativos», principalmente al JP Morgan.

La denuncia, a la que accedió ámbito.com, los acusa de múltiples delitos: administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública Nacional; abuso de autoridad; incumplimiento de los deberes del funcionario público; asociación ilícita; cohecho pasivo y activo; negociaciones incompatibles, y tráfico de influencias.

Pero además, solicitó que se investigue si las conductas de los funcionarios, exfuncionarios y al menos dos empresarios constituyeron «delitos contra el orden económico» por haber provocado el alza del precio del dólar de $ 20 a $ 25.

Según el legislador K, el Gobierno y el BCRA promovieron un «esquema de desregulación financiera y cambiaria que ha alentado fuertemente la especulación y la obtención de ganancias millonarias por parte de sectores estrechamente vinculados a quienes hoy dirigen la economía, a la vez que ha dejado a nuestro país expuesto frente al movimiento de esos capitales».

La maniobra –siempre según Tahilade– provocó un «enorme beneficio económico» para los «fondos especulativos» por tres frentes: la eliminación de las restricciones al ingreso y salida de capitales, el “carry trade» y las tasas de interés de las LEBAC y la eliminación de los plazos para que los exportadores liquiden sus divisas. «Constituyeron la columna vertebral de un sistema de fuga de capitales», aseguró.



El diputado estimó que en tres meses, entre marzo y mayo de 2018, se fugaron al menos u$s 10.000 millones por permisos laxos. «La combinación de desregulación cambiaria, alta inflación y un dólar barato, fruto del propio modelo económico, gestaron el ambiente propicio para la fuga de capitales», sostuvo.

«Los dólares que vinieron a raíz del profundo endeudamiento externo, volvieron al exterior como “ganancia» de los especuladores», aseveró.

La denuncia también apuntó a directivos del JP Morgan, el banco de inversión que supuestamente «jugó un rol clave» en la corrida cambiaria porque fue «el primero de los inversores institucionales en rematar sus posiciones de Lebac y generó un efecto réplica en el resto». En el escrito se menciona a Alejandro Guevara, jefe de cobertura bancaria del Morgan y quien habría conversado en el exterior con muchos inversores argentinos para adherirse al banqueo, y de Facundo Gómez Minujín, CEO de la filial local de la entidad y extitluar de ARTEBA durante la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad.

Basado en información publicada en Perfil, Iprofesional, BAE, P12, lapoliticaonline, LN, El Cronista, Financial Times, un periodista de La Gaceta Tucumán y La Gaceta Salta, Letra P, Clarín, elcohetealaluna y las entrevistas de ámbito.com a Martín Rederado y de Ámbito Financiero a Carlos Rodríguez, el denunciante argumentó que el JP Morgan «se anticipó y desarmó sus posiciones en Lebac cuando había bajado el interés, compró dólar barato a $ 20,5 y después, volvió a las Lebacs al 40% y tiene 30 días de Tipo de Cambio fijo en $ 25″.

Para Tahilade, Sturzenegger y Caputo actuaron «favoreciendo directamente al capital especulativo», en especial, al JP Morgan. «Se hicieron de esos dólares baratos, pujaron para que el valor de la divisa continuara subiendo y el BCRA, en vez de cortar de plano la maniobra, continuó vendiendo dólares a un precio menor al de equilibrio», indicó. Si la Justicia avanza con esta pesquisa e imputa a Caputo, el designado nuevo titular del banco podría recibir un revés en su nombramiento oficial en el Senado.

«El personal del BCRA, con su amplia experiencia así como su constante capacitación, contaba con las herramientas necesarias para enfrentar un movimiento en la demanda de divisas como el acontecido. Es decir que Sturzenegger podría haberse valido de esos idóneos funcionarios, pero eligió obrar de otro modo», agregó.

En esa línea, también remarcó que varios funcionarios del equipo económico tienen vínculos o antecedentes laborales en el JP. Entre ellos, Caputo, Pablo Quirno, Vladimir Werning, Santiago Bausili, Miguel Ángel Gutiérrez (YPF) y Demian Reidel (vice del BCRA). «Se observa la necesidad de investigar en forma urgente si existió colusión entre los funcionarios y JP Morgan ya que, en realidad, las mismas personas se encuentran en los dos lados del mostrador», añadió.

Tahilade reclamó como medidas de prueba que se secuestre información de la entidad monetaria de marzo a mayo sobre «la cantidad de dólares vendidos, su valor y los datos personales de los compradores»; los documentos donde conste por qué se tomó esa decisión; los registros de audiencias de las autoridades del banco; las entradas y salidas de personal; computadoras; celulares; mails, y datos de los tenedores de Lebac. Al mismo tiempo, pidió que requiera documentación al JP Morgan sobre sus compras de divisas y Lebac y que cite a declarar a Sturzenegger, al directorio durante su gestión y a los dos ejecutivos de la banca extranjera. Lo que se dice una verdadera Caja de Pandora.

 

FUENTE: ÁMBITO FINANCIERO

Leer más …

Desde la Agrupación Universitaria Nacional celebramos que la Cámara de Diputados haya dictado media sanción al proyecto de ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana n° 14. Aun falta la media sanción en Senadores, pero sabemos que, en caso de aprobarse, la discusión sobre la emancipación de las mujeres no se agota aquí.

Es imposible lograr la solución de los problemas nacionales sin la participación de las mujeres, de la misma manera que es imposible que a las mujeres “les vaya bien”, mientras que al país le va mal (particularmente a las mujeres más pobres). Resulta inviable intentar darle soluciones individuales a problemas que son colectivos.

Sabemos que en muchos casos, quienes acuden a realizarse un aborto son las mujeres de menores recursos, que al verse imposibilitadas de mantener a sus hijos, recurren a esta práctica. Si se aprueba la ley, podrán hacerlo en el hospital público, de manera segura y gratuita. Pero con eso no alcanza, queremos que se garantice el derecho al trabajo. Queremos que se garantice el derecho a elegir si quiere continuar con el embarazo o no; y también el derecho a elegir que su niño/a nazca y pueda darle una vida digna porque tiene los bienes materiales e inmateriales para hacerlo. 

Entendemos que el hecho de que mueran mujeres pobres por verse obligadas a realizar abortos en la clandestinidad es una cuestión de salud pública que el Estado debe resolver. Es en este sentido que esperamos la sanción final de la ley.

Durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se avanzó con el protocolo de aborto no punible o ILE (Interrupción legal del embarazo), sin embargo este estuvo lejos de aplicarse en muchas provincias. Mendoza es un ejemplo.

Es así que, hasta el dia de la fecha, las mujeres mendocinas carecemos de la aplicación efectiva de este avance; el actual Gobernador Cornejo se ha negado ha disponer las reglamentaciones correspondientes para que la provincia adhiriera a la “Guía Técnica Nacional” con el objeto de hacer efectiva la aplicación del Protocolo, pudiendo acceder de manera segura y gratuita a la interrupción del embarazo.

Nos llama la atención que la Vicegobernadora Montero “apure”, como titula el Diario Los Andes, a Cornejo para aplicar el protocolo. Es muy fácil hacerlo con el “diario del lunes en la mano” o por la fuerza de los hechos. Sin embargo, esto constituye un caso evidente de doble moral, de doble discurso de un gobierno que dice defender a las mujeres mendocinas, pero que accedió al poder a partir de una alianza con los hampones de la finanzas a escala mundial que hoy ejercen sobre nuestro pueblo  uno de los saqueos más grandes de la historia. No nos olvidamos que el gobierno de Cornejo y su apoyo estudiantil, Franja Morada, son cómplices de esta enajenación de recursos y empobrecimiento de la población. Sin embargo, su doble discurso les permite marchar por las calles exigiendo  la aprobación de esta ley con el pañuelo verde y en nombre de las mujeres más pobres.

Las mujeres en la Argentina han sufrido históricamente una triple opresión, la que ejercen los países centrales sobre países como el nuestro, que se ha puesto de manifiesto en muchos momentos de nuestra historia a través de una enorme dependencia económica y política producto de una dominación cultural previa. La que ejercen las clases dominantes, sobre los sectores sociales más vulnerables y por último una opresión de género, que entendemos también es un problema cultural. Es entonces a través de la liberación nacional y logrando una sociedad más justa que las mujeres podrán acercarse más a una emancipación integral.

Difícilmente tengamos una Argentina más justa permitiendo el ingreso del FMI, con un gobierno que recorta en salud, en educación, que sube las tarifas de los servicios públicos todos los meses, que reprime; y con un gobierno provincial que pone el ítem aula, donde las más perjudicadas son las mujeres, que cierra paritarias por decreto y que dicho aumento de salarios ya, a mitad de año, ha sido superado por la inflación.

Desde la Agrupación Universitaria Nacional, exigimos la sanción completa de la ley acompañada de medidas que permitan una justa distribución de los ingresos, para que cada mujer argentina tenga los elementos para dictarse su propio destino.

 

“Por una Suramérica democráticamente unida, independiente cultural y económicamente, solidaria entre pueblo y países y comprometida con la defensa de la emancipación femenina”.

Conducción Agrupación Universitaria Nacional

Lisandro Vergara– Antonella Ruiz– María José Made-Federica de Filippi-Carla Bullones

 

 

 

http://despenalizacion.org.ar/pdf/publicaciones/ADC-Acceso-al-aborto-no-punible-Marzo-2015.pdf

https://www.clarin.com/sociedad/mendoza-acatara-corte-suprema-punible_0_BJbeAxL2wXe.html

https://losandes.com.ar/article/view?slug=montero-sobre-el-protocolo-de-aborto-no-punible-en-mendoza-estoy-dispuesta-a-firmarlo&utm_source=facebook&utm_medium=DptRedes&utm_campaign=organicfb&utm_content=bp

Leer más …

“¿Y si Jorge Abelardo Ramos tenía razón?” (2° Parte)

Escrito por Lunes, 18 Junio 2018 00:09 Publicado en Opinión

 

El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional indigna a millones de argentinos, quienes quizá sin entender muy bien las razones, lo sienten como un atentado a la patria. El desempleo y la merma del salario se contraponen con los millones de dólares depositados en cuentas offshores de funcionarios y amigos del gobierno. Las calles se encrudecen ante cada nueva protesta social. Un tufillo a 2001 ronda en el ambiente.

Ante este museo de grande novedades, ante tantos interrogantes sin respuestas, nosotros nos preguntamos ¿y si Jorge Abelardo Ramos tenía razón?

El Colorado Ramos, político y autor ineludible del pensamiento nacional, indagó a lo largo de su obra en las razones histórico políticas de la condición de atraso de América Latina. Con su afilada pluma y voraz ingenio, narró cómo con el paso del tiempo se forjó una identidad común entre los latinoamericanos que nos permitiría conformarnos como una solo Nación.

Pero la acción de las oligarquías locales en alianza con los imperios más poderosos rompió esa unidad formándose estados alrededor de cada puerto. A los laureles de Mayo de 1810 le sobrevinieron las cadenas de la integración perdida y la Nación inconclusa.

Con Rivadavia y la barbarie porteña al gobierno, y la Baring Brothers y los industriales ingleses al poder, el ideal de una América unida acompañaba a San Martín al exilio.

200 años después, de la misma forma que la Casa Baring sentaba las bases del gobierno rivadaviano, el FMI fija la política cultural y económica de Macri. Se rompen los lazos de integración con los países hermanos de la América Morena y nos subordinamos ante el capital foráneo.

La historia, para el Colorado y para nosotros, es maestra de la política. Sus obras fundamentales “Revolución y Contrarrevolución en la Argentina” e “Historia de la Nación Latinoamericana” han de ser los instrumentos más valiosos para comprender las claves del drama actual: por qué fuimos argentinos pudiendo haber sido americanos, por qué conformamos un país, pudiendo haber integrado una Nación.

Con el objetivo de comprender e intentar romper de una vez las mordazas impuestas por los contrarrevolucionarios de ayer y de hoy, los/as invitamos a participar del Ciclo de charlas “¿Y si Jorge Abelardo Ramos tenía razón?”. En esta oportunidad utilizaremos el tomo titulado “Del patriciado a la oligarquía” y veremos cómo se cierra un ciclo en el largo proceso de conformación del Estado Nacional al federalizarse Buenos Aires.

Leer más …

Recambio de autoridades en la FUCuyo

Escrito por Domingo, 17 Junio 2018 23:42 Publicado en Opinión

COMPARTIMOS EL COMUNICADO DEL FRENTESOMOS LA UNIÓN» FRENTE AL CAMBIO DE AUTORIDADES EN EL GREMIO ESTUDIANTIL.

El frente Somos La Unión realizará recambio de autoridades en las Secretarías de la Federación Universitaria de Cuyo.

Las agrupaciones que componemos este frente político, tenemos vocación frentista, voluntad de reunirnos con aquellas organizaciones que representen al campo nacional y popular en su pluralidad de expresiones.

Como ya es costumbre, cada organización que forma parte del frente participa de forma activa en los cargos, puestos o lugares obtenidos de nuestra participación en distintas elecciones. Cada compañero o compañera que se desempeña en el puesto, lo hace de manera tal de representar al conjunto de agrupaciones que participamos en ´Somos la Unión´. En esta oportunidad rotaremos la Secretaria General que pasará de manos de Mariana Abrego a Agustín Silvestri. También la secretaría de Género y Diversidad cambiará de titularidad, pasará de Marianella Iuliano a Paloma Colombo.

Nuestro frente advierte que los tiempos que corren son difíciles para la Educación pública y gratuita y para los argentinos y argentinas que trabajan. Esto determina redoblar los esfuerzos y profundizar nuestro compromiso con la defensa de la Educación, el salario docente, el presupuesto educativo, el desarrollo del pensamiento nacional y popular, el compromiso con la emancipación femenina y todas aquellas teorías y acciones que garanticen que nuestra Universidad este al servicio del pueblo que la financia.

FRENTESOMOS LA UNIÓN»

Leer más …

El hit del Mundial Rusia 2018

Escrito por Sábado, 16 Junio 2018 16:06 Publicado en Opinión

«¡Que baje el dolar la puta que lo parió, que baje el dolar la puta que lo parió!», es el nuevo hit del Mundial Rusia 2018.

Leer más …

Las dos reformas

Escrito por Lunes, 11 Junio 2018 19:01 Publicado en Opinión

Compartimos esta nota escrita por el historiador Roberto Ferrero que analiza algunos aspectos de la Reforma Universitaria de 1918. Ferrero llega a algunas conclusiones que compartimos plenamente y que consideramos de relevancia para entender la vigencia del pensamiento de aquellos reformistas que engendraron este notable episodio de nuestra historia.


Las dos reformas

Por Roberto Ferrero (Historiador)

Algunas de las grandes banderas del ’18, como la “gran patria latinoamericana”, pasaron al olvido.

El concepto “Reforma Universitaria de 1918” no tiene sentido unívoco. Con esos mismos vocablos, se vivencian dos categorías históricas de opuesta significación, aunque las celebraciones en curso sólo hagan referencia mediática a una de ellas: la que podríamos llamar la “reforma oficial” o “reforma liberal”. Es preciso diferenciar una de la otra para restablecer la verdad sobre esta decisiva etapa de nuestro país y de América latina.

La Reforma de 1918 nació como expresión del crecimiento de las clases medias argentinas y latinoamericanas en general. Entre nosotros, esta pequeña burguesía ya había conseguido una cierta inserción en la economía nacional y había arribado al poder político en 1916 con el triunfo del radicalismo yrigoyenista. Faltaba aún democratizar la universidad elitista y reaccionaria de aquella época.

De esa fatigosa tarea se ocupó la juventud estudiantil de Córdoba, pronto seguida por la de Santa Fe, la de Buenos Aires, la de La Plata y la de Tucumán. Ellas levantaron como estandarte una serie de consignas de democratización, autogobierno y modernización de las casas de altos estudios, pero apoyadas en el programa de la Unidad Latinoamericana inconclusa, de la Liberación Nacional y la Democracia Social, pues comprendían que en una nación sometida no podía haber una educación moderna y libre. La “servidumbre del pensamiento”, que dijo Saúl Taborda, era inevitable en esas condiciones semicoloniales.

 

Pero esos sueños generosos duraron poco. La Reforma Universitaria, a poco andar, se hizo liberal y antinacional. Las clases medias, que la habían impulsado y cobijado, se integraron pacíficamente al sistema agroexportador de la órbita inglesa –que nadie cuestionaba porque aún funcionaba bien– y, en esa medida, obtenida gran parte de sus pretensiones pedagógico-institucionales en las universidades, se dieron por satisfechas, se hicieron liberales y conservadoras: el radicalismo se hizo alvearista, el marxismo se transformó en estalinista y el socialismo en “repettuno”. La FUA se hizo “fubista”, según la caracterización de don Arturo Jauretche.

La lucha por las grandes banderas primigenias del ’18, en especial la de construir la gran patria latinoamericana, pasó al olvido, vegetando sólo como aspecto utópico de la Reforma.

El aspecto político-práctico subsistente consistió en preparar la destitución militar de Yrigoyen en 1930, el impulso a la “Unión Democrática” antiperonista en 1946 y el aporte de sus “comandos civiles” al golpe de Estado de 1955 contra el gobierno constitucional.

Por su parte, la “Revolución Libertadora” recompensó la colaboración del partido reformista concediéndole todas sus reivindicaciones, excepto el gobierno paritario (la casta profesoral no era zonza).

Así se estableció oficialmente la “Universidad Reformista” liberal que llega hasta hoy, desconociendo que durante la administración del general Perón se hicieron realidad varios objetivos largamente perseguidos por la Reforma: el aumento y la democratización de la matrícula universitaria, la creación de la Universidad Tecnológica Nacional, la supresión de los aranceles, la gratuidad absoluta de la enseñanza, los exámenes mensuales y la representación estudiantil directa (con voz aunque sin voto).

 

La otra reforma

Pero debajo de la gruesa costra que desnaturalizó los destinos del “Gran Barullo del XVIII”, se mantenían aún tibias las cenizas de la auténtica Reforma nacional, aquella que hablaba a los “hombres libres de Sudamérica” y que en el Primer Congreso de la FUA reivindicaba su continuidad con los caudillos federales y abominaba del servilismo cultural.

Esa misma que guiaba a aquella gloriosa FUC que, desoyendo los cantos de sirena de los fubistas porteños y sus mentores liberales, se negó a plegarse al golpe de Uriburu en 1930; que con los universitarios de Forja se declaró neutralista en la guerra interimperialista de 193945; que en el Seminario Reformista de Tucumán de 1962 se autocriticó de sus errores contra el movimiento nacional yrigoyenista y peronista; que con el liderazgo del recordado Abraham Kozak en la década de 1960 dio –aunque perdió– la buena batalla contra los sectores antinacionales y ultraizquierdistas enquistados en las federaciones; que en los años ’60/’70 luchó codo a codo con los muchachos del integralismo filoperonista en defensa de las conquistas estudiantiles que la oligarquía profesoral iba recortando poco a poco, y que en 1970 alcanzó la dirección de la FUA para sumarla a la gran corriente popular que dio por tierra con la dictadura de Onganía-Lanusse y llevó nuevamente al poder al general Juan Perón.

En las circunstancias, los reformistas nacionales –los veteranos y los que se inician– deben aceptar sin dudas todos aquellos desarrollos científicos, didácticos, económicos, técnicos, sociales y políticos que hace 100 años eran inimaginables, pero asumiendo siempre que ellos deben concretarse con la dirección de un Estado decididamente intervencionista y eficaz, que mantenga a raya a los depredadores de nuestra patria y que puje por la definitiva constitución de la gran patria latinoamericana.

Sin una patria para todos, no tiene sentido producir médicos, investigadores, economistas, creadores, artistas, cientistas sociales, poetas, narradores ni especialistas en las diversas ramas del saber.

Ellos deberán emigrar –por necesidad o por ilusión antinacional inculcada– a los grandes centros académicos de Europa o de los Estados Unidos o vegetar sin recursos, sin ingresos dignos y sin esperanzas en nuestros propios países devastados por el dominio inmisericorde del capitalismo salvaje.

Sólo una verdadera y profunda conciencia nacional latinoamericana nos proporcionará el pasaporte al futuro, porque seremos lo que debemos ser –una patria grande, justa, libre y soberana– o no seremos nada (La Voz).

 

 

Leer más …

“La universidad no es un gasto, es un derecho”

Escrito por Miércoles, 06 Junio 2018 20:57 Publicado en Opinión
 
Compartimos la siguiente nota que fue publicada en «Página 12″, donde «las autoridades de 28 universidades nacionales le respondieron a la gobernadora Vidal con una declaración conjunta», para expresarse en contra de sus dichos y explicarle a la gobernadora que la educación es un derecho y no un gasto, como ella piensa. Y no solo eso, sino que además lo considera un gasto innecesario, planteando que todo aquel que nace en la pobreza no llega a acceder a la universidad, por lo tanto es en vano poblar de universidades la Provincia de Buenos Aires, o cualquier lugar del país, desde su punto de vista. En la medida que este gobierno continúe profundizando las políticas de ajuste, de endeudamiento, de hambre, de pobreza, de desesperanza, será aún más difícil que las clases más postergadas en la Argentina no solo accedan a la educación superior, sino también, que permanezcan y egresen los que ya se encuentran en ella.
__________________________________________________________________________________________________________________________________
 
En un documento que difundió el CIN, los rectores señalaron que la “desafortunada” frase de Vidal “desconoce el valor de la educación superior para nuestro pueblo”. Aportaron datos que demuestran cómo se redujo la brecha en el acceso a la educación superior.

La universidad no es un servicio a prestar, un gasto y ni siquiera una inversión. La universidad es un derecho”, aseguraron los rectores de 28 universidades nacionales, en una declaración conjunta que ayer difundió el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). El texto es una respuesta a los dichos de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, que la semana pasada aseguró que “nadie que nace en la pobreza llega a la universidad” y cuestionó la existencia de las universidades del conurbano bonaerense. Las máximas autoridades de 28 universidades públicas afirmaron que “basta sólo recorrer y caminar verdaderamente nuestras comunidades para ver y entender el valor de lo que hacemos”.

El escrito titulado “La universidad es un derecho para todos y todas” sostiene que la “desafortunada” frase de Vidal “desacredita y desconoce el valor de la educación superior para nuestro pueblo, al contraponerla con la inversión en jardines de infantes” y que “ignora un proceso global irreversible: la masificación y universalización de la educación superior”. El comunicado acompaña con datos la afirmación: durante las últimas cuatro décadas, la matrícula terciaria aumentó en Iberoamérica de apenas 1,9 millones de estudiantes en 1970 a 8,4 millones en 1990 y a alrededor de 25 millones en 2011. “¿Qué tipo de inserción en el mundo quieren nuestras autoridades si deciden que vayamos en sentido opuesto, incluso, a fenómenos que se dan en nuestra región?”, se preguntaron los rectores.

La declaración incluye entre sus adherentes a los rectores de las nueve universidades creadas en la provincia de Buenos Aires durante el gobierno kirchnerista, además de universidades de todo el país, como las de Formosa, Jujuy, Patagonia Austral, Río Negro, Chilecito, General Sarmiento, Patagonia San Juan Bosco, La Rioja, Lanús, Artes, Quilmes, Rafaela, Comahue, Pedagógica, Entre Ríos, Chaco Austral y otras. El documento no fue apoyado por el bloque radical de rectores, ni contó con la firma de autoridades de las universidades de La Matanza o Lomas de Zamora. 

De haberse sostenido la idea de que a la universidad solo van los ricos, poco sentido hubiera tenido construir instituciones en territorios tan poblados y donde habitan hombres y mujeres que, pareciera, solo tienen derecho a ir a un jardín de infantes”, advierte el texto. 

La declaración aporta más datos a los estudios y estadísticas que comenzaron a circular luego de la frase de Vidal, que desmintieron sus argumentos: 

  •  La brecha de participación entre estudiantes ricos y pobres en la universidad se redujo de 4 a 1 en los años 90, a 1,5 a 1 para 2014.
  •  En los últimos diez años, las universidades que se crearon en la provincia de Buenos Aires tuvieron tasas anuales de crecimiento estudiantil que van desde el 20 por ciento hasta el 90 por ciento. “¿Qué significaba esto, si no era una demanda insatisfecha por educación superior?”, se preguntaron los rectores.
  •  En el conurbano bonaerense, entre el 70 y el 90 por ciento de los estudiantes son la primera generación de universitarios en sus familias y, entre ellos, más del 60 por ciento son mujeres y más del 40 por ciento son mayores de 30 años, personas cuya edad en algún otro momento histórico los hubiera marginado de la educación superior. “Nuestras universidades no sólo otorgan derechos a quienes tienen menores posibilidades, afectados por sus niveles de ingreso, sino que, también, se acercan a otros sectores que sufren desigualdades”, destacaron los rectores.

La declaración agrega que la postura de Vidal “también ignora el valor de las actividades diarias de docencia, investigación y extensión, que contribuyen a la solución de las necesidades de cada comunidad local y regional en la que se encuentran y a revitalizar la economía a través de la continua innovación científica y tecnológica, y su impacto sobre el desarrollo económico: aumento de la productividad, generación de nuevos productos y mayor competitividad en el mercado internacional.” Además, el escrito rescata la Reforma Universitaria de 1918, que este mes cumple su primer centenario, y su importancia en el inicio de la “des-elitización” de la universidad pública. 

Es nuestra obligación realizar todos los esfuerzos posibles para sostener la transformación de la educación superior y universitaria en un derecho humano y un bien público social realmente universal”, concluyeron los rectores, y agregaron que “no se va en esa dirección recortando gastos, cerrando puertas o presentando falsas dicotomías entre nuestras instituciones y jardines de infantes”. 

Link de la nota: https://www.pagina12.com.ar/119410-la-universidad-no-es-un-gasto-es-un-derecho 

Leer más …