Opinión

Sobre la modificación del impuesto a las ganancias y las mentiras de Macri en campaña

 

Después de haber prometido en campaña que “los trabajadores no iban a pagar impuesto a las ganancias”, aumentó de 1.200.000 a 2.000.000 los trabajadores que lo pagan. Ahora amenaza con vetar el proyecto aprobado en diputados y le pide colaboración a Pichetto para que le ahorre la molestia. Mientras tanto las retenciones a las exportaciones agrícolas casi no existen, las mineras tampoco pagan derechos de exportación y no quieren que haya impuesto a la renta financiera. Dime a quien le cobras impuestos y te diré que intereses sociales representas.

 

La discusión sobre el impuesto a las ganancias no pasa por la frialdad de los números sino por el calor del conflicto de clases en nuestro país. En estos momentos, el Estado nacional se encuentra conducido por una rosca que incluye al monopolio mediático Clarín, algunos jueces que operan en consonancia con las noticias necesarias para tapar los problemas de fondo del país, los monopolios financieros y económicos de origen extranjero cuyos CEOs son los miembros del gabinete de Macri, la partidocracia encabezada por la UCR de Sanz, Cornejo y la embajada de EEUU; y, por supuesto, la infaltable Sociedad Rural. Los intereses representados por el Gobierno de Macri definen sus prioridades políticas y las de sus aliados que de ninguna manera tienen que ver con los intereses de los trabajadores.

Las retenciones a las exportaciones agrícolas fueron eliminadas por decreto sin demasiado debate sobre responsabilidad fiscal ni preocupación por el efecto que esto tendría en las arcas provinciales. Recordemos que este era un impuesto que por decreto de Cristina era coparticipable en un 30%. No hubo pedidos de responsabilidad fiscal cuando se tomó esta medida que aumentó el déficit fiscal del Estado nacional. Se calcula que se dejaron de percibir alrededor de 60.000 millones de pesos en concepto de retenciones. Otro tanto ocurrió con las retenciones mineras por un valor de 3.300 millones de pesos.

Es sabido que las empresas dedicadas a la exportación de granos y oleaginosas en nuestro país son muy pocas: Bunge, Dreyfus, Cargill, Nidera, Toepfer, etc. Entre el complejo oleaginoso y el cerealero (granos, harinas, subproductos) se realizan el 38% del total de las exportaciones argentinas. Esto quiere decir que 6 cultivos y los derivados de su industrialización generan casi el 40% de nuestras exportaciones. Solo 15 empresas, 9 de ellas extranjeras, exportaron el 75% de los granos, el 92% de los subproductos y el 89% de los aceites. Estas empresas, que insistimos en que son 15, fueron beneficiadas con la devaluación del 60% aproximadamente (lo que implica que por cada dólar exportado ganan un 60% más en pesos que antes) y con la quita de retenciones a las exportaciones mientras 2 millones de trabajadores tienen que aportar al fisco para sostener el funcionamiento del Estado. 15 empresas contra 2 millones de trabajadores.

Macri le mintió a los argentinos para ganar las elecciones con el visto bueno de sus aliados mencionados más arriba, pero una vez en el poder está cumpliendo con el programa que le exigen los CEOs miembros de su gobierno.

En el caso del impuesto a las ganancias, si se exime del pago a los asalariados, este ingreso debe ser reemplazado por otros impuestos para no desfinanciar al Estado. El gran temor de los monopolios financieros y económicos de nuestro país es que esos nuevos tributos se apliquen sobre los que más tienen, o sea ellos. Por lo tanto, lo que está en discusión no es solamente el impuesto a las ganancias sino la reforma tributaria que necesita el país para que paguen más los que concentran la renta nacional socialmente producida por los argentinos y menos los que menos tienen.

La recuperación de las paritarias durante el gobierno de Néstor Kirchner y su continuidad durante 12 años, llevó a que muchos trabajadores fueran pasando la línea del mínimo no imponible que no tiene un mecanismo de actualización automática. De esta manera, año tras año aumentaba la cantidad de asalariados que pagaban este impuesto que se transformó en una de las principales fuentes de recaudación del Estado Nacional. Si Cristina no se atrevió a realizar esta reforma, lo cual le costó la pérdida de muchos miles de votos y apoyo de los trabajadores, menos lo va a hacer Macri. Sencillamente sus CEOs, quienes gobiernan verdaderamente el país, no lo van a permitir.

 

Pichetto y Schiaretti al rescate de Macri

La ley aprobada en diputados plantea aumentar el mínimo no imponible a 45.000 pesos en bruto para trabajadores con familia, eximir a jubilados hasta los 60.000 pesos, que paguen los jueces, entre otros puntos, y reemplazar este costo fiscal con un impuesto a la renta financiera, juegos y casinos y la restitución de las retenciones a las exportaciones mineras. En el caso de la renta financiera se trataría de gravar a los plazos fijos mayores de 1,5 millones de pesos, los repartos de dividendos empresariales, la remisión de utilidades al exterior y las operaciones de bolsa.

La CGT declaró que están de acuerdo con este proyecto como una forma de iniciar un camino que solucione este problema y según encuestas realizadas por varios diarios, este proyecto tiene aceptación popular. Por lo tanto, para Macri tener que vetarla sería de un costo político enorme teniendo en cuenta las elecciones de año que viene. Pero todo parece indicar que Pichetto y algunos gobernadores salieron al rescate del presidente y le han dado tiempo para que rectifique su rumbo. El plazo sería hasta el miércoles que viene. El argumento es la falta de consenso de los gobernadores encabezados por Schiaretti quien había presentado en el 2014 un proyecto que si se hubiera aprobado hoy pagarían ganancias solo los que cobren de 180 mil pesos para arriba, pero ahora reclama responsabilidad. Dicen que este señor quiere ser vice de Macri en las próximas presidenciales y de ahí sus favores al gobierno.

Estos caraduras son lo que dicen representar al peronismo. No tienen nada que ver con aquel movimiento que conquistó los derechos sociales, laborales y gremiales, estableció un régimen tributario progresivo y logró el reparto más equitativo de la renta nacional de la historia argentina: 51% en manos de los trabajadores y el resto para el capital. Por tipos como estos, muchos argentinos, en particular los jóvenes, se alejan del peronismo ya que le quitan todo su contenido revolucionario, nacional y popular.

Más allá de la ayuda de estos personajes, Macri continúa bajando en las encuestas mientras la calentura de los argentinos sube en forma proporcional y la frase “Macri miente” se va transformando en moneda corriente en los café, kioscos, paradas de bondi, almacenes, fabricas, escuelas, etc. Auguramos un final oscuro para este personaje.

 

Martes, 13 Diciembre 2016 14:26

Despedida al compañero Flaco Kearney.

Escrito por

Ante el fallecimiento en el día de ayer del Dr Eduardo Luis Kearney, incansable militante del campo nacional y la integración latinoamericana, es que desde Revista Universitaria le rendimos un pequeño homenaje recordándolo y tomando su experiencia como legado de vida. A continuación el obituario.

«Eduardo Luis Kearney. Q.E.P.D. Falleció el 11-12-2016.La Agrupación Universitaria Nacional despide al compañero Flaco Kearney, gran persona y militante del campo nacional a quien tendrá siempre presente como ejemplo de compromiso con el destino de la Patria Grande. Deja como legado su experiencia de vida compartida con ellos y la existencia de esta agrupación, que le rendirá homenaje en cada acto de defensa del interés nacional. Saluda muy afectuosamente a su familia y se pone a su disposición.»

Es indispensable para el desarrollo de las fuerzas productivas de una Nación y principalmente para el bienestar de sus habitantes, que la solución a sus problemas provenga de la elaboración propia de  categorías, teorías, e innovaciones técnicas-científicas. Sirve sólo para el fracaso traer corrientes de pensamiento externas (elaboradas en Francia o EEUU por ejemplo) para dar soluciones a problemas argentinos o latinoamericanos. No es la misma realidad la de una potencia extranjera, que la de una semicolonia. No son los mismos problemas: mientras la potencia imperialista busca cómo extraer de sus “zonas de influencia” la renta a través de sus empresas multinacionales o de sus bancos que facilitan empréstitos, la semicolonia, por el contrario, necesita producir sus propios contenidos intelectuales, sus propias manufacturas y dejar de endeudarse, para poder emanciparse del país opresor.

Compartimos el comunicado elaborado por la Coordinación de la carrera de Higiene y Seguridad Laboral de la Facultad de Medicina. Las opiniones aquí vertidas no corresponden necesariamente con la opinón de la redacción de Revista Universitaria.

 En el transcurso del viernes 02 de diciembre, los estudiantes de la Licenciatura en Seguridad e Higiene se encontraron con un letrero que anunciaba el cierre de su carrera.

 Al pedir explicaciones las respuestas fueron claras y contundentes: los docentes no han cobrado los sueldos de los últimos meses, por lo tanto no dictarán clases ni tomarán exámenes, la carrera no puede continuar.

Domingo, 27 Noviembre 2016 14:25

Adiós a Fidel

Escrito por

Compartimos el artículo de Enrique Lacolla en homenaje al fallecido líder lationamericano, uno de los principales referentes de los movimientos nacionales del Tercer Mundo del siglo XX, junto a figuras tales como Mao Tse Tung, Gandhi o Juan Perón. De formación jesuita — como el Papa Francisco — su militancia es claro ejemplo de perseverancia y entrega completa a una causa común, tal y como es la emancipación e integración de la América morena en defensa del imperialismo norteamericano. 90 años de vida así lo ratifican. 

Ya había pasado anteriormente con Jorge Bergoglio cuando fue electo Papa de la Iglesia Católica. Con una insustancial denuncia (Verbitsky mediante) en la cual se lo acusaba a Bergoglio de estar vinculado al secuestro de los curas jesuitas Jalics y Yorio durante la última dictadura cívico-militar, el progresismo-filoperonista-kirchnerista atacó rápidamente la figura del en aquel entonces, flamante sumo pontífice.

Desde la Redacción de Revista Universitaria compartimos la siguiente nota de Mariano Beristain que intenta dilucidar los distintos grupos de poder que apoyaron a los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos.

 

¿Trump vs Clinton? Nacionalismo USA O Bildelberg Group.

 

¿Donald Trump o Hillary Clinton? La pregunta es recurrente, la respuesta, en cambio, no parece tan concluyente. Desde que el empresario de bienes raíces, Donald Trump lanzó su campaña a Presidente de los Estados Unidos los principales grupos mediáticos del mundo comenzaron un proceso continuo de goteo para minar su imagen, ridiculizándolo y asociándolo a conceptos peyorativos como la misoginia, el racismo, entre otros. Trump no ayuda. Todas las señales que envía el magnate estadounidense favorecen su descrédito. Cada vez que abre la boca los grandes multimedios aprovechan para hacerse un festín. Antes de que Trump viajará este año a México, la cadena BBC no dejó pasar la oportunidad para restregarle sus dichos anteriores contra este país. “México tuvo una gran noche en los Oscar. Y cómo no, si está acostumbrados a arrebatarnos lo nuestro más que ninguna otra nación”, disparó Trump el 24 de febrero de 2015.  Menos de un mes después, el 6 de marzo del 2015, Trump repitió la declaración por Twitter: “No quiero nada con México más que construir un muro impenetrable y que dejen de estafar a Estados Unidos”, escribió. Las frases, poco felices, apuntan a seducir al ciudadano medio de Estados Unidos.

Por su parte, el periódico The Washington Post publicó dos días antes de su primer debate con Hillary un video en el cual un joven Trump utiliza términos descalificadores para referirse a las mujeres “Cuándo tenés poder, les podes hacer lo que quieras. No dicen nada”, agravió el empresario. La relación con el sexo femenino fue uno de los principales golpes que resintió la imagen de Trump. Con la excusa de la misoginia, el jueves 25 de junio, Univision rompió la relación comercial que lo unía con Trump. Esta ruptura supone que Univisión, una de las cadenas líderes en información y entretenimiento en habla hispana en los EEUU, no emitirá el certamen de Miss Universo, al que está vinculado Donald Trump.

El mismo camino siguieron la cadena estaadounidense NBC y las mexicanas Televisa y Ora TV, ésta última propiedad del multimillonario mexicano Carlos Slim. La campaña dio resultado. Según un informe del Washington Post, entre las mujeres, Hillary aventaja a Trump por 12 puntos. Este reflejo se repite entre los hispanos, dónde la candidata demócrata le gana hoy al empresario por 43 puntos mientras que entre los estadounidenses de orígen afroamericano, Trump pierde con Clinton por 80 puntos. En cambio, los votantes blancos eligen a Trump, por una abrumador mayoría de 18 puntos sobre Clinton.

Sin embargo, la agresiva campaña de los grandes grupos mediáticos contra Trump parece esencialmente dirigida a restarle credibilidad frente a las enormes expectativas que muestran al empresario como el único capaz de revertir la crisis social que afecta a buena parte del territorio estadounidense.

No es casual, entonces, que Trump sea favorito en 13 de los 15 estados más pobres de Estados Unidos mientras que Hillary triunfaría en dos de ellos, Nuevo México y Oregón.

En este grupo de 15 estados tuvo una honda repercusión la crisis financiera del 2008, con esquirlas sociales importantes; caracterizadas por un mayor nivel de suicidios y altos consumo de drogas. Trump también es el predilecto entre los votantes de ultraderecha que esperan una salida a la crisis con un candidato que no sea político.

Mientras Trump aparece frente a los ojos de los trabajadores y de un sector desposeído de la clase media como la tabla de salvación de la crisis social que golpea a los Estados Unidos, Hillary no puede ni le interesa ocultar que es la candidata por excelencia del establishment económico internacional.

De hecho, mensajes de correo electrónico de WikiLeaks recientes revelaron la larga y estrecha relación que une a Hillary y Bill Clinton con la familia Rotchschild, quién ha fijado los principales lineamientos económicos que contemplará la candidata demócrata sí alcanza la presidencia. La familia Rotchild, con sede en Lóndres, es la dinastía más poderosa y añeja del mundo. Mayer Amschel Rothschild fundó su primer negocio bancario en 1760 y desde entonces se ha transformado el grupo más influyente y poderoso del globo. Los Rotschild controlan los principales bancos centrales, incluyendo la Reserva Federal de los Estados Unidos, con fuerte predicamento en el Banco de Pagos Internacionales, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, entre otros. Además, los Rothschild dominan las principales agencias de noticias, periódicos y cadenas de televisión de los Estados Unidos ((FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek y otros).

Según distintos investigadores, la Banca Rotschild administra el mercado mundial de oro y controla un número indefinido de empresas, entre las que se encuentra la Royal Dutch Shell.

La relación de Hillary y de Bill Clinton con Lynn Forester de Rothschild data de hace varios años y continúa hoy. En un mail, desclasificado por WikiLeaks, el 19 de abril del 2010 (se hizo público el 31 de agosto de 2015), Hillary le escribió a Lynn: “me encantaría verte, pero son días de solapamiento, W (por Bill) visita Karzai… pero vamos a hacer que suceda. Así que estoy copiando Lona y Huma para que podamos empezar a planificar. Mucho amor”. Hillary también cuenta con el apoyo político y económico de la familia Rockefeller, la segunda familia más poderosa del mundo y principal socia política de los Rotchild.

Nadie sabe cual es hoy la fortuna de los Rockefeller. Sin embargo, el escritor Ricardo Vicente López advierte en su libro “Los amos del Planeta IV” que en 1937 John Rockefeller dejó al morir una fortuna valuada en 900.000 millones de dólares.

David Rockefeller Jr, el hijo mayor de David Rockefeller y Margaret McGrath, le explicó a un diario chileno porque respaldaba la candidatura de Hillary. “La conozco hace más de 30 años, como senadora y en su calidad de secretaria de Estado. Soy su gran admirador y sería una fantástica Presidenta”, dijo el bisnieto de John D. Rockefeller, creador del imperio estadounidense. A diferencia de Trump, que ha solventado buena parte de su campaña con fondos propios, Hillary Clinton recibió aportes al 15 de setiembre por más de 592 millones de dólares, según se desprende del informe del Center of Responsives Politics. Sólo el 0,29% de ese dinero, unos 1,3 millones de dólares, fue autofinanciando por Hillary. El resto corresponde a aportantes individuales y grandes firmas vinculadas, fundamentalmente, al sector financiero y mediático. Según El Español, de España, el principal contribuyente de Hillary es Paloma Partners, con 13 millones de dólares, firma financiera que gestiona fondos por 5.300 millones de dólares (datos de Bloomberg).

El segundo aportante en números es Renaissance Technologies, quien también contribuyó en la campaña de Trump. Y en tercer puesto se ubica, Soros Fund Management, la firma del magnate George Soros, que en la década de los 90, apostó contra la libra esterlina y ganó.

El multimillonario mexicano, Carlos Slim también ha sido uno de los grandes contribuyentes a la campaña de Hillary, lo mismo que Saban Capital Group, la propietaria de Univisión.

Tanto Soros como Saban, han complotado abiertamente en contra de Trump. The Wall Street Journal reveló que Hillary recibió por parte de los fondos buitres (hedge funds) 485 millones de dólares para su campaña electoral, mientras Trump recaudó 19.000 dólares de este sector financiero.

Las conexiones de Hillary con el poder le han garantizado una excesiva tolerancia de los medios y del poder político. Hay muchas dudas respecto del triunfo de Hillary en las internas democratas. La Coalición por la Integridad del Proceso Electoral norteamericano, (Election Justice USA), integrada por abogados, periodistas y estadistas publicó el informe Democracy Lost (Democracia Perdida), en la que denuncia que el verdadero ganador de las primarias demócratas fue Bernie Sanders.

Los autores de este informe revelaron que en la Convención Nacional Democrata hubo “supresión dirigida de votantes”, “manipulación de registro”, “purgas ilegales de votantes”, “discrepancias en los resultados de la votación”, “manipulación de las máquinas de votar” y “falta de seguridad durante la emisión del voto”. Es decir, que hubo fraude y que Sanders perdió debido a las irregularidades unos 184 delegados en las primarias.

La reputada comentarista estadounidense Diana Johnstone señaló en su libro “La Reina del Caos” que Hillary Clinton es una fervorosa amante de la guerra. Como tal acompañó en el Senado con su voto, la guerra contra Irak y aseguró la cobertura política al golpe de Estado de derecha que derrocó en Honduras al presidente electo Manuel Zelaya. Además, Hillary persuadió al presidente Barack Obama para que derrocara a Mohamar Gaddafi en Libia. “Si se examina atentamente, “experiencia” de Hillary más que cualificarla para el puesto de presidente, la descalifica”, advierte la especialista, quien estima que de llegar al poder, Clinton iniciaría una guerra sin tregua contra Rusia. Los cables de WikiLeaks también demostraron que Hillary es partidaria de avanzar con el Tratado Transpacífico, que tantos rechazos genera en Latinoamérica.

¿Hillary o Trump? ¿Usted qué piensa?.

(Muchomasquedos)

Aquellos rumores privatistas que circulaban desde el pasado junio se van concretando. En el Boletín Oficial del día de la fecha, se ha publicado el decreto Nº 1.497, en el cual se  declara de Interés Público la Concesión de la Estación Terminal de Ómnibus de Mendoza, a efectos de Licitar y Concesionar su Administración, Explotación y Refuncionalización.

Desde Revista Universitaria compartimos la siguiente nota de Mauricio Manini para la sección de política del Diario Los Andes. En la misma se intenta hacer un análisis del proceso electoral que atravesó la UNCuyo en los centros de estudiantes de sus distintas facultades.

Viernes, 04 Noviembre 2016 00:10

En Artes y Diseño también perdió la Franja Morada.

Escrito por

En el día de la fecha se llevaron adelante las elecciones en la Facultad de Artes y Diseño de la UNCuyo.

En consonancia con lo que viene sucediendo en la gran mayoría de los últimos procesos electorales de la UNCuyo, la agrupación Franja Morada, brazo universitario del radicalismo y pata popular del gobierno de Macri y los CEO´s, volvió a perder.

Con 314 votos ( %25,36) quedó en segundo lugar mientras que Agruparte prácticamente la dobló en cantidad con 670 votos (%54,12). De este modo Agruparte sigue reteniendo la conducción del Centro de Estudiantes de dicha Facultad.

Las agrupaciones ADU e IAF obtuvieron 146 y 108 votos respectivamente.

Desde Revista Universitaria publicamos esta nota que llegó al correo electrónico de nuestra redacción. La misma es anónima, sin embargo la publicamos por el material de prueba adjunto.

 

La UNCuyo gastó $80.000 para enviar a un Festival Electrónico en Europa a la hija de un funcionario del gabinete de Pizzi.

 

Siguiendo con la trama de casos insólitos de derivación de fondos sin escrúpulos en conceptos de viajes a Europa y símil en la Universidad Nacional de Cuyo, nos encontramos con un nuevo capítulo de la trama.

Todavía no pasábamos el mal trago que significo enterarnos que la UNCuyo le pago un viaje a los intendentes del frente UCR-Cambiemos con destino a Europa durante el año 2015, lo que le costó a la Universidad de todos los mendocinos más de $200.000, la gestión de Pizzi nos sigue dando muestras de total arbitrariedad en el manejo de fondos y nos encontramos con el caso de la hija del Sec. De Extensión Universitaria, Julio Daher, a quien todos los mendocinos le han pagado un reciente viaje Austria, con viáticos en efectivo incluidos.

La misma Universidad que por un lado dice no contar con fondos para financiar carreras recientes (como es el caso actual de la Lic. En Higiene y Seguridad que corre peligro su continuidad) sigue dando gestos de manejo inescrupuloso de sus fondos y en este caso lo lleva a un nivel más alto, financiando viajes para familiares de los miembros del gabinete del Rector Pizzi.

El 31 de agosto la hija del Secretario de Extensión Universitaria, Paula Daher, remitió a la secretaria de su padre, Julio Daher, una nota solicitando ayuda económica para cubrir un pasaje a Viena, Austria para participar del Festival ars electrónica 2016. Con un tratamiento exprés casi inexistente en las cuestiones administrativas del rectorado de la UNCuyo, el 1 de septiembre le fue aprobado el pago del pasaje aéreo por un monto de $54.000 y por si era poco el 2 de septiembre se le asignaron viáticos por $18.000 en efectivo para gastar en su viaje.

–todo obra en los expedientes 21565/2016 y en el expediente 19379/2016 para quienes quieran corroborar la información–

El viaje de la hija del Secretario resulto en un gasto de aproximadamente $72.000, el 71% del presupuesto con el que cuenta extensión en el “Presupuesto 2016” para ese tipo de gastos, ejecución que le cuesta a la UNCuyo exactamente lo mismo que la contratación de un Profesor titular simple durante todo un año, prioridades son prioridades.

Paula es  estudiante de la Facultad de Artes y Diseño, es militante de la agrupación Franja Morada en la misma facultad, agrupación por la cual fue candidata las últimas elecciones de Rector de 2014 (donde acompañaron la lista del Ing.Pizzi) y actualmente es funcionaria de su padre en la sec de extensión universitaria, desde donde se gestó el pago del viaje.

Julio Daher no solo financia con fondos públicos viajes a Europa de su hija, además Paula Daher esta designada en un cargo de $8000 mensuales en el área que conduce desde el momento de su asunción, en la búsqueda de esta información no solo nos remitió a la designación de su hija, sino también de varios miembros más de la agrupación Franja Morada de Artes y Diseño en la misma categoría que Paula, son los casos de Gastón Estévez y Estefanía Montenegro que cumplen funciones en dicha secretaria desde la llegada del rector Pizzi y han formado parte de las listas en las elecciones estudiantiles de la Facultad de Artes y Diseño en más de una oportunidad.

Comparando los montos con los que ha sido beneficiada la «estudiante» Paula Daher, con el programa más alto que tiene la UNCuyo de movilidad, por ejemplo el programa Doctorar al que solo acceden exclusivamente 11 docentes de toda la UNCuyo, la hija del secretario Daher recibió: $72.000 un monto que excede ampliamente los $30.000 que reciben estos prestigiosos docentes que la universidad envía al extranjero, a través de un riguroso proceso de evaluación, todo bastante alejado de la política llevada adelante en manos del sec. de extensión, que envía a su hija a un viaje de 13 días a Europa, sin evaluación, sin plan de trabajo ni convocatoria, en un trámite exprés que le cuesta a toda la comunidad una fortuna.

Ni se comparan los montos cuando hablamos de viajes estudiantiles, que no sólo pasan por un rigurosísimo filtro de “capacidades” para resultar becados y realizar su intercambio, sino que deben acomodarse (en el caso de los intercambios a Europa) con un humilde viatico de $1800 mensuales, diametralmente opuestos a los $18.000 pesos en efectivo que recibió la hija del secretario Daher para pasar 13 días en Europa.

Particularmente todos los expedientes que remiten al tema han obviado la oficina del Rector Pizzi, extraña que un gasto de tal magnitud se haya hecho a espaldas del Rector o tenemos que presuponer que ante la descarada malversación realizada, el Ing. Pizzi no quiso manchar su firma y envió a su ladero el Sec Alejandro Gallego quien aprobó sin escrúpulos todas las solicitudes y el firmante de todos los expedientes referidos al viaje.

Una perlita entre tanto despilfarro, el Festival Ars electrónica se realizó del 8 al 12 de Septiembre, Paula Daher viajó a Europa del 6 al 19 de Septiembre, una semanita extra al festival que pagan de su bolsillo todos los ciudadanos, con viáticos incluidos.

 

Copyright