Opinión

 

El actual Ministro de Finanzas, Luis Caputo, fue noticia las últimas semanas en la Argentina.  Recordemos porqué: el funcionario PRO fue investigado y resultó ser accionista en sociedades offshore desde el 2009, así lo revelan documentos oficiales de la Securities and Exchange Commision (SEC), la Comisión Nacional de Valores de los Estados Unidos,  junto al equipo argentino de Paradise Papers. El “Toto” poseía el 75% de las acciones de la sociedad Princess International Grup que radica en las Islas Caimán y a través de la misma, accedió a ser dueño de casi el 74% de acciones en otra compañía offshore, Affinis Parteners II, dueña de la empresa Noctua  que se dedica a administrar fondos de inversión de alto riesgo en Caimán.[1]

Leer más …

 

El presente de la autodenominada Agrupación Reformista Franja Morada es la historia de una gran traición; al radicalismo original, al verdadero contenido de la Reforma Universitaria de 1918 y, finalmente, al pueblo argentino.

Leer más …

En sintonía con la apertura planteada por el gobierno Macrista, la universidad «se abrió al mundo» para recibir los dictámenes del banco mundial en la FIESA.

Leer más …

Una vez más los mandamientos de la dominación cultural, con agenda fijada y tono impuesto por el Banco Mundial, “que desde bien temprano”, se harán presentes en la provincia de Mendoza con la llegada de la Feria Internacional de Educación Superior Argentina “FIESA 18”, y la irrisoria perspectiva de “Internacionalizar” la universidad argentina.

Leer más …

Sinvergüenza y sin protocolo

Escrito por Viernes, 02 Marzo 2018 10:30 Publicado en Opinión

Mientras se instala por parte de los medios concentrados y su “gurú” Durán Barba el debate sobre el aborto, los argentinos cada vez tenemos más deuda externa, menos producción, menos laburo, menos poder adquisitivo y más represión al que patalea. Las mujeres son las más perjudicadas por este gobierno y su modelo de concentración de renta en pocas manos y transferencia de la misma al exterior.

Tratan de tapar el sol con la mano para encubrir el deterioro del gobierno y del sistema especulativo, pero nuestra historia tiene sobrados y ricos antecedentes de medidas tendientes a la emancipación femenina desde un feminismo situado, nacional. La Asignación Universal por Hijo y el Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo (conocido como protocolo para el aborto no punible) son de dos de sus más recientes y lúcidas expresiones.

Frente a esto el macrismo y los radicales claudicantes de sus principios populares asumen posturas propias de los sinvergüenzas. Y esto es porque con sus actos concurren en inmoralidades.

Por ejemplo, el gobierno de Cornejo posee en su gabinete varios personajes denunciados por violencia de género. Uno gobierna como vive.

También es inmoral el caso de la actual ministra de salud de la provincia de Mendoza ya referido en esta revista (ver en rinacional.com.ar “Cornejo y sus pichones se cagan en las mujeres mendocinas”) pero no tan inmoral como el de la actual diputada nacional Claudia Najul, ex ministra de salud de Cornejo que durante todo el tiempo de su ministerio se abstuvo de reglamentar el Protocolo (Que se encuentra actualizado desde 2015) de aborto no punible y mintió con descaro durante la campaña diciendo que antes de irse al Congreso lo iba a dejar listo. Dadas sus conductas previas es dable presumir que se va a hacer la distraída con la discusión en el Congreso. Eso sí para votar leyes regresivas como la de ajuste previsional o similares se la ve muy activa.

Ha habido tiempo para adherir y ponerlo en funcionamiento. Desde los últimos 6 de meses del gobierno de Paco Pérez y los más de dos años que ha tenido el bribón de Cornejo. Es evidente su desinterés por el tema, lo ha tratado con la superficialidad que lo caracteriza.

Si bien el Protocolo puede (y debe) ser mejorado, nos sirve en la actualidad para disminuir los riesgos absurdos que se están corriendo cada vez que ponemos en peligro la salud de una mujer por la precariedad de los tratamientos.

Adherir y aplicar el protocolo reclama destinar presupuesto para capacitar profesionales de la salud, crear servicios e infraestructura específica y dotar de los insumos necesarios para su implementación en toda la provincia. Recursos que el gobierno prefiere destinar a deuda o a maquillaje público.

Además, debemos democratizar la discusión sometiendo a Audiencias Públicas (al estilo de las que se hicieron con la ley de Servicios de comunicación) el tema del aborto en dónde las organizaciones libres del pueblo, sindicatos, gremios estudiantiles, entidades especialistas y mujeres y hombres en general profundicemos y avancemos en el asunto.

Mientras nos gobiernen estos sinvergüenzas vamos a seguir sin protocolo. Es tarea del demos organizado reclamar su aplicación y revertir la situación.

 

Sinvergüenza:

  1. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
  2. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.
Leer más …

Entre los temas que se van a tratar en la Feria Internacional de Educación Superior Argentina (FIESA) se encuentra el siguiente: Centenario de la Reforma Universitaria. Lo que quisiéramos saber es qué irán a decir al respecto. Me tomé el trabajo de imaginar que viajaba en el tiempo como Michetti, un desplazamiento en el tiempo hacia delante y hacia atrás. Y hasta ahí no más. La del futuro te la debo. Pero entre tanto imaginar me pregunté: ¿Si los reformistas de 1918 vivieran, que opinarían de la FIESA?

El manifiesto publicado por la Federación Universitaria Argentina de Córdoba al celebrar el segundo aniversario de la Reforma de 1918 definía sintética y decididamente la política a seguir en estos términos: “Denunciar y condenar enérgicamente las maniobras del imperialismo mundial”. Tal vez en estas pocas palabras podemos hallar la naturaleza de la Reforma y la clave de su influencia por el resto del continente.

Si los reformistas de 1918 se expresaran hoy sobre los planes que el Banco Mundial tiene para la educación en América Latina, creo sin dudarlo, que el Manifiesto Liminar podría ser escrito por segunda vez y con los mismos propósitos, convocando” a los hombres libres de Sudamérica… a borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo”.

¿Qué es la FIESA? Es la injerencia del Banco Mundial, entre otros, en asuntos tan propios como definir la política educativa que necesitamos y queremos los argentinos. Es la entrega en bandeja  de la cultura nacional a las finanzas mundiales. Su lema es “internacionalizar la educación”, “abrirla al mundo”. Al igual que los reformistas, más que internacionalizarla queremos nacionalizarla. Que sea propia, producto de la reflexión situada sobre las necesidades de nuestro pueblo, nacional-latinoamericana, popular y democrática. Sin negar que algunos conocimientos científico-técnicos que la Argentina no posea y sí los tengan, por ejemplo, los países industriales, pueden ser útiles para formar profesionales propios. A pesar de ello es prioritario desarrollar una política de integración entre estudiantes de países latinoamericanos, a través de un intercambio real. En 1920 los Presidentes de las Federaciones Estudiantiles de Argentina (Gabriel Del Mazo), de Perú (V. R. Haya De La Torre), de Chile, entre otros, firmaban “Convenios Internacionales de Estudiantes”, donde se comprometían a “procurar el acercamiento de todos los pueblos del continente, y el estudio de sus problemas primordiales”, a “el intercambio de estudiantes de sus institutos de instrucción superior, y la realización periódica de los congresos internacionales estudiantiles”.

El documento elaborado por el Banco Mundial, letra base de la FIESA, entiende a la educación como un “producto” que se ofrece dentro de un “mercado imperfecto” por carecer de información precisa sobre su rentabilidad. Es decir que para las instituciones financieras la educación es una inversión peligrosa, es destinar crédito a una inversión que está encarnada en los propios estudiantes, cuando estos ni siquiera saben si se van a recibir. Su concepción de justicia es aún más cínica. Según ellos hay dos tipos de sociedades:

–Las que consideran justo dar a los estudiantes con el mismo nivel de preparación académica acceso a las mismas oportunidades. (Los estudiantes de bajos recursos, según ellos no tienen preparación académica y perjudican la calidad educativa)

–Las que consideran justo dar a todos los estudiantes las mismas oportunidades. (O sea todos, también los pobres).

Los reformistas del ´18 planteaban la autonomía universitaria para poder gobernarse a sí misma, a través de una participación igualitaria entre todos los miembros que componían esa República de Estudiantes. La Universidad puede ser autónoma de cualquier cosa, menos del pueblo que la financia a través de sus impuestos. Como todos sabemos la universidad es Estado, si los intereses del pueblo se encuentran representados en este Estado, sus representantes deben modificar el contenido de sus planes de estudio para formar profesionales que defiendan su propio interés. Ahora bien, si ese Estado está conducido por Macri ¿Cómo los reformistas no se enfrentarían hoy, a la política de extranjerización que está llevando adelante, no casualmente, el tipo más puteado de la argentina?

Los contrarrevolucionarios de siempre están en el gobierno. Parafraseando a los reformistas, la juventud universitaria de Mendoza, por intermedio de su federación, saluda a los compañeros de América toda y les incita a colaborar en la obra de libertad que inicia.

BIBLIOGRAFÍA

-“Estudiantes y gobierno universitario. Bases doctrinarias y técnica representativa en las universidades argentinas y americanas”. Gabriel Del Mazo. Ed. El Ateneo. Buenos Aires, 1946.

-“La reforma universitaria”. Dardo Cuneo. Ed. Biblioteca Ayacucho.

-“Momento decisivo. La educación superior en América Latina”. Resumen. María Marta Ferreyra. Grupo Banco Mundial.

Leer más …

El hitazo del verano fue y es “Mauricio Macri la puta que te parió”, pero todo parece indicar que la Franja ha optado por la música alternativa. Esta actitud de clara resistencia cultural (a nuestra cultura) se ve plasmada en los cantitos permitidos en sus reuniones, plenarios y congresos que a continuación ponemos a disposición de nuestros lectores.

 

CANTO1: “Opus Anti-alfonsinista”

Mauricio Macri te queremos como sos!!”

 

CANTO2: “Gorileo al voleo”

Mauri, mi buen amigo,

no pierdas tiempo buscando ese submarino.

No les des bola, son todos K,

Son todos vagos y no vuelven nunca mas.

 

No me importa lo que digan

Del mapuche y Panamá

Yo no quiero paritarias,

Vacaciones ni hospital…”

 

CANTO3: “Todos cassetteados”

Aplaudan aplaudan

no dejen de aplaudir

las lluvias de inversiones

que ya van a venir”

 

CANTO4: “Vacaciones pagas para la oligarquía”

Che Mauricio che Mauricio

que estresado se te ve,

Te esperan en la Angostura

Descansa y ponete bien”

 

Según información publicada por la Revista Barcelona, estos cantos no sólo los estaría cantando la Franja. Se cantó en Campo Argentino de Polo, en la sede de la Sociedad Rural y en las asambleas de accionistas de Edesur, Shell y Flybondi.

Un hitazo es lo que se pone de moda, es decir, lo más escuchado en un momento determinado. La música alternativa sería la que escuchan aquellos que no se quieren someter a la moda o a lo que escucha todo el mundo sin importar si esto te deja en minoría. Pero les advertimos a los chicos de la Franja que en política ser minoría suele ser la antesala de durísimos y, a veces, irreversibles derrotas.

Leer más …

Aprovechando la cortina de humo que ha lanzado el gobierno nacional en medio de la discusión paritaria en todo el país y la caída estrepitosa de la imagen presidencial, el gobernador de la provincia, a través de su Ministra de Salud, deja a las mendocinas sin protocolo de aborto no punible.

Leer más …

¿Condenar la discriminación o simplemente represión?

Escrito por Miércoles, 28 Febrero 2018 17:15 Publicado en Opinión

Un estúpido rumor ha tomado entidad en las últimas horas.

Guillermo Marcone, titular del SADRA, habría propuesto suspender los partidos en caso que las tribunas entonen canciones contrarias al presidente.

Leer más …

Durante los últimos días ha estado en boca de miles de argentinas y argentinos el debate sobre la despenalización del aborto. Organizaciones sociales y políticas defendiendo su postura a favor del tema, marcharon en varias provincias del país. Fue a partir de ello, que desde el Ejecutivo Nacional encabezado por Mauricio Macri se le dio el visto bueno a la discusión dentro del Congreso de la Nación.

Parece haber surgido la oportunidad para que la sociedad en general manifieste su posición, otros que aún no la han formado se informen y para que los distintos funcionarios públicos y dirigentes políticos tengan que argumentarla.

Quien supuestamente propuso el debate fue Cambiemos y han sido sus mismos funcionarios, quienes adelantando su opinión, se han expresado en desacuerdo con la despenalización del aborto. Macri y Peña son un ejemplo. ¿Para qué instalan la polémica en la sociedad sobre un tema tan complejo y delicado si ya han tomado la decisión de votar en contra? No nos quedan muchas opciones para pensar.

En una Argentina que se ha endeudado en lo que va del macrismo en 132 mil millones de dólares, donde ya es costumbre que los miembros del gobierno sean evasores fiscales, teniendo dinero no declarado en empresas offshore y donde consecuentemente con ello son cada vez más los lugares donde se escucha el cantito de Macri: ¡la p… madre que te parió!; la “puesta en agenda”, como suelen decir, del tema del  aborto es sólo una maniobra distractiva para que ellos puedan seguir haciendo sus negocios en paz. Los medios de comunicación, aliados estratégicos de Cambiemos, le hacen el juego y ¡hasta los programas de chimentos ahora están preocupados por el asunto! No jodamos más: quieren dirigir la mirada de los ciudadanos a otra cuestión. No están a favor del aborto, ni les importa su discusión: quieren que los puteen menos.

Queremos que se discuta el aborto como un problema de salud pública, queremos que se exija la implementación del protocolo del aborto no punible en toda la república. Queremos, además, que se detalle y se designe el presupuesto adecuado para ejecución del mismo, para mejorar la infraestructura sanitaria y la capacitación médica. Pero NO queremos dejar de atender el resto de los problemas que nos afectan como argentinos y argentinas. Es casi irracional pensar un posible reparo a las muertes de mujeres por aborto, sin pensar que las principales afectadas son aquellas de bajos recursos, a quienes cada día se les hace más complicado conseguir trabajo o son las primeras en ser despedidas de sus puestos; mantener a sus hijos en esas circunstancias es una tarea difícil.

La experiencia y la historia nos dictan que mientras más justas con las condiciones de vida en un país, más derechos conquistaron sus mujeres. No podemos esperar mucho de este gobierno.

 

               

 

Leer más …

La ignorancia del ilustrado Pacho O’Donnell

Escrito por Martes, 27 Febrero 2018 13:57 Publicado en Opinión

El historiador y psiquiatra Pacho O’Donnell acaba de iniciar una campaña tendiente a cambiar el nombre del aeropuerto de Ezeiza “Ministro Juan Pistarini” afirmando que es “un homenaje demasiado grande” dado que es un personaje menor.

Lo notable es que la iniciativa, con antecedentes en los años de la Libertadora de 1955, la promueve quien ocupó el cargo de presidente del  Instituto del Revisionismo Histórico “Manuel Dorrego” señalando que  se trata de “un personaje controvertido (…) de abiertas simpatías con Alemania” y una amistad con gente vinculada a red de espionaje nazi en estas latitudes. Esto nos recuerda  lo que decía Abelardo Ramos: los únicos nazis son los que trajo Perón a la Argentina, vinculados  a la proeza de la energía atómica, de los aviones Pulqui I y II y de tecnología de punta; sin embargo,  los alemanes que “emigraron” a EE. UU. (Nasa) y a Rusia,  para los amantes de la libertad y la república del ’55, esos no eran nazis sino integrantes de las potencias democráticas.

Pero la iniciativa de O’Donnel, es aún más grave porque Pistarini fue bastardeado e insultado después de la caída de Perón negándose que fuera una de las figuras claves en la construcción de una Argentina independiente admirada en el mundo  de la posguerra.

Juan Pistarini (1882), acompañó a Perón a Italia, fue miembro del GOU, ministro del gobierno de Perón,  principal promotor  de la construcción del aeropuerto de Ezeiza y de  otro en el paraje Pajas Blancas de Córdoba. Creó la Flota Fluvial del Estado (1945); impulsó la construcción del monumental edificio del Ministerio de Guerra (P.B. y 16 pisos), construyó miles de viviendas, balnearios, varios miles de kilómetros de rutas,  las maravillosas Unidades Turísticas  de Chapadmalal y de Embalse (esta última con una estructura de 7 hoteles y 51 bungaló). Construyó  los balnearios de Costanera Norte en una propuesta de acceso turístico de las familias de trabajadores. Construyó  hoteles de turismo en Paso de los Libres, Bariloche y en distintas capitales de provincias alentando la promoción del turismo regional. Realizó muchas otras obras en un país donde los sucesivos gobiernos no pueden exhibir  lo mismo.

El historiador Pacho O’Donnel propone que el aeropuerto se llame Libertador San Martín ¿Quien podría objetarlo?  Pero, conociendo que  la historia no es precisamente el templo  de la ingenuidad,   su  acción lleva  implícito una trampa cuando señala  que San Martín “es un nombre de honestidad intachable”  ocultando  que Pistarini murió más pobre e ignorado que el propio Libertador –soportando la  ignominiosa prisión en el  Hospital Militar,  una obra que el mismo había habilitado en 1946– y con sus escasos bienes inhibidos.

La iniciativa de O´Donnel  ni siquiera es novedosa. Le antecedieron otras promovidas por iniciativas parlamentarias para borrar su nombre.-

Fuente:  “Es hora de cambiar el nombre del aeropuerto de Ezeiza” PERFIL 18÷02÷18

Leer más …

Un regalo para Macri

Escrito por Domingo, 25 Febrero 2018 21:57 Publicado en Opinión

El cántico “Mauricio Macri la puta que te parió” se a vuelto popular en estos días. Y es que al ajuste que viven los argentinos –devaluación de la moneda, inflación, cierre de fabricas o el aumento constante de los servicios básicos– es que el pueblo a salido a insultar al gobierno.Esta simple expresión del sentir popular ya no se da solo desde las canchas de San Lorenzo, Chacarita o River sino que ahora se le suman subtes y hasta recitales.

Leer más …