Opinión

(Manitos con miel: Dícese de aquella persona que por carecer de jabón entre sus elementos de aseo personal tiene una tendencia irrefrenable a quedarse pegado a lo ajeno. Sinónimos: ladrón,  caco, ratero, cleptómano, descuidero, chorizo, mangante, saqueador, timador, bandido, atracador, maleante, cuatrero, estafador, usurero, carero)

En el día de ayer, el infame Ministro de Finanzas Caputo fue al Congreso de la Nación para que los Diputados y Senadores miembros de la “Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión  de Contratación y Pago de la Deuda”, le pidan explicaciones, las cuales no dio, tiró bomba de humo y se fue.

Caputo es un ladrón y como buen ladrón debe mentir. Dice: “piensen en una offshore como una caja de seguridad”. Una caja de seguridad sirve para guardar objetos  valiosos, documentos, dinero, etc. Un lugar blindado al que no se puede acceder, para que lo que allí se guarda esté protegido. Tiene razón. El problema es que este hijo de puta pone en un lugar blindado la plata de los argentinos, para protegerla de sus propios dueños, los argentinos.

Como es un perverso él mismo explica que “las offshore se usan porque son jurisdicciones impositivamente neutras, para muchos inversores esto facilita mucho todo porque el concepto es que cada inversor paga impuestos en su jurisdicción y no tiene que entrar en este tema de doble jurisdicción”. Claro, en realidad no es un problema de doble jurisdicción ni de pagar doble. Hay que decirle a Caputo que deje de hacerse el boludo. La “gracia” de poner la plata en paraísos fiscales es que la carga impositiva es 0 (cero), además los “famosos inversores”, no realizan inversiones en los países que funcionan como guaridas fiscales. O resulta que todos los inversionistas del mundo se dieron cuenta que Panamá es uno de los pocos lugares del planeta donde se puede invertir, sería estúpido hasta competitivamente. Entonces, si no las declaran en Panamá, pero tampoco en la Argentina, ¿Dónde las declaran? En ningún lado.

Hay que decirle a Caputo que no escriba papelitos con emoticones, sino que muestre los papelitos y que devuelva la plata que le roba al Estado Argentino. Este tipo que compra los bonos de deuda argentina que el mismo emite y que se caga de risa en público de los tarifazos que aplastan el bolsillo de los argentinos, su dignidad y las posibilidades de millones de argentinos que también tienen 11 y 13 años como sus hijas, tiene que renunciar. “Dicen que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos”. Es cuestión de tiempo, Caputo ya te vamos a cagar.

Para seguir profundizando sobre este tema recomendamos la lectura de la nota publicada en Revista Integración Nacional escrita por la Dra. Noelia Navarro.

http://rinacional.com.ar/sitio/renuncia-caputo-mentiroso-y-ladron-la-offshore-es-delito/

Leer más …

Efectos del fallo contra Lula

Escrito por Jueves, 05 Abril 2018 12:42 Publicado en Opinión

Reproducimos esta nota que fue publicada en Revista integración Nacional sobre el conflicto que está atravesando Lula da Silva en Brasil.

El expresidente y candidato a la presidencia más popular, con mayor intención de votos, y representante de los trabajadores y los humildes de Brasil en pocos días estará preso, por decisión del Supremo Tribunal del país vecino.

Con esta decisión se cumple el deseo de los grupos monopólicos, encabezados por el grupo de medios O Globo, que querían evitar por cualquier medio, que Lula tuviese un nuevo mandato como presidente, quizás la razón sea que como dice Lula “Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, su gobierno logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, arrebatando parte de la ganancia a los más poderosos.

Lula da Silva logró sacar de la pobreza a 28 millones de brasileros, a raíz de un mejor reparto de la renta, eso es lo que no le perdona la plutocracia de Brasil. Su gobierno en seis años redujo la desnutrición un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
Generó millones de empleos formales para padres de familia, buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.

Estas son las razones por las cuales los sectores concentrados de la economía brasilera no quieren a Lula en otro lugar que no sea la cárcel. No es la primera vez en América Latina que ponen preso a un dirigente político para evitar su candidatura, o ejercicio de un cargo con influencia en los más humildes. (RIN)

¿Cómo afecta a la política brasileña el fallo de enviar a Lula da Silva a la cárcel?

En pocos días se emitirá la orden de captura en contra del expresidente más famoso de Brasil. Aunque Luiz Inácio Lula da Silva esté tras las rejas, será una figura definitiva en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. Así afecta el fallo la política brasileña.

Aunque el expresidente Lula da Silva insistió en su inocencia, la justicia nunca le creyó. AFP
 

Cuando el juez Sergio Moro comenzó, en marzo de 2014, la investigación Lava Jato, el esquema de lavado de dinero y evasión de impuestos más grande de Brasil, la lista de investigados era muy corta. Ocho meses después, 118 personas, entre políticos y empresarios, ya habían sido condenadas. Era apenas la primera fase de la operación. Lo que siguió después fue una seguidilla de reconocidos senadores, dueños de imperios empresariales y exministros los que terminaron tras las rejas.

Entonces, el juez Moro decidió mandar construir una prisión que pudiera alojar a tanto preso de renombre. Según reportaba en 2016 la prensa brasileña, cuando Luiz Inácio Lula da Silva fue detenido en su casa y llevado a declarar ante un juez, la medida se tomaba pensando en que el político más famoso del país estaba siendo salpicado por uno de los escándalos más grandes de corrupción. El juez Moro acusaba al exmandatario de ser el “comandante máximo de la trama corrupta”.

Tras las investigaciones, Lula acumuló siete procesos en su contra y hoy hay dos más en proceso de indagación. Pero fue haber sido el presunto beneficiario de la constructora OAS (una de las 16 integrantes del cartel que estafó Petrobras manipulando licitaciones) lo que lo lleva a la cárcel. El juez Moro lo acusó de corrupción pasiva y lavado de dinero por recibir US$1,1 millones para reformar un apartamento tríplex en el balneario de Guaruja (São Paulo) a cambio de favorecer a una constructora con contratos públicos durante su gestión.

Por este delito Lula fue condenado a  9 años de prisión en primera instancia. El exmandatario, declarándose víctima de un complot político por ser el favorito en las encuestas para las elecciones presidenciales de octubre de 2018, recurrió la decisión judicial ante el Tribunal Regional de la Cuarta Región de Porto Alegre. La estrategia le salió mal y el 24 de enero de este año los jueces no solo ratificaron la condena, sino que aumentaron la pena: sentenciaron a Lula da Silva a pagar 12 años de prisión. Era la segunda instancia.
Con la prisión cada vez más cerca, Lula interpuso un hábeas corpus. El recurso intentaba que el político más reputado de América Latina conservara su libertad mientras tramitaba dos recursos más que la Constitución contempla para demostrar su inocencia.

Anoche, tras un debate de más de doce horas, los once jueces del Supremo Tribunal de Brasil determinaron, por 6 votos a favor y 5 en contra, que el exmandatario tiene que ser arrestado. Lula será detenido en los próximos días y recluido en el Complejo Médico Penal de Curitiba, en donde otros exdiputados y exdirectivos pasan su tiempo en celdas de doce metros cuadrados. Dicen que la celda del exmandatario es especial: tiene más espacio y no tendrá que compartirla con otros presos. En el mismo lugar están otros personajes como José Dirceu, su exjefe del gabinete, y Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados y cerebro de la destitución de Dilma Rousseff en 2016.

¿Qué significa esto para Brasil? 

De acuerdo con analistas, esta decisión judicial va a transformar el panorama político no sólo por el peso que una figura como Lula tiene en Brasil, sino porque, además de su historial, o precisamente gracias a él, Lula lidera las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.

La disyuntiva de la justicia era muy grande: presunción de inocencia versus impunidad. Según abogados consultados por la televisión brasileña durante la deliberación del Tribunal Supremo, con el rechazo del hábeas corpus para Lula se sentó un precedente en otros casos similares. La fiscal Silvana Batini, profesora de derecho en la Fundación Getúlio Vargas (FGV) de Río de Janeiro, le explicó a la AFP que “la posibilidad de recurrir a cuatro instancias antes de dar cumplimiento de una pena (Lula quería recurrir a otras dos instancias antes de ir a la cárcel) conducía en muchas ocasiones a la prescripción de la causa”.

Según afirmó uno de los abogados del expresidente, José Roberto Batochio, con la decisión se le violan todos los derechos del acusado. “El párrafo 57 del articulo 5 de la Constitución de 1988, aprobada apenas tres años después del fin de la dictadura militar (19641985), señala que nadie será considerado culpable hasta el tránsito en juzgado de la sentencia penal condenatoria. Ese artículo, así como otros del Código Penal, quedaron bajo amenaza (…) de extinción debido a la imposición de las ejecuciones de penas anticipadas”.

Los jueces de la Corte justificaron su voto diciendo que “a Lula no se le podía otorgar el hábeas corpus, porque éste se otorga en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder, lo que no es el caso”. La jueza Rosa Weber, quien expresó su convicción personal de que una persona no puede ir a prisión hasta tanto se agoten todas las apelaciones, sin embargo, también negó el hábeas corpus en favor de Lula.

Aunque en teoría la decisión sobre el recurso de Lula sólo vale para su caso, algunos juristas sostienen que la Corte frenó de tajo una catarata de recursos similares dentro del Tribunal. “He negado recursos similares en respeto a lo que en 2016 había decidido el pleno de la Corte, en respeto al colegiado”, y “lo hice incluso en contra de mis convicciones personales”, declaró Weber, quien apuntó que en este caso “no podría ser de otra manera”. Hace dos años el Tribunal determinó que un acusado debe cumplir su condena, si ésta es ratificada en segunda instancia, interpretando el artículo 5 de la Carta Magna.
La defensa de Lula sigue negando todos los cargos e insistiendo en que su cliente es víctima de una “persecución política”, que intenta impedir que vuelva al poder. Con un respaldo del 30 % en las encuestas, abogados y analistas políticos dicen que, así sea tras las rejas, Lula será definitivo en las presidenciales. Anticipan que va a apadrinar a un candidato porque hay millones de brasileños que votarán por su elegido. Justo antes de la sesión del Tribunal Supremo, Lula viajó a la sede del Sindicato de los Metalúrgicos en São Bernardo do Campo y se reunió con sindicalistas, aliados políticos y la expresidenta Dilma Rousseff para determinar los pasos a seguir.

Algo que la derecha no quiere dejar pasar. Por eso el actual presidente, Michel Temer (también acusado de corrupción), consciente del riesgo de un Lula hecho mártir tras las rejas, dijo que podría postularse a la reelección. Ya reemplazó a Dilma Rousseff y entonces había asegurado que no  aspiraría a gobernar el país. Aunque no tenga más del 5 % de respaldo, le apuesta a mantener su gobernabilidad con una candidatura y, al hacerlo, tendría en sus manos la conducción de la campaña. Son bien sabidas las ventajas que tiene un presidente en ejercicio cuando quiere reelegirse (Vladimir Putin, Al-Sisi, etc.)
¿Renacerá Lula?

Miles de seguidores de Lula lamentaron la decisión. Vigilados por más de 4.000 policías que Temer sacó a la calle para “evitar confrontaciones”, decían que su líder no se daría por vencido porque “Luiz Inácio Lula da Silva siempre renació de las cenizas”. Lo hizo desde los siete años cuando su padre, borracho y violento, abandonó a su madre y a sus siete hermanos en medio de una vida miserable en el estado de Pernambuco. Desde entonces comenzó su lucha: trabajó como vendedor ambulante, limpiabotas, vendedor y a los 14 años se convirtió en obrero metalúrgico.

Luego de cinco años de recibir un salario de hambre y cumplir turnos extenuantes, Lula se unió al sindicato, organizó huelgas y comenzó a perfilarse como la voz de los pobres, a los que atraía en masa por su forma de hablarles. Tenía 19 años y ya era la figura carismática que los brasileños necesitaban. A punta de carisma y ambición, el obrero metalúrgico consiguió (tras tres derrotas) convertirse en presidente de Brasil (20032010). Renació de las cenizas.

Lula ya ha sobrevivido a graves escándalos. Cuando aspiraba a su reelección estalló Mensalao ¬un escándalo de corrupción¬, que llevó a la cárcel a muchos de sus allegados, aunque a él no logró tocarlo y fue reelegido en 2016. Renació de nuevo. “Lo que están haciendo es para que no sea candidato, pero lo voy a ser”. Se le olvida que fue él quien estableció la norma de “ficha limpia”, que determina que quien haya sido condenado en segunda instancia (como él) no puede postularse a un cargo de elección popular.

¿Renacerá esta vez? 
Sus seguidores no lo dudan. Con lágrimas en los ojos aseguraban anoche que Lula saldrá de esta y será candidato, porque como dice Rousseff: “Lula está preparado para volver siempre”. (elespectador.com)

Leer más …

“Los  pueblos necesitan del territorio con que han nacido a la vida política, como se necesita del aire para libre expansión de nuestros pulmones. Absorberle un pedazo de su territorio, es arrebatarle un derecho, y esa injusticia envuelve un doble atentado, porque no sólo es el despojo de una propiedad, sino que es también la amenaza de una nueva usurpación.” José Hernández

Cumpliéndose 36 años de la llegada a Puerto Argentino de aquellos soldados dispuestos a recuperar nuestras Islas Malvinas, los argentinos nos encontramos bajo el yugo del «vendepatria» Mauricio Macri. Nuestra soberanía sigue siendo violentada por los mismos intereses colonialistas de ayer; a diferencia de aquellos, hoy tienen a cargo funciones del Estado Nacional.

Es necesario adentrarnos sobre la cuestión aún irresuelta de nuestras islas Malvinas y detallar los verdaderos motivos de la guerra para que ningún desavisado crea en aquellos argumentos ridículos que han utilizado históricamente para justificar ese como hecho tales como que “Galtieri quería perpetuarse en el poder” o que fue una “guerra entre dictadura argentina y democracia inglesa”

La relación económica entre Argentina y Gran Bretaña, su metrópoli industrial, había concluido: Después de 100 años de auge  la complementación productiva entre el Imperio y sus colonias comerciales, período en el cual la Argentina se incorpora al mercado mundial regido por la división internacional del trabajo y basado en los principios del librecambismo, comenzaba a desaparecer. Gran Bretaña golpeada por la “Gran Depresión”, debe sustituir las exportaciones provenientes de Estados Unidos por las de otros países proveedores principalmente de materias primas. Aquí es donde comienza la escena protagonizada por nuestro país en su papel de “granja” encastrado perfectamente al del “taller” inglés. Una guerra como Malvinas hubiera sido inimaginable sin que dichos lazos se cortaran a raíz del auto abastecimiento agrícola y agropecuario de la nueva Inglaterra proteccionista.

Guiándonos por el Derecho Internacional, la situación en la que se encontraba la discusión de Malvinas antes los sucesos del 2 de abril de 1982 eran de negociación y diálogo. Sin embargo, Inglaterra hacía tiempo ya que venía planificando la ocupación de nuestro Archipiélago. Su estrategia geopolítica revela que sus intereses eran y siguen siendo muy concretos: la explotación del petróleo y la industrialización del Krill (pequeño crustáceo de alto poder proteico). Si lograban consolidar su poder militar en el Atlántico Sur reforzarían, consecuentemente, su importancia en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

Para desgracia del colonialismo británico la Guerra de Malvinas dejó entrever un soplo de esperanza que reflejaba que la Unidad Latinoamericana seguía (y sigue) teniendo vigencia. Según algunas teorías, se afirma el hecho de que el resultado del encuentro bélico hubiera tenido un desenlace positivo para Argentina si se hubiera actuado con anticipación. Desde 1976 en Argentina ocupaba el poder una dictadura cívico militar. Fueron estos represores y genocidas quienes  propulsaron de la reconquista de Malvinas como medida para contrarrestar la estrategia británica puesta en marcha y para tratar de lograr cierta aquiescencia popular.  Librado a sus intereses y a su profunda incomprensión, Galtieri, quien quedó en 1982 al mando del país, sacó dos conclusiones totalmente erradas. Una de ellas se fundaba en confiar que Estados Unidos iba a posicionarse desde la neutralidad sobre el tema; creyó, de forma ingenua, que el envío de militares argentinos para el sustento de la invasión yanqui a Nicaragua y El Salvador, era suficiente para aliarnos con el gigante del Norte. Y la otra, mas graciosa aún, era que Gran Bretaña, principal interesada en los recursos naturales de las Islas y en la conquista de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, desde las poco exitosas invasiones de 1806 y 1807, no iban a reaccionar militarmente. He aquí un ejemplo más de la herencia de una visión sesgada por su admiración anglófila y extranjerizada encarnada en un personaje nefasto como Galtieri.

En los días que corren vivimos un período donde el imperialismo busca seguir garantizando su dominio económico en la región y uno de los mecanismos para sostenerlo es a través de un plan para reforzar las bases militares establecidas  a lo largo del territorio latinoamericano, alistadas para comenzar una política de explotación y expropiación de nuestros recursos naturales (hidrocarburíferos, mineros, pesqueros y principalmente de una de las mayores reservas de agua dulce en el mundo).

Defender la causa Malvinas nos recuerda a todos los latinoamericanos que tenemos una patria en común y que frente a su continua puesta en tela de juicio, debemos luchar por su formación. Por la soberanía de la Islas Malvinas Argentinas y el heroísmo de quienes, en resguardo de lo que nos corresponde, supieron luchar por la unidad latinoamericana y nuestro futuro, cada dos de abril gritaremos: ¡MALVINAS VOLVEREMOS!

 

Leer más …

A mediados de los años 70 Estados Unidos sufre un abultado déficit en su cuenta corriente. Nixon, presidente de Norteamérica, decide devaluar el dólar, esto supuso un revés para los principales países productores de petróleo, ya que el precio estaba fijado en dólares, disminuyendo así el valor de sus exportaciones, impulsando a los representantes de la OPEP[1] a cuadriplicar el valor del crudo en solo dos meses.

Este acontecimiento es fundamental para explicar el endeudamiento argentino y latinoamericano, porque a partir de la crisis mundial de los años setenta, surgen  los llamados “petrodólares”, fruto del aumento de los precios internacionales del petróleo. Los países productores de petróleo colocaron una gran parte de estos fondos en grandes bancos internacionales que luego fueron colocados  como préstamos en países necesitados de capitales, y sólo los países del Sur podían ser las victimas de esa maniobra.[2]

Para volcar este chorro de préstamos, era necesaria la imposición de planes liberales basados en una serie de supuestos y “recetas” a ser aplicados. El 24 de marzo de 1976 iniciaba la dictadura cívico militar  de Martínez de Hoz y de Videla, iniciando un nuevo modelo económico basado en la concentración, transferencia de la renta nacional de los argentinos y argentinas hacia el exterior y el endeudamiento externo, y para eso  aplicaron políticas tales como: liberación de precios, congelamiento salarial, devaluación, liberalización del régimen de inversión extranjera y del comercio exterior, desocupación, etc.[3]

Aquí debe encuadrarse el interés del sistema financiero internacional del momento, que tuvo sus enormes ganancias gracias a nuestro endeudamiento.

Al disminuir la tasa de interés de Estados Unidos, y promover una tasa de interés alta  en América Latina, se instala en nuestro país la bicicleta financiera, generando un derrumbe en nuestra industria y destruyendo el mercado interno, que habían crecido exponencialmente durante los gobiernos de Juan Domingo Perón, volcando toda la economía a la especulación.

Durante este periodo la deuda externa sufrió un brutal crecimiento pasando de U$S12.000 millones en 1978 a U$S 43.000 millones en 1982, de ese dinero solo  ingresaron a nuestro país 20.411 millones de dólares. La deuda contraída por la dictadura cívico militar se destinó  en un 33% a pago de intereses de deuda y un 44% para sostener la trasferencia de renta nacional al exterior de forma legal e ilegal. [4]

Para llevar esta feroz política de destrucción del Estado peronista y garantizar un modelo rentístico financiero que ponía a la economía al servicio de la especulación y las finanzas  fue necesario el uso por parte del gobierno del aparato represivo del Estado. Destruyendo al movimiento obrero y la  legislaciónlaboral más avanzados de todo el continente, a la clase trabajadora e instalando el miedo y el terror al pueblo argentino. Ese brutal ajuste nos costó 30.000 vidas y una brutal represión.

 



[1] Organización de países exportadores de petróleo (OPEP) compuesto por Arabia Saudita, Abu Dabi, Irán, Irak, Katar y Kuwait.

 

[2] MARIO RAPOPORT, Las políticas económicas de la Argentina. Una breve historia. Buenos Aires, 2010.

[3]MAURO AGUIRRE,  Estallido del modelo económico implosión del sistema político. Mendoza, 2002.

 

[4] CALCAGNO ALFREDO ERIC, CALGAGNO ERIC La nueva deuda externa explicada a todos. Buenos Aires: Catálogos, 2006.

 

Leer más …

Argen Papers. Capítulo III. Macristas.

Escrito por Jueves, 29 Marzo 2018 00:19 Publicado en Opinión

La familia offshore. Ya ha sido explicada en esta revista la vinculación de Macri con las offshore y los paraísos fiscales, ahora vamos a seguir con sus parientes: “la melliza”, los hermanos, el tío, los primos y el padre de la criatura. Este capítulo comienza contando como esta familia de atorrantes utilizó intermediarios uruguayos para hacerse de las offshore y cuál es específicamente la función que cumplen estos intermediarios. También la existencia de offshore mellizas, y el milagro de venderse una empresa a sí mismo, en otras cosas. Más adelante será la hora de hablar de sus funcionarios.

Leer más …

Es sabido que la Franja Morada le puso la apoyatura estudiantil al actual rector, Daniel Pizzi, en las últimas elecciones a Rector de la Universidad Nacional de Cuyo en 2014. Esto les trajo grandes beneficios, como la posibilidad de utilizar a la Universidad como prestamista de confianza a tasa cero, cargos en el rectorado, remeras nuevas, etc., etc., etc.

Sin embargo, lo que los “defensores de la educación pública y gratuita” hicieron fue poner en el gobierno universitario a otro cómplice del robo y del ajuste del gobierno macrista para llevar adelante estas políticas en la Universidad también. ¿Suena contradictorio? Bueno, esa es la naturaleza de la Franja Morada, que no sabe cómo explicarle a los estudiantes que los votaron, los votan o los apoyan, su filiación con Mauricio Macri.

Leer más …

 

Como decíamos en la nota anterior (¿Qué es la inflación?[1]), la inflación se produce por la concentración de la producción, distribución y comercialización de los bienes alimenticios. Pero para entender y ahondar más en el tema, en esta nota daremos a conocer cuáles son las empresas que se encargan de llevar adelante dicho proceso. 

Leer más …

La información que aparece en esta nota es extraída del libro Argen Papers, con el objetivo de dar a conocer los nombres de las offshore en las que han tenido participación los Macri. Además queremos dar por tierra con aquella creencia de que el Presidente Macri es un idiota para todo, encontramos una actividad en la que no, la timba.

Como ya se ha explicado en esta revista, las sociedades o empresas offshore, montadas en guaridas fiscales, si bien tienen un anclaje en la legalidad (por eso las utilizan empresas y personajes reconocidos en el mundo), han sido creadas para esconder actividades ilegales.

La defensa que esgrime Macri para hacer creer que formar parte del mundo offshore no es un delito o que forma parte de la esfera de la “vida privada”, es una perogrullada. Todo aquel que monta una empresa o una sociedad offshore en un paraíso fiscal está efectuando un delito por el  hecho de evadir el control del Estado. Independientemente de que el dinero que se deposite allí no provenga del narcotráfico, del tráfico de armas o de la trata de personas.  Robarle al Estado y por lo tanto a los argentinos, es un delito.

Macri y la ilegalidad

 Se descubrieron offshore en Panamá, Suiza, Islas Vírgenes Británicas, Inglaterra, EE.UU., Uruguay, Islas Caimán, Dubai, Bahamas y Hong Kong, vinculadas con familiares, empresarios, socios, amigos, funcionarios del gobierno y políticos de estrecha relación con Macri. El denominador común en las más de 50 offshore instaladas en estos paraísos fiscales era Macri (Socma), el holding creado para administrar los negocios familiares a partir de 1976, entre otras.

Una de las firmas en las que Macri estaba involucrado es Fleg Trading Limited, esta nunca fue incluida dentro de ninguna de las declaraciones juradas que presentó como funcionario público. Esta se constituyó en Bahamas en 1998, de la cual Macri figura como Vicepresidente. Los otros dos directivos eran su hermano, Mariano Macri y su padre, Franco Macri. Lógicamente habían contratado los servicios de Mossack Fonseca para crearla. El contacto no fue directo con los Mossack Fonseca, sino que intervino Lussich Torrendell, un uruguayo que hacia los mandados de Macri en el mundo offshore.

Aparecieron más sociedades como estas, por ejemplo: Kagemusha. Esta la constituyeron en Panamá en 1981. Al igual que la otra, el directorio lo conformaban los dos nenes y el papá. A otro de los hermanos de Mauricio, Gianfranco, se le encontraron otras 5 empresas panameñas en las que figuraba como titular, las cuales tenían nombres de fantasía como, Yoo H-45. Luego apareció Macri Group Panamá, Mossack Fonseca la inscribió en el Registro Público de Comercio panameño en mayo de 2010.

Macri ha vivido haciéndose el otario al respecto, cuyo mayor argumento es decir que la offshore casi no funcionó porque ni siquiera tuvo cuenta corriente.  Su propio padre tuvo oportunidad de desmentirlo, en una de las tantas autobiografías que ha escrito, donde le cuenta a sus nietos, lo exitosos que fueron sus negocios en Brasil, ya que Fleg Trading fue montada para llevar Pago Fácil a Brasil.

 La empresa no solo había existido, sino que había llegado a contar con puntos de atención al público y había firmado contratos con otras empresas. Dice Franco Macri que para el año 1994, llevaba cobradas 345 millones de facturas.

Mamushkas macristas

Fue difícil para los investigadores de los Panamá Papers descubrir dicha participación ya que la firma fue ocultada dentro de otras firmas. Emulando las tradicionales mamushkas rusas, muñecas huecas en las que dentro de una se esconde otra.

Fleg Trading ingresó en Pago fácil, pero no lo hizo con nombre propio, se metió dentro de Owners do Brasil Participacoes, adquiriendo el 99,9 % de sus acciones, reemplazando a Socma Americana S.A., que quedó con el 0,1 % restante. Fue a través de esa cáscara, que durante 2003 pasó a ser accionista minoritaria en Global Collection Service do Brasil, o sea, accionista en la versión brasilera de Pago Fácil. La empresa offshore que según la versión oficial estuvo inactiva durante una década fue admitida como “socio Gerente” de Owners con una participación valuada en 11.715.449 reales, una cifra que equivalía aproximadamente a 9.500.000 millones de dólares.

Otra de las características que explica las empresas fantasmas es el hacinamiento. Es habitual para los sellos de goma montados en guaridas fiscales tener un mismo domicilio legal. En EE.UU existe uno para más de 200.000 compañías norteamericanas. En las Islas Caimán uno para más de 12.000 empresas. Y en Bahamas, 100 empresas, entre ellas la de los Macri, señalaban el mismo domicilio: Saffrey Square Suite 205, Bank Lane.

Participar de estas estructuras societarias denunciadas a escala mundial como vehículos para reducir el pago de impuestos, lavar y blanquear dinero no declarado, fugar, transferir divisas y ocultar patrimonios del control del Estado, está haciendo renunciar presidentes, esperamos que la oleada llegue hasta la Argentina.

 

Leer más …

Dujovne: de “lo peor ya pasó” a lo peor está por pasar

Escrito por Domingo, 25 Marzo 2018 13:35 Publicado en Opinión

Compartimos la nota publicada en Revista Integración Nacional.

Las noticias de “lo peor ya pasó” de los funcionarios offshore siguen concurriendo a mesas de almuerzos por televisión de antiguos figurones. En esta oportunidad un fiel exponente de la patria offshore, Dujovne, brinda los vaticinios a los que nos tienen acostumbrados, cual si se tratase de gurúes en lugar de dirigentes.

Leer más …

«Estamos ante el lobo feroz»

Escrito por Domingo, 25 Marzo 2018 13:03 Publicado en Opinión

Compartimos la entrevista al ex presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Correa dijo que se siente decepcionado e indignado por el presente de la Argentina. Critica la “lucha anti-corrupción” que hicieron con Dilma, Lula y Cristina, plantea que esto es una estrategia regional que tergiversando la realidad, se convierte en rédito político.

La Patria Grande ya no es sólo un sueño de nuestros libertadores. Es una necesidad de supervivencia. Separados, será el capital transnacional el que nos ponga las condiciones”. El ecuatoriano se expresa a favor de la integración latinoamericana y dice que en estos tiempos este “proyecto en común” está siendo boicoteado por los que gobiernan especialmente en la Argentina, Brasil y Ecuador. La única forma para el ex presidente de que se abra una «ventana de oportunidad» en  América Latina es con organización popular, con movilización, con resistencia, con convicción. 

 

Leer más …

Ante un nuevo aniversario del golpe de Estado que dio inició a la sangrienta dictadura cívico militar de Martinez de Hoz y de Videla se hace necesario rescatar los conflictos irresueltos del pasado reciente de los argentinos para poder comprender las injusticias que hoy conviven con nosotros.

Han pasado 42 años y algunas cosas han cambiado, pero otras no tanto. La alianza de clases dominantes que asaltaron el Estado en 1976 es muy similar a la que gobierna hoy en día. Al igual que Videla, Macri entrega la soberanía nacional a los intereses foráneos, en especial al mundo de las finanzas, en detrimento de las grandes mayorías populares.

El 24 de Marzo del 76 significó el fin de la Argentina industrial que había logrado el reparto más justo de la riqueza de toda su historia, producto del paso del peronismo por el siglo XX, y del modelo de acumulación y redistribución que tanto había favorecido al pueblo trabajador, la clase media, y la pequeña y mediana empresa nacional. A su vez, a fuerza de sangre y muerte, se acabó con el movimiento obrero y la legislación laboral más avanzados de todo el continente. El modelo rentístico financiero implementado, que ponía la economía al servicio de las finanzas y la especulación, se sostuvo a partir del exorbitante endeudamiento externo que creció un 360% en esos años. El brutal ajuste solo se pudo aplicar mediante el montaje de un aparato represivo asesino que se cobró la vida de 30.000 personas y traumó y atemorizó a toda una sociedad.

En esa Argentina sufriente en donde se violaban los Derechos Humanos, el grupo económico de la familia Macri pasó de tener 7 a 47 empresas producto de los favores que recibió de los asesinos que formaron ese gobierno esencialmente corrupto.

42 años después, los Macri se encuentran de los dos lados del mostrador, y encabezan la CEOcracia, también corrupta, que está saqueando al país. Por lo menos 16 funcionarios del gabinete presidencial tienen cuentas offshore en paraísos fiscales (incluido el presidente) y promueven el saqueo de la riqueza socialmente producida por los argentinos. Argentina es el quinto país del mundo con más dinero en cuentas offshore. Cerca 220.000 millones de dólares (lo cual representa el 40% del PBI) están escondidos en cuevas fiscales y no son gravados por el sistema tributario. Si esto no ocurriera se podría destinar hasta tres veces más en presupuesto para la educación que, vale aclarar, está siendo tan bastardeada por este gobierno1. Marcos Peña, con total desfachatez, intenta justificar el saqueo diciendo que “corrupción no son las cuentas offshore sino los bolsos de José Lopez”

Hoy sigue habiendo una violación sistemática a los Derechos Humanos, sobre todo al derecho a la vida, al trabajo y a la dignidad. Violan los Derechos Humanos porque reprimen, reprimen porque ajustan, y ajustan porque han montado un modelo de concentración y transferencia de nuestra riqueza hacia el exterior.

Sólo así se pueden entender los casos de represión a la protesta social que se cobró la vida de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Como si esto fuera poco, también ha instalado un odio de clase y racista, en donde (doctrina Chocobar mediante) te asesinan por ser pobre y negro. Así pasó con el niño de 11 años Facundo Ferreyra en Tucumán, baleado por la espalda. Para la asesina de Patricia Bullrich “disparar por la espalda o no, es un detalle”

Tanto Videla como Macri ajustan, endeudan el país, destruyen la industria nacional y el mercado interno, atacan los trabajadores y sus organizaciones gremiales y violan los Derechos Humanos.

Así como muchos argentinos y argentinas defendieron la vida, hasta arriesgando y muchas veces perdiendo su propia vida,  y enfrentando a la dictadura; hoy todos aquellos que nos preciemos de ser defensores de los Derechos Humanos debemos enfrentar a esta falsa democracia financiera que nos arrebata el pan de la mesa y nos acribilla por la espalda.

 

1http://canalabierto.com.ar/2018/03/09/las-offshore-argentinas-evadieron-en-un-ano-el-equivalente-a-tres-presupuestos-educativos/

Leer más …

Argen Papers. Capítulo II. Pago Fácil do Brasil

Escrito por Sábado, 24 Marzo 2018 12:50 Publicado en Opinión

En estas páginas O´Donnell y Lukin explican como la familia Macri a partir de sus offshore se involucran en el negocio del cobro electrónico, Pago Fácil. Contradiciendo lo que, en más de una vez declararon los Macri, respecto de que la firma Fleg Trading nunca entró en funcionamiento ya que ni siquiera tuvo cuenta corriente, se demuestra que esta offshore funcionó y sirvió para blanquear capitales y participar de este negocio en Brasil. Fue difícil para los investigadores de los Panamá Papers descubrir dicha participación ya que la firma fue ocultada dentro de otras firmas. Emulando las tradicionales mamushkas rusas, muñecas huecas en las que dentro de una se esconde otra. Así funciono el desembarco de los Macri en Brasil.

Leer más …