Opinión

Compartimos el comunicado de la familia de Santiago Maldonado frente a la aparición de un cuerpo a orillas del río Chubut. No hay datos certeros de que sea Santiago y la familia espera la autopsia para hacer declaraciones.

Acompañamos a los familiares de Santiago en este duro momento. Rechazamos las declaraciones que la candidata de Cambiemos, Elisa Carrió, que comparando el caso con el de Walt Disney vuelve a ridiculizar y a deslegitimar un hecho de gravedad política en nuestro país: la represión, cesura y desaparición de un ciudadano que ejercía, en conjunto con los pueblos nativos,el derecho a la libertad de expresión. Cambiemos fue desde el principio cómplice del encubrimiento de estos delitos de lesa humanidad. 

A la espera de nuevas declaraciones de los familiares, compartimos el reciente comunicado:

Comunicado de la familia.

En relación al cuerpo encontrado en el día de ayer en la comunidad Pu lof Cushamen, la familia quiere destacar que el hallazgo se produjo en un zona del río que ya había sido rastrillada en 3 oportunidades. Hasta que no se realicen las pericias pertinentes no es posible establecer la identidad ni las causas de la muerte.

Pedimos por favor se respete el difícil momento que estamos viviendo.

Muchas Gracias»


Leer más …

PARLAFUC: El cinismo de la Franja Morada

Escrito por Miércoles, 11 Octubre 2017 18:47 Publicado en Opinión

El sábado 07 de octubre, en el comedor de la Universidad Nacional de Cuyo, se llevó a cabo la primera sesión del PARLAFUCEntre los distintos temas a tratar, estaba el reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado. A dos meses de su desaparición, la Junta Ejecutiva del día jueves 28 de septiembre, resolvió por UNANIMIDAD  adherir al reclamo, convocar y movilizar al gremio a la marcha del 1 de octubre. Sin embargo, la conducción de la Federación brilló por su ausencia. 

Leer más …

 RU:¿Qué pensas al respecto de que se esté llevando a cabo la reforma del plan de estudios?

YC: Me parece muy bien, de hecho cuando inicie la carrera se hablaba de esto porque es de 1998 y estamos a varios años de diferencia desde que se creó ese plan de estudios asique nos parece importante llegar a esta instancia de cambio y como estudiante me parece importante poder aportar y poder verlo hasta desde el punto de vista de los estudiantes que están ingresando

RU:¿Qué es lo más relevante que ha surgido en los talleres de la reforma del plan de estudios?

YC:Fui participe del taller de quinto año y me parece que lo más relevante que salió es sobre las practicas debido a la carga horario y que los estudiantes no podemos relacionar muchas veces la practica con la teoría y también me parecen importantes las críticas que se hicieron a ciertas materias como problemática de la salud, entendiendo que es una materia que le faltan muchos contenidos como salud mental, consumo problemático.  Con respecto a la cuestión social, que es pilar fundamental de la carrera el contenido teórico es importante retomarlo desde un punto de vista actualizado, ver otro emergentes de la cuestión social actual, que no es la misma de los noventa porque creo que estamos viviendo un neoliberalismo con otros emergentes sociales  y otras problemáticas diferentes, si bien algunas se han  mantenido otras son distintas y como estudiantes tenemos que conocerlas  para poder analizarlas dentro de las categorías, para luego intervenir en la realidad social.  Otro aspecto importante fue el tema de replantear el tema de la bibliografía ya que es muy euro centrista y como estudiantes si vamos a hablar de cuestión social debemos hablar de perspectiva teórica latinoamericana y que nos permitan entender la sociedad en la que vivimos.

RU: ¿Qué te parece que este proceso se esté llevando en conjunto con docentes y estudiantes?

YC: Me parece muy importante porque deja de ser hegemónico , ya que esto involucra tanto docentes como estudiantes y ser partícipes de este proceso

RU: ¿Qué criticas tenés  para hacer y crees que hay que modificar en los planes de estudio?

YC: Es importante la modificación de la carga horaria de las prácticas para que los estudiantes podamos iniciarlas en tercero o cuarto , porque entiendo que un estudiante  de segundo las comienza con una carga horaria determinada  y genera frustración en los estudiantes porque los contenidos teóricos no  te dan las herramientas suficientes para abordar la situación-problema  sino que también además genera frustración pensando que también el estudiante trabaja, entonces la misma universidad en última instancia los termina expulsando, quitándole las posibilidades de trabajar o tener trabajos precarizados, entonces es importante replantearse cuales son los estudiantes que terminar recibiéndose, y por esto considero que nuestra carrera termina siendo elitista. Hay que tener más flexibilidad porque estudiantes dejan de cursar materias por trabajar y en este sentido hay que replantearse que oportunidad tienen los chicos que trabajan de permanecer en la universidad pública.

 

 

 

Leer más …

Días atrás la Facultad de Filosofía y Letras fue empapelada con afiches morados que decían lo siguiente:

¡Doná el peluche de tu ex y hacé feliz a un niño!”

Una manera sutil de decir algo como lo que diría Micky Vainilla: “llevemos la basura a los barrios más humildes para que los pobres revuelvan en su propio territorio y no a la vista de todos”.

Leer más …

«No nos van a amedrentar»

Escrito por Jueves, 28 Septiembre 2017 11:41 Publicado en Opinión

Compartimos una nota del diario publicada en Página 12, donde la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA de advierte que recibió una denuncia y un llamado de atención del Ministerio de Educación de la Nación, puntualmente de la Secretaría de Políticas Universitarias, por hablar del caso de Santiago Maldonado en sus cursos. 

 

Un botonazo anónimo mando un e-mail al Ministerio Público Fiscal, explicando que en las cátedras de dicha Facultad reflexionaban sobre el caso Maldonado. El Ministerio transfirió  la nota a la Secretaría de Políticas Universitarias y aquí no tuvieron mejor idea que hacer un llamado de atención a la Facultad y al Rectorado de la UBA. Si nos detenemos un momento en la composición de esta Secretaria, vemos que está conducida por Danya Tavela, ex militante de Franja Morada (brazo universitario de la UCR). Reemplaza al antiguo Secretario Albor Cantard, que hoy es candidato de la lista Cambiemos en Buenos Aires y también tuvo su paso por Franja Morada. Es decir que la Franja colabora no sólo con hacerse los distraídos en cada una de las Facultades en donde tienen presencia y evitan hablar de la responsabilidad política en el caso de Santiago; sino que denuncia a aquellas instituciones, agrupaciones, docentes y estudiantes que están preocupados por la gravedad política de que un ciudadano haya sido desaparecido por la Gendarmería con autorización del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich.

 

No nos sorprende que estos aliados de Macri y Bullrich botoneen a quienes denunciamos que existe un plan de ajuste y represión llevado a cabo por el actual gobierno. ¡Lo que nos asombra es que sean tan caraduras y digan que no lo apoyan y que no están de acuerdo con sus medidas de endeudamiento, tarifazo, desempleo, ajuste, censura y represión! 

 

Insistimos en apelar a la moral de los correligionarios morados para que abandonen sus puestos y jugosos sueldos del Estado (nacional, provincial, municipal y universitario) si quieren ser coherentes al rechazar de la boca para afuera estas medidas antipopulares. Por el momento no lo han hecho y se dedican a amedrentar a quienes libremente reclamamos la aparición con vida de Santiago Maldonado. Les damos una nueva oportunidad.…

 

 

No nos van a amedrentar, no lo van a lograr”, dijo a Página 12 Graciela Morgade, decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, ante la denuncia anónima que llegó a la universidad porque en una cátedra se habló sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado, además de por las “imágenes” que hay en la facultad reclamando la aparición del joven. El hecho generó gran malestar en la comunidad académica, sobre todo porque la denuncia no fue rechazada de plano: el Ministerio de Educación se la giró al Rectorado de la UBA y desde allí fue enviada a Filosofía y Letras. El centro de estudiantes y los sindicatos docentes repudiaron el “ataque a la autonomía universitaria” que enmarcaron en una “fuerte campaña difamatoria de los medios de comunicación”.

 

La denuncia provino de un e-mail anónimo. El correo electrónico llegó inicialmente al Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, que lo envió a la Secretaría de Políticas Universitarias. Luego, la SPU del Ministerio de Educación reenvió la denuncia a la UBA

 

Desde Filosofía y Letras aclararon que el tema “se mantiene en un nivel extrajudicial ya que no se ha producido expediente”.

 

Cualquier denuncia anónima no tiene entidad –dijo Morgade–. Otro tema, preocupante, es que se le haya dado curso y que nadie la haya frenado ni desestimado. Pasó por la SPU, que sabe de la autonomía universitaria, la tenían que haber desechado hasta por inconstitucional.” 

 

Las autoridades académicas responderán la nota por escrito y esgrimirán la “libertad de cátedra, en el marco de la autonomía universitaria consagrada en la Constitución Nacional en su artículo 75, inciso 19”. Resaltaron, además, que es “sorprendente” que el Ministerio Público Fiscal “desconozca una de las atribuciones constitucionales de la universidad pública y que, por su parte, el Ministerio de Educación no haya invocado la misma norma para desechar el reclamo anónimo mencionado”. En esa línea, sostuvieron que el tratamiento de la desaparición forzada de Santiago Maldonado “revela una creciente política oficial de amedrentamiento e intimidación como correlato de discursos negacionistas y encubridores”.

 

El tema es preocupante y representa una amenaza al derecho a manifestar, a la libertad de cátedra y a la autonomía universitaria. En sí mismo surge de una miserable operación de algún servicio de inteligencia, habilitada en el mejor de los casos torpemente por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad. Pero nos llama profundamente la atención la actitud de convalidación burocrática de la SPU y del Rectorado, que contrasta claramente con el freno que le puso a la operación la decana Graciela Morgade haciéndola pública”, señaló Federico Montero, secretario general de Feduba, gremio de base de Conadu en la UBA

 

Desde el centro de estudiantes de la facultad, dirigido por el Frente de Izquierda, señalaron que esta situación es una “clara muestra de persecución política”, y que no es la primera: recordaron que el pasado 8 de septiembre la policía había amedrentado al docente Federico Mendoza, de Florencio Varela. “Este tipo de ataques vienen de la mano de una fuerte campaña difamatoria por parte de los medios y el Gobierno, responsable de la desaparición, en el marco de un fuerte recrudecimiento del aparato policial, que se pudo ver en las diversas represiones a las movilizaciones por Santiago donde, por ejemplo, se llevaron detenidos a dos estudiantes de nuestra facultad”.

 

Todos los sectores llamaron a movilizar este domingo 1 de octubre, cuando se cumplirán dos meses de la desaparición de Maldonado.

Leer más …

Con la hipótesis del suicidio

Escrito por Miércoles, 27 Septiembre 2017 12:59 Publicado en Opinión

Compartimos dos notas publicadas por el diario Página 12 que hacen referencia a la vinculación que quieren establecer entre la muerte de Nisman y la responsabilidad del gobierno anterior.

Cómo es necesario limpiar el nombre de Gendarmería y del Ministerio de Seguridad de la Nación en el caso de Santiago Maldonado, los peritos de Gendarmería presentaron un informe (agarrado de los pelos) que se opone a las dos principales invesigaciones del caso Nisman que sugieren que fue un suicido: la pedida por la Corte Suprema de Justicia y la del propio Lagomarsino.

 

HOMENAJE A LA ARMADA BRANCALEONE- Por Raúl Kollman

La hipótesis de los asesinos ultraprofesionales como responsables de la muerte de Nisman, un comando iraní-venezolano-kirchnerista, hace agua por todos lados. En especial porque más tarados no pudieron ser.…

 

  1. Usaron una pistola calibre 22, la que nadie usaría para un homicidio que debe aparentar suicidio. Es que en la mayoría de los casos el disparo de 22 no produce muerte, sino lesiones cerebrales graves. Hay centenares de ejemplos. La prueba es que Nisman no murió instantáneamente sino que tuvo agonía.
  2. Usaron supuestamente ketamina, un anestésico que nadie utiliza hoy en día porque no duerme bien, sino que produce alucinaciones, sueños terroríficos y movimientos. No deja un cuerpo dócil. Cualquier integrante de un sofisticado comando sabría que conviene usar barbitúricos, que realmente duermen y son los que hoy se utilizan en anestesias Por algo se dejó de usar la ketamina en humanos y se usa únicamente en animales, porque no produce ese efecto.
  3. Lo llevaron al baño, un lugar incómodo y en el que se dejan rastros, pisadas, en lugar de matarlo en el living. No hay problemas de ruido. Ya se hizo la prueba y el disparo apenas se escucha. Piense que en el baño quedaron 13 huellas, todas de Nisman y resulta alucinante que no haya quedado ni un sólo rastro de los atacantes.
  4. Tiraron el arma debajo del hombro derecho cuando para simular un suicidio obviamente era mejor dejarla en su mano o al lado de su mano. Tuvieron todo el tiempo del mundo –supuestamente– para hacerlo.
  5. Si Lagomarsino era parte del plan, fueron tan tarados que usaron un arma a su nombre, es decir que dejaron la firma de un integrante del comando. Además, ¿por qué Nisman le pidió el arma también a un custodio, Rubén Benítez, y a un comisario retirado, Ricardo Bogoliuk? Los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? No le hubiera quitado la identidad de suicidio ya que sólo se cambiaría una parte de la ecuación: no se sabría cómo Nisman consiguió el arma…
  6. Si Lagomarsino tuvo que ver con el plan criminal y no es cierto que le prestó el arma a Nisman sino que se la dio directamente al comando asesino ¿para qué fue dos veces a Le Parc el día anterior a la muerte del fiscal? ¿para que habló varias veces por teléfono con Nisman? ¿No le convenía infinitamente más abrirse, desaparecer de la escena? ¿Son esas visitas y llamadas la actividad propia de un homicida? Además, ¿cómo se explica que siempre llamó Nisman a Lagomarsino y no al revés?
  7. Si Lagomarsino no era parte del plan y no sabía que iban a usar su arma para matar a Nisman, ¿por qué se prestó a semejante cosa? La misma pregunta del punto anterior: los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? Y, sobre todo, por qué no recurrieron a un arma más eficiente, no a una pistola 22, que además llevaba años sin usarse.
  8. Supuestamente lo asesinaron en su departamento, en Le Parc, lo que plantea enorme cantidad de problemas: entrar y salir del edificio; entrar y salir del departamento, en uno de los barrios con más custodias y cámaras del país. No es cierto que las cámaras no andaban, la mayoría funcionaba. Y Nisman tenía todo cerrado por dentro, con traba, como se demostró: tuvo que venir la madre y un cerrajero a abrir la puerta de servicio y la puerta principal no se pudo abrir. El comando, además, tenía que hacer la entrada al edificio y al departamento sin ser visto. Infinitamente más sencillo era pararlo cuando iba a los boliches, llevarlo a un descampado, pegarle un tiro y ponerle el arma en la mano.

 

La hipótesis del comando homicida sofisticado sólo cierra con la farsa que le ordenaron redactar a la Gendarmería y con la cobertura política-mediática-judicial, nacional e internacional, que acompaña este adefesio. Por lo menos le hacen un homenaje a la Armada Brancaleone.  

_____________________________________________ o_____________________________________________________

 

CON LA HIPÓTESIS DEL SUICIDIO- Por Irina Hauser

 

Según los peritos que representan a Diego Lagomarsino, el fiscal Alberto Nisman murió por un disparo “autoinflingido” y es imposible que haya habido otra persona –ni una ni dos– en el baño lo encontraron. Las conclusiones de estos especialistas son opuestas a las que planteó Gendarmería en el informe presentado la semana pasada en la causa en la que se investigan las razones de la muerte de Nisman. Sostienen su postura de siempre sobre la ausencia de terceros, pero es la primera vez que hablan expresamente de suicidio. También plantean dudas sobre la ketamina que apareció en los últimos estudios toxicológicos, después de dos años y medio, aunque señalan que no dura más de un año en condiciones estrictas de conservación. Gendarmería dice que se usó esa droga para dormir al fiscal o dejarlo atontado y matarlo. Para los peritos de la defensa es imposible llegar a esa conclusión porque no se cuantificó la ketamina que había en el cuerpo algo que sostienen que se podría hacer pero fue omitido. La hora de muerte la ubican el 18 de enero de 2015 entre las 8 de la mañana y las 12.  

El informe que entregaron el viernes 28 especialistas de Gendarmería con la adhesión de las querellas de la familia de Nisman, asegura que lo drogaron, lo golpearon y lo mataron, lo que desacredita la autopsia, y toda la evaluación forense y criminalística de los peritos oficiales que ayer fueron denunciados (ver aparte). Se supone según la nueva teoría que lo llevaron al baño para simular un suicidio, pero el arma fue accionada por uno de los atacantes. Una persona sostenía al fiscal por la espalda, y la otra estaba al costado. De acuerdo con este peritaje, los asesinos limpiaron la escena y no se sabe cómo salieron del baño ni del departamento ni del edificio. Tampoco establecen cómo fue administrada la ketamina: para que funcione como anestésico debe ser inyectada, por la cantidad de droga que se requiere para ese efecto; sólo para uso recreativo, psicodélico, se puede esnifar, disolver o consumir en pastillas.

 

Los peritos que firman el informe de Lagomarsino  Luis Olavarría, José Speranza y Mariano Castex. Ellos describen una escena de suicidio. Hablan de un disparo autoinflingido.  

  • Descartan la presencia de otras personas. El modo en que con el disparo salió eyectada la sangre, hacia los cuatro costados, hubiera sido imposible, dicen, si había cuerpos interpuestos. Si había alguien atrás y a un costado, por ejemplo, dicen que no podría haber llegado la sangre a la zona entre el inodoro y la pared o entre el cuerpo y la puerta. Allí había salpicaduras de sangre llamadas “backspatter”, son las adquieren la forma de un rociado similar al de los aerosoles, igual que en ambas manos. Tampoco encuentran explicación de cómo hubieran hecho los agresores para salir del baño, dado que la cabeza estaba trabando la puerta cuando el cuerpo fue hallado sin vida y tampoco había sangre arrastrada por el movimiento que podría haber hecho la cabeza si la puerta era forzada para su apertura.
  • Los peritos de Lagomarsino además hacen un cálculo en función de la altura de Nisman, y concluyen que no podía estar con una rodilla en suelo (por el modo que cayó la sangre cerca de la bacha). Y además las cuestiones de sentido común: cómo entraron los asesinos y cómo salieron si Nisman cerraba las puertas por dentro, no había nada desordenado, ni rastros de ningún forcejeo, y si borraron todas las huellas cómo es que sólo dejaron las de Nisman nada más y la de Lagomarsino en una taza.
  • El golpe que Nisman tenía en la cabeza sigue siendo atribuido por los peritos de la defensa al impacto por la caída tras el disparo. Gendarmería dice que fue golpeado y que, además, tenía una fractura en la nariz, que ninguno de los peritos oficiales y de la policía federal había visto en la autopsia, que concluía “tabique nasal sin lesiones”. No tenía marcas o hematomas. La defensa dice que Gendarmería utiliza una radiografía de frente que no sirve para sacar conclusiones y que la única que podría ser útil es la que se obtiene desde debajo de la nariz. Tampoco tenía lesiones defensivas.
  • La aparición de ketamina en un estudio toxicológico reciente fue la base que usó la Gendarmería para montar la teoría del homicidio. Pero para los peritos de Lagomarsino es llamativa la aparición de esta droga que con suerte dura un año en condiciones impecables de conservación, a 20 grados bajo cero. ¿Cómo es que apareció dos años y medio después de la muerte en una muestra tomada de las vísceras? También parece difícil, sostienen, que estuviera en estado puro, porque el proceso de metabolización es muy rápido, pueden ser cuestión de segundos entre que recorre el cerebro, pasa a la sangre y al hígado. Advierten, además, que no hay ninguna explicación para no cuantificar cuánta ketamina había en el hígado porque es algo sencillo de hacer (a través de fluidos biológicos). En el escaneo del cuerpo del fiscal en la autopsia no aparecieron tampoco rastros de que hubiera recibido una inyección, la vía posible para administrarle una cantidad como para dormirlo.
  • Los peritos de Lagomarsino mantienen que el horario de la muerte fue entre las 8 de la mañana y las 12. Cuestionan el método que usó para calcularlo la Gendarmería, que había sido descartado en los primeros estudios por no ser considerado fiable, y que arrojó 3 de la madrugada con una ventana que llega hasta el sábado a la noche, lo podría llegar a abarcar al informático (aunque es sabido que Nisman intercambió mensajes con tres personas hasta cerca de las 22).
Leer más …

La desaparición forzada de Santiago Maldonado no se trata de un caso aislado. Forma parte de la política represiva del gobierno de Macri para respaldar el brutal ajuste que se está imponiendo sobre el pueblo argentino. Ajuste y represión son las dos caras de una misma moneda. Una sigue a la otra como la sombra al cuerpo. 

Macri asumió la presidencia gracias a un armado político, cuya columna vertebral es la UCR y su brazo universitario: la Franja Morada. Miles de militantes ocupan lugares estratégicos del Estado, principalmente en la Universidad, y fueron candidatos en las PASO. Para ejemplificar: Danya Tavela, es la actual Secretaria de Políticas Universitarias; Josefina Mendoza, presidenta de la FUA, es candidata a diputada nacional por Cambiemos en Buenos Aires; y Tamara Salomón, ex presidenta de la FUCuyo, candidata a diputada provincial en Mendoza. Ni hablar de los cargos políticos ocupados en los municipios donde gobierna el radicalismo. El problema no es que tengan estos cargos, sino que le mientan a los estudiantes y nieguen su pertenencia a este gobierno.

Frente a la pregunta de qué piensan sobre Santiago Maldonado, la Franja reacciona de la siguiente manera: Si pueden se hacen los boludos y no contestan, y si no les queda otra dicen que les parece mal. Pero en definitiva se lavan las manos como Poncio Pilatos. Macri se encuentra en la Casa Rosada, es decir en Roma, y la Franja es su lugarteniente en la Universidad. Como el nefasto personaje histórico, que mandó a crucificar a quienes les cuestionaban el poder, la Franja se lava las manos y se desentiende de su responsabilidad política en al caso de Maldonado, por ser parte activa del Gobierno del Cesar. Lo que define en política son las conductas más que los dichos. Para que los estudiantes les creamos, rompan la alianza con el gobierno.

Basta de doble discurso, basta de mentirles a los estudiantes.

Sabemos que para que el programa de este gobierno para pocos tenga éxito es necesaria la complicidad del silencio o de la indiferencia. Desde la AUN invitamos a los estudiantes a una charla entre estudiantes en donde podamos hacer un repaso de los hechos que determinaron la desaparición de Maldonado y el encubrimiento político de la Franja Morada, Cornejo, Noceti y la Ministra Bullrich.

 
 
Leer más …

 

Un interesante artículo publicado por Alfredo Zaiat denominado “¿Cuándo explota?”[i], explica la frustrada tendencia de los economistas de intentar anticiparse a los hechos futuros a partir del análisis de las variables económicas.  Esta suerte de prognosis (en la mayoría de los casos desacertada) es propia de aquellos que hasta el 2015 anticipaban el colapso de la economía “populista” y hoy señalan el aumento de los patentamientos de autos como el puntapié de la tan esperada recuperación de la economía. Pero es también observada por quienes intentan presagiar el pronto desmoronamiento del modelo rentístico financiero instaurado por este gobierno.

En ambos casos, los pronósticos económicos sumergen en la confusión a quienes intentan encontrar un claro en este convulso panorama. Ni el estallido ni la recuperación aparecen en escena.

Existen, sin embargo, números de la política económica, que ponen en relieve la inviabilidad del modelo económico instaurado en nuestro país desde hace año y medio, y  que busca consolidarse después de octubre.

-          El déficit comercial registrado en los primeros siete meses del año fue de u$s 3.427,6 millones, el más alto desde 1910. [ii]

-          El déficit fiscal de este año se ha reducido, pudiendo rondar para final de año el 4,2% en relación al PBI. Sin embargo, el déficit financiero aumentó al 2,6% del PBI por acumulación de intereses de deuda, licuando de esa manera los mayores ingresos del Estado a partir la disminución del déficit fiscal.[iii]

-          La deuda pública argentina ha escalado a u$s 302.700 millones, llegando a representar un 58,6% del PBI. De esa deuda, un 70% está compuesta por títulos públicos, de los cuáles se reparten mitad y mitad el sector privado y organismos estatales (BCRA, Tesoro, ANSES, etc.).[iv]

Si la recaudación por exportaciones es superada por los egresos de las importaciones; y si la recaudación fiscal sigue siendo superada por el gasto corriente del Estado, ¿de dónde sacará Argentina el capital para afrontar sus compromisos de deuda, cada vez más abultados?

La fórmula del éxito

Tomar deuda para pagar deuda ya es casi un cliché. La existencia de este modelo está atada al precio del crédito internacional, es decir, a la suba de las tasas de interés. Esta subordinación de nuestra economía a la “volatilidad de los mercados” (que no es otra cosa que los dictados de la Reserva Federal (FED) sobre el precio de los préstamos en dólares) es insostenible a largo plazo.

Pero no es la única preocupación. Porque en los momentos en los que el interés sube y la Argentina ruega por financiamiento para pagar deudas, vienen las imposiciones de los organismos de crédito: reducir el déficit fiscal  y los costos laborales. Reforma impositiva y reforma laboral, dos temas recurrentes en las editoriales de Clarín y La Nación (y sus repetidoras a lo largo y ancho del país) de todas las semanas, y que serán objeto de debate en los próximo meses. Se adivinará que los matutinos nombrados no exigen mayor tributación de los bancos y unificación de las federaciones obreras.

Sin embargo, y a pesar de lo anterior, sigue siendo inexacto intentar fijar el plazo perentorio de este modelo. Que lo tiene, lo tiene. Los números y los ejemplos de nuestro pasado reciente (1989 con el Brady y 2001 con el Megacanje y el Blindaje, como manotazo ahogado antes del Corralito) dan prueba de ello.

No se puede anticipar el colapso económico de este gobierno porque no depende de la economía. Ni de la “ciencia económica “, ni de sus indicadores. Depende de la política, dinámica y cambiante, como suele ser en los países semi-coloniales como la Argentina. Octubre será por eso, como siempre lo ha sido en la historia política de nuestro país, un mes donde se estiraran o acortaran los plazos de lo inevitable.

No hay estimación que valga, mas no parece asomar tampoco la esperanza (ni los indicadores) de que esto termine en buen puerto.



[i] ¿Cuándo explota? Página 12. 24/09/2017

[ii] En 2017 la Argentina acumula el peor déficit comercial de la historia económica. Ámbito Financiero. 28/08/2017

[iii] Déficit fiscal: se cumple la meta, pero aún retrasa el crecimiento. INFOBAE. 24/09/2017

[iv] La deuda pública de Argentina superó los USD 300.000 millones. INFOBAE. 24/09/2017

Leer más …


Compartimos con nuestros lectores la declaración de la Federación Universitaria de la Plata, frente al reciente proceso electoral en el que triunfó la ´defensa de la educación pública y gratuita´, a través del «Frente 7 de agosto».

 

«UNIDAD EN LA HETEROGENEIDAD PARA ENFRENTAR AL MACRISMO Y DEFENDER LA EDUCACIÓN PÚBLICA

Durante la madrugada del sábado 23 de septiembre, terminó el XXXV Congreso de Elección de Autoridades de la Federación Universitaria de La Plata (FULP). El Frente Estudiantil 7 de Agosto, compuesto por el MILES, La Mella, el FUNAP, la CEPA, el MUI, el Movimiento Sur y el Movimiento Universitario Evita ganaron las elecciones con 63 votos.

Este Frente expresa la decisión de las distintas fuerzas estudiantiles del campo popular de continuar fortaleciendo un espacio de organización y participación del movimiento estudiantil que pueda enfrentar el ajuste del macrismo sobre nuestro pueblo y sobre la educación. El Frente 7 de Agosto lleva su nombre en reconocimiento a la multitudinaria movilización de San Cayetano, que nucleó a una enorme heterogeneidad de organizaciones y movimientos sociales en contra de las políticas de ajuste del gobierno.

Los primeros seis meses de presidencia estarán a cargo de Mateo Compagnucci, militante del MILES, mientras que los segundos seis meses estarán a cargo de Gisela Cernadas de La Mella. Este año, la elección de autoridades de la FULP tuvo especial importancia para el movimiento estudiantil platense, teniendo en cuenta el contexto de profundización de las políticas de ajuste del gobierno nacional sobre los sectores populares, y la avanzada específica sobre la educación pública que se expresa en el desfinanciamiento educativo, el cuestionamiento a la gratuidad universitaria, la puesta en funcionamiento del Operativo Aprender y del Plan Maestro, el Sistema de Reconocimiento Académico, etc. En este marco, también resulta preocupante el avance de la Franja Morada, brazo estudiantil del gobierno nacional, que ocupa actualmente altos cargos en el Ministerio de Educación de la Nación, que lleva candidatos en la lista de Cambiemos, y que viene avanzando fuertemente en la UNLP. Que la Franja Morada avance en el movimiento estudiantil implica una vía libre al gobierno nacional para aplicar el ajuste sobre nuestros espacios de estudio.

Por ello, resulta fundamental la construcción de un movimiento estudiantil activo, con iniciativa y la capacidad de unificar al campo popular. Es por eso que hemos conformado un frente amplio, heterogéneo, que pueda sintetizar las diferentes identidades que conforman al amplio espectro del frente estudiantil. Entendiendo que la lucha por la defensa de la educación pública, masiva, inclusiva y popular en un contexto de avanzada del neoliberalismo no puede realizarse en soledad. Nuestra actitud en todo este proceso fue el de intentar unificar a la las distintas organizaciones estudiantiles del campo popular, siguiendo el ejemplo de Néstor Kirchner durante su conducción al frente del movimiento nacional y popular, construyendo mesas de discusión y decisión con todas las expresiones del pueblo organizado, siendo el garante de la unidad de los sectores populares. Y es con este deber histórico que conformamos este espacio. Desafortunadamente, no pudimos lograr sintetizar a la totalidad de las organizaciones estudiantiles populares. El Frente 7 de agosto, representa la confluencia de 8 organizaciones populares del movimiento estudiantil de distintas identidades políticas y a las conducciones de 8 Centros de Estudiantes. Sin embargo, aún existen diferencias y mezquindades al interior del movimiento estudiantil, diferentes formas de entender la conducción política, diferentes maneras de entender el rol de la Federación Universitaria de La Plata, que hicieron imposible sintetizar a todas las expresiones.

Tras 12 años de avance en materia de derechos conquistados por el pueblo, de aumento del PBI, del trabajo, de la incorporación de miles de argentinas y argentinos a la política, de construcción de nuevas Universidades públicas, hay espacios dentro del campo popular que todavía priorizan la discusión electoral sobre la organización popular, única herramienta que vence al tiempo. Para enfrentar al macrismo, resulta fundamental la defensa y el fortalecimiento de las herramientas gremiales. Desde el MILES, seguiremos construyendo una Federación Universitaria de La Plata que sea una instancia articuladora de la totalidad del movimiento estudiantil, con su heterogeneidad, y no una herramienta vacía de participación o un espacio meramente declamatorio que quede entrampado en las estrategias electorales de los candidatos en las próximas elecciones legislativas. Esta es la consigna con la que militamos durante este año de conducción, y esta es la tarea que tenemos que profundizar en este nuevo período. Desde la FULP debemos continuar dando la pelea contra el ajuste, que nos tocó encabezar en el primer año del macrismo, y que debemos continuar y profundizar; por eso, el lugar natural de la Federación son las aulas, junto a cada estudiante, son los espacios legítimos de participación impulsados por los Centros de Estudiantes, y es la calle, donde los estudiantes nos encontramos con las organizaciones sociales que vienen dando la lucha por defensa del trabajo, como la CTEP, y las herramientas gremiales de nuestros compañeros trabajadores como la CGT y la CTA. Debemos continuar aportando a la construcción de un espacio que articule la más amplia unidad de las organizaciones estudiantiles que entendamos que la calle es el espacio de la política, que nuestra responsabilidad histórica nos demanda defender la educación pública y el enemigo principal es el macrismo. Debemos continuar fortaleciendo una Federación para pelear por sostenimiento y aumento del presupuesto universitario, que pueda pelear para garantizar la implementación del Comedor Universitario Turno Noche y la apertura de todas las plazas del albergue, luchar contra el negocio inmobiliario que mes a mes asfixia la economía de los estudiantes. Una Federación que continúe la lucha en contra los femicidios y la violencia de género, que pelee por la aprobación de la Emergencia en Violencia hacia las Mujeres con presupuesto necesario para su implentación, que continúe la pelea por la aplicación del Protocolo de Actuación ante situaciones de violencia de género en la UNLP y que impulse la introducción de una formación con perspectiva de género en nuestros Planes de Estudio. Una Federación que defienda y critique los contenidos de nuestros planes de estudio, que luche contra la injerencia de empresas privadas en nuestra formación y que de la pelea para garantizar el ingreso, permanencia y egreso de todos los estudiantes en la Universidad. Una Federación que se implique fuertemente en la defensa de los procesos populares en América Latina, que se posicione fuertemente en contra de los procesos imperialistas y la avanzada neoliberal sobre nuestra región. Una Federación que continue la lucha que iniciamos este cuatrimestre por la APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO, detenido ilegalmente por la gendarmería de Mauricio Macri, que continúe exigiendo la libertad y absolución de Milagro Sala, presa política del gobierno de Cambiemos y que repudie la política de represión a la organización y movilización popular.

LA FEDERACIÓN DE TODXS LXS ESTUDIANTES. AL FRENTE DE LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS»

Leer más …

Desde que transcendió la desaparición de Santiago Maldonado el 1 de agosto, ha tomado relevancia Patricia Bullrich, quien para algún desavisado puede no sonarle este nombre, sin embargo, su currículum es bastante extenso. Veamos.

Leer más …

Entrevista al Secretario General del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Diego Luna, militante de la agrupación Rodolfo Walsh. *

RU: Cómo dirigente estudiantil ¿qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

DL:  Es un caso que ha tenido mucha relevancia porque hacía mucho tiempo que no desaparecía una persona en democracia. En realidad, el Estado es responsable de esto, digamos, no es como otros casos que han sido desaparición pero no ha sido desaparición forzada. Hay muchos estudiantes que se han movilizado, creo que hace falta movilizar más ya que es un caso que nos compete a todos porque es un ciudadano como todos nosotros y nosotras. Es importante que el estudiantado lo siga llevando a eso como una bandera estudiantil también.

RU: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿Qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

DL: Bueno, la responsabilidad es del Estado, del gobierno de turno y obviamente de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich ya que es responsable de las inoperancias y de las contradicciones que ha tenido, de las declaraciones que han hecho y como se están moviendo con la justicia también. Con respecto a la FRANJA MORADA, creo que más allá de ser responsables  porque son  el  brazo universitario nacional del gobierno actual, debería si es que quiere  despegarse un poco de eso también, empezar a tener un poco de movilización porque como decía recién son parte del estudiantado y gente que hacen política. Esto nos trasciende más allá de la ideología. Para mi tendrían que empezarse a movilizar un poco más y hacerse responsables de esa movilización también porque si no la verdad es que con su inoperancia también están diciendo que están de acuerdo y entonces son lo mismo.  

 

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

Leer más …

Nuestro gobernador ha salido a hacer campaña con furia. Dado que su cabeza de lista es muda, se ha puesto al hombro el proceso electoral, que entiende como un plebiscito a su gobierno. Recientemente concedió una entrevista al diario Los Andes (el más leído de nuestra provincia) para defender los ejes principales de su actual y futura política.

Entre las frases más destacadas y lamentables se encuentran algunas como “hay que mantener esta política de mano dura”, que según él, es la única forma de que Mendoza crezca económicamente. Ningún sofista lo habría hecho mejor. Lo que sus entrevistadores muy amablemente le dejan pasar es el hecho de que para que la provincia crezca, es necesario dejar de endeudarla en el exterior, darse una política para hacer crecer la producción y fomentar el consumo, generar líneas de crédito para industria, entre otras medidas que en este gobierno han brillado por su ausencia. Por supuesto no esperamos menos de un gobernador alineado al macrismo.

Pero quizá la joya verbal más brillante de toda la entrevista sea su respuesta cuando le preguntan por la herencia cultural del kirchnerismo a lo que responde: “la alta propensión al consumo”, para luego especificar que no puede ser una prioridad comprarse un celular o zapatillas y que hoy “estamos volviendo a un estado normal”.

¿Cuál sería el estado normal de cosas para el señor gobernador? ¿El del 2001, quizás? Lo normal entonces es que la mayoría de los argentinos vivamos en la desocupación y en la miseria y que ni se nos ocurra querer dejar de usar un par de alpargatas viejas, porque eso no corresponde. Más allá de todos los déficits que se le puedan imputar al anterior gobierno nacional, es agresivo, no para el gobierno anterior sino para los argentinos que nos vengan a decir que no tenemos derecho a vivir con dignidad.

Desgraciadamente, este tipo de planteos no son nuevos en la historia de nuestro país. La tradición intelectual a la que se filia Cornejo al decir estas cosas viene de la Revolución Fusiladora. Esa misma que proscribió al peronismo (en ese entonces, fuerza política mayoritaria), que fusiló opositores en basurales. Cuenta Ernesto Sábato que el contraalmirante Arturo Rial dijo a trabajadores municipales: “Sepan ustedes que la Revolución Libertadora se hizo para que en este bendito país el hijo del barrendero muera barrendero”.

Sepan los lectores que Cornejo y Macri han llegado al gobierno para lograr lo mismo.

Fuentes:

Ernesto Sábato, “El otro rostro del peronismo. Carta abierta a Mario Amadeo”

http://www.losandes.com.ar/article/alfredo-cornejo-donde-algunos-maliciosamente-ven-autoritarismo-yo-veo-autoridad

http://www.losandes.com.ar/article/alfredo-cornejo

Leer más …