Opinión

Las CTA salen a enfrentar la Reforma Laboral

Escrito por Viernes, 03 Noviembre 2017 09:57 Publicado en Opinión

Considerando los anuncios y el proyecto de reforma que se impulsa Cambiemos, las centrales de trabajadores relacionadas a los empleados públicos y servicios impulsan medidas de fuerza. La profundización del ajuste y la precarización, disfrazado de reforma y modernización, se enfrentará con la movilización de trabajadores .

Con los proyectos de Macri en la mano, mientras escuchan el testimonio de la CGT francesa y la CUT de Brasil, las CTA advierten el peligro que corren los derechos y pasar de millones de argentinos, mientras cae el salario y se precariza el mercado interno. Siempre que se apuntó a una reforma en perjuicio de los trabajadores, fue para benefició a los sectores concentrados y extranjerizados de la economía nacional. (RIN)

El anuncio de una reforma laboral que realizó el lunes pasado el presidente Mauricio Macri comenzó a generar las primeras reacciones en el universo sindical. Tanto la CTA de los trabajadores como la CTA autónoma, se declararon en “estado de sesión permanente” y adelantaron que se movilizarán al Congreso cuando la iniciativa sea debatida en el recinto.

Así lo anunciaron los jefes de ambas centrales, Hugo Yasky y Pablo Micheli tras un plenario de las dos CTA de la que participaron autoridades de la CGT de Francia y la CUT de Brasil, las cuales fueron invitadas para exponer sobre la reformas laborales que se implementaron en esos países.

El proyecto de la reforma laboral ha sido redactado por los grupos empresarios, muy pocos puntos los redactó el Gobierno” denunció Yasky.

Por su parte, Micheli consideró que “es asombrosa la similitud de la iniciativa del Gobierno de Macri con las reformas laboral de Francia y Brasil”.

(Ámbito)

La CTA de los Trabajadores y la CTA Autónoma anunciarán “distintas medidas de fuerza” en rechazo al proyecto de reforma laboral que el Gobierno del presidente Mauricio Macri pretende enviar al Congreso.

Ambas entidades realizarán los anuncios durante una conferencia de prensa pautada para las 17:30, en la sede de la CTA de los Trabajadores, ubicada en Piedras al 1000.

El acto contará con la presencia del secretario general, Hugo Yasky, y de su par de la CTA Autónoma, Pablo Micheli.
Mediante un comunicado, las centrales adelantaron que en el encuentro “se anunciarán distintas medidas de fuerza como respuesta a las reformas flexibilizadoras que impulsa el Gobierno de Mauricio Macri de manera unilateral”.
En el transcurso de la jornada, las conducciones de ambas CTA tienen previsto reunirse con una delegación visitante de la CGT de Francia, donde la administración del presidente Emmanuel Macron logró aprobar en septiembre pasado una reforma laboral.

(ElCronista)

 

Leer más …

Revalidado en las urnas, el programa económico de la alianza Cambiemos entra en su segunda etapa. Macri anunció este lunes un conjunto de “reformas” que hacen al siempre llegando “crecimiento”. Sin dar demasiadas precisiones y haciendo alusión a un Estado caro e ineficiente, señaló los ejes de la reforma: responsabilidad fiscal, empleo y calidad institucional.

Leer más …

El panorama para los estudiantes de ingeniería civil no es el mejor. La obra pública a nivel nacional y provincial se concentra cada vez más, la privatización “en cuotas” de Vialidad Nacional arrebata las perspectivas de que el Estado promueva la creación de  pequeñas y medianas empresas enfocadas en el mantenimiento y creación de nuevas rutas [1]. La reforma laboral “a la brasileña” por parte del Ejecutivo Nacional hará que los Convenios Colectivos de Trabajo sean parte del pasado entre otras y en consecuencia se profundizará aun más la precarización laboral actual [2].

A  esta realidad de pocas perspectivas laborales y progreso tecnológico en obra pública, se le suma que nos restringen distintas ramas en el que el Ingeniero Civil puede desarrollar y volcar sus conocimientos para el desarrollo de bienes y servicios que resuelvan distintos problemas comunes.

La resolución 1131/16 del Ministerio de Educación (ME) que limita las incumbencias del ingeniero civil, no solo pone en tela de juicio nuestra profesión sino que  también le da lugar a la creación e incluso seguir fortaleciendo las carreras aranceladas y la Universidad privada. No nos sorprenda entonces que  el Consejo de Rectores de Universidades Privadas sean quienes les pongan el tono a las decisiones del ministerio. Teniendo como antecedente a los trabajos topográficos, geodésicos,  y en particular los de mensura  que hoy no podemos realizar debido a la inhibición de un juez federal  donde pareciera que nos introducimos a un “coto de caza” ajeno.

Desde el gremio estudiantil exigimos  al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) constituido por los rectores de las Universidades Públicas, aunque en las UTN tengamos poca representación, a la Asociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería Civil  y al Colegio de Profesionales, a la Federación Universitaria Tecnológica (FUT) que en este momento están defendiendo nuestra profesión y se niegan a aplicar este criterio de actividades restringidas que  no solo pone en peligro nuestras oportunidades una vez recibidos, sino que pone en peligro la continuidad de nuestra carrera. Frente a un gobierno que conduce el Estado priorizando la financiarización de la economía en detrimento de la industria nacional y la educación pública y gratuita, la solución estará en el trabajo en conjunto que realicemos.   

 

 

 

[1]http://www.politicargentina.com/notas/201710/23048-trabajadores-de-vialidad-nacional-se-manifiestan-contra-la-privatizacion-del-organismo.html

[2] http://www.ambito.com/901158-macri-hablo-sobre-lo-que-viene-no-hay-que-tenerles-miedo-a-las-reformas

Leer más …

La persecución y la muerte

Escrito por Domingo, 22 Octubre 2017 13:07 Publicado en Opinión

Compartimos la nota de Raul Kollmann (Página 12) en la que trata de despejar incertidumbres y versiones falsas de lo ocurrido con Santiago Maldonado. 

La información que no se pone en discusión es que la muerte de Santiago fue producto de un operativo ilegal de la Gendarmería, con sus miembros reprimiendo a los manifestantes, no en la ruta (donde tenían la orden de despejar), sino dentro de su territorio. La intención del Gobierno que comanda las fuerzas de seguridad no fue de actuar preservando la vida y la integridad física, sino defender la propiedad de los terratenientes extranjeros amigos de Macri.

 

La persecusión y la muerte– Por Raúl Kollmann

Los primeros datos que arroja la autopsia del cuerpo de Santiago Maldonado, cruzados con los elementos ya contenidos en la investigación, empiezan a completar la escena de la persecución emprendida por la Gendarmería que terminó en su muerte. El cuadro es de una fuga dramática, en la que sonaban los disparos, algo que se prueba claramente en las filmaciones, se verifica con los cartuchos recogidos en el lugar y en la grabación en la que uno de los gendarmes reconoce “les dimos corchazos para que tengan”. 

La represión ilegal –el juez sólo había autorizado a despejar la ruta– con los efectivos corriendo cuesta abajo, terminó en la orilla del río, cerca de donde finalmente se encontró el cadáver. La autopsia establece que el cuerpo no tiene lesiones, pero no puede determinar si hubo forcejeos o si Santiago fue empujado hacia el río.

Está claro que el artesano de ninguna manera se hubiera metido en el cauce por voluntad propia, ya que no sabía nadar y le tenía miedo al agua. La persecución terminó con el joven sumergido y en ese punto aparece otro elemento que seguramente jugó en su contra: Santiago llevaba encima muchísima ropa que al mojarse produjo un peso muy difícil de soportar; tres pullóveres, tres pantalones, una campera, borceguíes, dos pares de medias. En la autopsia se lo pesó vestido, 83 kilos, y desnudo, 52. Una masa enorme de 31 kilos adicionales. 

La autopsia no pudo fijar hasta ahora la cantidad de días que el cuerpo estuvo en el agua. A primera vista, los forenses sostuvieron que parecía un cuerpo que tenía sólo siete días, pero que no se podía descartar que estuviera allí desde el primer momento porque ese río por las noches baja hasta a doce grados bajo cero. Todo esto se determinará en el laboratorio y en el microscopio, sobre todo estudiando los microorganismos e insectos. Pero aun si estuvo desde el principio en ese lugar, el mapa demuestra (ver mapa) que es donde intervinieron los gendarmes y donde persiguieron al joven. 

Secuencia

Como lo reveló el periodista Horacio Verbitsky, el número 2 del Ministerio de Seguridad Pablo Noceti, viajó al sur especialmente para arengar a las fuerzas de seguridad contra los mapuches. La reunión fue en Bariloche el 31 de julio, el día anterior a la desaparición de Maldonado. En ese encuentro, los ministros de Seguridad, la procuradora de Río Negro y los jefes policiales de Río Negro y Chubut escucharon asombrados la exposición feroz de Noceti, quien insistió en que debía actuarse sin orden judicial y utilizando la figura de la flagrancia. Según los presentes, Noceti estaba fuera de sí. En un encuentro posterior, el juez Guido Otranto le advirtió a Noceti que la figura de flagrancia se podía usar para despejar la ruta pero no para perseguir a la comunidad mapuche dentro de la Pu Lof.

Los funcionarios y las fuerzas policiales provinciales se desmarcaron del desequilibrio de Noceti al punto que desde entonces no participaron de ningún operativo ni aparecieron interviniendo en nada. Pero la Gendarmería sí dispuso un operativo con toda la impronta del funcionario llegado de Buenos Aires: cien efectivos, muchos vehículos, cascos, postas de goma, para sólo ocho integrantes de la comunidad mapuche, entre ellos Santiago. Las imágenes muestran una desproporción total, alimentada por el mensaje de que los mapuches eran terroristas vinculados a Al Qaida y financiados desde Londres, reverdeciendo el viejo mito nacionalista de que a la Argentina le quieren arrebatar la Patagonia. Hubo una cantidad insólita de afirmaciones que terminaron demolidas por la realidad: en sucesivos allanamientos no le encontraron a la comunidad mapuche ni un arma ni un explosivo ni elemento bélico de ningún tipo. 

Dudas

La autopsia macroscópica (falta la microscópica) no pudo –ni podía– establecer de forma definitiva la causa de la muerte. El trabajo fue encabezado y dirigido por Roberto Cohen del Cuerpo Médico Forense (CMF) y los comentarios fueron unánimemente elogiosos sobre la seriedad y el nivel de consulta con los 56 especialistas presentes. Se trató de la autopsia número 3087 del CMF durante 2017, lo que demuestra la experiencia del equipo, tan cuestionado en el caso Nisman. A priori, el cuerpo no tiene vestigios de una agresión de terceros: no hay cuchilladas, lesiones por arma de fuego o golpes. Tiene unas pocas lesiones provenientes de peces y dos mordeduras pequeñas de un hurón o zorro. No se perciben lesiones en las manos ni en los puños que indiquen que se haya defendido de alguien. 

En paralelo, los autopsiantes percibieron que “la médula estaba líquida”, es decir que una cavidad cerrada como es la médula tenía agua. Lo mismo pasó con distintos órganos. Cuando una persona cae al agua, estando viva, obviamente trata de respirar. El líquido entonces invade todo e incluso pasa a la sangre. En la autopsia, por ejemplo, se extrajo sangre del corazón para hacer el estudio porque el concepto, en palabras sencillas, es que se respiró agua. Por estos primeros descubrimientos es que está la apreciación, a primera vista, de que Santiago murió por submersión, es decir ahogado. Y un poco más en el terreno criminalístico, los forenses se llevaron la impresión de que jugó un papel importante la cantidad de ropa que llevaba y que, mojada, actuó como un verdadero plomo dentro del agua. Santiago tenía:

  • Una remera puesta al revés, con las letras hacia adentro
  • Un pullover de lana
  • Un pullover de fibra
  • Un polar 
  • Una campera
  • Tres pantalones, incluyendo uno de nieve y uno con tela polar
  • Una bufanda
  • Dos pares de medias
  • Borceguíes
  • En el bolsillo izquierdo tenía un bastón extensible.

En la autopsia se lo pesó primero vestido. Dio 83 kilos. Luego se le sacó la ropa. Pesó 52. O sea que la ropa (ayer seguía mojada) sumó nada menos que 31 kilos, algo muy difícil de soportar en el agua. Pero a eso hay que agregar que Santiago no sabía nadar y que tenía una especie de trauma con el agua desde chico. La confirmación de la causa de muerte se hará después de los estudios que harán los anatomopatólogos que analizarán el agua en los distintos órganos. 

La otra duda se centra en cuánto tiempo estuvo el cuerpo en el agua, básicamente si se lo plantó hace unos pocos días. En esa cuestión intervendrán los profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA y la Universidad de La Plata. En la UBA, los biólogos analizarán los microorganismos presentes en los distintos órganos. Verán si se corresponden con las muestras tomadas en el río Chubut y estudiarán el tiempo que llevan en el cuerpo. En La Plata trabajarán los entomólogos, que son los que estudian los insectos. También ellos calcularán el tiempo que tienen los pequeños insectos en el cuerpo. 

Plantado

La estimación del tiempo en el agua está directamente relacionada con la idea de que el cuerpo fue plantado allí. Sobre el tema se hicieron especulaciones de todo tipo, algunas siniestras. Por ejemplo, que hubo un testimonio mapuche reconociendo que el cuerpo estaba ahí y que ese testigo le avisó al juez Gustavo Lleral. El magistrado ya lo desmintió y el relato de los ocho binomios de instructor y perro que estuvieron en la búsqueda de Santiago indica que arrancaron un kilómetro arriba de donde se encontró el cuerpo y nadie les indicó nada. 

Lleral aclaró en varias oportunidades que la decisión de volver a rastrear se tomó el viernes el 13 de octubre, tras tomarle declaración al jefe de la Prefectura. El oficial le insistió, como antes lo había hecho con Otranto, en que era necesario rastrillar otra vez el río porque con una vez –el 18 de septiembre fue en la única ocasión que se hizo en esa zona– no era suficiente. En verdad Otranto nunca estuvo convencido de que Maldonado estuviera el 1 de agosto en la Pu Lof. Siempre dijo que no había evidencia plena, que los mapuches engañaban, que podría estar en Chile y otras teorías semejantes. Con esa visión de las cosas, el rastrillaje fue poco consistente y sin la intensidad necesaria. El otro elemento que se introdujo en la situación es que el Equipo Argentino de Antropología Forense sugirió que se hiciera con perros más especializados. 

De todas maneras, el factor de mayor importancia fue la crecida del río, producto de los deshielos y de las lluvias. Los especialistas del sur habían advertido desde el principio que un cuerpo caído al agua podía quedar sujetado por las ramas y sólo se movería con la crecida. Los estudios anatomopatológicos, y los adicionales en la UBA y en La Plata darán un panorama del tiempo en que estuvo el cuerpo en el agua. Se basarán en sus estudios y en los datos sobre temperaturas y condiciones del rio Chubut. Esos profesionales dirán si es más probables que el cuerpo fuera puesto allí pocos días atrás o haya estado desde el principio, al menos desde el punto de vista científico. Por ahora, nada es decisivo. 

Mapa

Como se ve en el mapa satelital realizado en la justicia de Esquel, los gendarmes persiguieron a los mapuches y a Santiago hacia abajo, a muy pocos metros de donde se encontró el cuerpo. No es verdad que había 300 metros de distancia. Las frases que surgen de los celulares de los uniformados “les dimos corchazos para que tengan”; “tengo uno, tengo uno”, hay uno flotando, tres nadando” son evidencias de la persecución y el hostigamiento. 

Por supuesto que existe la hipótesis del forcejeo y la caída al agua de Santiago, que de ninguna manera se hubiese metido en el río por voluntad propia. Por alguno de los audios de los gendarmes hay sospechas de que los uniformados vieron al joven en el río y no hicieron nada. Esa hipótesis llevaría a una acusación de abandono de persona, casi equivalente al homicidio. No en vano hubo todo un proceso de ocultamiento: la filmación del operativo fue cortada, las camionetas lavadas, se verifican irregularidades en los libros de guardia, el alférez Emmanuel Echazú y otro compañero tardaron doce horas en volver a su base

El lunes entre las 10 y las 12, los forenses oficiales y los de parte deberán concurrir a la morgue para firmar las conclusiones iniciales. Habrá que ver si allí hay discrepancias. Y luego se irán presentando los estudios complementarios para confirmar causa de la muerte, su posible data y el tiempo que estuvo el cuerpo en el agua. Es posible que los dos últimos temas terminen con discrepancias. 

Los datos que están fuera de la discusión son que la muerte de Santiago se produjo en el marco del operativo ilegal de la Gendarmería, con los efectivos hostigando a los mapuches, no en la ruta sino dentro de su territorio. La instrucción del Ministerio de Seguridad no fue actuar preservando la vida y la integridad física como prioridad sino “combatir contra el terrorismo”, que en verdad no eran sino siete mapuches y Santiago, totalmente desarmados.

 

Leer más …

Cambiemos y la Franja no tienen respeto por Santiago

Escrito por Sábado, 21 Octubre 2017 16:06 Publicado en Opinión

Todos los frentes políticos suspendieron sus cierres de campaña, excepto Marcelino Iglesias y la Franja Morada, que festejaron y dijeron barbaridades en Guaymallén mientras el país calla de dolor. 

El mismo Intendente que agrede a los militantes de otras fuerzas políticas, hoy le falta el respeto a la familia de Santiago y al pueblo argentino que han coincidido en hacer sentir su dolor por la injusticia cometida sobre Santiago. Durante 80 días el gobierno del que forma parte Iglesias no hizo nada para saber la verdad sobre los hechos. Por el contrario, encubrieron a los responsables del crimen, acompañados de los medios de comunicación que ridiculizaron de forma constante el hecho. «Es como Walt Disney» dijo la bestia Carrió al aire. Después tuvo que pedir disculpas por tamaña agresión.

El siguiente video nos permite ver a Iglesias acompañado por jóvenes candidatas a concejales en el cierre de campaña. Una de ellas es militante de Franja Morada (Fernanda Conrteras, ubicada a la derecha del orador). Ambas se ríen de las bravuconadas del Intendente gorila, que «con un par de tragos y choripan encima», tiene la caradurez de citar a Alfonsín en su discurso, cuando el mismo Alfonsín se retorcería al observar el acuerdo de la UCR con la derecha macrista. Sobre el final del video el ex presidente advierte que tanto ajuste y recesión, terminan siempre en represión. 

Al gorila de Iglesias y a la Franja Morada no les importa haber abandonado los principios populares del radicalismo, no les interesa que los argentinos coman menos, no les importa la represión que le costó la vida a Santiago, ni les interesa que nos encontremos endeudados por los próximos 100 años. Solo quieren «pasarse limón por la cara para no cagarse de risa de aquellos que ha derrotado definitivamente» en las elecciones.

Yo si fuese Marecelino no estaría tan seguro. La verdad siempre triunfa sobre las mentiras y las calumnias. El pueblo sabe que los responsables del crimen de Santiago están dentro de Cambiemos. La carta de despedida de Sergio a Santiago advierte que lo que ocurrió es muy injusto «pero sirvió para que muchos nos replanteemos muchas cosas». Encontrar a los responsables del ajuste y la represión es la tarea de los argentinos.

Ya sabemos donde encontrar algunos: en la Municipalidad de Guaymallén. 

Leer más …

Macri y Cornejo, infames

Escrito por Sábado, 21 Octubre 2017 14:41 Publicado en Opinión

Para el presidente los derechos humanos son un “curro”. Para el gobernador, la desaparición forzada de Maldonado es un “cuento”. El primero ordenó reprimir y encubrir. El segundo lo ayudó. Ninguno tiene honor. Son infames al servicio del capital financiero. Para garantizar la recolonización brutal de la Argentina, no vacilan en infligir estigmas a los que protestan y resisten la ignominia mediante la militancia por la causa justa. Combaten la política y se arrastran ante las potencias foráneas y el poder mundial del dinero.

Leer más …

Compartimos el comunicado de la familia de Santiago Maldonado frente a la aparición de un cuerpo a orillas del río Chubut. No hay datos certeros de que sea Santiago y la familia espera la autopsia para hacer declaraciones.

Acompañamos a los familiares de Santiago en este duro momento. Rechazamos las declaraciones que la candidata de Cambiemos, Elisa Carrió, que comparando el caso con el de Walt Disney vuelve a ridiculizar y a deslegitimar un hecho de gravedad política en nuestro país: la represión, cesura y desaparición de un ciudadano que ejercía, en conjunto con los pueblos nativos,el derecho a la libertad de expresión. Cambiemos fue desde el principio cómplice del encubrimiento de estos delitos de lesa humanidad. 

A la espera de nuevas declaraciones de los familiares, compartimos el reciente comunicado:

Comunicado de la familia.

En relación al cuerpo encontrado en el día de ayer en la comunidad Pu lof Cushamen, la familia quiere destacar que el hallazgo se produjo en un zona del río que ya había sido rastrillada en 3 oportunidades. Hasta que no se realicen las pericias pertinentes no es posible establecer la identidad ni las causas de la muerte.

Pedimos por favor se respete el difícil momento que estamos viviendo.

Muchas Gracias»


Leer más …

PARLAFUC: El cinismo de la Franja Morada

Escrito por Miércoles, 11 Octubre 2017 18:47 Publicado en Opinión

El sábado 07 de octubre, en el comedor de la Universidad Nacional de Cuyo, se llevó a cabo la primera sesión del PARLAFUCEntre los distintos temas a tratar, estaba el reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado. A dos meses de su desaparición, la Junta Ejecutiva del día jueves 28 de septiembre, resolvió por UNANIMIDAD  adherir al reclamo, convocar y movilizar al gremio a la marcha del 1 de octubre. Sin embargo, la conducción de la Federación brilló por su ausencia. 

Leer más …

 RU:¿Qué pensas al respecto de que se esté llevando a cabo la reforma del plan de estudios?

YC: Me parece muy bien, de hecho cuando inicie la carrera se hablaba de esto porque es de 1998 y estamos a varios años de diferencia desde que se creó ese plan de estudios asique nos parece importante llegar a esta instancia de cambio y como estudiante me parece importante poder aportar y poder verlo hasta desde el punto de vista de los estudiantes que están ingresando

RU:¿Qué es lo más relevante que ha surgido en los talleres de la reforma del plan de estudios?

YC:Fui participe del taller de quinto año y me parece que lo más relevante que salió es sobre las practicas debido a la carga horario y que los estudiantes no podemos relacionar muchas veces la practica con la teoría y también me parecen importantes las críticas que se hicieron a ciertas materias como problemática de la salud, entendiendo que es una materia que le faltan muchos contenidos como salud mental, consumo problemático.  Con respecto a la cuestión social, que es pilar fundamental de la carrera el contenido teórico es importante retomarlo desde un punto de vista actualizado, ver otro emergentes de la cuestión social actual, que no es la misma de los noventa porque creo que estamos viviendo un neoliberalismo con otros emergentes sociales  y otras problemáticas diferentes, si bien algunas se han  mantenido otras son distintas y como estudiantes tenemos que conocerlas  para poder analizarlas dentro de las categorías, para luego intervenir en la realidad social.  Otro aspecto importante fue el tema de replantear el tema de la bibliografía ya que es muy euro centrista y como estudiantes si vamos a hablar de cuestión social debemos hablar de perspectiva teórica latinoamericana y que nos permitan entender la sociedad en la que vivimos.

RU: ¿Qué te parece que este proceso se esté llevando en conjunto con docentes y estudiantes?

YC: Me parece muy importante porque deja de ser hegemónico , ya que esto involucra tanto docentes como estudiantes y ser partícipes de este proceso

RU: ¿Qué criticas tenés  para hacer y crees que hay que modificar en los planes de estudio?

YC: Es importante la modificación de la carga horaria de las prácticas para que los estudiantes podamos iniciarlas en tercero o cuarto , porque entiendo que un estudiante  de segundo las comienza con una carga horaria determinada  y genera frustración en los estudiantes porque los contenidos teóricos no  te dan las herramientas suficientes para abordar la situación-problema  sino que también además genera frustración pensando que también el estudiante trabaja, entonces la misma universidad en última instancia los termina expulsando, quitándole las posibilidades de trabajar o tener trabajos precarizados, entonces es importante replantearse cuales son los estudiantes que terminar recibiéndose, y por esto considero que nuestra carrera termina siendo elitista. Hay que tener más flexibilidad porque estudiantes dejan de cursar materias por trabajar y en este sentido hay que replantearse que oportunidad tienen los chicos que trabajan de permanecer en la universidad pública.

 

 

 

Leer más …

Días atrás la Facultad de Filosofía y Letras fue empapelada con afiches morados que decían lo siguiente:

¡Doná el peluche de tu ex y hacé feliz a un niño!”

Una manera sutil de decir algo como lo que diría Micky Vainilla: “llevemos la basura a los barrios más humildes para que los pobres revuelvan en su propio territorio y no a la vista de todos”.

Leer más …

«No nos van a amedrentar»

Escrito por Jueves, 28 Septiembre 2017 11:41 Publicado en Opinión

Compartimos una nota del diario publicada en Página 12, donde la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA de advierte que recibió una denuncia y un llamado de atención del Ministerio de Educación de la Nación, puntualmente de la Secretaría de Políticas Universitarias, por hablar del caso de Santiago Maldonado en sus cursos. 

 

Un botonazo anónimo mando un e-mail al Ministerio Público Fiscal, explicando que en las cátedras de dicha Facultad reflexionaban sobre el caso Maldonado. El Ministerio transfirió  la nota a la Secretaría de Políticas Universitarias y aquí no tuvieron mejor idea que hacer un llamado de atención a la Facultad y al Rectorado de la UBA. Si nos detenemos un momento en la composición de esta Secretaria, vemos que está conducida por Danya Tavela, ex militante de Franja Morada (brazo universitario de la UCR). Reemplaza al antiguo Secretario Albor Cantard, que hoy es candidato de la lista Cambiemos en Buenos Aires y también tuvo su paso por Franja Morada. Es decir que la Franja colabora no sólo con hacerse los distraídos en cada una de las Facultades en donde tienen presencia y evitan hablar de la responsabilidad política en el caso de Santiago; sino que denuncia a aquellas instituciones, agrupaciones, docentes y estudiantes que están preocupados por la gravedad política de que un ciudadano haya sido desaparecido por la Gendarmería con autorización del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich.

 

No nos sorprende que estos aliados de Macri y Bullrich botoneen a quienes denunciamos que existe un plan de ajuste y represión llevado a cabo por el actual gobierno. ¡Lo que nos asombra es que sean tan caraduras y digan que no lo apoyan y que no están de acuerdo con sus medidas de endeudamiento, tarifazo, desempleo, ajuste, censura y represión! 

 

Insistimos en apelar a la moral de los correligionarios morados para que abandonen sus puestos y jugosos sueldos del Estado (nacional, provincial, municipal y universitario) si quieren ser coherentes al rechazar de la boca para afuera estas medidas antipopulares. Por el momento no lo han hecho y se dedican a amedrentar a quienes libremente reclamamos la aparición con vida de Santiago Maldonado. Les damos una nueva oportunidad.…

 

 

No nos van a amedrentar, no lo van a lograr”, dijo a Página 12 Graciela Morgade, decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, ante la denuncia anónima que llegó a la universidad porque en una cátedra se habló sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado, además de por las “imágenes” que hay en la facultad reclamando la aparición del joven. El hecho generó gran malestar en la comunidad académica, sobre todo porque la denuncia no fue rechazada de plano: el Ministerio de Educación se la giró al Rectorado de la UBA y desde allí fue enviada a Filosofía y Letras. El centro de estudiantes y los sindicatos docentes repudiaron el “ataque a la autonomía universitaria” que enmarcaron en una “fuerte campaña difamatoria de los medios de comunicación”.

 

La denuncia provino de un e-mail anónimo. El correo electrónico llegó inicialmente al Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, que lo envió a la Secretaría de Políticas Universitarias. Luego, la SPU del Ministerio de Educación reenvió la denuncia a la UBA

 

Desde Filosofía y Letras aclararon que el tema “se mantiene en un nivel extrajudicial ya que no se ha producido expediente”.

 

Cualquier denuncia anónima no tiene entidad –dijo Morgade–. Otro tema, preocupante, es que se le haya dado curso y que nadie la haya frenado ni desestimado. Pasó por la SPU, que sabe de la autonomía universitaria, la tenían que haber desechado hasta por inconstitucional.” 

 

Las autoridades académicas responderán la nota por escrito y esgrimirán la “libertad de cátedra, en el marco de la autonomía universitaria consagrada en la Constitución Nacional en su artículo 75, inciso 19”. Resaltaron, además, que es “sorprendente” que el Ministerio Público Fiscal “desconozca una de las atribuciones constitucionales de la universidad pública y que, por su parte, el Ministerio de Educación no haya invocado la misma norma para desechar el reclamo anónimo mencionado”. En esa línea, sostuvieron que el tratamiento de la desaparición forzada de Santiago Maldonado “revela una creciente política oficial de amedrentamiento e intimidación como correlato de discursos negacionistas y encubridores”.

 

El tema es preocupante y representa una amenaza al derecho a manifestar, a la libertad de cátedra y a la autonomía universitaria. En sí mismo surge de una miserable operación de algún servicio de inteligencia, habilitada en el mejor de los casos torpemente por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad. Pero nos llama profundamente la atención la actitud de convalidación burocrática de la SPU y del Rectorado, que contrasta claramente con el freno que le puso a la operación la decana Graciela Morgade haciéndola pública”, señaló Federico Montero, secretario general de Feduba, gremio de base de Conadu en la UBA

 

Desde el centro de estudiantes de la facultad, dirigido por el Frente de Izquierda, señalaron que esta situación es una “clara muestra de persecución política”, y que no es la primera: recordaron que el pasado 8 de septiembre la policía había amedrentado al docente Federico Mendoza, de Florencio Varela. “Este tipo de ataques vienen de la mano de una fuerte campaña difamatoria por parte de los medios y el Gobierno, responsable de la desaparición, en el marco de un fuerte recrudecimiento del aparato policial, que se pudo ver en las diversas represiones a las movilizaciones por Santiago donde, por ejemplo, se llevaron detenidos a dos estudiantes de nuestra facultad”.

 

Todos los sectores llamaron a movilizar este domingo 1 de octubre, cuando se cumplirán dos meses de la desaparición de Maldonado.

Leer más …

Con la hipótesis del suicidio

Escrito por Miércoles, 27 Septiembre 2017 12:59 Publicado en Opinión

Compartimos dos notas publicadas por el diario Página 12 que hacen referencia a la vinculación que quieren establecer entre la muerte de Nisman y la responsabilidad del gobierno anterior.

Cómo es necesario limpiar el nombre de Gendarmería y del Ministerio de Seguridad de la Nación en el caso de Santiago Maldonado, los peritos de Gendarmería presentaron un informe (agarrado de los pelos) que se opone a las dos principales invesigaciones del caso Nisman que sugieren que fue un suicido: la pedida por la Corte Suprema de Justicia y la del propio Lagomarsino.

 

HOMENAJE A LA ARMADA BRANCALEONE- Por Raúl Kollman

La hipótesis de los asesinos ultraprofesionales como responsables de la muerte de Nisman, un comando iraní-venezolano-kirchnerista, hace agua por todos lados. En especial porque más tarados no pudieron ser.…

 

  1. Usaron una pistola calibre 22, la que nadie usaría para un homicidio que debe aparentar suicidio. Es que en la mayoría de los casos el disparo de 22 no produce muerte, sino lesiones cerebrales graves. Hay centenares de ejemplos. La prueba es que Nisman no murió instantáneamente sino que tuvo agonía.
  2. Usaron supuestamente ketamina, un anestésico que nadie utiliza hoy en día porque no duerme bien, sino que produce alucinaciones, sueños terroríficos y movimientos. No deja un cuerpo dócil. Cualquier integrante de un sofisticado comando sabría que conviene usar barbitúricos, que realmente duermen y son los que hoy se utilizan en anestesias Por algo se dejó de usar la ketamina en humanos y se usa únicamente en animales, porque no produce ese efecto.
  3. Lo llevaron al baño, un lugar incómodo y en el que se dejan rastros, pisadas, en lugar de matarlo en el living. No hay problemas de ruido. Ya se hizo la prueba y el disparo apenas se escucha. Piense que en el baño quedaron 13 huellas, todas de Nisman y resulta alucinante que no haya quedado ni un sólo rastro de los atacantes.
  4. Tiraron el arma debajo del hombro derecho cuando para simular un suicidio obviamente era mejor dejarla en su mano o al lado de su mano. Tuvieron todo el tiempo del mundo –supuestamente– para hacerlo.
  5. Si Lagomarsino era parte del plan, fueron tan tarados que usaron un arma a su nombre, es decir que dejaron la firma de un integrante del comando. Además, ¿por qué Nisman le pidió el arma también a un custodio, Rubén Benítez, y a un comisario retirado, Ricardo Bogoliuk? Los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? No le hubiera quitado la identidad de suicidio ya que sólo se cambiaría una parte de la ecuación: no se sabría cómo Nisman consiguió el arma…
  6. Si Lagomarsino tuvo que ver con el plan criminal y no es cierto que le prestó el arma a Nisman sino que se la dio directamente al comando asesino ¿para qué fue dos veces a Le Parc el día anterior a la muerte del fiscal? ¿para que habló varias veces por teléfono con Nisman? ¿No le convenía infinitamente más abrirse, desaparecer de la escena? ¿Son esas visitas y llamadas la actividad propia de un homicida? Además, ¿cómo se explica que siempre llamó Nisman a Lagomarsino y no al revés?
  7. Si Lagomarsino no era parte del plan y no sabía que iban a usar su arma para matar a Nisman, ¿por qué se prestó a semejante cosa? La misma pregunta del punto anterior: los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? Y, sobre todo, por qué no recurrieron a un arma más eficiente, no a una pistola 22, que además llevaba años sin usarse.
  8. Supuestamente lo asesinaron en su departamento, en Le Parc, lo que plantea enorme cantidad de problemas: entrar y salir del edificio; entrar y salir del departamento, en uno de los barrios con más custodias y cámaras del país. No es cierto que las cámaras no andaban, la mayoría funcionaba. Y Nisman tenía todo cerrado por dentro, con traba, como se demostró: tuvo que venir la madre y un cerrajero a abrir la puerta de servicio y la puerta principal no se pudo abrir. El comando, además, tenía que hacer la entrada al edificio y al departamento sin ser visto. Infinitamente más sencillo era pararlo cuando iba a los boliches, llevarlo a un descampado, pegarle un tiro y ponerle el arma en la mano.

 

La hipótesis del comando homicida sofisticado sólo cierra con la farsa que le ordenaron redactar a la Gendarmería y con la cobertura política-mediática-judicial, nacional e internacional, que acompaña este adefesio. Por lo menos le hacen un homenaje a la Armada Brancaleone.  

_____________________________________________ o_____________________________________________________

 

CON LA HIPÓTESIS DEL SUICIDIO- Por Irina Hauser

 

Según los peritos que representan a Diego Lagomarsino, el fiscal Alberto Nisman murió por un disparo “autoinflingido” y es imposible que haya habido otra persona –ni una ni dos– en el baño lo encontraron. Las conclusiones de estos especialistas son opuestas a las que planteó Gendarmería en el informe presentado la semana pasada en la causa en la que se investigan las razones de la muerte de Nisman. Sostienen su postura de siempre sobre la ausencia de terceros, pero es la primera vez que hablan expresamente de suicidio. También plantean dudas sobre la ketamina que apareció en los últimos estudios toxicológicos, después de dos años y medio, aunque señalan que no dura más de un año en condiciones estrictas de conservación. Gendarmería dice que se usó esa droga para dormir al fiscal o dejarlo atontado y matarlo. Para los peritos de la defensa es imposible llegar a esa conclusión porque no se cuantificó la ketamina que había en el cuerpo algo que sostienen que se podría hacer pero fue omitido. La hora de muerte la ubican el 18 de enero de 2015 entre las 8 de la mañana y las 12.  

El informe que entregaron el viernes 28 especialistas de Gendarmería con la adhesión de las querellas de la familia de Nisman, asegura que lo drogaron, lo golpearon y lo mataron, lo que desacredita la autopsia, y toda la evaluación forense y criminalística de los peritos oficiales que ayer fueron denunciados (ver aparte). Se supone según la nueva teoría que lo llevaron al baño para simular un suicidio, pero el arma fue accionada por uno de los atacantes. Una persona sostenía al fiscal por la espalda, y la otra estaba al costado. De acuerdo con este peritaje, los asesinos limpiaron la escena y no se sabe cómo salieron del baño ni del departamento ni del edificio. Tampoco establecen cómo fue administrada la ketamina: para que funcione como anestésico debe ser inyectada, por la cantidad de droga que se requiere para ese efecto; sólo para uso recreativo, psicodélico, se puede esnifar, disolver o consumir en pastillas.

 

Los peritos que firman el informe de Lagomarsino  Luis Olavarría, José Speranza y Mariano Castex. Ellos describen una escena de suicidio. Hablan de un disparo autoinflingido.  

  • Descartan la presencia de otras personas. El modo en que con el disparo salió eyectada la sangre, hacia los cuatro costados, hubiera sido imposible, dicen, si había cuerpos interpuestos. Si había alguien atrás y a un costado, por ejemplo, dicen que no podría haber llegado la sangre a la zona entre el inodoro y la pared o entre el cuerpo y la puerta. Allí había salpicaduras de sangre llamadas “backspatter”, son las adquieren la forma de un rociado similar al de los aerosoles, igual que en ambas manos. Tampoco encuentran explicación de cómo hubieran hecho los agresores para salir del baño, dado que la cabeza estaba trabando la puerta cuando el cuerpo fue hallado sin vida y tampoco había sangre arrastrada por el movimiento que podría haber hecho la cabeza si la puerta era forzada para su apertura.
  • Los peritos de Lagomarsino además hacen un cálculo en función de la altura de Nisman, y concluyen que no podía estar con una rodilla en suelo (por el modo que cayó la sangre cerca de la bacha). Y además las cuestiones de sentido común: cómo entraron los asesinos y cómo salieron si Nisman cerraba las puertas por dentro, no había nada desordenado, ni rastros de ningún forcejeo, y si borraron todas las huellas cómo es que sólo dejaron las de Nisman nada más y la de Lagomarsino en una taza.
  • El golpe que Nisman tenía en la cabeza sigue siendo atribuido por los peritos de la defensa al impacto por la caída tras el disparo. Gendarmería dice que fue golpeado y que, además, tenía una fractura en la nariz, que ninguno de los peritos oficiales y de la policía federal había visto en la autopsia, que concluía “tabique nasal sin lesiones”. No tenía marcas o hematomas. La defensa dice que Gendarmería utiliza una radiografía de frente que no sirve para sacar conclusiones y que la única que podría ser útil es la que se obtiene desde debajo de la nariz. Tampoco tenía lesiones defensivas.
  • La aparición de ketamina en un estudio toxicológico reciente fue la base que usó la Gendarmería para montar la teoría del homicidio. Pero para los peritos de Lagomarsino es llamativa la aparición de esta droga que con suerte dura un año en condiciones impecables de conservación, a 20 grados bajo cero. ¿Cómo es que apareció dos años y medio después de la muerte en una muestra tomada de las vísceras? También parece difícil, sostienen, que estuviera en estado puro, porque el proceso de metabolización es muy rápido, pueden ser cuestión de segundos entre que recorre el cerebro, pasa a la sangre y al hígado. Advierten, además, que no hay ninguna explicación para no cuantificar cuánta ketamina había en el hígado porque es algo sencillo de hacer (a través de fluidos biológicos). En el escaneo del cuerpo del fiscal en la autopsia no aparecieron tampoco rastros de que hubiera recibido una inyección, la vía posible para administrarle una cantidad como para dormirlo.
  • Los peritos de Lagomarsino mantienen que el horario de la muerte fue entre las 8 de la mañana y las 12. Cuestionan el método que usó para calcularlo la Gendarmería, que había sido descartado en los primeros estudios por no ser considerado fiable, y que arrojó 3 de la madrugada con una ventana que llega hasta el sábado a la noche, lo podría llegar a abarcar al informático (aunque es sabido que Nisman intercambió mensajes con tres personas hasta cerca de las 22).
Leer más …