Opinión

A CIEN AÑOS DE LA FUA: POR UN GREMIO TRANSPARENTE Y EN LUCHA

Escrito por Jueves, 12 Abril 2018 12:18 Publicado en Opinión

Este 11 de abril se cumplen 100 años desde la fundación de la Federación Universitaria Argentina, gremio que supo ser vanguardia latinoamericana del movimiento estudiantil, luchando por la Reforma Universitaria en 1918, defendiendo la universidad laica y gratuita en los 60, acompañando a los trabajadores durante el Cordobazo, el Rosariazo y otras expresiones de unión obrero-estudiantil, así como también otros procesos de lucha, como la defensa de los derechos humanos, resistiendo contra la dictadura cívico-militar y el neoliberalismo.

En el contexto actual, donde un Gobierno neoliberal impulsa medidas de ajuste y recorte de derechos en distintos planos, impulsando reformas –previsional, tributaria, laboral– que atentan contra las conquistas históricas de nuestro pueblo, y que en lo educativo apuesta por el vaciamiento de la universidad pública y la mercantilización del conocimiento, consideramos fundamental dar el debate sobre qué tipo de gremio estudiantil necesitamos para defender la educación pública y construir un nuevo modelo educativo: popular, latinoamericano, feminista y emancipatorio.

Lamentablemente, desde el retorno a la democracia, la conducción de la Franja Morada ha empujado a nuestra Federación a ser cada vez menos una herramienta de transformación para el conjunto de lxs estudiantes, a la vez que han ido consolidándose distintos tipos de maniobras que ponen en jaque la democracia interna necesaria para construir un gremio de manera plural, transparente y participativa.

 Por ello, necesitamos:

 ● Que se utilicen criterios claros para la distribución de los delegadxs a su Congreso Nacional;

 ● Que no haya arbitrariedad a la hora de decidir que Federaciones normalizar o que Centros de Estudiantes reconocer. Para posibilitar acompañar procesos de democratización de órganos gremiales como federaciones regionales y Centros de Estudiantes;

● Que funcione realmente la mesa directiva y los consejos nacionales de centros;

● Que se impulse el debate e iniciativa política en su Junta Ejecutiva;

● Que se deje de usar la herramienta gremial para intereses partidarios o individuales;

● Que se deje de vaciar la Federación de contenido y articulación en el plano internacional;

● Que no se socave la unión obrero-estudiantil atacando públicamente a dirigentes gremiales de la educación. Estos son sólo algunos ejemplos que dan cuenta del estado de vaciamiento y desmovilización en el que se encuentra hoy la Federación Universitaria Argentina.

De cara al próximo Congreso Nacional de la FUA a llevarse adelante el 11 y 12 de Mayo en la ciudad de Rosario, los gremios y organizaciones abajo firmantes exigimos a la presidencia de la FUA –Franja Morada– que se garanticen condiciones democráticas y transparentes.

Que se cumplan cada uno de los puntos enumerados es garantía indispensable para que la FUA del periodo 20182020 y de ahí en más, se encuentre fortalecida y a la altura de tomar cada una de las necesidades estudiantiles para defender la Universidad Pública.

Federacion Universitaria de Avellaneda

Federacion Universitaria de Comahue

Federacion Universitaria de La Plata

Federacion Universitaria de Lanus

Federacion Universitaria de Mar del Plata

Federacion Universitaria de Río Cuarto

Federacion Universitaria de Rosario

Federacion Universitaria de Tierra del Fuego

Federacion Universitaria de Villa Maria

Federacion Universitaria del Nordeste

Federacion Universitaria de Villa Mercedes

Presidencia de la Federación Universitaria de Buenos Aires

Secretaria General Federacion Universitaria de Cuyo

Secretaria General Federacion Universitaria de Cordoba

Centro de Estudiantes de Humanidades Universidad Nacional del Sur

Centro de Estudiantes del Instituto Patagónico de Artes

Centro de Estudiantes de Ciencias económicas. UNLAR

Centro de estudiantes de trabajo social. UNLAR

Centro de estudiantes de Criminalistica. UNLAR

Centro de estudiantes de diseño multimedia. UNLAR

Centro de Estudiantes de Historia. UNLAR

Centro de Estudiantes de Derecho. UNLAR

Centro de Estudiantes Facultad de Ciencias Humanas — UNLPam.

Centro de Estudiantes de Artes Audiovisuales UNA

Centro de Estudiantes de Crítica de Artes UNA

Centro de Estudiantes de Abogacía UNPAZ

Centro de Estudiantes de Trabajo Social UNL

Corriente Universitaria Nacional J. A. MELLA

CEPA — Corriente Estudiantil Popular Antimperialista

FUNE — Frente Universitario por la Emancipación de Los Pueblos

MNR — Movimiento Nacional Reformista

MPE — Movimiento de Participación Estudiantil

Movimiento Universitario Sur

Nuevo Encuentro Estudiantil

La Campora Universidad

MUI– Movimiento Universitario de Izquierda

La Randa. Movimiento Estudiantil Independiente

Cardumen

INTI

Movimiento de Estudiantes de Psicología

UnEsA – Unión de Estudiantes de Artes

Agrupación Eva Perón

Frente Tecnológico Nacional

Piedra Libre

Movimiento Proyecto Popular

14bis

Movimiento Universitario Evita

CONAPLA

 

 

Leer más …

Becada de privilegio

Escrito por Miércoles, 11 Abril 2018 13:24 Publicado en Opinión

La siguiente información nos fue acercada a la redacción de Revista Universitaria. El texto a continuación y las pruebas presentadas no pertenecen a la autoría ni son producto de un trabajo de investigación de ningunos de los miembros del equipo de la revista. Sin embargo, producto de lo delicado de la situación expuesta nos vemos en el compromiso de publicar esta información dado que refiere a la supuesta utilización arbitraria y corrupta de fondos del Estado en beneficio de una funcionaria de la Universidad.

- — -

BECADA DE PRIVILEGIO

Yamel Ases es graduada, dirigente de Franja Morada y funcionaria del Rector Daniel Pizzi, pero lo que la destaca es su carácter de docente y becada de privilegio que ha recibido el pago de unos 30 pasajes que habría destinado para cursar su maestría privada en Santiago de Chile, simulando razones de servicio. Se desconoce si además cobró viáticos.

Como funcionaria es una pasajera frecuente de la UNCUYO. Entre el año 2016 y 2017 la UNCUYO le pagó unos 30 viajes a Santiago de Chile por $32.023, fundamentados en la realización de actividades en representación de la Universidad. Pero en realidad se trataría de una beca clandestina, una beca de privilegio a la cual no pueden acceder sus colegas graduados, docentes e incluso sus correligionarios que comparten con ella su militancia por Franja Morada, Daniel Pizzi, Alfredo Cornejo y Mauricio Macri. 

Hay dos elementos que resultan sospechosos: el primero es que la funcionaria no trabaja en las relaciones internacionales con otras universidades sino que es Coordinadora de Ciudadanía Universitaria y Participación, repartición inexistente en el organigrama,  encargada de las relaciones del rector con los estudiantes.

Sus viajes a Chile no son pagados por la Secretaría de Bienestar Universitario, ámbito donde está designada, sino de una partida de gastos de viaje del propio Pizzi. Además, este tipo de viajes en misión oficial recibe también la asignación de viáticos en dólares. En este caso no puede saberse, dado que la UNCuyo nunca ha publicado información sobre viáticos.

El segundo elemento que llama la atención es que desde hace algunos meses viene promocionando entre sus ex docentes – hoy convertidos rápidamente en sus pares -  que se encuentra estudiando en el exterior, realizando su Maestría en Chile.

En la Universidad la carrera académica es parte de la carrera política y viceversa, por eso es posible sospechar que ambos privilegios forman parte de un proceso de preparación de una dirigente privilegiada. Es así que también resalta cómo la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales ha realizado su incorporación sin concurso  utilizando una norma que la autoriza para cubrir suplencias. Pero en este caso no hay ningún cargo que se haya desocupado. El cargo fue de privilegio, especialmente preparado para la delfina.

La  UNCUYO posee becas para graduados, claro que para acceder se debe concursar y además la carrera no debe estar ofrecida en la Universidad, dos requisitos que Yamel Ases no cumpliría.

http://digesto.fcp.uncu.edu.ar/facultad-de-ciencias-politicas-y-sociales/decanato/resolucion/213_2017/at_download/file

VIAJES CON FUNDAMENTACIÓN DIFUSA

Fundamentación

Partida

Fecha

Resolución

Monto

Cant. pasajes

Con motivo de realiza actividades en la Republica de Chile”

Gobierno y gestión

4÷10÷16

3397/16-R

$ 923

1

por la compra de pasajes terrestres Mendoza-Santiago de Chile…”

Gobierno y gestión

20÷10÷16

3584/16-R

$ 923

1

asistir a actividades que se realizarán fuera del país”

Gobierno y gestión

24÷11÷16

4117/16-R

$ 923

1

actividades de representación de esta casa de estudios”

Gobierno y gestión

29÷11÷16

4149/16-R

$ 923

1

actividades en esta Universidad”

Gobierno y gestión

28÷12÷16

4911/16-R

$ 1.330

1

con motivo de cumplir actividades inherentes a sus funciones”

Gobierno y gestión

29÷12÷16

4979/16-R

$ 1.330

1

quien realizó actividades en representación de esta Universidad”

Gobierno y gestión

20÷02÷17

0147/17-R

$ 1.230

1

por actividades realizadas fuera del país para esta Universidad”

010103

10÷3÷17

441/17-R

$ 3.486

2

por actividades realizadas fuera del país, en representación de esta Casa de Estudios”

Gobierno y gestión

11÷04÷17

819/17-R

$ 1.025

1

con motivo de la realización de distintas actividades en dicho país, en representación de esta Universidad”

Gobierno y gestión

18÷5÷17

1353/17-R

$ 1.025

1

quién realizó actividades en representación de esta Universidad”

Gobierno y gestión

22÷05÷17

1486/17-R

$ 2.050

2

por actividades que realiza fuera del país en representación de esta Universidad”

010103

6÷7÷17

2533/17-R

$ 2.050

2

por actividades que realiza fuera del país en representación de esta Universidad”

Gobierno y gestión

1÷08÷17

2805/17-R

$ 2.050

2

por las actividades que realizará fuera del país para nuestra universidad”

Gobierno y gestión

11÷09÷17

3482/17-R

$ 3.040

4

quien representará a esta Universidad fuera del país”.

Gobierno y gestión

18÷10÷17

4030/17-R

$ 1.593

2

por la compra de pasajes terrestres Mendoza-Santiago”

Gobierno y gestión

6÷03÷18

460/18-R

$ 3.450

4

por la compra de pasajes terrestres Mendoza-Santiago”

Gobierno y gestión

14÷12÷17

4855/17-R

$ 4.672

4

 

 

 

 

$32.023

31 *

 

 (cantidad de pasajes aproximada. Noes posible ver la cantidad de pasajes y se deducen del monto, en algunos casos aclara que son terrestres mientras en otros no dice nada)

 

Otros viajes (tiene más pasajes que sí parece ser en el marco de sus funciones)

Fundamentación

Partida

Fecha

Resolución

Monto

en el marco del programa de Defensoría Estudiantil”

Bienestar

13÷11÷15

4089/15-R

143

Encuentro de universidades reformistas

No especificada

22÷4÷16

1341/16-R

2.225

quienes representaron a la Secretaría de Bienestar Universitario ante la secretaría de políticas universitaria de la Nación”

Bienestar

20÷2÷17

145/17-R

3.500*

*$7.000 para dos personas

** 429 para tres personas

DIGESTOS:

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2015/11/R_RE_4089_2015.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/12/R_RE_4979_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/05/R_RE_1486_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/05/R_RE_1353_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/04/R_RE_0819_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/02/R_RE_0147_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/12/R_RE_4911_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/11/R_RE_4149_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/11/R_RE_4117_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/04/R_RE_0819_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/10/R_RE_3584_2016.pdf  

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/10/R_RE_3397_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2016/04/R_RE_1341_2016.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/03/R_RE_0441_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/08/R_RE_2805_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/07/R_RE_2533_2017.pdf

http://digesto.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/02/R_RE_0145_2017.pdf

http://rectorado.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/10/R_RE_4030_2017.pdf

http://rectorado.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/09/R_RE_3482_2017.pdf

http://rectorado.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2018/03/R_RE_0460_2018.pdf

http://rectorado.uncu.edu.ar/documentos/digesto/2017/12/R_RE_4855_2017.pdf

Leer más …

Gioja apeló la intervención de Macri y Servini de Cubría

Escrito por Miércoles, 11 Abril 2018 12:32 Publicado en Opinión

 

Compartimos la nota redactada por el compañero Juan Salvatico publicada en Revista Integración Nacional.

Nos encontramos frente a un atentado de la democracia. El partido mayoritario de la Argentina capaz de hacerle frente al gobierno nefasto y corrupto de Cambiemos ha sido intervenido por la Justicia macrista el día de ayer. El poder judicial y los medios de comunicación son, hoy en día, las mejores armas para voltear gobiernos e ideales nacionales y populares.

América Latina sufre la intromisión de los intereses extranjeros y va por todo lo que se le interponga en el camino. 

Leer más …

La gratuidad del boleto educativo en todos los niveles ha sido sostenida por la totalidad de organizaciones y gremios de estudiantes y docentes de la provincia. Sin embargo, la falta de voluntad política de los gobiernos de Cobos, Jaque, Paco Pérez y Cornejo han determinado que el tratamiento del proyecto se estanque  y se diluya.

En las últimas semanas, legisladores provinciales de Somos Mendoza y el FIT han mantenido reuniones con representantes de centros de estudiantes y de la FUCuyo para la elaboración de un proyecto unificado. Brillaron por su ausencia los legisladores del oficialismo como así los miembros del gobierno provincial invitados, determinando un pedido formal del Honorable Senado de la provincia de Mendoza, para que el Secretario de Servicios Públicos y el Director de Transporte asistan efectivamente a las reuniones.

Leer más …

Año tras año cientos de casos positivos de doping salpican el mundo del deporte, empañando el desempeño y el trabajo de millones de deportistas en las diversas disciplinas. Algunos pasan desapercibidos, otros generan grandes escándalos. Casos como el doping positivo de Diego Maradona en el Mundial del 94, el del ciclista Armstrong o el supuesto doping positivo de los jugadores de River Plate, tuvieron gran repercusión mediática a nivel mundial.

De acuerdo al Comité Olímpico Internacional (COI), “doping es la administración o uso por parte de un atleta de cualquier sustancia ajena al organismo o cualquier sustancia fisiológica tomada en cantidad anormal o por una vía anormal con la sola intención de aumentar en un modo artificial y deshonesto su performance en la competición”.

Esta práctica, cada vez más utilizado por clubes y entrenadores, tiene origen en la antigua Grecia cuando comenzaron a desarrollarse los primeros juegos olímpicos. Los deportistas griegos consumían hierbas y hongos que exaltaban y mejoraban su rendimiento físico, con el objetivo de obtener una cierta ventaja con respecto a sus competidores.

Estos hábitos fueron evolucionando concomitantemente con el desarrollo de la ciencia y la técnica, siglo tras siglo. Del consumo de estimulantes naturales se pasó al consumo de estimulantes sintéticos. Se pasó del deporte como actividad que permitía demostrar coraje y fuerza, como actividad recreativa, al deporte como mero instrumento para obtener riquezas.

 Resulta necesario denunciar que la mercantilización a la que fue sometida gran parte del deporte fue explotada también por los grandes laboratorios, que encontraron el negocio perfecto en el suministro de anabólicos, complejos vitamínicos, drogas para mejorar el rendimiento, diuréticos, entre otros. Miles de millones de dólares son embolsados todos los años por los grandes laboratorios que, de manera directa o indirecta, son beneficiado por los clubes que promueven y naturalizan el consumo de estimulantes. No hay que olvidarse de las organizaciones deportivas internaciones como la FIFA, Comité Olímpico Internacional, ITF, etc., que lejos de salvaguardar la vida de sus miembros legitiman la utilización de ciertas drogas.

Como dice el refrán “hecha la ley, hecha la trampa”, cuando algún competidor utiliza alguna sustancia prohibida que puede poner en riesgo su participación en un certamen, aparecen los conocidos diuréticos; este químico es utilizado para ocultar la sustancia consumida por los atletas, haciendo muy difícil determinar si lo consumido es ilegal. Cuando los diuréticos no son suficiente y las sanciones recaen sobre el competidor, siempre una buena excusa es suficiente para que los organismos disminuyan las penas.

Está comprobado científicamente que la utilización de cualquier tipo de estimulante externo que recibe el organismo, para mejorar su rendimiento, produce en el cuerpo un gran deterioro del mismo a futuro. La creación de un estereotipo de atleta, sumando a una exaltación constante del físico por parte de los medios, han facilitado la naturalización de todo tipo de sustancia que lleva a que millones de hombres y mujeres, acudan con más frecuencia a estos métodos.

 Esto corrobora, una vez más que, para las grandes empresas farmacéuticas la salud y la vida de los seres humanos no importa, no importa la competencia sana, no importan los valores deportivos y morales, lo único que importa es el dinero.

Leer más …

 

En los primeros tres meses de gobierno del presidente Mauricio Macri, la inflación creció de forma abrupta. Las grandes empresas monopólicas empezaron a hacer un festival de aumentos. La canasta básica de los alimentos creció entre un 6% y 7% por encima de la inflación. Además, los precios de los alimentos más básicos aumentaron entre un 14% y 15%

Leer más …

Calendario Electoral de las próximas elecciones

Escrito por Sábado, 07 Abril 2018 15:26 Publicado en Opinión

Con motivo de las próximas elecciones a Rector, vicerrector, decanos, vicedecanos y consejeros tanto superiores como directivos, desde la Revista Universitaria publicamos el Calendario Electoral para que toda la comunidad universitaria esté al tanto de los plazos estipulados por la Junta Electoral General:

 

Calendario Electoral

A continuación las distintas fechas pautadas en el Artículo 1 de la Junta Electoral General

Lunes 9 de abril

  • Publicación de padrones provisorios.

Lunes 9 al miércoles 18 de abril

  • Periodo de observación e impugnación de padrones provisorios

Lunes 23 de abril

  • Fecha límite de publicación de padrones definitivos.

Miércoles 2 de mayo / 14hs.

  • Fecha límite para la presentación de fórmulas y listas ante la Junta Electoral correspondiente. Las fórmulas y listas correspondientes a Rector/a-Vicerrector/a y Consejeros/as Superiores deben ser presentadas dentro del plazo establecido en la MESA DE ENTRADAS DE LA JUNTA ELECTORAL GENERAL (Mesa de entradas del Rectorado); y las fórmulas y listas correspondientes a Decanos/as-Vicedecanos/as y Consejeros/as Directivos deben ser presentadas dentro del plazo establecido en la MESA DE ENTRADAS DE LA JUNTA ELECTORAL PARTICULAR de la Unidad Académica que corresponda (Mesa de entradas de la Unidad Académica que corresponda). Todo ello bajo efecto de su NO OFICIALIZACIÓN.

Viernes 4 de mayo

  • Fecha límite de Juntas Electorales para decidir si las presentaciones reúnen los recaudos exigidos o emplazar por no más de 3 días a subsanar omisiones o errores materiales.

Lunes 7 de mayo

  • Fecha límite para reclamos sobre listas presentadas.

Miércoles 9 de mayo

  • Fecha límite de Juntas Electorales para expedirse sobre la oficialización de listas.

Lunes 14 de mayo

  • Fecha límite para presentar recursos ante la Junta General o el Consejo Superior (según corresponda como segunda instancia) los que deberán ser resueltos dentro de los 5 días desde que fueron presentados.
  • Fecha límite para que las listas oficializadas acompañen modelo de boleta de sufragio.

Jueves 17 de mayo

  • Fecha límite para que las Juntas Electorales celebren audiencia con apoderados de listas para la aprobación y oficialización de boletas de sufragio.

Martes 8 de mayo al martes 5 de junio

  • Periodo de campaña electoral.

Miércoles 6 de junio

  • Fecha límite para acreditación de Fiscales ante las Juntas Electorales.

Jueves 7 de junio

  • Fecha de la Elección General.
A continuación les dejamos la página oficial de la Uncuyo para que puedan acceder aquellos que quieran seguir profundizando en el tema:http://elecciones.uncuyo.edu.ar/calendario-electoral
Leer más …

Argen Papers: Funcionarios (Capítulo III. Segunda Parte)

Escrito por Jueves, 05 Abril 2018 19:15 Publicado en Opinión

En estas páginas se podrá leer sobre la información que se encontró en los Papeles de Panamá sobre Grindetti, Intendente de Lanús, Clusellas, Secretario Legal y Técnico y sobre Fernando de Andreís, Secretario General de la Presidencia. El primero fue Ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires durante los ocho años que Mauricio Macri fue Jefe de Gobierno porteño. El segundo es amigo de Macri desde que tenía 6 años, fueron compañeros del secundario y cuando se recibió de abogado pasó a formar parte del Grupo Macri en ejercicio de la profesión. Y el último fue cuñado del Presidente Macri. Todo queda en familia y entre amigos.

Leer más …

(Manitos con miel: Dícese de aquella persona que por carecer de jabón entre sus elementos de aseo personal tiene una tendencia irrefrenable a quedarse pegado a lo ajeno. Sinónimos: ladrón,  caco, ratero, cleptómano, descuidero, chorizo, mangante, saqueador, timador, bandido, atracador, maleante, cuatrero, estafador, usurero, carero)

En el día de ayer, el infame Ministro de Finanzas Caputo fue al Congreso de la Nación para que los Diputados y Senadores miembros de la “Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión  de Contratación y Pago de la Deuda”, le pidan explicaciones, las cuales no dio, tiró bomba de humo y se fue.

Caputo es un ladrón y como buen ladrón debe mentir. Dice: “piensen en una offshore como una caja de seguridad”. Una caja de seguridad sirve para guardar objetos  valiosos, documentos, dinero, etc. Un lugar blindado al que no se puede acceder, para que lo que allí se guarda esté protegido. Tiene razón. El problema es que este hijo de puta pone en un lugar blindado la plata de los argentinos, para protegerla de sus propios dueños, los argentinos.

Como es un perverso él mismo explica que “las offshore se usan porque son jurisdicciones impositivamente neutras, para muchos inversores esto facilita mucho todo porque el concepto es que cada inversor paga impuestos en su jurisdicción y no tiene que entrar en este tema de doble jurisdicción”. Claro, en realidad no es un problema de doble jurisdicción ni de pagar doble. Hay que decirle a Caputo que deje de hacerse el boludo. La “gracia” de poner la plata en paraísos fiscales es que la carga impositiva es 0 (cero), además los “famosos inversores”, no realizan inversiones en los países que funcionan como guaridas fiscales. O resulta que todos los inversionistas del mundo se dieron cuenta que Panamá es uno de los pocos lugares del planeta donde se puede invertir, sería estúpido hasta competitivamente. Entonces, si no las declaran en Panamá, pero tampoco en la Argentina, ¿Dónde las declaran? En ningún lado.

Hay que decirle a Caputo que no escriba papelitos con emoticones, sino que muestre los papelitos y que devuelva la plata que le roba al Estado Argentino. Este tipo que compra los bonos de deuda argentina que el mismo emite y que se caga de risa en público de los tarifazos que aplastan el bolsillo de los argentinos, su dignidad y las posibilidades de millones de argentinos que también tienen 11 y 13 años como sus hijas, tiene que renunciar. “Dicen que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos”. Es cuestión de tiempo, Caputo ya te vamos a cagar.

Para seguir profundizando sobre este tema recomendamos la lectura de la nota publicada en Revista Integración Nacional escrita por la Dra. Noelia Navarro.

http://rinacional.com.ar/sitio/renuncia-caputo-mentiroso-y-ladron-la-offshore-es-delito/

Leer más …

Efectos del fallo contra Lula

Escrito por Jueves, 05 Abril 2018 12:42 Publicado en Opinión

Reproducimos esta nota que fue publicada en Revista integración Nacional sobre el conflicto que está atravesando Lula da Silva en Brasil.

El expresidente y candidato a la presidencia más popular, con mayor intención de votos, y representante de los trabajadores y los humildes de Brasil en pocos días estará preso, por decisión del Supremo Tribunal del país vecino.

Con esta decisión se cumple el deseo de los grupos monopólicos, encabezados por el grupo de medios O Globo, que querían evitar por cualquier medio, que Lula tuviese un nuevo mandato como presidente, quizás la razón sea que como dice Lula “Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, su gobierno logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, arrebatando parte de la ganancia a los más poderosos.

Lula da Silva logró sacar de la pobreza a 28 millones de brasileros, a raíz de un mejor reparto de la renta, eso es lo que no le perdona la plutocracia de Brasil. Su gobierno en seis años redujo la desnutrición un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
Generó millones de empleos formales para padres de familia, buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.

Estas son las razones por las cuales los sectores concentrados de la economía brasilera no quieren a Lula en otro lugar que no sea la cárcel. No es la primera vez en América Latina que ponen preso a un dirigente político para evitar su candidatura, o ejercicio de un cargo con influencia en los más humildes. (RIN)

¿Cómo afecta a la política brasileña el fallo de enviar a Lula da Silva a la cárcel?

En pocos días se emitirá la orden de captura en contra del expresidente más famoso de Brasil. Aunque Luiz Inácio Lula da Silva esté tras las rejas, será una figura definitiva en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. Así afecta el fallo la política brasileña.

Aunque el expresidente Lula da Silva insistió en su inocencia, la justicia nunca le creyó. AFP
 

Cuando el juez Sergio Moro comenzó, en marzo de 2014, la investigación Lava Jato, el esquema de lavado de dinero y evasión de impuestos más grande de Brasil, la lista de investigados era muy corta. Ocho meses después, 118 personas, entre políticos y empresarios, ya habían sido condenadas. Era apenas la primera fase de la operación. Lo que siguió después fue una seguidilla de reconocidos senadores, dueños de imperios empresariales y exministros los que terminaron tras las rejas.

Entonces, el juez Moro decidió mandar construir una prisión que pudiera alojar a tanto preso de renombre. Según reportaba en 2016 la prensa brasileña, cuando Luiz Inácio Lula da Silva fue detenido en su casa y llevado a declarar ante un juez, la medida se tomaba pensando en que el político más famoso del país estaba siendo salpicado por uno de los escándalos más grandes de corrupción. El juez Moro acusaba al exmandatario de ser el “comandante máximo de la trama corrupta”.

Tras las investigaciones, Lula acumuló siete procesos en su contra y hoy hay dos más en proceso de indagación. Pero fue haber sido el presunto beneficiario de la constructora OAS (una de las 16 integrantes del cartel que estafó Petrobras manipulando licitaciones) lo que lo lleva a la cárcel. El juez Moro lo acusó de corrupción pasiva y lavado de dinero por recibir US$1,1 millones para reformar un apartamento tríplex en el balneario de Guaruja (São Paulo) a cambio de favorecer a una constructora con contratos públicos durante su gestión.

Por este delito Lula fue condenado a  9 años de prisión en primera instancia. El exmandatario, declarándose víctima de un complot político por ser el favorito en las encuestas para las elecciones presidenciales de octubre de 2018, recurrió la decisión judicial ante el Tribunal Regional de la Cuarta Región de Porto Alegre. La estrategia le salió mal y el 24 de enero de este año los jueces no solo ratificaron la condena, sino que aumentaron la pena: sentenciaron a Lula da Silva a pagar 12 años de prisión. Era la segunda instancia.
Con la prisión cada vez más cerca, Lula interpuso un hábeas corpus. El recurso intentaba que el político más reputado de América Latina conservara su libertad mientras tramitaba dos recursos más que la Constitución contempla para demostrar su inocencia.

Anoche, tras un debate de más de doce horas, los once jueces del Supremo Tribunal de Brasil determinaron, por 6 votos a favor y 5 en contra, que el exmandatario tiene que ser arrestado. Lula será detenido en los próximos días y recluido en el Complejo Médico Penal de Curitiba, en donde otros exdiputados y exdirectivos pasan su tiempo en celdas de doce metros cuadrados. Dicen que la celda del exmandatario es especial: tiene más espacio y no tendrá que compartirla con otros presos. En el mismo lugar están otros personajes como José Dirceu, su exjefe del gabinete, y Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados y cerebro de la destitución de Dilma Rousseff en 2016.

¿Qué significa esto para Brasil? 

De acuerdo con analistas, esta decisión judicial va a transformar el panorama político no sólo por el peso que una figura como Lula tiene en Brasil, sino porque, además de su historial, o precisamente gracias a él, Lula lidera las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.

La disyuntiva de la justicia era muy grande: presunción de inocencia versus impunidad. Según abogados consultados por la televisión brasileña durante la deliberación del Tribunal Supremo, con el rechazo del hábeas corpus para Lula se sentó un precedente en otros casos similares. La fiscal Silvana Batini, profesora de derecho en la Fundación Getúlio Vargas (FGV) de Río de Janeiro, le explicó a la AFP que “la posibilidad de recurrir a cuatro instancias antes de dar cumplimiento de una pena (Lula quería recurrir a otras dos instancias antes de ir a la cárcel) conducía en muchas ocasiones a la prescripción de la causa”.

Según afirmó uno de los abogados del expresidente, José Roberto Batochio, con la decisión se le violan todos los derechos del acusado. “El párrafo 57 del articulo 5 de la Constitución de 1988, aprobada apenas tres años después del fin de la dictadura militar (19641985), señala que nadie será considerado culpable hasta el tránsito en juzgado de la sentencia penal condenatoria. Ese artículo, así como otros del Código Penal, quedaron bajo amenaza (…) de extinción debido a la imposición de las ejecuciones de penas anticipadas”.

Los jueces de la Corte justificaron su voto diciendo que “a Lula no se le podía otorgar el hábeas corpus, porque éste se otorga en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder, lo que no es el caso”. La jueza Rosa Weber, quien expresó su convicción personal de que una persona no puede ir a prisión hasta tanto se agoten todas las apelaciones, sin embargo, también negó el hábeas corpus en favor de Lula.

Aunque en teoría la decisión sobre el recurso de Lula sólo vale para su caso, algunos juristas sostienen que la Corte frenó de tajo una catarata de recursos similares dentro del Tribunal. “He negado recursos similares en respeto a lo que en 2016 había decidido el pleno de la Corte, en respeto al colegiado”, y “lo hice incluso en contra de mis convicciones personales”, declaró Weber, quien apuntó que en este caso “no podría ser de otra manera”. Hace dos años el Tribunal determinó que un acusado debe cumplir su condena, si ésta es ratificada en segunda instancia, interpretando el artículo 5 de la Carta Magna.
La defensa de Lula sigue negando todos los cargos e insistiendo en que su cliente es víctima de una “persecución política”, que intenta impedir que vuelva al poder. Con un respaldo del 30 % en las encuestas, abogados y analistas políticos dicen que, así sea tras las rejas, Lula será definitivo en las presidenciales. Anticipan que va a apadrinar a un candidato porque hay millones de brasileños que votarán por su elegido. Justo antes de la sesión del Tribunal Supremo, Lula viajó a la sede del Sindicato de los Metalúrgicos en São Bernardo do Campo y se reunió con sindicalistas, aliados políticos y la expresidenta Dilma Rousseff para determinar los pasos a seguir.

Algo que la derecha no quiere dejar pasar. Por eso el actual presidente, Michel Temer (también acusado de corrupción), consciente del riesgo de un Lula hecho mártir tras las rejas, dijo que podría postularse a la reelección. Ya reemplazó a Dilma Rousseff y entonces había asegurado que no  aspiraría a gobernar el país. Aunque no tenga más del 5 % de respaldo, le apuesta a mantener su gobernabilidad con una candidatura y, al hacerlo, tendría en sus manos la conducción de la campaña. Son bien sabidas las ventajas que tiene un presidente en ejercicio cuando quiere reelegirse (Vladimir Putin, Al-Sisi, etc.)
¿Renacerá Lula?

Miles de seguidores de Lula lamentaron la decisión. Vigilados por más de 4.000 policías que Temer sacó a la calle para “evitar confrontaciones”, decían que su líder no se daría por vencido porque “Luiz Inácio Lula da Silva siempre renació de las cenizas”. Lo hizo desde los siete años cuando su padre, borracho y violento, abandonó a su madre y a sus siete hermanos en medio de una vida miserable en el estado de Pernambuco. Desde entonces comenzó su lucha: trabajó como vendedor ambulante, limpiabotas, vendedor y a los 14 años se convirtió en obrero metalúrgico.

Luego de cinco años de recibir un salario de hambre y cumplir turnos extenuantes, Lula se unió al sindicato, organizó huelgas y comenzó a perfilarse como la voz de los pobres, a los que atraía en masa por su forma de hablarles. Tenía 19 años y ya era la figura carismática que los brasileños necesitaban. A punta de carisma y ambición, el obrero metalúrgico consiguió (tras tres derrotas) convertirse en presidente de Brasil (20032010). Renació de las cenizas.

Lula ya ha sobrevivido a graves escándalos. Cuando aspiraba a su reelección estalló Mensalao ¬un escándalo de corrupción¬, que llevó a la cárcel a muchos de sus allegados, aunque a él no logró tocarlo y fue reelegido en 2016. Renació de nuevo. “Lo que están haciendo es para que no sea candidato, pero lo voy a ser”. Se le olvida que fue él quien estableció la norma de “ficha limpia”, que determina que quien haya sido condenado en segunda instancia (como él) no puede postularse a un cargo de elección popular.

¿Renacerá esta vez? 
Sus seguidores no lo dudan. Con lágrimas en los ojos aseguraban anoche que Lula saldrá de esta y será candidato, porque como dice Rousseff: “Lula está preparado para volver siempre”. (elespectador.com)

Leer más …

“Los  pueblos necesitan del territorio con que han nacido a la vida política, como se necesita del aire para libre expansión de nuestros pulmones. Absorberle un pedazo de su territorio, es arrebatarle un derecho, y esa injusticia envuelve un doble atentado, porque no sólo es el despojo de una propiedad, sino que es también la amenaza de una nueva usurpación.” José Hernández

Cumpliéndose 36 años de la llegada a Puerto Argentino de aquellos soldados dispuestos a recuperar nuestras Islas Malvinas, los argentinos nos encontramos bajo el yugo del «vendepatria» Mauricio Macri. Nuestra soberanía sigue siendo violentada por los mismos intereses colonialistas de ayer; a diferencia de aquellos, hoy tienen a cargo funciones del Estado Nacional.

Es necesario adentrarnos sobre la cuestión aún irresuelta de nuestras islas Malvinas y detallar los verdaderos motivos de la guerra para que ningún desavisado crea en aquellos argumentos ridículos que han utilizado históricamente para justificar ese como hecho tales como que “Galtieri quería perpetuarse en el poder” o que fue una “guerra entre dictadura argentina y democracia inglesa”

La relación económica entre Argentina y Gran Bretaña, su metrópoli industrial, había concluido: Después de 100 años de auge  la complementación productiva entre el Imperio y sus colonias comerciales, período en el cual la Argentina se incorpora al mercado mundial regido por la división internacional del trabajo y basado en los principios del librecambismo, comenzaba a desaparecer. Gran Bretaña golpeada por la “Gran Depresión”, debe sustituir las exportaciones provenientes de Estados Unidos por las de otros países proveedores principalmente de materias primas. Aquí es donde comienza la escena protagonizada por nuestro país en su papel de “granja” encastrado perfectamente al del “taller” inglés. Una guerra como Malvinas hubiera sido inimaginable sin que dichos lazos se cortaran a raíz del auto abastecimiento agrícola y agropecuario de la nueva Inglaterra proteccionista.

Guiándonos por el Derecho Internacional, la situación en la que se encontraba la discusión de Malvinas antes los sucesos del 2 de abril de 1982 eran de negociación y diálogo. Sin embargo, Inglaterra hacía tiempo ya que venía planificando la ocupación de nuestro Archipiélago. Su estrategia geopolítica revela que sus intereses eran y siguen siendo muy concretos: la explotación del petróleo y la industrialización del Krill (pequeño crustáceo de alto poder proteico). Si lograban consolidar su poder militar en el Atlántico Sur reforzarían, consecuentemente, su importancia en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

Para desgracia del colonialismo británico la Guerra de Malvinas dejó entrever un soplo de esperanza que reflejaba que la Unidad Latinoamericana seguía (y sigue) teniendo vigencia. Según algunas teorías, se afirma el hecho de que el resultado del encuentro bélico hubiera tenido un desenlace positivo para Argentina si se hubiera actuado con anticipación. Desde 1976 en Argentina ocupaba el poder una dictadura cívico militar. Fueron estos represores y genocidas quienes  propulsaron de la reconquista de Malvinas como medida para contrarrestar la estrategia británica puesta en marcha y para tratar de lograr cierta aquiescencia popular.  Librado a sus intereses y a su profunda incomprensión, Galtieri, quien quedó en 1982 al mando del país, sacó dos conclusiones totalmente erradas. Una de ellas se fundaba en confiar que Estados Unidos iba a posicionarse desde la neutralidad sobre el tema; creyó, de forma ingenua, que el envío de militares argentinos para el sustento de la invasión yanqui a Nicaragua y El Salvador, era suficiente para aliarnos con el gigante del Norte. Y la otra, mas graciosa aún, era que Gran Bretaña, principal interesada en los recursos naturales de las Islas y en la conquista de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, desde las poco exitosas invasiones de 1806 y 1807, no iban a reaccionar militarmente. He aquí un ejemplo más de la herencia de una visión sesgada por su admiración anglófila y extranjerizada encarnada en un personaje nefasto como Galtieri.

En los días que corren vivimos un período donde el imperialismo busca seguir garantizando su dominio económico en la región y uno de los mecanismos para sostenerlo es a través de un plan para reforzar las bases militares establecidas  a lo largo del territorio latinoamericano, alistadas para comenzar una política de explotación y expropiación de nuestros recursos naturales (hidrocarburíferos, mineros, pesqueros y principalmente de una de las mayores reservas de agua dulce en el mundo).

Defender la causa Malvinas nos recuerda a todos los latinoamericanos que tenemos una patria en común y que frente a su continua puesta en tela de juicio, debemos luchar por su formación. Por la soberanía de la Islas Malvinas Argentinas y el heroísmo de quienes, en resguardo de lo que nos corresponde, supieron luchar por la unidad latinoamericana y nuestro futuro, cada dos de abril gritaremos: ¡MALVINAS VOLVEREMOS!

 

Leer más …

A mediados de los años 70 Estados Unidos sufre un abultado déficit en su cuenta corriente. Nixon, presidente de Norteamérica, decide devaluar el dólar, esto supuso un revés para los principales países productores de petróleo, ya que el precio estaba fijado en dólares, disminuyendo así el valor de sus exportaciones, impulsando a los representantes de la OPEP[1] a cuadriplicar el valor del crudo en solo dos meses.

Este acontecimiento es fundamental para explicar el endeudamiento argentino y latinoamericano, porque a partir de la crisis mundial de los años setenta, surgen  los llamados “petrodólares”, fruto del aumento de los precios internacionales del petróleo. Los países productores de petróleo colocaron una gran parte de estos fondos en grandes bancos internacionales que luego fueron colocados  como préstamos en países necesitados de capitales, y sólo los países del Sur podían ser las victimas de esa maniobra.[2]

Para volcar este chorro de préstamos, era necesaria la imposición de planes liberales basados en una serie de supuestos y “recetas” a ser aplicados. El 24 de marzo de 1976 iniciaba la dictadura cívico militar  de Martínez de Hoz y de Videla, iniciando un nuevo modelo económico basado en la concentración, transferencia de la renta nacional de los argentinos y argentinas hacia el exterior y el endeudamiento externo, y para eso  aplicaron políticas tales como: liberación de precios, congelamiento salarial, devaluación, liberalización del régimen de inversión extranjera y del comercio exterior, desocupación, etc.[3]

Aquí debe encuadrarse el interés del sistema financiero internacional del momento, que tuvo sus enormes ganancias gracias a nuestro endeudamiento.

Al disminuir la tasa de interés de Estados Unidos, y promover una tasa de interés alta  en América Latina, se instala en nuestro país la bicicleta financiera, generando un derrumbe en nuestra industria y destruyendo el mercado interno, que habían crecido exponencialmente durante los gobiernos de Juan Domingo Perón, volcando toda la economía a la especulación.

Durante este periodo la deuda externa sufrió un brutal crecimiento pasando de U$S12.000 millones en 1978 a U$S 43.000 millones en 1982, de ese dinero solo  ingresaron a nuestro país 20.411 millones de dólares. La deuda contraída por la dictadura cívico militar se destinó  en un 33% a pago de intereses de deuda y un 44% para sostener la trasferencia de renta nacional al exterior de forma legal e ilegal. [4]

Para llevar esta feroz política de destrucción del Estado peronista y garantizar un modelo rentístico financiero que ponía a la economía al servicio de la especulación y las finanzas  fue necesario el uso por parte del gobierno del aparato represivo del Estado. Destruyendo al movimiento obrero y la  legislaciónlaboral más avanzados de todo el continente, a la clase trabajadora e instalando el miedo y el terror al pueblo argentino. Ese brutal ajuste nos costó 30.000 vidas y una brutal represión.

 



[1] Organización de países exportadores de petróleo (OPEP) compuesto por Arabia Saudita, Abu Dabi, Irán, Irak, Katar y Kuwait.

 

[2] MARIO RAPOPORT, Las políticas económicas de la Argentina. Una breve historia. Buenos Aires, 2010.

[3]MAURO AGUIRRE,  Estallido del modelo económico implosión del sistema político. Mendoza, 2002.

 

[4] CALCAGNO ALFREDO ERIC, CALGAGNO ERIC La nueva deuda externa explicada a todos. Buenos Aires: Catálogos, 2006.

 

Leer más …