Opinión

El caso de Milagro Sala pone a la luz el funcionamiento de la rosca CEOcrática instalada hace ya un año en el poder. Mientras el Poder Judicial provee de titulares a los diarios y noticieros, la máxima expresión de la tilinguería argentina –la Franja Morada– resucita el “algo habrán hecho” que manchó con sangre las más tristes páginas de nuestra historia.

Leer más …

El radicalismo mendocino ha decidido, en coherencia absoluta con el gobierno de los Ceo’s a nivel nacional, otorgarles a los estudiantes universitarios de la provincia de Mendoza un bono de fin de año. Veamos.

Leer más …

Tango para Macri (con dedicatoria especial para Prat Gay en su día)

Escrito por Lunes, 26 Diciembre 2016 18:13 Publicado en Opinión

Tango para Macri (con dedicatoria especial para Prat Gay en su día)

Reproducimos a continuación un tango que, de alguna manera, sintetiza el primer año de gobierno de Mauricio Macri. Los deseos y sentimientos más íntimos del actual presidente están expresados en esta poesía tanguera escrita por el talentoso Durán Barba. La tensa relación con su padre, su desprecio a Michetti, el odio de clase a los morochos, el inconsciente colectivo peronista como límite a su vuelo onírico y tantos otros temas están tratados con una sensibilidad poética digna de la melodía que la acompaña.

Esta triste historia de un sueño frustrado nos deja como lección que los sueños de Macri son las pesadillas de los argentinos y viceversa. No queremos dejar de destacar la colaboración de Prat Gay para que este sueño se transforme en pesadilla, quien en estos momentos migra buscando nuevos horizontes de negocios más rentables.

Entrevistado que fue el presidente sobre este tema declaró: “Mientras más voy pa allá, más lejos queda”.

 

“El día que me quieran”(Historia de un sueño frustrado)

(Cantar con la melodía del famoso tango “El día que me quieras”)

 

Yo siempre tuve el sueño

de ser presidente

poder gobernar

Mis amigos decían:

“ni en pedo Mauricio

lo vas a lograr”.

Y mi papi Franco

me dijo: “Mauricio

moneda no hay,

arreglá con la Morgan

y traelo a Prat Gay”.

 

El día que me quiera

todo el pueblo argentino

se elevarán los globos

con el color del PRO.

Seremos más felices,

habrá pobreza cero,

lloverán inversiones

y ya no habrá inflación.

 

Empecé en los balcones

y Michetti cantaba,

su silla me ocupaba

espacio al bailar.

Después llegó el ajuste,

también el tarifazo,

y todos esos negros que dirán

siempre “MACRI GATO”.

 

(Recitado)

El día que Mauricio

llegaba a la Rosada

el pueblo descubría

que alguien lo estafó.

Subieron los servicios,

bajaron los salarios,

perdimos los laburos,

¡Que lo re mil parió!

 

Si algún día lo quisieran

los mersas argentinos

Juliana enloquecida

no lo podría entender.

 

(Cantado)

La noche que lo quieran

a este vendepatria

contentos los tilingos

saldrán a festejar.

Y un rayo fulminante

de un día PERONISTA,

Terminará tu sueño y te irás

volando a Panamá.

 

Letra y música: Durán Barba (con la inestimable colaboración de Alfonso “Golden boy” Prat Gay)

Leer más …

Un año se cumplió desde que el tilingo bailarín y su grupo de ceos arribó a la Casa Rosada producto de la influencia determinante de la “dictadura de los medios”. Hoy, miles de compatriotas se encuentran desilusionados ante la prometida “revolución de la alegría”, pues a pesar de los compromisos de campaña, dicho sentimiento de placer no está dirigido al pueblo argentino, por el contrario, solo unos pocos beberán del brebaje de la felicidad en el banquete de la alianza cambiemos; el resto, pagaremos los costos de tan lujosa fiesta.

 

Al cumplirse el primer año de mandato de Mauricio Macri, se presenta interesante y necesario recordar que hace quince años ocurría el llamado “argentinazo”, donde el pueblo se alzaba en contra de las políticas de ajuste del presidente radical De La Rúa y este partía de su cargo en helicóptero – no sin antes dejar un fatídico saldo de 38 muertos y un país en llamas -. La exigencia de revolver el pasado doloroso de los argentinos es imprescindible por lo siguiente: Tanto el plan de gobierno del “chupete” como el del “tilingo” responden a un mismo fin: permitir la concentración de riqueza – de las clases populares hacia el grupúsculo de clases ligadas a la renta financiera y al capital extranjero–  y la posterior trasferencia de renta al exterior.

Veamos. La transferencia de renta al exterior o la mal llamada “fuga de capitales” – entiéndase que la fuga es un mecanismo ilegal cuyo principal fin es la evasión impositiva; por el contrario, la transferencia está enmarcada dentro del sistema legal establecido-, desde enero a noviembre de este año creció un 118% en comparación con los mismos meses del año 2015, pasando de u$s 6.734 millones a u$s 14.662 millones, lo que representa alrededor de un 40% de las reservas internacionales, respectivamente. (1)

Estos u$s 7.928 millones de diferencia de algún lugar deben salir. Por un lado, el sector asalariado es el primero en verse despojado, así – en el mejor de los casos –los trabajadores perderán un 5% de su poder adquisitivo respecto del año anterior (2);entre otras razones debido a la inflación, los aumentos en los servicios públicos, etc.  Dicho porcentaje puede parecer insignificante, pero traducido a nivel consumo arroja los siguientes números: caída en el consumo de carne vacuna del 6,7% de enero a noviembre — los asaditos de los domingos eran una mentira insostenible– (3);  7,1% es la caída que acumula el comercio minorista en los primeros 11 meses del año (CAME), 14%  es la caída en el rubro de electrodomésticos – industria que significa la principal fuente de trabajo para los habitantes del sur argentino, fundamentalmente en Tierra del Fuego –(4); en fin, podríamos seguir rubro por rubro, pero para abreviar, hasta los analistas más positivos declaran que el 2016 cerrará con una caída general del consumo de por lo menos el 4%. Una rápida conclusión podría ser que la mayor parte de los argentinos comerán menos, deberán trabajar más, tendrán menos tiempo para el desarrollo espiritual y cultural y, en consecuencia, se podría asegurar que no estarán muy alegres… Pero esto no termina aquí.

Esta batería de números y porcentajes puede parecer parte de una gran fórmula economicista, de esas que enseñan en la Facultad de Económicas, hechas para que nadie entienda nada y que, de esa manera, la “Ciencia Económica” solo pueda ser manejada por los gurús del estilo de Prat Gay, Sturzenegger, Melconian, Broda, Claudio Loser, etc. Pero, sin embargo, el fin es que funcionen como base material para comprender que el proceso iniciado por el macrismo responde a una política estrictamente apuntada hacia la expoliación de los sectores populares, la destrucción del mercado interno y el consecuente desmantelamiento de la industria nacional que había resurgido luego de la crisis del 2001.

Así, las pequeñas y medianas empresas (PYMES), son las segundas afectadas por este plan de gobierno. Por ejemplo, en el caso de la industria de la fundición – compuesta en su mayoría por pymes y que es la madre todo proceso metalmecánico – se espera una caída respecto de años anteriores del 55,6% poniendo en riesgo 80.000 puestos de trabajo (entre directos e indirectos). (5) Esto se repite en cada industria dedicada a abastecer el mercado interno, lo cual puede ser comprobado a través de la habitual lectura de los diarios.

En síntesis, la similitud del mandato del felino Mauricio con el del Radical De La Rúa la encontramos en un plan de gobierno que establece mecanismos de concentración de la riqueza (tarifazos, devaluación, disminución o eliminación de retenciones a las exportaciones, etc.) y de transferencia de la misma (eliminación de los controles cambiarios, flexibilización a las importaciones, facilidad para girar utilidades al exterior, entre otras), todo esto atado a un fuerte endeudamiento externo que agudiza la dependencia con la extranjería, imposibilitando cualquier intento de llevar a cabo una política cultural y económica soberana (6).

Arturo Jauretche decía: “si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”. De manera atrevida, podemos agregar: “Si malo es el extranjero que nos despoja, peor es el tilingo que nos entrega”. Mauricio, el tilingo, sirve en bandeja de plata al pueblo argentino para que la voraz extranjería pueda disfrutar del banquete del despojo nacional.

 

 

 

Fuentes:

 

  1. 1.        http://www.ambito.com/866256-la-fuga-de-capitales-crecio-118-y-alcanzo-los-us-14662-m-en-2016
  2. 2.        http://www.lanacion.com.ar/1959816-caida-del-consumo-en-el-sector-privado
  3. 3.        http://www.ambito.com/865578-el-consumo-de-carne-vacuna-cayo-67-en-el-ano
  4. 4.        http://www.lanacion.com.ar/1968388-ultimo-recurso-refuerzan-las-promociones-para-despertar-el-consumo
  5. 5.        http://www.ambito.com/866397-preocupa-caida-de-mas-del-55-en-la-industria-de-la-fundicion
  6. 6.        http://rinacional.com.ar/sitio/ano-macri-retorno-del-circulo-perverso/

 

 

Leer más …

¿Por qué Macri mintió sobre el impuesto a las ganancias?

Escrito por Jueves, 15 Diciembre 2016 23:50 Publicado en Opinión

Sobre la modificación del impuesto a las ganancias y las mentiras de Macri en campaña

 

Después de haber prometido en campaña que “los trabajadores no iban a pagar impuesto a las ganancias”, aumentó de 1.200.000 a 2.000.000 los trabajadores que lo pagan. Ahora amenaza con vetar el proyecto aprobado en diputados y le pide colaboración a Pichetto para que le ahorre la molestia. Mientras tanto las retenciones a las exportaciones agrícolas casi no existen, las mineras tampoco pagan derechos de exportación y no quieren que haya impuesto a la renta financiera. Dime a quien le cobras impuestos y te diré que intereses sociales representas.

 

La discusión sobre el impuesto a las ganancias no pasa por la frialdad de los números sino por el calor del conflicto de clases en nuestro país. En estos momentos, el Estado nacional se encuentra conducido por una rosca que incluye al monopolio mediático Clarín, algunos jueces que operan en consonancia con las noticias necesarias para tapar los problemas de fondo del país, los monopolios financieros y económicos de origen extranjero cuyos CEOs son los miembros del gabinete de Macri, la partidocracia encabezada por la UCR de Sanz, Cornejo y la embajada de EEUU; y, por supuesto, la infaltable Sociedad Rural. Los intereses representados por el Gobierno de Macri definen sus prioridades políticas y las de sus aliados que de ninguna manera tienen que ver con los intereses de los trabajadores.

Las retenciones a las exportaciones agrícolas fueron eliminadas por decreto sin demasiado debate sobre responsabilidad fiscal ni preocupación por el efecto que esto tendría en las arcas provinciales. Recordemos que este era un impuesto que por decreto de Cristina era coparticipable en un 30%. No hubo pedidos de responsabilidad fiscal cuando se tomó esta medida que aumentó el déficit fiscal del Estado nacional. Se calcula que se dejaron de percibir alrededor de 60.000 millones de pesos en concepto de retenciones. Otro tanto ocurrió con las retenciones mineras por un valor de 3.300 millones de pesos.

Es sabido que las empresas dedicadas a la exportación de granos y oleaginosas en nuestro país son muy pocas: Bunge, Dreyfus, Cargill, Nidera, Toepfer, etc. Entre el complejo oleaginoso y el cerealero (granos, harinas, subproductos) se realizan el 38% del total de las exportaciones argentinas. Esto quiere decir que 6 cultivos y los derivados de su industrialización generan casi el 40% de nuestras exportaciones. Solo 15 empresas, 9 de ellas extranjeras, exportaron el 75% de los granos, el 92% de los subproductos y el 89% de los aceites. Estas empresas, que insistimos en que son 15, fueron beneficiadas con la devaluación del 60% aproximadamente (lo que implica que por cada dólar exportado ganan un 60% más en pesos que antes) y con la quita de retenciones a las exportaciones mientras 2 millones de trabajadores tienen que aportar al fisco para sostener el funcionamiento del Estado. 15 empresas contra 2 millones de trabajadores.

Macri le mintió a los argentinos para ganar las elecciones con el visto bueno de sus aliados mencionados más arriba, pero una vez en el poder está cumpliendo con el programa que le exigen los CEOs miembros de su gobierno.

En el caso del impuesto a las ganancias, si se exime del pago a los asalariados, este ingreso debe ser reemplazado por otros impuestos para no desfinanciar al Estado. El gran temor de los monopolios financieros y económicos de nuestro país es que esos nuevos tributos se apliquen sobre los que más tienen, o sea ellos. Por lo tanto, lo que está en discusión no es solamente el impuesto a las ganancias sino la reforma tributaria que necesita el país para que paguen más los que concentran la renta nacional socialmente producida por los argentinos y menos los que menos tienen.

La recuperación de las paritarias durante el gobierno de Néstor Kirchner y su continuidad durante 12 años, llevó a que muchos trabajadores fueran pasando la línea del mínimo no imponible que no tiene un mecanismo de actualización automática. De esta manera, año tras año aumentaba la cantidad de asalariados que pagaban este impuesto que se transformó en una de las principales fuentes de recaudación del Estado Nacional. Si Cristina no se atrevió a realizar esta reforma, lo cual le costó la pérdida de muchos miles de votos y apoyo de los trabajadores, menos lo va a hacer Macri. Sencillamente sus CEOs, quienes gobiernan verdaderamente el país, no lo van a permitir.

 

Pichetto y Schiaretti al rescate de Macri

La ley aprobada en diputados plantea aumentar el mínimo no imponible a 45.000 pesos en bruto para trabajadores con familia, eximir a jubilados hasta los 60.000 pesos, que paguen los jueces, entre otros puntos, y reemplazar este costo fiscal con un impuesto a la renta financiera, juegos y casinos y la restitución de las retenciones a las exportaciones mineras. En el caso de la renta financiera se trataría de gravar a los plazos fijos mayores de 1,5 millones de pesos, los repartos de dividendos empresariales, la remisión de utilidades al exterior y las operaciones de bolsa.

La CGT declaró que están de acuerdo con este proyecto como una forma de iniciar un camino que solucione este problema y según encuestas realizadas por varios diarios, este proyecto tiene aceptación popular. Por lo tanto, para Macri tener que vetarla sería de un costo político enorme teniendo en cuenta las elecciones de año que viene. Pero todo parece indicar que Pichetto y algunos gobernadores salieron al rescate del presidente y le han dado tiempo para que rectifique su rumbo. El plazo sería hasta el miércoles que viene. El argumento es la falta de consenso de los gobernadores encabezados por Schiaretti quien había presentado en el 2014 un proyecto que si se hubiera aprobado hoy pagarían ganancias solo los que cobren de 180 mil pesos para arriba, pero ahora reclama responsabilidad. Dicen que este señor quiere ser vice de Macri en las próximas presidenciales y de ahí sus favores al gobierno.

Estos caraduras son lo que dicen representar al peronismo. No tienen nada que ver con aquel movimiento que conquistó los derechos sociales, laborales y gremiales, estableció un régimen tributario progresivo y logró el reparto más equitativo de la renta nacional de la historia argentina: 51% en manos de los trabajadores y el resto para el capital. Por tipos como estos, muchos argentinos, en particular los jóvenes, se alejan del peronismo ya que le quitan todo su contenido revolucionario, nacional y popular.

Más allá de la ayuda de estos personajes, Macri continúa bajando en las encuestas mientras la calentura de los argentinos sube en forma proporcional y la frase “Macri miente” se va transformando en moneda corriente en los café, kioscos, paradas de bondi, almacenes, fabricas, escuelas, etc. Auguramos un final oscuro para este personaje.

 

Leer más …

Despedida al compañero Flaco Kearney.

Escrito por Martes, 13 Diciembre 2016 14:26 Publicado en Opinión

Ante el fallecimiento en el día de ayer del Dr Eduardo Luis Kearney, incansable militante del campo nacional y la integración latinoamericana, es que desde Revista Universitaria le rendimos un pequeño homenaje recordándolo y tomando su experiencia como legado de vida. A continuación el obituario.

«Eduardo Luis Kearney. Q.E.P.D. Falleció el 11-12-2016.La Agrupación Universitaria Nacional despide al compañero Flaco Kearney, gran persona y militante del campo nacional a quien tendrá siempre presente como ejemplo de compromiso con el destino de la Patria Grande. Deja como legado su experiencia de vida compartida con ellos y la existencia de esta agrupación, que le rendirá homenaje en cada acto de defensa del interés nacional. Saluda muy afectuosamente a su familia y se pone a su disposición.»

Leer más …

Es indispensable para el desarrollo de las fuerzas productivas de una Nación y principalmente para el bienestar de sus habitantes, que la solución a sus problemas provenga de la elaboración propia de  categorías, teorías, e innovaciones técnicas-científicas. Sirve sólo para el fracaso traer corrientes de pensamiento externas (elaboradas en Francia o EEUU por ejemplo) para dar soluciones a problemas argentinos o latinoamericanos. No es la misma realidad la de una potencia extranjera, que la de una semicolonia. No son los mismos problemas: mientras la potencia imperialista busca cómo extraer de sus “zonas de influencia” la renta a través de sus empresas multinacionales o de sus bancos que facilitan empréstitos, la semicolonia, por el contrario, necesita producir sus propios contenidos intelectuales, sus propias manufacturas y dejar de endeudarse, para poder emanciparse del país opresor.

Leer más …

Compartimos el comunicado elaborado por la Coordinación de la carrera de Higiene y Seguridad Laboral de la Facultad de Medicina. Las opiniones aquí vertidas no corresponden necesariamente con la opinón de la redacción de Revista Universitaria.

Leer más …

 En el transcurso del viernes 02 de diciembre, los estudiantes de la Licenciatura en Seguridad e Higiene se encontraron con un letrero que anunciaba el cierre de su carrera.

 Al pedir explicaciones las respuestas fueron claras y contundentes: los docentes no han cobrado los sueldos de los últimos meses, por lo tanto no dictarán clases ni tomarán exámenes, la carrera no puede continuar.

Leer más …

Adiós a Fidel

Escrito por Domingo, 27 Noviembre 2016 14:25 Publicado en Opinión

Compartimos el artículo de Enrique Lacolla en homenaje al fallecido líder lationamericano, uno de los principales referentes de los movimientos nacionales del Tercer Mundo del siglo XX, junto a figuras tales como Mao Tse Tung, Gandhi o Juan Perón. De formación jesuita — como el Papa Francisco — su militancia es claro ejemplo de perseverancia y entrega completa a una causa común, tal y como es la emancipación e integración de la América morena en defensa del imperialismo norteamericano. 90 años de vida así lo ratifican. 

Leer más …

Ya había pasado anteriormente con Jorge Bergoglio cuando fue electo Papa de la Iglesia Católica. Con una insustancial denuncia (Verbitsky mediante) en la cual se lo acusaba a Bergoglio de estar vinculado al secuestro de los curas jesuitas Jalics y Yorio durante la última dictadura cívico-militar, el progresismo-filoperonista-kirchnerista atacó rápidamente la figura del en aquel entonces, flamante sumo pontífice.

Leer más …

¿Trump vs Clinton? Nacionalismo USA O Bildelberg Group

Escrito por Jueves, 10 Noviembre 2016 01:39 Publicado en Opinión

Desde la Redacción de Revista Universitaria compartimos la siguiente nota de Mariano Beristain que intenta dilucidar los distintos grupos de poder que apoyaron a los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos.

 

¿Trump vs Clinton? Nacionalismo USA O Bildelberg Group.

 

¿Donald Trump o Hillary Clinton? La pregunta es recurrente, la respuesta, en cambio, no parece tan concluyente. Desde que el empresario de bienes raíces, Donald Trump lanzó su campaña a Presidente de los Estados Unidos los principales grupos mediáticos del mundo comenzaron un proceso continuo de goteo para minar su imagen, ridiculizándolo y asociándolo a conceptos peyorativos como la misoginia, el racismo, entre otros. Trump no ayuda. Todas las señales que envía el magnate estadounidense favorecen su descrédito. Cada vez que abre la boca los grandes multimedios aprovechan para hacerse un festín. Antes de que Trump viajará este año a México, la cadena BBC no dejó pasar la oportunidad para restregarle sus dichos anteriores contra este país. “México tuvo una gran noche en los Oscar. Y cómo no, si está acostumbrados a arrebatarnos lo nuestro más que ninguna otra nación”, disparó Trump el 24 de febrero de 2015.  Menos de un mes después, el 6 de marzo del 2015, Trump repitió la declaración por Twitter: “No quiero nada con México más que construir un muro impenetrable y que dejen de estafar a Estados Unidos”, escribió. Las frases, poco felices, apuntan a seducir al ciudadano medio de Estados Unidos.

Por su parte, el periódico The Washington Post publicó dos días antes de su primer debate con Hillary un video en el cual un joven Trump utiliza términos descalificadores para referirse a las mujeres “Cuándo tenés poder, les podes hacer lo que quieras. No dicen nada”, agravió el empresario. La relación con el sexo femenino fue uno de los principales golpes que resintió la imagen de Trump. Con la excusa de la misoginia, el jueves 25 de junio, Univision rompió la relación comercial que lo unía con Trump. Esta ruptura supone que Univisión, una de las cadenas líderes en información y entretenimiento en habla hispana en los EEUU, no emitirá el certamen de Miss Universo, al que está vinculado Donald Trump.

El mismo camino siguieron la cadena estaadounidense NBC y las mexicanas Televisa y Ora TV, ésta última propiedad del multimillonario mexicano Carlos Slim. La campaña dio resultado. Según un informe del Washington Post, entre las mujeres, Hillary aventaja a Trump por 12 puntos. Este reflejo se repite entre los hispanos, dónde la candidata demócrata le gana hoy al empresario por 43 puntos mientras que entre los estadounidenses de orígen afroamericano, Trump pierde con Clinton por 80 puntos. En cambio, los votantes blancos eligen a Trump, por una abrumador mayoría de 18 puntos sobre Clinton.

Sin embargo, la agresiva campaña de los grandes grupos mediáticos contra Trump parece esencialmente dirigida a restarle credibilidad frente a las enormes expectativas que muestran al empresario como el único capaz de revertir la crisis social que afecta a buena parte del territorio estadounidense.

No es casual, entonces, que Trump sea favorito en 13 de los 15 estados más pobres de Estados Unidos mientras que Hillary triunfaría en dos de ellos, Nuevo México y Oregón.

En este grupo de 15 estados tuvo una honda repercusión la crisis financiera del 2008, con esquirlas sociales importantes; caracterizadas por un mayor nivel de suicidios y altos consumo de drogas. Trump también es el predilecto entre los votantes de ultraderecha que esperan una salida a la crisis con un candidato que no sea político.

Mientras Trump aparece frente a los ojos de los trabajadores y de un sector desposeído de la clase media como la tabla de salvación de la crisis social que golpea a los Estados Unidos, Hillary no puede ni le interesa ocultar que es la candidata por excelencia del establishment económico internacional.

De hecho, mensajes de correo electrónico de WikiLeaks recientes revelaron la larga y estrecha relación que une a Hillary y Bill Clinton con la familia Rotchschild, quién ha fijado los principales lineamientos económicos que contemplará la candidata demócrata sí alcanza la presidencia. La familia Rotchild, con sede en Lóndres, es la dinastía más poderosa y añeja del mundo. Mayer Amschel Rothschild fundó su primer negocio bancario en 1760 y desde entonces se ha transformado el grupo más influyente y poderoso del globo. Los Rotschild controlan los principales bancos centrales, incluyendo la Reserva Federal de los Estados Unidos, con fuerte predicamento en el Banco de Pagos Internacionales, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, entre otros. Además, los Rothschild dominan las principales agencias de noticias, periódicos y cadenas de televisión de los Estados Unidos ((FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek y otros).

Según distintos investigadores, la Banca Rotschild administra el mercado mundial de oro y controla un número indefinido de empresas, entre las que se encuentra la Royal Dutch Shell.

La relación de Hillary y de Bill Clinton con Lynn Forester de Rothschild data de hace varios años y continúa hoy. En un mail, desclasificado por WikiLeaks, el 19 de abril del 2010 (se hizo público el 31 de agosto de 2015), Hillary le escribió a Lynn: “me encantaría verte, pero son días de solapamiento, W (por Bill) visita Karzai… pero vamos a hacer que suceda. Así que estoy copiando Lona y Huma para que podamos empezar a planificar. Mucho amor”. Hillary también cuenta con el apoyo político y económico de la familia Rockefeller, la segunda familia más poderosa del mundo y principal socia política de los Rotchild.

Nadie sabe cual es hoy la fortuna de los Rockefeller. Sin embargo, el escritor Ricardo Vicente López advierte en su libro “Los amos del Planeta IV” que en 1937 John Rockefeller dejó al morir una fortuna valuada en 900.000 millones de dólares.

David Rockefeller Jr, el hijo mayor de David Rockefeller y Margaret McGrath, le explicó a un diario chileno porque respaldaba la candidatura de Hillary. “La conozco hace más de 30 años, como senadora y en su calidad de secretaria de Estado. Soy su gran admirador y sería una fantástica Presidenta”, dijo el bisnieto de John D. Rockefeller, creador del imperio estadounidense. A diferencia de Trump, que ha solventado buena parte de su campaña con fondos propios, Hillary Clinton recibió aportes al 15 de setiembre por más de 592 millones de dólares, según se desprende del informe del Center of Responsives Politics. Sólo el 0,29% de ese dinero, unos 1,3 millones de dólares, fue autofinanciando por Hillary. El resto corresponde a aportantes individuales y grandes firmas vinculadas, fundamentalmente, al sector financiero y mediático. Según El Español, de España, el principal contribuyente de Hillary es Paloma Partners, con 13 millones de dólares, firma financiera que gestiona fondos por 5.300 millones de dólares (datos de Bloomberg).

El segundo aportante en números es Renaissance Technologies, quien también contribuyó en la campaña de Trump. Y en tercer puesto se ubica, Soros Fund Management, la firma del magnate George Soros, que en la década de los 90, apostó contra la libra esterlina y ganó.

El multimillonario mexicano, Carlos Slim también ha sido uno de los grandes contribuyentes a la campaña de Hillary, lo mismo que Saban Capital Group, la propietaria de Univisión.

Tanto Soros como Saban, han complotado abiertamente en contra de Trump. The Wall Street Journal reveló que Hillary recibió por parte de los fondos buitres (hedge funds) 485 millones de dólares para su campaña electoral, mientras Trump recaudó 19.000 dólares de este sector financiero.

Las conexiones de Hillary con el poder le han garantizado una excesiva tolerancia de los medios y del poder político. Hay muchas dudas respecto del triunfo de Hillary en las internas democratas. La Coalición por la Integridad del Proceso Electoral norteamericano, (Election Justice USA), integrada por abogados, periodistas y estadistas publicó el informe Democracy Lost (Democracia Perdida), en la que denuncia que el verdadero ganador de las primarias demócratas fue Bernie Sanders.

Los autores de este informe revelaron que en la Convención Nacional Democrata hubo “supresión dirigida de votantes”, “manipulación de registro”, “purgas ilegales de votantes”, “discrepancias en los resultados de la votación”, “manipulación de las máquinas de votar” y “falta de seguridad durante la emisión del voto”. Es decir, que hubo fraude y que Sanders perdió debido a las irregularidades unos 184 delegados en las primarias.

La reputada comentarista estadounidense Diana Johnstone señaló en su libro “La Reina del Caos” que Hillary Clinton es una fervorosa amante de la guerra. Como tal acompañó en el Senado con su voto, la guerra contra Irak y aseguró la cobertura política al golpe de Estado de derecha que derrocó en Honduras al presidente electo Manuel Zelaya. Además, Hillary persuadió al presidente Barack Obama para que derrocara a Mohamar Gaddafi en Libia. “Si se examina atentamente, “experiencia” de Hillary más que cualificarla para el puesto de presidente, la descalifica”, advierte la especialista, quien estima que de llegar al poder, Clinton iniciaría una guerra sin tregua contra Rusia. Los cables de WikiLeaks también demostraron que Hillary es partidaria de avanzar con el Tratado Transpacífico, que tantos rechazos genera en Latinoamérica.

¿Hillary o Trump? ¿Usted qué piensa?.

(Muchomasquedos)

Leer más …