Política argentina

Política argentina (47)

Con el proyecto de Reforma Previsional los jubilados perderán en conjunto 130.000 millones de pesos al año que se destinarán a dar más fondos a la Provincia de Buenos Aires y al pago de deuda externa.

¿Por qué pierden los jubilados?
1– la jubilación se ajustará a fin de cada trimestre de acuerdo a la inflación del trimestre anterior, es decir, llegará 4 o 6 meses después de que se produce la inflación. En la fórmula actual, la recomposición es semestral pero siempre es mucho mayor que la inflación. Habrá un ajuste anual equivalente al 5% de la tasa de crecimiento del PBI del año anterior, esto supondría que en junio de 2018 habría un aumento adicional de un 0,1%
2se garantiza solo a quienes aportaron 30 años el 82% móvil del Salario Mínimo Vital y Móvil. Este valor ya se alcanzó pero con esta modificación quedarían excluidos los que se jubilaron con planes de moratoria porque no todos tienen los 30 años de aporte.
3– El proyecto introduce la posibilidad de intimar a jubilarse recién a los 70 años de edad. Así, en pocos años se modificaría la edad para acceder al derecho.

Claramente un retroceso para jubilados y trabajadores activos. El único interés es «ahorrar» $ 130.000 millones.

A dos meses de la desaparición forzada de Santiago Maldonado y ante la falta de respuestas de quienes hoy gobiernan el país, invitamos a todo el estudiantado y a la comunidad mendocina a movilizarse para exigir su aparición con vida e identificar y denunciar a los responsables políticos de este hecho tan grave que nos recuerda a épocas oscuras de la Argentina.

El pasado martes 26/9 se reunió la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de la Facultad de Educación para tratar distintos temas relacionados con las elecciones que se aproximan en dicha facultad.

Sin embargo, desde la Agrupación Universitaria Nacional nos pareció una oportunidad impostergable para discutir con seriedad algo que forma parte de las preocupaciones actuales de toda la sociedad argentina: el caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Ya casi a dos meses de su desaparición, creemos necesario denunciar el accionar de quienes deciden minimizar, tergiversar y encubrir mediante la indiferencia un hecho tan grave como es la desaparición de una persona en manos de las fuerzas de seguridad del Estado Nacional.

Por estas razones, la AUN presentó un comunicado a la comisión directiva, con referencia al tema, en el que se mocionaron tres repudios:

  • Al gobierno de Mauricio Macri y a la ministra de seguridad Patricia Bullrich por ser responsables de la desaparición forzada de Maldonado.
  • Al gobernador Alfredo Cornejo, tras haber afirmado que, para él, “se está haciendo un cuento” con este caso.
  • A la agrupación Franja Morada que, como conducción del CEFE, no hace más que llamarse al silencio, siendo cómplices con la indiferencia de la política del gobierno. Sabiendo también, que esta agrupación, no sólo apoyó al gobierno de Cambiemos, sino que FORMAN PARTE DEL MISMO ya que muchos de sus militantes actualmente ocupan varios cargos en el Estado.

Lo mocionado se votó de la siguiente manera: 2 votos en contra por parte de Franja Morada; 1 voto a favor por parte del Movimiento SUR (quienes, además, agregan al comunicado el pedido de renuncia a Bullrich); 1 voto a favor por parte de AUN. El desempate se lleva a cabo por el presidente del CEFE, Franco Gelvez (Franja Morada), quien votó en contra de los repudios.

Nos parece interesante destacar la simpática serie de argumentos que utilizaron para, al igual que Poncio Pilato, intentar lavarse las manos. Advertimos: los personajes de esta historia, no por ridículos son menos peligrosos. Sus argumentos:

  • No me parece que el comunicado tenga la formalidad que debería” comienza por acotar Maira Monjes, quien empezó aclarando que todo lo que iba a decir a continuación partía de su opinión personal y no tenía necesariamente que ver con lo que piensa su agrupación.  Además, agregó que no podemos afirmar que no tienen una postura al respecto porque no sabemos lo que discuten internamente: “el sábado pasado, por ejemplo, tuvimos un seminario en el que uno de los temas que se discutió es el de Santiago Maldonado. Si no hemos dicho nada públicamente es porque todavía estamos investigando para formar nuestra opinión al respecto”. Si el lector quiere saber qué opina Franja Morada acerca de lo que sucede en nuestro país, debe asistir a sus seminarios, pero ¡ojo!, sepa que lo mandarán a investigar a su casa, y continuará desconociendo la posición pública de la agrupación respecto del asunto.
  • Otro de los argumentos de la correligionaria fue que “además, somos gestión, y respondemos al gobierno provincial de Cornejo. No podemos repudiarlo sin investigar si sus dichos fueron o no de esa manera”. Celebramos el reconocimiento de su verdadera filiación partidocrática al radicalismo, aunque hoy entreguen su partido en bandeja al PRO. Respecto a los dichos del gobernador, aún no sabemos si se hacen los que no saben o no leen los diarios (creemos que ambas).
  • Por parte del presidente del CEFE, Franco Gelvez, recibimos en primer lugar una especie de reclamo de pareja, pidiéndonos “un tiempo” para poder analizarlo y tener una respuesta para el lunes. Además de la intención de redactar algo en conjunto, en una especie de reconciliación. ¡Los estamos repudiando, muchachos, no nos tomen por boludos y háganse cargo! 
  • Y por último, como razón para no vincularse con el actual gobierno nacional, justificaron que “ninguno de los que estaban presentes ocupaba ningún cargo en el Estado”. Pareciera que la Franja Morada atiende por kiosquitos y cada uno se hace responsable del suyo. Lamentamos avisarles que responden a una organización política, donde muchos de sus militantes sí tienen cargos, lo que los hace cómplices del ajuste y la represión de este gobierno. No intenten atender por los dos lados del mostrador.

Luego de varios intentos más de desviar la discusión, comparando el caso de Maldonado con el de Julio López o Nisman, a sabiendas de que son casos de naturaleza distinta e incomparable; finalmente NUNCA recibimos una declaración acerca de la posición de la agrupación sobre los hechos sucedidos, sólo argumentos de opinión personal.

Ante esto, nos preguntamos: ¿tan difícil es para un militante expresar las opiniones de la agrupación de la que forma parte? ¿No será su función es desviar y combatir la discusión política? Continuaremos la espera de alguna declaración un poco más firme, que ayude a todos los estudiantes a entender por qué quienes se dicen ser los primeros defensores de la democracia, corren el eje de la discusión para esconder los palos que da su gobierno.

R.U.: Como dirigente estudiantil, ¿Qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

F.M: Lo primero que uno siente es rabia, impotencia y bronca. Por lo que significa el hecho; en primer lugar que exista un desaparecido en democracia, que si bien no es el primero, lo que aumenta todavía más la rabia y la bronca del campo popular es el encubrimiento que se ha dado desde el gobierno nacional a la gendarmería y toda la justificación cultural que se hizo de los medios de comunicación. Yo me acuerdo, Santiago desapareció un 1 de agosto y empezó a circular en todas las redes sociales la foto del compañero diciendo que no se sabía su paradero y que gendarmería no se los quería dar. Se me vino a la cabeza que esto ya había sucedido en otras ocasiones, en otras represiones de este gobierno, la primera que se ocurre es la de la 9 de julio a la Tupac Amaru y algunas agrupaciones villeras de Capital Federal en la que también hubieron compañeros incomunicados pero han ido pasando los días y Santiago Maldonado no ha aparecido. Se empezó a manejar la hipótesis de que le habían hecho algo los gendarmes y que querían que se les pasen las marcas y a medida que han pasado las semanas ya se empezó a manejar la hipótesis seria de que verdaderamente lo habían asesinado y habían desaparecido el cuerpo.

 

Lo que más me ha sorprendido que yo creo que es sui generis este caso es el encubrimiento mediático espectacular, sobre todo de los grandes medios de comunicación hegemónicos confundiendo a la población: diciendo que Santiago estaba en Chile, que lo habían visto en Entre Ríos o que había un pueblo en donde todos se parecían a Santiago. Muy burdo lo que se ha dicho sobre el caso. Patricia Bullrich defendiendo a la gendarmería en el Senado, lo cual es un acto sumamente repulsivo y también la estigmatización de quienes reclamaban por Santiago Maldonado. He visto el programa de Lanata en el que le hacen la entrevista a Jones Huala y verdaderamente en las expresiones que ha usado este periodista y Majul –los que tienen más rating en la televisión– uno ve el resurgimiento de microfascismos que llevan a las peores tradiciones de nuestra historia. Lanata incluso hacía comparaciones forzadas diciendo que los métodos de los mapuches eran parecidos a los del Isis cuando sabemos que hay una distancia gigantesca. El reclamo de los mapuches es legítimo porque están luchando por tierras comunales contra grandes terratenientes como Benetton o Lewis. Se ha visto en este caso lo peor de un lado de la sociedad, esta grieta que no se produce solamente por kirchnerismo o antikirchenrismo sino una grieta de valores en la que parece que reclamar por un compañero desaparecido te convierte en un terrorista, en un corrupto, en las peores calificaciones que se pueden dar.

 

Vimos la infiltración de los policías de civil en la marcha de Santiago Maldonado en Buenos Aires, lo cual muestra un modus operandi de deslegitimar todo lo que se haga por el compañero. Es un hecho grave encontrar policías de civil infiltrados en una marcha y que sean esos mismos policías los que generan los hechos de violencia para justificar una represión para que lo que esté en las grandes tapas de los diarios sea “incidentes” o “destrozos” en una manifestación. Además después se han llevado periodistas, personas sueltas que andaban por ahí, las han tenido incomunicadas durante varios días y los policías les decían “quedate callado si no querés ser el próximo Santiago Maldonado”. Así que, como te decía recién, la bronca y la impotencia por tener un desaparecido más, pero sobre todo este caso ha ido desnudando un poco lo peor de nuestra sociedad.

 

R.U.: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

 

F.M: El principal responsable en primer lugar fue Pablo Nocetti que estuvo en el lugar de los hechos. En segundo lugar Patricia Bullrich, la Ministra de Seguridad que primero designó a Pablo Nocetti como su Jefe de Gabinete y segundo, decidió encubrir a los gendarmes. No los desplazó para iniciar la investigación, los defendió luego en el Senado y pareciera que ahora se están moviendo todos los hilos como para llevar una investigación “seria”. Aunque ya sabemos que después de casi dos meses es casi imposible encontrar al compañero Maldonado. Macri, inevitablemente también es un responsable político. Responsables culturales, los cómplices que construyen este consenso conservador son los grandes medios de comunicación.

 

Por otro lado, si el gobierno fuera exclusivamente marketinero, esta derecha del sXXI que representa, verían que tener el caso de un desaparecido durante su gobierno en una represión orquestada por uno de sus funcionarios nacionales es algo contraproducente y habrían procedido inmediatamente a desplazar a los funcionarios correspondientes de gendarmería y a investigar el caso. Está toda la cuestión de la ideología de clase que representa el macrismo de buscar un enemigo interno y defender a los grandes empresarios a costa de lo que sea y también de defender las estructuras represivas. Esto porque, como dicen hoy en día muchos dirigentes políticos y muchas de las agrupaciones estudiantiles, es un modelo de ajuste brutal. Sabemos que después de las elecciones van a tratar de ir por una reforma previsional y una reforma laboral parecida a la de Brasil y solamente puede cerrar con represión, persecución de la oposición política… El macrismo actuó así por una cuestión cultural y por  defender la estructura represiva para contar con ella a la hora de profundizar el modelo económico

Franja Morada el rol que cumple es como parte de Cambiemos, es la pata estudiantil de la UCR que es una de las columnas vertebrales de ese frente político. Los compañeros tienen el deber de plantearse en qué consiste su militancia, si están teniendo una militancia mercantilizada, mercenaria de ubicarse en un cargo, de “ver qué podemos conseguir” o verdaderamente hay una cuestión ideológica con la que están siendo muy incoherentes. Uno habla con alguien de la Franja Morada y parece que son todos antimacristas, pero a la hora de los hechos están siendo Unión Cívica Radical y ellos como estructura estudiantil y de jóvenes están sosteniendo un frente político y siendo una de las patas claves, ya que sabemos que el PRO no tiene llegada a todas las provincias del interior y que lo hace mediante la UCR. Entonces, primero plantearse qué papel están cumpliendo ellos como militantes y qué coherencia ideológica están teniendo con los principios fundadores de su partido. En segundo lugar, se deben un debate frente al estudiantado, deben dar respuestas y defender la causa que hoy en día no es una bandera específica de una agrupación estudiantil sino de todo el movimiento popular. Es una causa en común que tenemos quienes levantamos la bandera de los derechos humanos y Franja Morada tiene el deber de solidarizarse y ponerse también del lado de esta lucha.

 

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA.

R.U.: Como dirigente estudiantil, ¿Qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

R.G: me parece que el caso de Santiago Maldonado ha impactado bastante en la sociedad porque claramente ha sido una situación de desaparición forzada por parte de gendarmería. Ya habido algunos casos en años anteriores, quizás no tan impactantes  y que no han tenido la trascendencia dentro de la sociedad y la trascendencia política como este. Por ejemplo, el caso de Luciano Arruga que fue desaparecido por la policía bonaerense. Me parece que la gravedad del asunto más que nada es la imagen o el hecho de que eran 7 personas que fueron a protestar por una causa, por las tierras de los pueblos originarios y que claramente hubo un plan de gendarmería. El plan fue la represión, es muy claro eso, se ve en reprimir esa protesta de 7 personas  donde están implicados más de 70 gendarmes.

R.U.: ¿Quienes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

R.G: la responsabilidad política claramente más allá de que hayan sido de las fuerzas de seguridad  es de la ministra  Patricia Bullrich. También de Macri. Pero principalmente esto no es ajeno a las fuerzas  de seguridad, son fuerzas represivas, lo fueron desde sus inicios. Creo que han quedado prácticas de la dictadura militar que todavía no se logran desaparecer y las fuerzas de seguridad son claramente el gran responsable en la desaparición de Santiago Maldonado.

Sinceramente no sé qué responsabilidad puede tener una agrupación universitaria, sabemos que son parte del gobierno nacional, sabemos que han militado la campaña para llevar a Macri al poder. Pero después, como agrupación  universitaria que está dentro de la universidad, no me atrevería a ponerle una responsabilidad política en el caso de Santiago Maldonado.

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

Martes, 26 Septiembre 2017 15:41

Macri entrega a los ingleses el oro del Banco Central

Escrito por

Esta información proviene de una fuente insospechable: el Grupo Clarín. Según el monopolio periodístico aliado al gobierno, Macri enviará a Londres 462 millones de dólares en lingotes de oro que forman parte de las reservas del Banco Central, con el fin de “alquilarlos” en los mercados internacionales y “reinvertirlos en operaciones más rentables”, denominadas carry trade por los piratas de la alta finanza. O sea, que van a jugar el oro de la república en la timba financiera mundial y, para peor, en la capital de Su Majestad británica.

El empresario “Nicky” Caputo, casi ha duplicado las utilidades de su empresa, y blanqueado millones de dóláres no declarados depositados en el exterior, desde que su amigo íntimo Mauricio Macri funge de presidente de la república. Ahora, acaba de embolsarse dos jugosos contratos de obra pública, en los que se invertirán al menos 500 millones de dólares. Junto al endeudamiento, la timba financiera, el blanqueo y la exportación de granos, la “patria contratista” del macrismo es el mejor negocio de la CEOcracia gobernante. Mientras tanto, la deuda alcanza los niveles de 2001, se desindustrializa y reprimariza una economía cada día más desnacionalizada. La consecuencia palpable es la caída del poder adquisitivo del salario. Para sostener estas políticas de libre importación y destrucción de la industria nacional, es imprescindible el ajuste, junto a la sombra que lo acompaña inevitablemente: la represión. 

Publicamos, simplemente, la cifra de la deuda externa bruta total del Estado argentino que, por obra del gobierno de Macri, aumentó a 284.800 millones de dólares. El nivel de endeudamiento se vuelve insostenible y remite al de crisis de épocas pasadas. Es la prueba más evidente de que estamos ante un plan económico de concentración y transferencia de la renta nacional al exterior, análogo al de la última dictadura cívico militar y al de la Convertibilidad. 

 

 Entrevista a Sol Frasca Tosetto, militante del MNR-Agrupación Reformista Estévez  Boero (AREB)*

 

RU: Cómo dirigente estudiantil ¿qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

S.F.:Obviamente que es una situación gravísima, que en plena democracia sigan pasando este tipo de casos. Como dirigente también nos toca porque se da en el marco de un reclamo que uno puede considerar más o menos, pero que es sumamente legítimo y que justamente implica esto , es un castigo a quien decide participar , involucrarse más allá de que sea desde un partido o desde una organización o acompañado a una comunidad. Se reprimió una protesta, nos puede pasar en una marcha, en una actividad concreta, le puede pasar a cualquiera. Uno como dirigente muchas veces le tocan más estas situaciones, porque siente que es eso, porque mas allá del color político hay un ataque a lo que implica comprometerse y participar.

 RU: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿Qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

S.F.: Claramente la consigna que el estado e responsable tiene que ver con que mas allá de cual fue la forma de la desaparición, que eso es un caso aparte ‚el Estado es el responsable, el garante  de de nuestros derechos y de nuestro bienestar personal pero mas allá de esto, lo grave de este asunto es que hay claras pruebas del involucramiento de gendarmería  que responde al Ministerio de Seguridad y en concreto a la figura de  Patricia Bullrich. El planteo de que Bullrich es responsable se hace desde ese lugar,  ella es la que responde por la gendarmería que actúa en ese momento  y recibió ordenes concretas de reprimir. Creemos y esperamos que no hayan recibido la orden de desaparecer  forzosamente a una persona pero si ella es la ultima responsable y el Estado en general .

Franja Morada tiene la responsabilidad, como yo creo que tienen todas las organizaciones políticas  partidarias o no partidarias, de salir a reclamar y a exigir justamente las acciones de búsqueda que es lo que uno siente que no se está haciendo. Tienen que comprometerse con el reclamo  de que la investigación se lleve en los términos en los que debe llevarse.

 Sobre todo ‚tiene que ver con esto de que no somos las agrupaciones políticas las que podemos hacer que Santiago aparezca, de lograr la aparición con vida en concreto ,  hay responsables  y tienen que estar a cargo de eso . Como agrupación política tenemos una responsabilidad  de dar pelea contra los formadores de opinión , porque  también a tenido un tratamiento mediático que ha dejado mucho que desear para quien milita políticamente, menospreciar o tratar de tirar por abajo la persona de Santiago , salirnos a retrucar con las desapariciones de López  y de muchas personas entonces creo que nosotros como agrupaciones tenemos mucho esa tarea de contraponernos a esos formadores de opinión  y medios hegemónicos que han hecho también un tratamiento del tema y sobre todo para que siga estando en la agenda pública y no quede como un caso más.

 

*LAOPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

 

Viernes, 22 Septiembre 2017 17:40

Otranto, apartado por prejuzgar

Escrito por

Desde Revista Universitaria compartimos la nota publicada por el diario Página 12 al respecto de la decisión de apartar al juez federal de Esquel, Guido Otranto de la investigación sobre el caso Maldonado.

Los motivos por los cuales se tomó dicha decisión, se basan en la parcialidad que el juez demostró a lo largo de lo acontecido desde el primero de agosto. Un claro ejemplo de esta parcialidad, es la admisión por parte de Otranto de que la investigación que estaba llevando adelante no estaba centrada en el accionar de la Gendarmería desde el primero del pasado mes cuando tuvo lugar la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

A continuación, el artículo.

Página 1 de 4
Copyright