La Redacción

Que la ministra de Seguridad de un país, avale la portación de armas por parte de sus habitantes, es inédito. En serio, es estúpido. Es la misma ministra que defendió la utilización de la fuerza mortal de los efectivos ante la duda de criminalidad y que justificó la represión indiscriminada contra las movilizaciones de trabajadores. Sin hacer análisis de la psicología de Bullrich, creemos que son conductas sádicas. Y profundamente reaccionarias en el marco de una Argentina donde la escalada de la conflictividad social se acelera ante la enorme crisis económica. La misma crisis que ellos han engendrado (Revista Universitaria).

- — -

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ratificó sus dichos acerca de que «el que quiere estar armado» para evitar hechos delictivos «que ande armado», debido a que «la portación de armas no está prohibida».

«La portación de armas no está prohibida en la Argentina, está regulada», afirmó en declaraciones a radio Mitre.

«Para eso hay organismos donde registrar las armas, que entregan certificados de tenencia o portación. Yo no recomiendo estar armado, pero las personas son libres de usar armas o no usarlas. Existe una regulación, si quieren que las prohibamos las prohibimos, pero mientras tanto la gente puede hacerlo», amplió.

La ministra se refirió también a las idas y vueltas sobre la asistencia de público visitante a la final de la Copa Libertadores entre Boca y River y reafirmó que «estamos en condiciones de hacernos cargo del operativo de seguridad, para que la Argentina tenga una final como en Europa».

«El Presidente nos preguntó si estábamos en condiciones y le dijimos que sí. Ya tuvimos los Juegos Olímpicos de la Juventud, vamos a tener el G20, ¿porque no podemos estar a la altura?», se preguntó.

Este viernes, la funcionaria había generado polémica al sostener en diálogo con una emisora cordobesa que «el que quiere estar armado que ande armado y el que no quiere estar armado que no ande armado. La Argentina es un país libre».

Allí también volvió a defender al policía Luis Chocobar, quien deberá enfrentar un juicio oral por matar a un delincuente en 2017 en el barrio de La Boca: «Actuó para defender a la gente», afirmó Bullrich, quien confió en que en el juicio oral contra el uniformado se va a imponer «la razón y la lógica».

Prevén aún más inflación y menos crecimiento

Publicado en País Sábado, 03 Noviembre 2018 11:31

Para el Producto Bruto Interno prevén una baja de 2,4 por ciento, una décima más que hace un mes. Los datos forman parte del Relevamiento de Expectativas del Mercado que ayer difundió el Banco Central a partir de las proyecciones de 55 instituciones financieras.

 
La ONU instó a los Estados a implementar acciones inmediatas para acabar con la violencia y evitar que el número de afectados por la hambruna.

 

En los últimos 12 años, en los que viene gobernando Evo Morales, celebrado junto con él, la mejora de la calidad de vida de miles y miles de bolivianos y bolivianas, a tal punto que hoy su país ocupa el primer lugar en crecimiento económico en América Latina, y el segundo puesto en todo el continente.  pese a esto para Evo y  los latinoamericanos queda una cosa pendiente, la salida al mar a Bolivia.

Compartimos a continuación un comunicado sobre el veto y la dilación de Cambiemos a la implementación del “Programa Municipal de Promoción y Protección Integral de Derecho de las Mujeres en Situación de Violencia”

El 2 de octubre pasado se aprobó el proyecto de ordenanza del Programa municipal de Promoción y Protección Integral de Derecho de las mujeres en situación de violencia de género presentado en La Paz por el Bloque de Unidad Ciudadana
El proyecto fue votado por unanimidad en el Honorable Concejo Deliberante y luego vetado por intendente DIEGO GUZMAN de manera extemporánea.
El departamento no se encuentra exento de la violencia contra las mujeres que existe en todo el país. Según el “Registro Unico de Casos” RUC, dependiente de la Dirección de Género y Diversidad de la Provincia. En La Paz en el año 2017 fueron 44 las mujeres que se acercaron a la dirección de la mujer o al municipio por casos de violencia dentro de sus hogares.

Por su parte en el bloque de “Cambiemos” en el Concejo Deliberante de Lujan de Cuyo continúa dilatando la aprobación de la Ordenanza que crea el “Programa Municipal de Promoción, Protección, Abordaje Integral de los Derechos de las Mujeres en Situación de Violencia”

El proyecto se presentó el pasado 3 de junio en marco del día de Ni Una Menos, luego de tres meses de tratamiento en comisiones, habiendo la directora de género asistido dos veces a comisiones del Concejo Deliberante se redactó de un despacho de acuerdo entre el bloque oficialista, la oposición y la Dirección de la Mujer del Ejecutivo Municipal. Sorprendentemente “Cambiemos” modificó su posicionamiento sobre el tema y decidió no aprobar la ordenanza que busca luchar contra la violencia hacia las mujeres y volver a girarlo para informe al área de la mujer.

Luján de Cuyo tampoco está exento de esta problemática. Conforme a la información publicada por el mismo gobierno en datos de la Dirección Provincial de Género y Diversidad, en 2016 185 mujeres en situación de violencia fueron registradas en el Registro Único de Casos (Ficha RUC) y en 2017 esa cifra ascendió a los 261 casos.

El proyecto de ordenanza presentado en ambos departamentos establece en sus puntos más relevantes:

Articular con organizaciones de la sociedad civil especializadas en la temática para la creación y/o gestión conjunta con el municipio de un hogar de protección para las mujeres en situación de violencia. Otorgar subsidios por manutención, construcción, refuerzo alimentario y alojamiento para las mujeres en situación de violencia y exenciones impositivas en materia de tasas municipales para todas aquellas mujeres en situación de violencia de género así como de todos aquellos comercios, empresas, etc., que contraten a estas mujeres. Adherir a la Ley Provincial N° 8806, la cual establece las Licencias por Violencia de Género. Crear Consejerías de Género Distritales, para garantizar que en todo el territorio departamental las mujeres cuenten con un espacio de contención y protección para la primer escucha. Garantizar al área de Género y Diversidad de la municipalidad, partida presupuestaria específica para poder dotarla de un equipo técnico interdisciplinario, con perspectiva de género comprobable, que pueda brindar patrocinio jurídico e implementar los protocolos correspondientes a la recepción y derivación de las denuncias.

Frente a la difícil situación que vivimos las mujeres de Mendoza ya que la violencia machista no da tregua discrimina, golpea, viola y mata, y ante la profundización de la feminización de la pobreza como consecuencia de las políticas neoliberales del gobierno de Macri, Cornejo, De Marchi y Guzmán, las autoridades municipales de Cambiemos decidieron nuevamente darle la espalda a las mujeres.

Las organizaciones abajo firmantes repudiamos el veto en el municipio de la Paz y la dilación del tratamiento de dicha ordenanza en Lujan de Cuyo y exigimos a “Cambiemos” su urgente puesta en marcha.
Agruparte Conducción del Centro de Estudiantes de la FAD. Partido Solidario, Conventilleras, La Colectiva, Frente de mujeres Victoria Popular, Partido comunista Mp La dignidad, Soy Nosotras, Construcción colectiva Frente estudiantil, Mujeres Sindicalistas de Corriente Federal de Trabajadorxs de CGT, Cegi .Agrupacion Indigena Josefa Tema , Frente nueva dirigencia, Frente millitante justicia social, Sindicato Correos Privados de la Argentina, AECPRA, CTA de las trabajadorxs, La Mary Sanchez, ADETEPS Asociación de Trabajadores en Psicología Social. Octubre popular, Sec provincial de género e igualdad de oportunidades CTA de lxs trabajadorxs, CLIK. Cladem, Corriente Nacional de la Militancia, Foro por una Salud Inclusiva, Secretaria Femenina PJ Mza, Mujeres Evita Mendoza, Asociación Ecuménica de Cuyo, La Dragona Violeta, Feria Ameri Cano, Mujeres peronistas, Colectivo de Psicología Comunitaria de Mendoza, Vuelo de Mariposas Malargüe,Secretaría de Género y Diversidad FUCuyo, La Soriano, Frente de mujeres y equidad de géneros La Campora. Agrupación Universitaria Nacional. Centro de Estudiantes de Ciencias Políticas y Sociales

RU: ¿Cuál es la importancia de las próximas elecciones a Centro de Estudiantes en la Facultad de Educación?

Es un momento decisivo para elegir nuestras autoridades gremiales ya que estamos atravesando una profunda crisis en nuestra educación pública y gratuita en todos sus niveles. Mientras la deuda pública asciende a 140.830 millones de dólares y se prioriza el pago de los intereses de la misma ordenado por el FMI, el presupuesto educativo para el 2019 sufrirá un recorte en términos reales del 29,4%. No es casualidad que en 57 universidades nacionales no se haya dado inicio al segundo cuatrimestre, solamente las universidades sufrirán un recorte del 23.43%, sin contar el recorte y subejecución  presupuestaria del corriente año.

Los y las estudiantes de la Facultad de Educación debemos comprender este contexto ya que estamos y estaremos afectados por estas medidas, incluso durante el desarrollo de la vida profesional en el nivel inicial, primario, CENS, etc. Algunos programas como el fortalecimiento Edilicio de Jardines Infantiles tendrá una reducción del 68,4% en términos reales, la partida dirigida a infraestructura y equipamiento tendrán una caída de un 77,1%; el Fondo Nacional de Incentivo Docente sufrirá un recorte de 22,5% en términos reales, la Ley de Financiamiento Educativo ya fue desechada. Todo esto demuestra que la política macrista es destruir la educación.

Este contexto también pone en evidencia quienes son las agrupaciones que aparentan defenderla, pero que en los hechos representan la apoyatura estudiantil al gobierno de Macri, Cornejo y Pizzi. Tal es el caso de Franja Morada que forma parte de manera  directa del gobierno nacional, y Libres del Sur (conducción actual del CEFE), quienes dicen enfrentar a Macri, pero tienen participación real en el gobierno de su aliado Cornejo (su senador provincial Mancinelli votó el Ítem Aula o el Código Contravencional por ejemplo) y apoyaron explícitamente a Pizzi en la Universidad.

RU: ¿Cómo se traduce todo esto en propuestas concretas para la Facultad de Educación?

En la Facultad, así como en la Universidad toda, entendemos que defender la Universidad Pública y Gratuita debe materializarse en hacer públicos los servicios de fotocopiado, siendo administrados por los gremios estudiantiles. En la Facultad de Educación, el mismo se encuentra manejado por un concesionario privado teniendo un mercado cautivo por el beneficio exclusivo de contar con el banco de apuntes y con un precio inaccesible para los estudiantes que necesitan avanzar en sus estudios requiriendo el material pertinente para rendir y promocionar materias.

Pareciera algo natural el hecho de que la fotocopiadora sea administrada de esta manera, entregando mediante el Centro de Estudiantes, unas cuantas becas para cumplir  sin poner en tela de juicio, este último, su verdadera función como gremio. Sin embargo, existen ejemplos concretos llevados a la práctica de cómo, por una decisión política, la fotocopiadora de los estudiantes puede ser un hecho. Tal es el caso en donde la AUN conduce dentro de un frente, los centros de estudiantes de Filosofía y Letras y de Ciencias Políticas. En esta última,  tras 5 años de servicio, el Centro de Estudiantes logró aumentar su patrimonio propio de $4200 a $353.04 un 8.405%. Se han entregado a la fecha no menos de $ 750.000 en becas, se implementó el presupuesto participativo por carrera y el banco de apuntes está totalmente democratizado, cualquier persona puede llevárselo de manera digital.

Entendemos que solo con el apoyo de los y las estudiantes de la Facultad de Educación en las próximas elecciones del 7 y 8 de noviembre  es que podemos realizar, una vez más, esta tarea en la facultad  y convertir al CEFE en un verdadero gremio de representación estudiantil, con una fuerte vocación de servicio.

 

En el día miércoles se celebraron las elecciones de Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. El frente Fuerza Estudiantil, integrado por agrupaciones del campo nacional enfrentadas al gobierno de Mauricio Macri y Alfredo Cornejo, se consagró en la conducción del CECPyS con 576 votos.

Detrás quedaron Franja Morada, con 537 votos, Desde Abajo con 174 votos, Libres del Sur con 119  y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) con 33 votos.

La nueva presidenta será Agustina Gorez, acompañada por Melisa Farías como Secretaria General. La Comisión Directiva del Centro de Estudiantes quedará compuesta por tres secretarios de Fuerza Estudiantil, dos de Franja Morada, uno de Desde Abajo y uno de Libres del Sur. María José Made, asumirá como la Secretaria de Bienestar Estudiantil.

Fuerza Estudiantil obtuvo las coordinaciones de tres carreras: de Ciencia Política y Administración Pública, a cargo de Camila Valot y Álvaro Curelli; de Trabajo Social, en manos de Juliana Vilchez y Miguel Torrez; y de Sociología, con Macarena Barbatos y Sofía Lacognata.

Franja Morada logró  las coordinaciones de la carrera de Comunicación Social y la Tecnicatura en Gestión Universitaria de Políticas Públicas (TUGPP). Desde Abajo por su parte, obtuvo la coordinación de la Tecnicatura Universitaria en Producción Audiovisual (TUPA).

El frente Fuerza Estudiantil, está integrado por la Agrupación Universitaria Nacional (AUN), agrupación Rodolfo Walsh, La Cámpora y Convocatoria Universitaria. Dejando de lado diferencias políticas, el frente se conformó en la búsqueda de la unidad ante el gobierno de Cambiemos y su brazo en la universidad argentina, Franja Morada.

Está previsto para el año que viene, en la Educación en general y la Universidad en particular, un recorte aún mayor que el de los últimos tres años. La consigna de frentes únicos anti Macri, que sostengan la defensa de la Educación pública y gratuita ante el ajuste y sub ejecución del presupuesto universitario, se torna fundamental.

Serán los gremios de estudiantes y trabajadores docentes y no docentes, los que se enfrenten a esta política en las aulas y las calles. Y son sus conducciones las que garantizarán que así sea.

 

 

En un contexto donde en nuestra provincia la inflación es récord, la falta de empleo está a la orden del día, entre otras políticas antipopulares que se expresan en casos como el de los comedores barriales que no dan abasto, el Gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se da el lujo de utilizar las arcas del Estado en beneficio de sus propios intereses.

El fin de semana el gobierno de Alfredo Cornejo sacó a relucir todo su poderío propagandístico para presentar a Mendoza como una “provincia modelo”, ocultando bajo la alfombra los problemas de inseguridad, desempleo, inflación y pobreza que se dan en nuestra provincia.

En una inversión histórica para las arcas de la provincia, el gobernador destinó 30 millones de pesos para conseguir un bloque “exclusivo” en el programa Periodismo Para Todos que conduce el periodista ultraoficialista Jorge Lanata.

El objetivo era mostrar la “exitosa” gestión del gobernador al frente de la provincia e instalarse en los medios nacionales a “cualquier precio”. La entelequia megalómana de Cornejo no tiene límites y dispuso –a costa de la chequera del estado– gastar lo que sea necesario para mostrarse como “el referente” del radicalismo para conseguir ser el “furgón de cola” del macrismo y ubicarse como vice en la fórmula presidencial junto a Mauricio Macri.

Para esto, el gobernador decidió dar un fuerte golpe publicitario y desembolsar 30 millones de pesos en pauta a favor de Jorge Lanata. A costa del dinero del estado y la “generosidad” del Grupo Clarín, Cornejo logró un informe de 10 minutos en el programa donde se planteó “livianamente” que Mendoza es la “Suiza Argentina”.

Según información brindada por el diario de negocios “El Cronista”, el segundo de publicidad en Canal 13 es bastante costoso. Según la información del medio, el de Lanata es el tercer programa más caro para hacer publicidad, solo superado por Showmatch y la tira “Mi Hermano es un Clon”. Actualmente para salir en PPT, hay que pagar 50.000 pesos el segundo, algo así como 3 millones de pesos por minuto. El “informe especial” del gobernador duró más de 10 minutos, aunque a “precio amigo” costó unos 30 millones de pesos.

Gracias a la suculenta suma, se pudo ver la benevolencia de los periodistas de PPT quienes “pintaron” una Mendoza cuasi perfecta, sin delito, sin quejas ni inconvenientes económicos. Un breve paseo por el centro de la Ciudad de Mendoza enfocando las plazas recientemente remodeladas alcanzó para decir “livianamente” que la provincia es prolija y ordenada como Suiza, cuando –lamentablemente– la realidad marca otra cosa y estamos muy lejos de los estándares de vida de los helvéticos.

LA MENDOZA QUE TE OCULTAN

El prolijo informe de PPT planteó una provincia donde están prohibidos los trapitos, donde no hay inseguridad y donde se “sanciona” a los ciudadanos “malos”.

Lo cierto es que el combustible no les alcanzó a los periodistas de PPT para recorrer los negocios y ver los precios de los productos de la canasta básica, en una provincia que tiene la inflación más alta del país y que ya llega al 37,2%.

Hoy una familia tipo mendocina (dos adultos y dos menores), necesitó de $19.659,86 para no caer por debajo de la línea de pobreza, mientras que el salario básico oscila los 12 mil pesos.

Tampoco les alcanzó para ir hasta Guaymallén, Las Heras o siquiera a Godoy Cruz a ver los altos índices de pobreza que se registran en los grandes asentamientos y barrios precarios.  Solo en el Gran Mendoza hay 263.380 pobres y 35.809 indigentes, en una cifra que crece en cada informe del INDEC. En toda la provincia se registran más de 300 mil pobres.

Los datos nacionales marcan que casi el 20% de los hogares de Mendoza son pobres, en una cifra que va en alza. Actualmente 57.937 familias mendocinas no alcanzan los estándares mínimos de vida, mientras que el 27,9% de la población no llega a  satisfacer sus necesidades alimentarias, educación, transporte y salud.

Según Cáritas Mendoza, se atienden a 5 mil personas más que en 2017. La organización ya cubre a 17 mil personas que no tienen siquiera para poner un plato de comida en su mesa. “Ha aumentado exponencialmente, estamos preocupados”, explicó el padre Mario Panetta.

A todo este combo hay que sumarle el constante aumento del desempleo. Las estadísticas nacionales hablan de que en la provincia ya llega a un 5,5%, siendo los números más altos de toda la región de Cuyo.

La falta de trabajo afecta a más de 23 mil personas solo en el Gran Mendoza, siendo los jóvenes y las mujeres los más afectados.

A todo esto hay que sumarle la caída de las ventas que se profundizó durante todo el año, la retracción del sector industrial que está en plena debacle y un sector vitivinícola (uno de los motores de Mendoza) que presenta una caída constante en sus ventas desde hace ya dos años.

LA INSEGURIDAD

Uno de los tópicos del programa apuntaba a que en Mendoza no hay inseguridad. Nada más alejado de la realidad.

Es que la provincia registró 10176 hechos delictuales el último año, unos 275 casos por día. Las cifras de Mendoza son las más altas de Cuyo y la cuarta más alta del país, solo superado por Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.

En este marco, las estadísticas marcan que la “caliente” Santa Fe tuvo 115.348 casos, apenas un poco más que Mendoza, pero con muchos más habitantes. Mientras los santafecinos son 3,3 millones, los mendocinos somos 1,8 millones.

 

Fuente:

http://informatemza.com/index.php/2018/10/29/30-millones-de-pesos-gasto-el-gobierno-de-cornejo-en-contratar-publicidad-en-el-programa-de-lanata/

 

 

Repudio al proyecto macrista de privatizar los clubes

Publicado en País Martes, 30 Octubre 2018 16:42

Compartimos el comunicado emitido por el presidente del San Lorenzo, Matías Lammens, donde plantea un análisis político del trasfondo que encubre el proyecto de instalar las SAD en nuestro país. Mauricio Macri impulsó un proyecto similar por el año 2001, obteniendo una clara negativa por parte de los clubes y los hinchas. En los tiempos que corren, la postura del dirigente tiene mayor validez por plantear el deporte como un asunto de clases sociales, poniendo sobre la mesa el rol educativo y social que cumplen los clubes de fútbol por encima de la lógica mercantilista del Gobierno de Cambiemos.

Las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) son una muy mala idea para los clubes argentinos. Nuestra postura fue clara siempre: San Lorenzo fue el primer club en rechazar las SA en su asamblea de socios. Por estatuto, el club será siempre de los socios y nunca de un dueño.

En el país hay más de 3 mil clubes asociados a la AFA que conforman, junto a los clubes de barrio, una extraordinaria red de contención y promoción social para nuestros chicos y chicas. Los clubes son mucho más que 90 minutos de fútbol.

En un país con la fragilidad social que tiene Argentina, donde 4 de cada 10 chicos es pobre, el Estado debería apostar a los clubes. En vez de asfixiarlos con tarifas impagables, en vez de querer convertirlos en negocios, hay que protegerlos para que sigan cumpliendo su rol social.

Una SA persigue, legítimamente, ser rentable y ganar plata para sus accionistas. Los clubes están para otra cosa: están para contribuir a una sociabilidad más humana ¿Está Argentina en una situación para desconocer ese aporte?

En San Lorenzo, por ejemplo, tenemos miles de chicos y chicas de la 11114 que juegan en nuestra ciudad deportiva, van a la colonia de vacaciones y participan de decenas de programas y talleres educativos. También tenemos más de 4 mil deportistas federados. ¿Haría esto una SA cuando vea que no son actividades económicamente rentables?

Recientemente terminaron los JJOO de la Juventud y fue un orgullo ver a nuestros deportistas competir tan sanamente. ¿Sabrán los que proponen las SA que esos deportistas se formaron gracias a clubes que apostaron a deportes que no son “negocio”?

El argumento de que las SA se administran mejor es falso, dogmático e ingenuo. Hay administraciones buenas y hay administraciones malas, independientemente de su forma societaria. Hay miles de casos de asociaciones civiles excelentemente administradas. Y miles de casos de SA fraudulentas y pésimamente gestionadas. Y viceversa.

No es momento de votos secretos ni de esconderse; es momento para que los dirigentes del fútbol argentino demos la cara y representemos, no solo a los miles de socios que nos votaron, sino a la sociedad en su conjunto.

En consonancia con lo que acaba de pasar en Brasil, donde las redes sociales tuvieron una importancia decisiva, es necesario reflexionar sobre las consecuencias que trae el consumo desmedido de las tecnologías informáticas en los cerebros. Una de las claves para la comprensión de porque el pueblo brasilero votó a Bolsonaro y el argentino votó a Macri, la podemos encontrar en esta nota más que interesante.