Antonella Ruiz — Ciencia Política y Adm. Pública FCPyS

El desborde verbal que tuvo el recientemente electo diputado brasilero, Rodrigo Amorín, refiriéndose a un barrio de Río de Janeiro como “basura humana” por ser habitado por personas que pertenecen a más de 25 comunidades indígenas, no es casual.  Lógicamente el diputado accedió al cargo de la mano de Jair Bolsonaro y llevó de suyo un ataque a los hermanos bolivianos, “al que le guste el indio que vaya a Bolivia”.

Todo tiene que ver con todo. Bolsonaro participa del Grupo Lima, compuesto por 13 países que han decidido no reconocer al nuevo gobierno de Maduro en Venezuela, tildándolo de “ilegítimo”. “El mandatario venezolano rechazó la agresión intervencionista de los gobiernos aliados de EE.UU. en la región, y aseguró que está preparado para cumplir la soberanía popular.”

Maduro asumen su nuevo periodo presidencial (20192025) el próximo 10 de enero, cuando tomará posesión del mandato en el Tribunal Supremo de Justicia. López Obrador, de México, se ha negado, a pesar de formar parte del Grupo Lima, a sumirse bajo una política teledirigida por los Estado Unidos para enfrentarse a los gobiernos de tinte nacional que están resistiendo a este intervencionismo en América Latina. Ha pedido que prime el principio de libre determinación de los pueblos por lo que no se sumará a esta política que pretende deslegitimar el gobierno de Maduro, quién fue votado en elecciones libres.

Toda la dirigencia política que de una u otra manera ha intentado beneficiar a los sectores más postergados de América Latina, ha sido y es, atacada ferozmente por los sectores concentrados de la economía, los medios monopólicos de comunicación, los gobiernos alineados con la política de EE.UU y por el propio Secretario de Estado de turno de los EE.UU, hoy Mike Pompeo.   

A continuación, compartimos una nota que explica en números el crecimiento de Bolivia, para profundizar sobre las razones que explican el hostigamiento antes esbozado.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

De acuerdo a los balances presentados tanto por el vicepresidente de la nación, Álvaro García Linera como por el viceministro de Presupuesto y Contabilidad Fiscal, Jaime Durán, Bolivia mantendrá su crecimiento económico que le ha permitido posicionarse como el país del continente que más desarrollo tiene, económicamente hablando.

El vicepresidente, en entrevista a la televisión local mencionó que los bolivianos «tenemos que cerrar este año 2018 celebrando al menos 10 logros de todos los bolivianos, no del gobierno, sino de todos». En cuanto a la fórmula del desarrollo económico en los últimos años Álvaro García agrego: «el secreto del crecimiento boliviano es una mezcla de tres cosas, mercado interno, mercado externo y distribución de la riqueza, papel del Estado en la economía».

Adicionalmente, el vicepresidente destacó los 6 años que lleva Bolivia siendo el líder en desarrollo económico en América Latina, gracias, según él, a las políticas implementadas por el presidente Evo Morales desde su llegada en 2006.

Cabe destacar que, desde 2014, Bolivia ha registrado los mejores números de crecimiento en la última década tanto a nivel local como continental. Esto se puede corroborar con el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), avalado por los estamentos internacionales más importantes. En 2014 el PIB registró 5,5 %, en 2015 bajó a 4,9 %, en 2016 se ubicó 4,3%, en 2017 se mantuvo en 4,2 % y en 2018 subió al 4,7 %.

Por su parte, el viceministro Jaime Durán fue enfático en afirmar que las proyecciones para el año venidero se mantendrán en la línea del crecimiento del PIB y mostró su satisfacción por el buen momento económico que vive el país: «Nosotros debemos de ser muy enfáticos al indicar que, por ejemplo, Bolivia una vez más el año 2018 va a estar en los primeros lugares de liderazgo del crecimiento económico, tal como lo proyecta la CEPAL», comentó.

Además, también elogió la tarea realizada por el presidente Evo Morales y a su Modelo Económico Social Comunitario Productivo, que según su opinión, transformó la economía del país al reducir la pobreza extrema y el desempleo y mantener estables los precios de la canasta familiar. Para el viceministro Durán esta es la clave del crecimiento económico del país en los últimos años.

El presidente Evo Morales también celebró que el Fondo Monetario Internacional (FMI) haya mejorado sus previsiones de crecimiento económico para Bolivia, que pasó de 4,3% a 4,5% para 2018, estando por encima del promedio de América Latina, que llega al 1.2%.

Se estima que para el 2019, Bolivia se mantenga entre los países con mayor crecimiento según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) alcanzando el 4,3%, siendo superior a la tasa de 1,7% que se proyecta para América Latina y el Caribe.

 

Redacción — Bolivia.com

Link de la nota: https://www.bolivia.com/actualidad/economia/bolivia-seguira-creciendo-en-2019215174?fbclid=IwAR2GovMHyovH5FGgYO0wsQm54J6xAH9cNZcmfFt7otVIh0EokT_og1F8_zg

Fuentes: https://elpais.com/internacional/2019/01/04/america/1546633029_367630.html?fbclid=IwAR2v8-sGKD576vcl7Zw2VwNhdrs5rDlZMu8M2kDHJ6KOfzSxhzMcRhwMXLM

https://www.ambito.com/al-que-le-guste-el-indio-que-vaya-bolivia-la-indignante-frase-un-diputado-brasileno-n5009169

https://www.telesurtv.net/news/venezuela-presidente-nicolas-maduro-grupo-lima-soberania-201901060019.html

 

 

PERDIÓ BOCA ¿PIERDE MACRI LAS PRÓXIMAS ELECCIONES?

Publicado en Opinión Domingo, 09 Diciembre 2018 21:43

«Felicitaciones a River y a todos sus hinchas por el triunfo en este partido histórico», escribió en su cuenta personal de Twitter el titular del Poder Ejecutivo. Y también envió un mensaje para todos los xeneizes: «Los de Boca sabemos que el fútbol siempre da revancha». Dicen que la política también da revancha. Lo que no sabemos es si se la va a dar a Macri.

Finalmente se jugó la final de la Copa Libertadores y ya con los resultados en la mano, nos atrevemos al menos, a preguntarnos si esto puede ser la frutilla del postre que determine la derrota electoral de Macri y la alianza Cambiemos en las próximas elecciones.  Macri presidió el club de 1995 a 2008, este fue el trampolín que le permitió hacerse de una base populista que lo llevó a ser presidente de la Argentina.

Ganar este partido le iba a permitir a Macri disimular algún tiempo más, el desastre de su Gobierno y el del club. Pero perdió.

El deporte ha sido desnaturalizado, transformándose en un mero negocio y arrebatándole los clubes a los verdaderos hinchas del fútbol.  Algunos de los artífices de esta hazaña en los últimos 25 años han sido personajes del macrismo como Angelici, que además maneja parte del poder judicial. Pero se empiezan a caer la estantería. El hecho de que Angelici no tenga reelección en 2019 como presidente, puede ser una oportunidad interesante para que un referente como Román Riquelme sea el próximo presidente, dándole otro rumbo al club. Tal vez orientado a cumplir una función social y no a servir a un puñado que hacen negocios a través del fútbol, entiéndase los dirigentes, los barras y los infiltrados en la política como Macri que, ante su incapacidad de juntar gente, mantienen rentados a unos cuantos barrabravas para que le hagan de apoyatura populista en la política.

 Cada vez son más los que le sueltan la mano a Macri, ni sus propios Gobernadores quieren ir a elecciones pegados en la boleta con Macri para no perder, entre ellos, Vidal y Larreta que son de su propio riñón; Cornejo en Mendoza que es su principal aliado radical. Ni hablar los demás.

Felicitamos a los hinchas de River por el triunfo. Y esperamos que nuestras predicciones se cumplan en favor del fútbol, de sus hinchas y del pueblo argentino.

 

2° ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE FIDEL CASTRO

Publicado en Opinión Domingo, 25 Noviembre 2018 22:51


 “Puedes guardar las cenizas, yo tengo su corazón. Porque él vivió de tal suerte, que vivo vive en la muerte”. Leonardo Favio

Se expresan en el mismo hecho, dos caras de la misma moneda. La revolución y la contrarrevolución. Ambas recorren el continente concomitantemente, conviven, pero a su vez están en permanente disputa.

Hace algunas semanas Jair Bolsonaro, decidió dar por finalizado el programa “Más Médicos”, que brindaba servicios de salud a los más necesitados del gigante suramericano. Dicho programa tuvo origen en el año 2013, durante el gobierno de Dilma Rousseff, y le permitió al país contar con la colaboración de 8.000 médicos cubanos, que proveían de salud a más de 24 millones de brasileros. Los lugares más inhóspitos, las zonas marginadas y las mayorías más pobres del Brasil, habían recibido una atención para ellos antes inimaginada.

Hoy esos médicos se han visto obligados a abandonar el país y vuelven a Cuba, donde Raúl Castro los ha recibido personalmente, como “hijos de la Patria”. Estos repatriados forman parte de los 50.000 sanitarios que tiene Cuba, actualmente, repartidos por 67 países en los que cumplen una tarea fundamental para ayudar a los pueblos del mundo.

Como decía Perón, “Sólo los pueblos calificados con un alto índice de cultura política, pueden llegar a ser artífices de su propio destino.” Talvez esta haya sido la obra más importante de Fidel, dotar al pueblo cubano de los instrumentos para adquirir un alto grado de conciencia política que, durante décadas les permitió resistir bloqueo genocida que Estados Unidos realizó sobre la isla.  No obstante, la incasable política antiimperialista de Fidel, la cual le valió más de 700 intentos de asesinato, les ha permitido hoy, a los cubanos, tener el mejor sistema educativo y de salud de América Latina, “exportando” médicos a todo el mundo, mientras como contrapartida el Macri brasilero los expulsa.

A continuación, compartimos el homenaje que “Mariano Artigas” hizo en el momento de su fallecimiento, a Fidel Castro.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

FIDEL, VOCACIÓN DE ETERNIDAD

Llega esta noticia como un rayo en la noche serena, no somos eternos, más allá de que lo dicho y lo hecho por este personaje tan singular de la historia mundial, haya tenido una especie de vocación de eternidad. Sobre todo para aquellos que aunque sea en letra de molde lo conocieron mejor, seguramente de algún modo les marcó la vida.

Por lo que fue, desde su más tierna edad, su niñez tuvo una gran vocación de justicia que lo llevó por los caminos más dispares, a veces discutido, a veces admirado, a veces tratado con devoción, pero jamás desmentido. Este ímpetu irrefrenable, inclusive a sus 90 años, de vivir en un mundo más justo.

Una de las últimas advertencias fundamentales de Fidel, es que hay una especie que está en peligro de extinción, se refería a nosotros, los seres humanos. Y agregaba, para que esto no ocurra, el combate más importante es el de las ideas. Tratando de brindar claridad a toda la humanidad.

Cuando leemos cada una de las producciones, en el final de su vida, vemos que estaba tan informado sobre lo que pasaba en Argentina, en Angola, en Vietnam, en Irán o Estados Unidos. La humanidad, la espectacular inmensidad y la condición de ser humano, impactó a las generaciones del 50 y todas las sucesivas hasta el día de hoy. Por esa enormidad espiritual de sentirse integrante de esa especie que sufría. Y él sufría con el sufrido, y eso lo ubicaba en la ruta del sufriente. Hoy todos los sufrientes del mundo, sufrimos la desaparición de física de Fidel. Solamente la física, porque por su vocación de sufriente y de eternidad, no creo que desaparezca como tal.

Personalmente puedo decir, que más allá de tener la natural admiración, que tenemos todos los que militamos en política, de un hombre que en su envergadura nos supera ampliamente. Todos los hombres y mujeres que entregamos parte de nuestras vidas en función de que en algún momento podamos estar en una sociedad más justa, admiramos a Fidel. Porque jugó su vida hasta el último centavo, de su salud, de su inteligencia, de su capacidad, de su voluntad para que esto fuera mejor.

Con una vocación de eternidad que queda implantada en todos los que alguna vez lo escuchamos o buscamos comprenderlo. Y en consecuencia, demuestra que en el último combate que se libra contra la muerte, ganó.  Tengo la impresión, de movida, que no se va más.

 

Así como lo anunciábamos en una nota anterior, esta segunda parte tiene el objetivo de analizar el problema de la necesidad del salario para el trabajo doméstico, desde un punto de vista situado. Situado en el conflicto que viven las mujeres argentinas en el marco de una triple opresión, nacional, social y sexual.

El artículo al que hacíamos referencia anteriormente, “Contraatacando desde la cocina”, lo escribe la autora, en respuesta a una norteamericana Carol Lopate y a partir del cual polemiza con algunos sectores de la izquierda que, consideran que el atraso político de las mujeres se supera mediante su ingreso a las fábricas.

Tesis ésta que, Silvia Federicci no comparte, al plantear que no se puede ingresar a algo de lo que ya formamos parte. Este algo serían las relaciones de producción capitalista, de las cuales no estamos excluidas en nuestro carácter de reproductoras de fuerza de trabajo. Afirma que plantearlo de esa manera es, no asumir este trabajo como trabajo no asalariado.

En segundo término, también rechaza y le adjudica a esta izquierda, tener la misma estrategia con los países del “tercer mundo” para salir del subdesarrollo a partir de desarrollar algún tipo de industria. En este aspecto, creemos, debemos hacerle una crítica.

Es necesario decir que el planteo de la autora es interesantísimo por muchas razones. Nos obstante, no podemos dejar de mencionar que la autora es de origen ítalo-estadounidense, lo cual nos remite a adentrarnos en el objetivo, previamente planteado de realizar un análisis situado, con todo lo que ello implica. La autora habla desde el punto de vista de los países centrales.

En la Argentina, el ingreso de las mujeres a las fábricas, como producto de la política de industrialización por sustitución de importaciones, que comienza en la década del ´30 y que decididamente se profundiza con el peronismo en nuestro país, revolucionó la vida de las mujeres; y del país también, haciéndolo ingresar definitivamente en el siglo XX. Abelardo Ramos describe la transformación que vivieron las mujeres en esa nueva Argentina con belleza y con agudeza: “Cambió servidumbre personal por la explotación impersonal del capitalista”.[i]

 En nuestro país

En la Argentina, más o menos en la misma época, año 19751977, quién planteaba la defensa del salario y la jubilación para el ama de casa era, justamente, Abelardo Ramos. Son destacables algunos puntos que trata en “Feminismo y lucha política” que, a pesar de haber sido escritas hace casi 40 años, son de gran originalidad para aportar al debate en nuestros días.

Hablaba sobre la triple explotación que sufren las mujeres en un país semicolonial como la Argentina. Una opresión nacional que se da de los países centrales (industrializados) a las colonias y semicolonias (países “periféricos” exportadores de materias primas). Una opresión social, de una clase sobre otra. Y una opresión sexual o de género, que ejercen los hombres sobre las mujeres.

En este marco y bajo estas consideraciones se plantea la necesidad de liberación integral de la mujer. Asunto que por ser de carácter estratégico debe ser discutido por hombres y mujeres. Incluso va a señalar que es más importante que la política universitaria o que la política obrera, en algunos casos, por afectar a la mitad de la población.

Como no podía ser de otra manera, comprendía que no hay un solo feminismo, sino que existen múltiples y diversos puntos de vista sobre el mismo:” Ni siquiera en Francia o en la Europa avanzada es posible elevar por encima de las clases la cuestión feminista. Con mayor razón en una semicolonia. De ahí que sea posible en Europa referirse a un “feminismo burgués” y en la Argentina a un “feminismo oligárquico” o “pequeño burgués”.

El SACRA (Sindicato de Amas de Casa de la República Argentina) fue fundado en 1983 a partir de una política del FIP. Se puede leer en su página de internet, ¿Por qué luchamos? La consigna es clara. Salario, jubilación, sindicato y obra social.

Las mujeres producen bienes y servicios, riqueza, valor agregado que no se contabiliza en el PBI. Es sencillo, si aquellas tareas que realiza el ama de casa, de un día para el otro dejaran de hacerse, habría que contratar una empleada que cuide a los niños, que lave, planche y cocine.

Números actuales

Sí el trabajo que realizan las mujeres fuera remunerado, una mujer debiera cobrar aproximadamente en Mendoza $14.500. Las mujeres dedican en promedio 7,4 hs. diarias al trabajo doméstico y los hombres 3,6 hs. Esto no cambia cuando la mujer tiene un segundo trabajo fuera del hogar.

El trabajo no remunerado de las mujeres “representa el 20,4% del PBI de Perú, 19,7% en México, 19,3 en Colombia y 15,4% en Ecuador. En Argentina se estima que sería de 20%”. Durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner más de 2.000.000 de mujeres pudieron jubilarse como amas de casa[ii].

La defensa integral de las mujeres debe ser promovida a través del Estado. Reivindicar el salario y la jubilación para las amas de casa, es proteger a las mujeres que, frente a una situación de dominación y falta de autonomía, se ven sometidas a situaciones de violencia económica, sexual, física o verbal y cautivas de relaciones de pareja, muchas veces, con hijos a cargo.

 

 



[i] Ramos, Jorge Abelardo. “Revolución y Contrarrevolución en la Argentina. La Era del Peronismo”. Pag. 122. Ed. Honorable Senado de la Nación.

Silvia Federici, autora del libro “El Patriarcado del Salario. Críticas feministas al marxismo”, en su primer capítulo “Contraatacando desde la cocina”, desarrolla como tema central, la naturaleza del trabajo doméstico como reproductor de la fuerza de trabajo en la que se asienta el funcionamiento del sistema capitalista y qué implica que este no sea reconocido como trabajo y, por lo tanto, no sea remunerado.

Esta nota constituye una especie de reseña sobre el capítulo, pero introduciendo contenido adicional que permita clarificar a un más, el tema que tratamos.

Federici va a partir explicando cómo, desde el surgimiento de la sociedad capitalista y de la implementación del salario obrero se ha podido llevar adelante la explotación directa de los y las obreras. Pero en lo que se pretende hacer hincapié es en que, precisamente a través del salario, es como se ha organizado la explotación de los trabajadores no asalariados.  

La falta de remuneración hace aparecer a el trabajo doméstico, tarea que realizan mayoritariamente las mujeres, como un servicio personal, ajeno al funcionamiento del sistema capitalista.

Para entender, cuál es la naturaleza del trabajo doméstico y por qué a partir de este trabajo, se produce el producto más preciado que se pueda ofrecer en el mercado capitalista, que es la FUERZA DE TRABAJO, debemos remitirnos a algunas categorías de la teoría económica marxista, especialmente: La Teoría del Valor – Trabajo.

“Todas las mercancías, hasta las más diversas, tienen una única propiedad común, que es que su valor proviene del trabajo humano incorporado a ellas”[i].

“De este modo, como cualquier otra mercancía, la fuerza de trabajo del hombre tiene un valor, determinada por el “tiempo de trabajo necesario para su producción”. Como resulta que el tiempo necesario de trabajo para la producción de mercancía “fuerza de trabajo”, corresponde a los medios de subsistencia del trabajador… Y que no puede reducirse al simple mínimo de las necesidades fisiológicas) …[ii]

Esto quiere decir que el valor de uso (necesidad que satisface) del trabajo humano, siempre es mayor que su valor de cambio (precio) por el que se intercambia en el mercado.

“A partir de un determinado nivel de la productividad del trabajo humano, la fuerza de trabajo comprada por el capitalista y utilizada por él, produce más valor que el que hace falta para cubrir los gastos de subsistencia y de reproducción del trabajador[iii]”. Eso es la plusvalía, una porción de trabajo no pago.

Lo que debiéramos preguntarnos es ¿Por qué el trabajador vende, no obstante, su fuerza de trabajo? La respuesta es porque es lo único que tiene. No es propietario de tierras, de capital, de los medios de producción, etc. Lo único que posee es su fuerza de trabajo y la vende a cambio de un salario.

Ahora bien, si la fuerza de trabajo es una mercancía que se vende ¿Quién produce esa mercancía fuerza de trabajo? La respuesta es, el TRABAJO DOMÉSTICO.

En que consiste el trabajo doméstico

Es mucho más que la limpieza de la casa. Consiste, esencialmente, en servir a los que ganan el salario, física, emocional y sexualmente. Es tenerlos listos para el trabajo del día siguiente. Es la crianza y cuidado de los hijos, los futuros trabajadores, cuidándolos desde el nacimiento hasta la adultez.

Detrás de cada trabajo en la fábrica, de cada escuela, oficina, supermercado, etc., está oculto el trabajo de millones de mujeres que han consumido su vida y su trabajo en estas tareas.

Federicci explica porque el trabajo doméstico y la familia son los pilares de la producción capitalista.

La falta de salario actúa como un elemento disciplinador. Y la familia institucionaliza esa falta de salario y por consiguiente nuestra dependencia hacia los hombres; fundado en la idea de que las mujeres realizan aquellas tareas por amor, cuando en realidad lo que se espera recibir a cambio es un salario, el sustento para vivir. Lo que se consolida es una división de poder desigual, que ha disciplinado no solo la vida de las mujeres, sino también la de los hombres, que quedan atados a trabajar porque si quisieran dejar de hacerlo se encontrarían con que su familia no come.

Esta concepción socialmente impuesta, condiciona especialmente a las mujeres a la hora de buscar trabajo, viéndose obligadas a vender su fuerza de trabajo a bajo costo en trabajos que suelen ser una extensión del trabajo reproductivo o doméstico, basado en estas habilidades domésticas cuasi naturales que se nos adjudican.

Oculta, además, la duración real de la jornada de trabajo y divide a la clase trabajadora, oponiendo supuestamente, a los que trabajan frente a los que no trabajan, que serían parasitarios respecto de los primeros. Es una forma de ponerlos en competencia y hacernos creer que tenemos intereses distintos.

Quedan así planteados los fundamentos teóricos del problema. En una próxima nota nos referiremos a como se ha tratado el tema en la Argentina y cuál es el estado actual del mismo.

 

 

 

 

 

 

 

 



[i] Marx va a plantear que el valor de las cosas corresponde a la cantidad de trabajo medio socialmente necesario incorporado a ellas, considerando condiciones normales de producción, una especialización y una intensidad media de trabajo en el momento de producción.

[ii] Marx, Karl. “El Manifiesto Comunista. Antología de “El Capital””. Colección Fontana. Pag. 156.

[iii] Ídem.

 

EL FEMINISMO GORILA DE LAURA MONTERO

Publicado en Opinión Martes, 02 Octubre 2018 23:44

“Las feministas liberales quedarían aprisionadas en el dispositivo del discurso jurídico reivindicando la equiparación abstracta de derechos. El feminismo liberal iría acotando su programa hasta reducirlo casi exclusivamente a la lucha por los derechos políticos. Tal reducción programática iría acompañada de una creciente reticencia ante el movimiento obrero. Retrocederían más de una vez ante las contradicciones de clase acotando su discurso al logro de igualdad para aquellas que, en la sociedad capitalista, eran “iguales”, las burguesas”.[1]

Esta mañana se aprobó el proyecto de paridad presentado por la diputada radical, María José Sanz, por 34 votos afirmativos y una abstención. Esta Ley regirá en las próximas elecciones, por lo tanto, deberá haber en las listas un 50% de hombres y un 50% de mujeres.

Por nuestra parte, celebramos que un proyecto de estas características sea votado y aprobado, por los/las legisladores de la provincia. Sin embargo, lo que impulsa la escritura de estas letras, no es juzgar el proyecto en sí mismo, sino tratar de dilucidar las contradicciones políticas que se presentan frente a reivindicaciones de naturaleza tal, que a “prima facie” es muy fácil estar de acuerdo y embanderarse detrás de ellas.   

Un caso notable de contradicción, encarna la Vicegobernadora de la Provincia de Mendoza, Laura Montero, que parece correr por izquierda al Gobernador Cornejo con sus reivindicaciones de género. Pero, no nos olvidamos que su partido forma parte de la alianza Cambiemos y que responde a ciertos intereses de clase y llevó a Cornejo y a Macri al Ejecutivo.

“Norma Stotz Chinchilla “…el feminismo (no) es en sí mismo una ideología única y coherente o una visión del mundo…es una ideología parcial que tiene que estar ligada, consciente o inconscientemente a otra ideología de clase como el liberalismo, el radicalismo o el marxismo”.[2]

No existe un único feminismo, sino múltiples y variadas posiciones al respecto. Nosotros concebimos uno que no menciona la autora,  un feminismo popular, situado y latinoamericano que defiende a las mujeres en general y en particular a aquellas que forman parte del campo nacional y que por su condición de tal, sufren una triple opresión: nacional, o de los países imperialistas a las semicolonias;  social de las clases opresoras a las clases oprimidas; y de género, de los varones hacia las mujeres.

La Montero en su condición de gobernante, aliada en la provincia de Mendoza de un gobierno que ajusta y reprime a los más humildes, también defiende un tipo de feminismo, diría la autora citada «liberal», porque por el momento solo se reduce a aspectos «políticos», necesarios pero insuficientes. Es «antiobrero» al decir de Ciriza, porque colabora en ejercer una opresión económica, cultural, política y social contra las más humildes, a pesar de que plantee la paridad de género en las listas. ¿Es posible participar plenamente de la discusión de los asuntos colectivos, si trabajas más 12 horas al día muy mal paga? ¿Es posible considerarnos iguales si la Montero llega tranquila a fin de mes, a diferencia de la mayoría de las mendocinas? ¿Será  posible la paridad en estas condiciones? ¿Será capaz la vicegobernadora de ofrecer lugares en las listas a algunas dirigentes gremiales, por ejemplo?  ¿Es su planteo, una defensa de la democracia y la igualdad solo en términos electorales? ¿El gobierno de Cornejo y Montero ha contribuido a democratizar el acceso a los bienes y a los servicios para las clases más postergadas, las y los trabajadores en la provincia? Definitivamente, no. Veamos:

Montero participa de la desigualdad de género de la siguiente manera:

De forma directa:

–En el año 2016, cuando el Gobierno de Cornejo propuso la votación  del Ítem Aula en la Legislatura, Montero en calidad de Presidenta del Senado tuvo algunos cruces adentro del recinto con sectores del peronismo y del FIT (que votaron en contra), por el fuerte operativo de seguridad que se había instalado en las afueras de la legislatura para contener el reclamo de gremios como el SUTE, frente a lo que se estaba votando. Montero avaló esta política de violación a los derechos de los/las trabajadores de la educación. Y aquí viene la contracción: según el último censo realizado por el Ministerio de Educación de la Nación en 2014, el 75,7% del personal que trabaja en establecimientos educativos son mujeres, según Cippec[3], o 76% según la Organización de Estados Iberoamericanos[4]. El Ítem aula aprobado por Cambiemos, frente al que pertenece Montero, afecta principalmente a mujeres.

De forma indirecta:

–Montero corre por izquierda a Conejo para que la provincia adhiera al “Protocolo del aborto no punible”, mientras éste, alegremente acompaña la política macrista de recorte de presupuesto a áreas estratégicas (como salud, que ya ni tiene Ministerio propio) y reducción de dinero destinado a las provincias. Si la provincia adhiriere al protocolo en estas condiciones se transformaría en letra muerta, imposible de llevarse a la práctica mientras los hospitales cuentan, cada vez, con menos recursos para funcionar.

-Bancar la eliminación de jubilaciones por moratoria (que benefició principalmente a mujeres amas de casa), extender la edad para jubilarse y ajustar el monto de las asignaciones universales. Paquete propuesto y votado por Cambiemos en diciembre de 2017.

–Sostener a funcionarios acusados por violencia de género en el Gobierno provincial: Jaime Correa, Gianni Venier, Rafael Escot, Luis Gabriel Mendoza, Marcelo Dágostino, Alejandro Jofré, Fernando Giunta, Ruber Giachi, entre otros.

Argumentos suficientes para decir que el feminismo de Montero es gorila[5] liberal, se opone a las más humildes, es un feminismo decorativo y representativo de las clases sociales y a los sectores políticos que históricamente, se han enfrentado al Movimiento Nacional, que a partir de la segunda mitad del siglo XX, ha tendido a verse representado por el peronismo. Esto no es fruto de la casualidad, sino producto de la identificación de las clases trabajadoras y desposeídas en la Argentina con aquel movimiento, sustentado en la recuperación y conquista de derechos vulnerados para las mayorías, entre las que se encuentran miles de mujeres, que se vieron favorecidas en materia de derechos sociales, laborales y políticos.

En un país semicolonial como la Argentina, la discusión de la emancipación femenina, no es solo de la boca para afuera y una cuestión «de formas». Debe ser discutida en conjunto por hombres y mujeres, para comprender que lo que parece biológico en realidad, es cultural e histórico. Las mujeres y los hombres de abajo, debemos revelarnos en conjunto, frente a los de arriba y los de afuera, que hoy nos someten a la perdida de la calidad de vida. No nos olvidemos que el FMI hoy tiene rostro de mujer.

 

 

 

https://www.elsol.com.ar/el-senado-aprobo-el-decreto-de-aumento-docente-que-ahora-pasa-a-diputados.html

https://www.mendozapost.com/nota/30954-cruce-entre-el-sute-y-laura-montero-por-el-item-aula/

https://www.mdzol.com/politica/Por-unanimidad-la-ley-de-paridad-de-genero-obtuvo-media-sancion-201809260084.html

https://losandes.com.ar/article/view?slug=diputados-aprobo-por-unanimidad-la-paridad-de-genero-y-ahora-pasa-a-senadores

https://losandes.com.ar/article/view?slug=montero-sobre-el-protocolo-de-aborto-no-punible-en-mendoza-estoy-dispuesta-a-firmarlo

http://revuniversitaria.com.ar/index.php/opinion/2264-la-devaluacion-profundiza-la-brecha-laboral-de-genero?highlight=WyJmZW1pbmlzbW8iXQ==

 

 

 



[1] CIRIZA, ALEJANDRA. “Feminismo, política y crisis de la modernidad”. Pp. 141160.

[2] Ídem.

[3] https://www.cippec.org/publicacion/que-sabemos-de-los-docentes-en-argentina-datos-nuevos-desafios-que-persisten/

[4] http://panorama.oei.org.ar/_dev2/wp-content/uploads/2018/03/ARGENTINA-El-estado-de-las-pol%C3%ADticas-p%C3%BAblicas-docentes.pdf

[5] “En Argentina comenzó a usarse en 1955 la palabra «gorila» para referirse a una persona antiperonista. La expresión fue tomada de un cuadro humorístico creado por Aldo Cammarota y puesto en escena por Délfor Amaranto en el programa radial La Revista Dislocada. Carlos Ulanovsky describe ese momento diciendo:

“Cuando los rumores arreciaban y se controlaba cada gesto, cada movimiento, tuvo un hallazgo: lanzó la palabra gorila, que se incorporó tanto en Argentina como en otros países, como sinónimo de hombre político, militar o civil, conspirador y reaccionario. Una y cien veces Délfor tuvo que explicar que todo había sido una casualidad sin intención política. En ese momento se había estrenado la película Mogambo, con Clark Gable y Ava Gardner, que transcurría en la selva. Como el filme había tenido mucha repercusión, en la audición lo parodiaron.» Una de las canciones que difundía cada domingo «La Revista Dislocada» era un baión, cuya letra decía: «Deben ser los gorilas, deben ser,/ que andarán por aquí,/ deben ser los gorilas, deben ser,/ que andarán por allí…/ El público lo interpretó «como una alusión a lo que por entonces circulaba con sigilo: un movimiento subterráneo de tropas para derrocar a Perón”.”

PRESUPUESTO 2019: ¿Quiénes apoyan el ajuste?

Publicado en País Lunes, 24 Septiembre 2018 00:30

Como todos los años, los distintos sectores políticos y sindicales se encuentran discutiendo el presupuesto para el año siguiente, el cual debe ser aprobado por el Congreso de la Nación. La particularidad que destaca a éste del resto, es el brutal ajuste que se incorpora en el mismo como consecuencia del acuerdo entreguista que ha hecho el gobierno nacional con el FMI.

Como todos sabemos el presupuesto es la manifestación material, en números concretos, de la política económica de un gobierno. Pone de manifiesto a qué sectores de la economía se beneficia o se perjudica. En este caso, una vez más los trabajadores van a pagar el ajuste.

Los Gobernadores

Este presupuesto que disminuye el financiamiento a todos los sectores de la economía menos, al pago de los servicios de la deuda pública, va a perjudicar gravemente a las provincias porque, no solo les recorta presupuesto sino que también le traslada funciones que antes no tenían, “se van a redistribuir alguno de los «costos» del ajuste”. Sin embargo no pocos Gobernadores se han expresado para apoyar este saqueo nacional. Veamos los nombres:

Juan Schiaretti (córdoba), María Eugenia Vidal (Buenos Aires), Juan Urtubey (Salta), Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Uñac (San Juan), Gerardo Morales (Jujuy), Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), y como no podía ser de otra manera, Alfredo cornejo (Mendoza).

Concretamente, a pesar  de que se va a transferir el pago de subsidios al transporte, monto que hasta ahora era absorbido en su totalidad por el Gobierno nacional,  estos gobernadores han decidido apoyarlo. Cada provincia o municipio debería asumir el costo de mantener un subsidio al trasporte público, gastos que muchas provincias no pueden afrontar, por lo tanto, lo más probable es que esto derive en un aumento de las tarifas de transporte. El FMI no perdona, incluso aplican un recorte a costa de perjudicarse a sí mismos porque,  quién pagaría los costos más altos sería María Eugenia Vidal, dado que la provincia tiene la red de transporte público más extensa del país.

Hay que destacar algunas voces disonantes, el gobernador de La Pampa (Verna), “adelantó que no aceptará hacerse cargo del traspaso de los subsidios al transporte y a las tarifas eléctricas, uno de los puntos que el ministro Dujovne definió en los últimos días.  En esa línea, Verna se quejó de que en la provincia que administra hay «equilibrio fiscal» y que las provincias que no lo tengan «tendrán que arreglarlo». «Hay gobernadores peronistas que están más cerca de Macri que de Perón», disparó”.

Los Intendentes

Los intendentes van a tener problemas con este ajuste, también. Existe, particularmente un reclamo generalizado de los intendentes del Conurbano a Macri, que también impacta a Vidal, por el recientemente cancelado Fondo Solidario de la Soja que los municipios destinaban a la realización de obras de infraestructura básica. Son 600 millones de pesos los que pierden los municipios bonaerenses, frente a lo que la Gobernadora Mariu  Vidal no dice nada.

Otra vez, para frenar las críticas de los propios, Peña y Frigerio, se tuvieron que juntar con los intendentes radicales para ver como solucionan el temita del traslado de los subsidios al transporte público. Asunto que si se traduce en aumento del pasaje del colectivo, seguramente genere un debilitamiento político en la apoyatura política que da el radicalismo a la alianza Cambiemos en muchos municipios del país.

Los sindicatos

Este martes 25 de septiembre hay Paro General y movilización. Las tres Centrales Obreras, más allá de las diferencias que existen dentro del sindicalismo argentino, convocan a manifestarse en contra, entre otras cosas, del Presupuesto de ajuste que pretende aprobar este Gobierno y frente al que se van a movilizar los trabajadores argentinos el día que se esté por votar.

Son innumerables los sectores que se están enfrentando al mismo, muchos legisladores de la oposición se han expresado en este sentido, gremios estudiantiles, etc. Sin embargo, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio dice: «Estamos cerca de cerrar el presupuesto, los que lo critican es porque no lo leyeron bien». Habría que contestarle al Ministro que justamente, porque los sectores más vulnerados de la sociedad sabemos lo que implica, porque lo indica el bolsillo mes a mes, es que nos enfrentamos a la profundización del hambre, la pobreza y la desesperanza. Por ejemplo, restringiendo el acceso a la pensión universal para adultos mayores. Cosas como estas propone el nuevo presupuesto. (“La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que cobran quienes cumplieron 65 años pero no cuentan con los 30 de aportes para jubilarse, será incompatible con el desempeño de cualquier actividad en relación de dependencia o por cuenta propia»).

Fuentes:

Compartí la información confiable y la opinión de los especialistas más prestigiosos con este link: El presupuesto de 2019URL: «https://www.lanacion.com.ar/2149607-el-presupuesto-de-2019 — Copyright © LA NACION

(Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de «share» o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

http://www.ambito.com/934037-presupuesto-2019-el-gobierno-busca-restringir-el-acceso-a-la-pension-universal-para-adultos-mayores

¿QUÉ PASÓ EN LA ASAMBLEA INTERFACULTADES?

Publicado en Opinión Jueves, 13 Septiembre 2018 00:07

Los estudiantes de la Universidad Nacional de Cuyo hace tiempo que venimos llevando adelante una discusión sobre la situación que atraviesa la universidad pública y como se está viendo perjudicada por la política de este gobierno, en distintos ámbitos.

En esta oportunidad nos vamos a referir a lo que se discutió en la Asamblea Interfacultades que se realizó durante la tarde del día miércoles en las afueras de la Facultad de Filosofía y Letras. En dicha asamblea estuvieron presentes representantes de distintos Centros de Estudiantes como el de Ciencias Políticas, Filosofía y Letras, Arte y Diseño, Facultad de Educación, etc., y muchas agrupaciones estudiantiles, representando las más variadas corrientes políticas que existen en la Universidad.

Luego de un encendido debate se llegaron a algunas conclusiones y se aprobaron algunas mociones que ponen de manifiesto la voluntad de continuar enfrentando la política de saqueo que padece la Argentina, los trabajadores en general y particularmente la universidad, sus docentes y estudiantes.

Entre las mociones que se aprobaron podemos destacar las siguientes:

  • Participar activamente del paro convocado por la CGT.
  • Marchar el día jueves junto con los trabajadores
  • También la asamblea se expidió a favor de la necesidad de que se implemente el Turno Noche de cursado, por el Boleto Educativo Gratuito y por exigir que haya elección directa sin ponderación en la universidad.
  • Participar de la convocatoria que realicen las organizaciones sociales, el día martes cuando se vuelva a tratar el Código de Faltas.
  • Repudio al recorte presupuestario en educación para brindárselo a las Fuerzas Armadas.
  • Repudio al ajuste en salud.

Estas son sólo algunas de las propuestas que se aprobaron, tendientes todas ellas, a la defensa de los sectores más vulnerados en el país. Creemos que las luchas que se plantee el movimiento estudiantil deben ir orientadas en este sentido, a los efectos de evitar discusiones vacuas que no colaboran con lo único importante hoy en día, que es enfrentar al gobierno de los CEOS y el FMI que nos está sometiendo a la miseria y la desesperanza.

Celebramos que estas cuestiones se hayan aprobado en asamblea y creemos que este es el tono que tiene que tomar el debate porque en la Argentina están pasando cosas graves. Ayer salía en los diarios que han secuestrado y torturado a una docente en Provincia de Buenos Aires.” El Suteba denunció que «le pusieron una bolsa en la cabeza y se la llevaron en un auto». «No más ollas», le escribieron con un punzón en la panza”. No puede el movimiento estudiantil permitirse, por ejemplo, andar cazando “vírgenes” como si fueran pokemones por la universidad, mientras en la argentina ocurren estas cosas.

Invitamos a todos los estudiantes de la Universidad Nacional de Cuyo y a todo aquel que desee defender lo que es nuestro, a sumarse a esta lucha.  

Mientras el Caravanazo convocado por los gremios recorría las calles de la provincia, muchas agrupaciones estudiantiles brillaban por su ausencia, excepto honrosas excepciones como la Agrupación Universitaria Nacional. Las consignas fueron:

-          Contra las políticas de ajuste y represión del gobierno de Mauricio Macri.

-          En contra del G20, el FMI y su plan de ajuste, hambre, despidos, contaminación y represión. 

-          Contra el ajuste salarial, la reforma laboral, educativa, previsional y los despidos. Basta de hambre y desocupación: Declaración de la emergencia social y agraria. Paritarias libres. 

-          Contra el saqueo y la contaminación. En defensa de nuestros bienes comunes.

-          Contra la criminalización de la protesta. En defensa de las libertades democráticas. No al código contravencional. Libertad a los presos políticos. 

-          En defensa de la educación y la salud pública.

 

En paralelo, en las afueras de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, muchos estudiantes estaban reunidos en la Asamblea Interfacultades discutiendo asuntos que entendemos que hoy, no colaboran con el debate que están llevando adelante los sectores más perjudicados en la Argentina por la política del macrismo.

Como ya se ha explicado en esta revista y en infinidad de actos públicos, reuniones, asambleas de estudiantes, etc., la Agrupación Universitaria Nacional milita por la defensa de una universidad pública, gratuita, laica, nacional, popular, democrática, latinoamericana y comprometida con la emancipación femenina. Por lo tanto, estamos de acuerdo en hablar de asuntos estrictamente universitarios y con retirar los símbolos religiosos de la universidad (temas que coparon la asamblea).

Pero  ayer los trabajadores que sostienen la Universidad pública, gratuita y laica, se movilizaron en el caravanazo. Los trabajadores que financian la educación marcharon por las calles de Mendoza en contra del ajuste macrista. Entonces ¿por qué razón gran parte del movimiento estudiantil no se volcó a las calles  a defender sus derechos en conjunto con los trabajadores? ¿Será porque el movimiento obrero está conducido por la “burocracia sindical”? ¿O por qué el hecho de retirar las imágenes religiosas del predio universitario es determinante para que los y las argentinas más pobres coman más seguido y menos salteado? No lo creemos. ¿O porque retirarlos en su carácter de acto simbólico, va a propiciar que la universidad deje de ser una usina formadora de profesionales a partir del pensamiento que viene impuesto desde afuera hacia adentro y de arriba hacia abajo, a través de la modificación inmediata de sus planes de estudio, orientados contrariamente a desarrollar un pensamiento situado, nacional-latinoamericano y útil al pueblo que financia la educación pública en la argentina? Tampoco creemos que dicha política vaya a servir para ello.

La situación económica en la argentina es complicada, pero más complicada y difusa se torna en el ámbito cultural. Les preguntamos a las organizaciones estudiantiles que promueven como el eje de la discusión este tipo de debates si encontrarse planteando la separación de la iglesia del Estado al igual que Duran Barba y algunos legisladores del PRO ¿no les causa escalofríos? Parece que no.

Las organizaciones autodenominadas de “izquierda” que son profesionales en querer “paralelear” a todo gremio o sindicato que se encuentran a su paso en un asambleísmo permanente, por su incapacidad de ganar sus conducciones a través de los votos, son los que disfrazados de un falso independentismo, sistemáticamente los vacían de contenido a través de debates insustanciales para el pueblo argentino. Han intentado hacerlo con los gremios universitarios conducidos por las más variadas agrupaciones estudiantiles, que en los últimos tiempos han realizando una defensa de la educación pública, del presupuesto universitario y del salario en conjunto con los sindicatos docentes.

¿Hasta cuándo van a seguir espantando a los estudiantes de la discusión política a través de discusiones inconducentes? Saquen a las Vírgenes de una vez. Ahora digan ¿Qué opinan de la situación del país? De ninguna manera estamos desprestigiando las asambleas como instancia de debate del estudiantado, sino a las organizaciones que las utilizan para desviar el debate sobre el tema más importante hoy en la argentina, que es cómo terminar con este gobierno de hambre y desesperanza.

Como esto no es nuevo, vamos a citar algún ejemplo histórico: “En las vísperas de la huelga general decretada por SMATA para el 29 de mayo (año 1969), en la Ciudad Universitaria se reunieron más de 9000 estudiantes para discutir su actitud ante la huelga. Allí estaban todos los grupos, grupúsculos y microsectas de la izquierda y la ultraizquierda en sus incontables matices. También estaban aquellos que poco después se incorporarían al ERP o Montoneros, organizaciones desconocidas por entonces. Mientras que la mayoría de los estudiantes adhirió a la huelga decidida por los gremios obreros, todos los representantes de los grupos ultraizquierdistas, sin excepción, rechazaron tal adhesión, pues se trataba de una huelga declarada por “burócratas”. La hostilidad jamás desmentida de los ultraizquierdistas hacia los obreros tenía una máscara social, muy habitual en América Latina: su repudio a los reformistas dirigentes obreros, calificados como burócratas”.[1]

Invitamos a estas organizaciones, que por izquierda y por derecha son funcionales a la política del FMI, aplicada hoy por Mauricio Macri y los CEOS, a disputar las conducciones de los sindicatos democráticamente, si es que no les parecen las adecuadas, pero no a abandonar a los trabajadores en su lucha frente al ajuste y el saqueo nacional.

Las distintas organizaciones estudiantiles tenemos el deber y la obligación de acompañar a los trabajadores en las calles para que la universidad no haga las veces de “isla democrática” mientras que en las calles se saquea por el hambre y se reprime;  porque sabemos, que a la izquierda del movimiento obrero, no hay nadie.



[1] Ramos, Jorge Abelardo. Revolución y contrarrevolución en la Argentina. La Era del Peronismo. Editorial: Secretaria Parlamentaria del Senado de la Nación. Pag. 229.

Frente único antimacri ¿ahora también con la Sociedad Rural?

Publicado en País Martes, 04 Septiembre 2018 13:37

Los medios de comunicación se referían a los posibles anuncios que se dieron ayer en la mañana en la Argentina, de la manera más frívola posible. Cómo si todo esto se tratara de nombres, de figuritas intercambiables. De resignar o no a Marcos Peña “porque este hombre ha construido una administración a su imagen y semejanza”. En lo que respecta a los Ministros no nos importa su suerte en términos personales, sino lo que implica un recorte de tal magnitud. Los ex Ministros se van a “acovachar” en otras funciones del Estado, puro teatro. Lo que nos importa es el ajuste colosal que ello significa. 

Este ajuste sobre el Estado Argentino responde a las exigencias del FMI, a partir del pedido que le realizó la Argentina de U$s 50.000 millones  y recientemente un adelanto de parte de los fondos acordados. Veamos algunas de las medidas que se van a tomar y algunos números:

Una de las medidas que anunció Dujovne es una meta de déficit primario cero[1], cuya intención es reducir U$s 11.200 millones hasta 2019, que equivale a $ 448.000 millones. Es decir cerca de los $ 500.000 millones que equivalen a la cuarta parte del capital del préstamo total del FMI, sin contar intereses y comisiones. Dinero que no llegó aún en su totalidad a la Argentina, ya que en el primer desembolso del Fondo, llegaron U$s 15.000. No obstante el Gobierno está pidiendo un adelanto. Esperaban tirar un poquito más con los 15 mil palos, pero las ruedas de la bicicleta financiera ya giraron nuevamente los dólares al exterior. El propio Caputo, ex Ministro de Finanzas, que tenía $ 8,5 millones en Lebac, las vendió no renovó y compró dólares antes de que se devaluara. Ganó millones.

Contra todo pronóstico van a restituir las retenciones a TODAS las exportaciones. Lo interesante de todo esto, ¿si es que se puede encontrar algo interesante?, es que al macrismo se le empieza a resquebrajar la alianza de clases con los sectores oligárquicos que se han expresado en contra de la medida.

La Sociedad Rural, que espera que se devalúe aún más la moneda para que el peso de la alícuota que es fijo, de $ 4 por cada dólar exportado, se licue y el porcentaje real de retenciones disminuya. Todo esto en caso de que le liquiden los dólares a Macri. No obstante han hecho grandes negocios a partir de la enorme depreciación que ha sufrido el peso argentino. Pero sabemos que no representan los mismos intereses la Sociedad Rural y la Federación Agraria que fue bastante más dura. Acusó al Estado de “condenar a los productores a sostener la timba financiera”. Lógicamente los más perjudicados terminan siendo los pequeños productores. Sin embargo las presiones del Fondo lo hacen enemistarse con sus propios aliados.

Convocan a los argentinos a hacer un esfuerzo pero ya nadie les cree, es sabido que esta política está desbastando a los sectores más pobres de la argentina, a los trabajadores, a los sectores medios. Todo esto se ha visto expresado en las calles en los últimos días. Nos quieren hacer creer que para enfrentar esta crisis van a profundizar el Programa de Precios Cuidados, que se va a aumentar la AUH, que se darán créditos de la Anses, etc. Pero por otro lado, se anuncia que aumentarán todas las tarifas capaces de licuar cualquier aumento de la Asignación Universal por Hijo. Los únicos que pagan el déficit cero son los laburantes.

“En lo social, gran parte del impuestazo implicará no sólo mayores niveles de desembolso tributario de algunos sectores, sino también un descenso de los salarios en términos reales. El Gobierno se «olvidó» de actualizar el impuesto a los bienes personales (considerado progresista aunque difícil de recaudar) aunque sí se garantizó que habrá freno de la obra pública, suba de tarifas por reducción de los subsidios a la luz y el gas y, además, un recorte enorme en los subsidios al transporte”.

El organigrama de la Administración Nacional del país pasa de tener 19 ministerios a tener solo 10. Deberíamos escribir infinidad de páginas sobre la importancia estratégica que podría tener cada uno de estos, bien conducidos, para el desarrollo del país, pero nos interesa destacar particularmente uno de ellos. El de Trabajo.

La única actividad capaz de darle valor agregado a las cosas, de generar la riqueza en un país, material, social y espiritual, es el trabajo. Esta actividad no representa una prioridad para este Gobierno. Todos los Ministerios que han pasado a ser Secretarias van a ser desfinanciados. Va a ser desfinanciada la cultura, la ciencia y la tecnología, la salud y el trabajo. Para que la especulación de las finanzas siga sometiendo a millones de argentinos a la desesperanza, solo se necesita de los ministerios que han quedado en pie, una justicia adicta y las Fuerzas Armadas en la calle para reprimir la protesta social que este plan económico genera.

El ministerio de trabajo fue creado por el peronismo en 1949, teniendo como antecedente la Secretaria de Trabajo y Previsión Social que otorgó grandes avances en materia de legislación laboral para los trabajadores. Solo la dictadura de Onganía transformó el rango del Ministerio de Trabajo en Secretaría.  Este fue uno de los periodos más hostiles de la historia argentina para las mayorías populares. Macri retoma lo peor de nuestra historia. ¿Falta poco para el helicóptero?

 

http://www.ambito.com/932537-dujovne-anuncio-meta-de-deficit-primario-cero-para-2019-ajuste-por-us-11200-millones

http://www.ambito.com/932560-respiracion-artificial-preguntas-huerfanas-y-dolar-en-suspenso

http://agrovoz.lavoz.com.ar/actualidad/que-dijo-sociedad-rural-sobre-nuevos-cambios-en-retenciones

https://www.minutouno.com/notas/3077425-luis-caputo-vendio-sus-lebac-y-compro-dolares-antes-la-devaluacion

 



[1] El déficit primario es la diferencia entre los gastos corrientes de un Estado y su recaudación de impuestos. Es decir, recoge los gastos menos los ingresos públicos sin contar los pagos de intereses de la deuda pública.