Antonella Ruiz — Ciencia Política y Adm. Pública FCPyS

EL FEMINISMO GORILA DE LAURA MONTERO

Publicado en Opinión Martes, 02 Octubre 2018 23:44

“Las feministas liberales quedarían aprisionadas en el dispositivo del discurso jurídico reivindicando la equiparación abstracta de derechos. El feminismo liberal iría acotando su programa hasta reducirlo casi exclusivamente a la lucha por los derechos políticos. Tal reducción programática iría acompañada de una creciente reticencia ante el movimiento obrero. Retrocederían más de una vez ante las contradicciones de clase acotando su discurso al logro de igualdad para aquellas que, en la sociedad capitalista, eran “iguales”, las burguesas”.[1]

Esta mañana se aprobó el proyecto de paridad presentado por la diputada radical, María José Sanz, por 34 votos afirmativos y una abstención. Esta Ley regirá en las próximas elecciones, por lo tanto, deberá haber en las listas un 50% de hombres y un 50% de mujeres.

Por nuestra parte, celebramos que un proyecto de estas características sea votado y aprobado, por los/las legisladores de la provincia. Sin embargo, lo que impulsa la escritura de estas letras, no es juzgar el proyecto en sí mismo, sino tratar de dilucidar las contradicciones políticas que se presentan frente a reivindicaciones de naturaleza tal, que a “prima facie” es muy fácil estar de acuerdo y embanderarse detrás de ellas.   

Un caso notable de contradicción, encarna la Vicegobernadora de la Provincia de Mendoza, Laura Montero, que parece correr por izquierda al Gobernador Cornejo con sus reivindicaciones de género. Pero, no nos olvidamos que su partido forma parte de la alianza Cambiemos y que responde a ciertos intereses de clase y llevó a Cornejo y a Macri al Ejecutivo.

“Norma Stotz Chinchilla “…el feminismo (no) es en sí mismo una ideología única y coherente o una visión del mundo…es una ideología parcial que tiene que estar ligada, consciente o inconscientemente a otra ideología de clase como el liberalismo, el radicalismo o el marxismo”.[2]

No existe un único feminismo, sino múltiples y variadas posiciones al respecto. Nosotros concebimos uno que no menciona la autora,  un feminismo popular, situado y latinoamericano que defiende a las mujeres en general y en particular a aquellas que forman parte del campo nacional y que por su condición de tal, sufren una triple opresión: nacional, o de los países imperialistas a las semicolonias;  social de las clases opresoras a las clases oprimidas; y de género, de los varones hacia las mujeres.

La Montero en su condición de gobernante, aliada en la provincia de Mendoza de un gobierno que ajusta y reprime a los más humildes, también defiende un tipo de feminismo, diría la autora citada «liberal», porque por el momento solo se reduce a aspectos «políticos», necesarios pero insuficientes. Es «antiobrero» al decir de Ciriza, porque colabora en ejercer una opresión económica, cultural, política y social contra las más humildes, a pesar de que plantee la paridad de género en las listas. ¿Es posible participar plenamente de la discusión de los asuntos colectivos, si trabajas más 12 horas al día muy mal paga? ¿Es posible considerarnos iguales si la Montero llega tranquila a fin de mes, a diferencia de la mayoría de las mendocinas? ¿Será  posible la paridad en estas condiciones? ¿Será capaz la vicegobernadora de ofrecer lugares en las listas a algunas dirigentes gremiales, por ejemplo?  ¿Es su planteo, una defensa de la democracia y la igualdad solo en términos electorales? ¿El gobierno de Cornejo y Montero ha contribuido a democratizar el acceso a los bienes y a los servicios para las clases más postergadas, las y los trabajadores en la provincia? Definitivamente, no. Veamos:

Montero participa de la desigualdad de género de la siguiente manera:

De forma directa:

–En el año 2016, cuando el Gobierno de Cornejo propuso la votación  del Ítem Aula en la Legislatura, Montero en calidad de Presidenta del Senado tuvo algunos cruces adentro del recinto con sectores del peronismo y del FIT (que votaron en contra), por el fuerte operativo de seguridad que se había instalado en las afueras de la legislatura para contener el reclamo de gremios como el SUTE, frente a lo que se estaba votando. Montero avaló esta política de violación a los derechos de los/las trabajadores de la educación. Y aquí viene la contracción: según el último censo realizado por el Ministerio de Educación de la Nación en 2014, el 75,7% del personal que trabaja en establecimientos educativos son mujeres, según Cippec[3], o 76% según la Organización de Estados Iberoamericanos[4]. El Ítem aula aprobado por Cambiemos, frente al que pertenece Montero, afecta principalmente a mujeres.

De forma indirecta:

–Montero corre por izquierda a Conejo para que la provincia adhiera al “Protocolo del aborto no punible”, mientras éste, alegremente acompaña la política macrista de recorte de presupuesto a áreas estratégicas (como salud, que ya ni tiene Ministerio propio) y reducción de dinero destinado a las provincias. Si la provincia adhiriere al protocolo en estas condiciones se transformaría en letra muerta, imposible de llevarse a la práctica mientras los hospitales cuentan, cada vez, con menos recursos para funcionar.

-Bancar la eliminación de jubilaciones por moratoria (que benefició principalmente a mujeres amas de casa), extender la edad para jubilarse y ajustar el monto de las asignaciones universales. Paquete propuesto y votado por Cambiemos en diciembre de 2017.

–Sostener a funcionarios acusados por violencia de género en el Gobierno provincial: Jaime Correa, Gianni Venier, Rafael Escot, Luis Gabriel Mendoza, Marcelo Dágostino, Alejandro Jofré, Fernando Giunta, Ruber Giachi, entre otros.

Argumentos suficientes para decir que el feminismo de Montero es gorila[5] liberal, se opone a las más humildes, es un feminismo decorativo y representativo de las clases sociales y a los sectores políticos que históricamente, se han enfrentado al Movimiento Nacional, que a partir de la segunda mitad del siglo XX, ha tendido a verse representado por el peronismo. Esto no es fruto de la casualidad, sino producto de la identificación de las clases trabajadoras y desposeídas en la Argentina con aquel movimiento, sustentado en la recuperación y conquista de derechos vulnerados para las mayorías, entre las que se encuentran miles de mujeres, que se vieron favorecidas en materia de derechos sociales, laborales y políticos.

En un país semicolonial como la Argentina, la discusión de la emancipación femenina, no es solo de la boca para afuera y una cuestión «de formas». Debe ser discutida en conjunto por hombres y mujeres, para comprender que lo que parece biológico en realidad, es cultural e histórico. Las mujeres y los hombres de abajo, debemos revelarnos en conjunto, frente a los de arriba y los de afuera, que hoy nos someten a la perdida de la calidad de vida. No nos olvidemos que el FMI hoy tiene rostro de mujer.

 

 

 

https://www.elsol.com.ar/el-senado-aprobo-el-decreto-de-aumento-docente-que-ahora-pasa-a-diputados.html

https://www.mendozapost.com/nota/30954-cruce-entre-el-sute-y-laura-montero-por-el-item-aula/

https://www.mdzol.com/politica/Por-unanimidad-la-ley-de-paridad-de-genero-obtuvo-media-sancion-201809260084.html

https://losandes.com.ar/article/view?slug=diputados-aprobo-por-unanimidad-la-paridad-de-genero-y-ahora-pasa-a-senadores

https://losandes.com.ar/article/view?slug=montero-sobre-el-protocolo-de-aborto-no-punible-en-mendoza-estoy-dispuesta-a-firmarlo

http://revuniversitaria.com.ar/index.php/opinion/2264-la-devaluacion-profundiza-la-brecha-laboral-de-genero?highlight=WyJmZW1pbmlzbW8iXQ==

 

 

 



[1] CIRIZA, ALEJANDRA. “Feminismo, política y crisis de la modernidad”. Pp. 141160.

[2] Ídem.

[3] https://www.cippec.org/publicacion/que-sabemos-de-los-docentes-en-argentina-datos-nuevos-desafios-que-persisten/

[4] http://panorama.oei.org.ar/_dev2/wp-content/uploads/2018/03/ARGENTINA-El-estado-de-las-pol%C3%ADticas-p%C3%BAblicas-docentes.pdf

[5] “En Argentina comenzó a usarse en 1955 la palabra «gorila» para referirse a una persona antiperonista. La expresión fue tomada de un cuadro humorístico creado por Aldo Cammarota y puesto en escena por Délfor Amaranto en el programa radial La Revista Dislocada. Carlos Ulanovsky describe ese momento diciendo:

“Cuando los rumores arreciaban y se controlaba cada gesto, cada movimiento, tuvo un hallazgo: lanzó la palabra gorila, que se incorporó tanto en Argentina como en otros países, como sinónimo de hombre político, militar o civil, conspirador y reaccionario. Una y cien veces Délfor tuvo que explicar que todo había sido una casualidad sin intención política. En ese momento se había estrenado la película Mogambo, con Clark Gable y Ava Gardner, que transcurría en la selva. Como el filme había tenido mucha repercusión, en la audición lo parodiaron.» Una de las canciones que difundía cada domingo «La Revista Dislocada» era un baión, cuya letra decía: «Deben ser los gorilas, deben ser,/ que andarán por aquí,/ deben ser los gorilas, deben ser,/ que andarán por allí…/ El público lo interpretó «como una alusión a lo que por entonces circulaba con sigilo: un movimiento subterráneo de tropas para derrocar a Perón”.”

PRESUPUESTO 2019: ¿Quiénes apoyan el ajuste?

Publicado en País Lunes, 24 Septiembre 2018 00:30

Como todos los años, los distintos sectores políticos y sindicales se encuentran discutiendo el presupuesto para el año siguiente, el cual debe ser aprobado por el Congreso de la Nación. La particularidad que destaca a éste del resto, es el brutal ajuste que se incorpora en el mismo como consecuencia del acuerdo entreguista que ha hecho el gobierno nacional con el FMI.

Como todos sabemos el presupuesto es la manifestación material, en números concretos, de la política económica de un gobierno. Pone de manifiesto a qué sectores de la economía se beneficia o se perjudica. En este caso, una vez más los trabajadores van a pagar el ajuste.

Los Gobernadores

Este presupuesto que disminuye el financiamiento a todos los sectores de la economía menos, al pago de los servicios de la deuda pública, va a perjudicar gravemente a las provincias porque, no solo les recorta presupuesto sino que también le traslada funciones que antes no tenían, “se van a redistribuir alguno de los «costos» del ajuste”. Sin embargo no pocos Gobernadores se han expresado para apoyar este saqueo nacional. Veamos los nombres:

Juan Schiaretti (córdoba), María Eugenia Vidal (Buenos Aires), Juan Urtubey (Salta), Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Uñac (San Juan), Gerardo Morales (Jujuy), Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro), y como no podía ser de otra manera, Alfredo cornejo (Mendoza).

Concretamente, a pesar  de que se va a transferir el pago de subsidios al transporte, monto que hasta ahora era absorbido en su totalidad por el Gobierno nacional,  estos gobernadores han decidido apoyarlo. Cada provincia o municipio debería asumir el costo de mantener un subsidio al trasporte público, gastos que muchas provincias no pueden afrontar, por lo tanto, lo más probable es que esto derive en un aumento de las tarifas de transporte. El FMI no perdona, incluso aplican un recorte a costa de perjudicarse a sí mismos porque,  quién pagaría los costos más altos sería María Eugenia Vidal, dado que la provincia tiene la red de transporte público más extensa del país.

Hay que destacar algunas voces disonantes, el gobernador de La Pampa (Verna), “adelantó que no aceptará hacerse cargo del traspaso de los subsidios al transporte y a las tarifas eléctricas, uno de los puntos que el ministro Dujovne definió en los últimos días.  En esa línea, Verna se quejó de que en la provincia que administra hay «equilibrio fiscal» y que las provincias que no lo tengan «tendrán que arreglarlo». «Hay gobernadores peronistas que están más cerca de Macri que de Perón», disparó”.

Los Intendentes

Los intendentes van a tener problemas con este ajuste, también. Existe, particularmente un reclamo generalizado de los intendentes del Conurbano a Macri, que también impacta a Vidal, por el recientemente cancelado Fondo Solidario de la Soja que los municipios destinaban a la realización de obras de infraestructura básica. Son 600 millones de pesos los que pierden los municipios bonaerenses, frente a lo que la Gobernadora Mariu  Vidal no dice nada.

Otra vez, para frenar las críticas de los propios, Peña y Frigerio, se tuvieron que juntar con los intendentes radicales para ver como solucionan el temita del traslado de los subsidios al transporte público. Asunto que si se traduce en aumento del pasaje del colectivo, seguramente genere un debilitamiento político en la apoyatura política que da el radicalismo a la alianza Cambiemos en muchos municipios del país.

Los sindicatos

Este martes 25 de septiembre hay Paro General y movilización. Las tres Centrales Obreras, más allá de las diferencias que existen dentro del sindicalismo argentino, convocan a manifestarse en contra, entre otras cosas, del Presupuesto de ajuste que pretende aprobar este Gobierno y frente al que se van a movilizar los trabajadores argentinos el día que se esté por votar.

Son innumerables los sectores que se están enfrentando al mismo, muchos legisladores de la oposición se han expresado en este sentido, gremios estudiantiles, etc. Sin embargo, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio dice: «Estamos cerca de cerrar el presupuesto, los que lo critican es porque no lo leyeron bien». Habría que contestarle al Ministro que justamente, porque los sectores más vulnerados de la sociedad sabemos lo que implica, porque lo indica el bolsillo mes a mes, es que nos enfrentamos a la profundización del hambre, la pobreza y la desesperanza. Por ejemplo, restringiendo el acceso a la pensión universal para adultos mayores. Cosas como estas propone el nuevo presupuesto. (“La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que cobran quienes cumplieron 65 años pero no cuentan con los 30 de aportes para jubilarse, será incompatible con el desempeño de cualquier actividad en relación de dependencia o por cuenta propia»).

Fuentes:

Compartí la información confiable y la opinión de los especialistas más prestigiosos con este link: El presupuesto de 2019URL: «https://www.lanacion.com.ar/2149607-el-presupuesto-de-2019 — Copyright © LA NACION

(Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de «share» o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

http://www.ambito.com/934037-presupuesto-2019-el-gobierno-busca-restringir-el-acceso-a-la-pension-universal-para-adultos-mayores

¿QUÉ PASÓ EN LA ASAMBLEA INTERFACULTADES?

Publicado en Opinión Jueves, 13 Septiembre 2018 00:07

Los estudiantes de la Universidad Nacional de Cuyo hace tiempo que venimos llevando adelante una discusión sobre la situación que atraviesa la universidad pública y como se está viendo perjudicada por la política de este gobierno, en distintos ámbitos.

En esta oportunidad nos vamos a referir a lo que se discutió en la Asamblea Interfacultades que se realizó durante la tarde del día miércoles en las afueras de la Facultad de Filosofía y Letras. En dicha asamblea estuvieron presentes representantes de distintos Centros de Estudiantes como el de Ciencias Políticas, Filosofía y Letras, Arte y Diseño, Facultad de Educación, etc., y muchas agrupaciones estudiantiles, representando las más variadas corrientes políticas que existen en la Universidad.

Luego de un encendido debate se llegaron a algunas conclusiones y se aprobaron algunas mociones que ponen de manifiesto la voluntad de continuar enfrentando la política de saqueo que padece la Argentina, los trabajadores en general y particularmente la universidad, sus docentes y estudiantes.

Entre las mociones que se aprobaron podemos destacar las siguientes:

  • Participar activamente del paro convocado por la CGT.
  • Marchar el día jueves junto con los trabajadores
  • También la asamblea se expidió a favor de la necesidad de que se implemente el Turno Noche de cursado, por el Boleto Educativo Gratuito y por exigir que haya elección directa sin ponderación en la universidad.
  • Participar de la convocatoria que realicen las organizaciones sociales, el día martes cuando se vuelva a tratar el Código de Faltas.
  • Repudio al recorte presupuestario en educación para brindárselo a las Fuerzas Armadas.
  • Repudio al ajuste en salud.

Estas son sólo algunas de las propuestas que se aprobaron, tendientes todas ellas, a la defensa de los sectores más vulnerados en el país. Creemos que las luchas que se plantee el movimiento estudiantil deben ir orientadas en este sentido, a los efectos de evitar discusiones vacuas que no colaboran con lo único importante hoy en día, que es enfrentar al gobierno de los CEOS y el FMI que nos está sometiendo a la miseria y la desesperanza.

Celebramos que estas cuestiones se hayan aprobado en asamblea y creemos que este es el tono que tiene que tomar el debate porque en la Argentina están pasando cosas graves. Ayer salía en los diarios que han secuestrado y torturado a una docente en Provincia de Buenos Aires.” El Suteba denunció que «le pusieron una bolsa en la cabeza y se la llevaron en un auto». «No más ollas», le escribieron con un punzón en la panza”. No puede el movimiento estudiantil permitirse, por ejemplo, andar cazando “vírgenes” como si fueran pokemones por la universidad, mientras en la argentina ocurren estas cosas.

Invitamos a todos los estudiantes de la Universidad Nacional de Cuyo y a todo aquel que desee defender lo que es nuestro, a sumarse a esta lucha.  

Mientras el Caravanazo convocado por los gremios recorría las calles de la provincia, muchas agrupaciones estudiantiles brillaban por su ausencia, excepto honrosas excepciones como la Agrupación Universitaria Nacional. Las consignas fueron:

-          Contra las políticas de ajuste y represión del gobierno de Mauricio Macri.

-          En contra del G20, el FMI y su plan de ajuste, hambre, despidos, contaminación y represión. 

-          Contra el ajuste salarial, la reforma laboral, educativa, previsional y los despidos. Basta de hambre y desocupación: Declaración de la emergencia social y agraria. Paritarias libres. 

-          Contra el saqueo y la contaminación. En defensa de nuestros bienes comunes.

-          Contra la criminalización de la protesta. En defensa de las libertades democráticas. No al código contravencional. Libertad a los presos políticos. 

-          En defensa de la educación y la salud pública.

 

En paralelo, en las afueras de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, muchos estudiantes estaban reunidos en la Asamblea Interfacultades discutiendo asuntos que entendemos que hoy, no colaboran con el debate que están llevando adelante los sectores más perjudicados en la Argentina por la política del macrismo.

Como ya se ha explicado en esta revista y en infinidad de actos públicos, reuniones, asambleas de estudiantes, etc., la Agrupación Universitaria Nacional milita por la defensa de una universidad pública, gratuita, laica, nacional, popular, democrática, latinoamericana y comprometida con la emancipación femenina. Por lo tanto, estamos de acuerdo en hablar de asuntos estrictamente universitarios y con retirar los símbolos religiosos de la universidad (temas que coparon la asamblea).

Pero  ayer los trabajadores que sostienen la Universidad pública, gratuita y laica, se movilizaron en el caravanazo. Los trabajadores que financian la educación marcharon por las calles de Mendoza en contra del ajuste macrista. Entonces ¿por qué razón gran parte del movimiento estudiantil no se volcó a las calles  a defender sus derechos en conjunto con los trabajadores? ¿Será porque el movimiento obrero está conducido por la “burocracia sindical”? ¿O por qué el hecho de retirar las imágenes religiosas del predio universitario es determinante para que los y las argentinas más pobres coman más seguido y menos salteado? No lo creemos. ¿O porque retirarlos en su carácter de acto simbólico, va a propiciar que la universidad deje de ser una usina formadora de profesionales a partir del pensamiento que viene impuesto desde afuera hacia adentro y de arriba hacia abajo, a través de la modificación inmediata de sus planes de estudio, orientados contrariamente a desarrollar un pensamiento situado, nacional-latinoamericano y útil al pueblo que financia la educación pública en la argentina? Tampoco creemos que dicha política vaya a servir para ello.

La situación económica en la argentina es complicada, pero más complicada y difusa se torna en el ámbito cultural. Les preguntamos a las organizaciones estudiantiles que promueven como el eje de la discusión este tipo de debates si encontrarse planteando la separación de la iglesia del Estado al igual que Duran Barba y algunos legisladores del PRO ¿no les causa escalofríos? Parece que no.

Las organizaciones autodenominadas de “izquierda” que son profesionales en querer “paralelear” a todo gremio o sindicato que se encuentran a su paso en un asambleísmo permanente, por su incapacidad de ganar sus conducciones a través de los votos, son los que disfrazados de un falso independentismo, sistemáticamente los vacían de contenido a través de debates insustanciales para el pueblo argentino. Han intentado hacerlo con los gremios universitarios conducidos por las más variadas agrupaciones estudiantiles, que en los últimos tiempos han realizando una defensa de la educación pública, del presupuesto universitario y del salario en conjunto con los sindicatos docentes.

¿Hasta cuándo van a seguir espantando a los estudiantes de la discusión política a través de discusiones inconducentes? Saquen a las Vírgenes de una vez. Ahora digan ¿Qué opinan de la situación del país? De ninguna manera estamos desprestigiando las asambleas como instancia de debate del estudiantado, sino a las organizaciones que las utilizan para desviar el debate sobre el tema más importante hoy en la argentina, que es cómo terminar con este gobierno de hambre y desesperanza.

Como esto no es nuevo, vamos a citar algún ejemplo histórico: “En las vísperas de la huelga general decretada por SMATA para el 29 de mayo (año 1969), en la Ciudad Universitaria se reunieron más de 9000 estudiantes para discutir su actitud ante la huelga. Allí estaban todos los grupos, grupúsculos y microsectas de la izquierda y la ultraizquierda en sus incontables matices. También estaban aquellos que poco después se incorporarían al ERP o Montoneros, organizaciones desconocidas por entonces. Mientras que la mayoría de los estudiantes adhirió a la huelga decidida por los gremios obreros, todos los representantes de los grupos ultraizquierdistas, sin excepción, rechazaron tal adhesión, pues se trataba de una huelga declarada por “burócratas”. La hostilidad jamás desmentida de los ultraizquierdistas hacia los obreros tenía una máscara social, muy habitual en América Latina: su repudio a los reformistas dirigentes obreros, calificados como burócratas”.[1]

Invitamos a estas organizaciones, que por izquierda y por derecha son funcionales a la política del FMI, aplicada hoy por Mauricio Macri y los CEOS, a disputar las conducciones de los sindicatos democráticamente, si es que no les parecen las adecuadas, pero no a abandonar a los trabajadores en su lucha frente al ajuste y el saqueo nacional.

Las distintas organizaciones estudiantiles tenemos el deber y la obligación de acompañar a los trabajadores en las calles para que la universidad no haga las veces de “isla democrática” mientras que en las calles se saquea por el hambre y se reprime;  porque sabemos, que a la izquierda del movimiento obrero, no hay nadie.



[1] Ramos, Jorge Abelardo. Revolución y contrarrevolución en la Argentina. La Era del Peronismo. Editorial: Secretaria Parlamentaria del Senado de la Nación. Pag. 229.

Frente único antimacri ¿ahora también con la Sociedad Rural?

Publicado en País Martes, 04 Septiembre 2018 13:37

Los medios de comunicación se referían a los posibles anuncios que se dieron ayer en la mañana en la Argentina, de la manera más frívola posible. Cómo si todo esto se tratara de nombres, de figuritas intercambiables. De resignar o no a Marcos Peña “porque este hombre ha construido una administración a su imagen y semejanza”. En lo que respecta a los Ministros no nos importa su suerte en términos personales, sino lo que implica un recorte de tal magnitud. Los ex Ministros se van a “acovachar” en otras funciones del Estado, puro teatro. Lo que nos importa es el ajuste colosal que ello significa. 

Este ajuste sobre el Estado Argentino responde a las exigencias del FMI, a partir del pedido que le realizó la Argentina de U$s 50.000 millones  y recientemente un adelanto de parte de los fondos acordados. Veamos algunas de las medidas que se van a tomar y algunos números:

Una de las medidas que anunció Dujovne es una meta de déficit primario cero[1], cuya intención es reducir U$s 11.200 millones hasta 2019, que equivale a $ 448.000 millones. Es decir cerca de los $ 500.000 millones que equivalen a la cuarta parte del capital del préstamo total del FMI, sin contar intereses y comisiones. Dinero que no llegó aún en su totalidad a la Argentina, ya que en el primer desembolso del Fondo, llegaron U$s 15.000. No obstante el Gobierno está pidiendo un adelanto. Esperaban tirar un poquito más con los 15 mil palos, pero las ruedas de la bicicleta financiera ya giraron nuevamente los dólares al exterior. El propio Caputo, ex Ministro de Finanzas, que tenía $ 8,5 millones en Lebac, las vendió no renovó y compró dólares antes de que se devaluara. Ganó millones.

Contra todo pronóstico van a restituir las retenciones a TODAS las exportaciones. Lo interesante de todo esto, ¿si es que se puede encontrar algo interesante?, es que al macrismo se le empieza a resquebrajar la alianza de clases con los sectores oligárquicos que se han expresado en contra de la medida.

La Sociedad Rural, que espera que se devalúe aún más la moneda para que el peso de la alícuota que es fijo, de $ 4 por cada dólar exportado, se licue y el porcentaje real de retenciones disminuya. Todo esto en caso de que le liquiden los dólares a Macri. No obstante han hecho grandes negocios a partir de la enorme depreciación que ha sufrido el peso argentino. Pero sabemos que no representan los mismos intereses la Sociedad Rural y la Federación Agraria que fue bastante más dura. Acusó al Estado de “condenar a los productores a sostener la timba financiera”. Lógicamente los más perjudicados terminan siendo los pequeños productores. Sin embargo las presiones del Fondo lo hacen enemistarse con sus propios aliados.

Convocan a los argentinos a hacer un esfuerzo pero ya nadie les cree, es sabido que esta política está desbastando a los sectores más pobres de la argentina, a los trabajadores, a los sectores medios. Todo esto se ha visto expresado en las calles en los últimos días. Nos quieren hacer creer que para enfrentar esta crisis van a profundizar el Programa de Precios Cuidados, que se va a aumentar la AUH, que se darán créditos de la Anses, etc. Pero por otro lado, se anuncia que aumentarán todas las tarifas capaces de licuar cualquier aumento de la Asignación Universal por Hijo. Los únicos que pagan el déficit cero son los laburantes.

“En lo social, gran parte del impuestazo implicará no sólo mayores niveles de desembolso tributario de algunos sectores, sino también un descenso de los salarios en términos reales. El Gobierno se «olvidó» de actualizar el impuesto a los bienes personales (considerado progresista aunque difícil de recaudar) aunque sí se garantizó que habrá freno de la obra pública, suba de tarifas por reducción de los subsidios a la luz y el gas y, además, un recorte enorme en los subsidios al transporte”.

El organigrama de la Administración Nacional del país pasa de tener 19 ministerios a tener solo 10. Deberíamos escribir infinidad de páginas sobre la importancia estratégica que podría tener cada uno de estos, bien conducidos, para el desarrollo del país, pero nos interesa destacar particularmente uno de ellos. El de Trabajo.

La única actividad capaz de darle valor agregado a las cosas, de generar la riqueza en un país, material, social y espiritual, es el trabajo. Esta actividad no representa una prioridad para este Gobierno. Todos los Ministerios que han pasado a ser Secretarias van a ser desfinanciados. Va a ser desfinanciada la cultura, la ciencia y la tecnología, la salud y el trabajo. Para que la especulación de las finanzas siga sometiendo a millones de argentinos a la desesperanza, solo se necesita de los ministerios que han quedado en pie, una justicia adicta y las Fuerzas Armadas en la calle para reprimir la protesta social que este plan económico genera.

El ministerio de trabajo fue creado por el peronismo en 1949, teniendo como antecedente la Secretaria de Trabajo y Previsión Social que otorgó grandes avances en materia de legislación laboral para los trabajadores. Solo la dictadura de Onganía transformó el rango del Ministerio de Trabajo en Secretaría.  Este fue uno de los periodos más hostiles de la historia argentina para las mayorías populares. Macri retoma lo peor de nuestra historia. ¿Falta poco para el helicóptero?

 

http://www.ambito.com/932537-dujovne-anuncio-meta-de-deficit-primario-cero-para-2019-ajuste-por-us-11200-millones

http://www.ambito.com/932560-respiracion-artificial-preguntas-huerfanas-y-dolar-en-suspenso

http://agrovoz.lavoz.com.ar/actualidad/que-dijo-sociedad-rural-sobre-nuevos-cambios-en-retenciones

https://www.minutouno.com/notas/3077425-luis-caputo-vendio-sus-lebac-y-compro-dolares-antes-la-devaluacion

 



[1] El déficit primario es la diferencia entre los gastos corrientes de un Estado y su recaudación de impuestos. Es decir, recoge los gastos menos los ingresos públicos sin contar los pagos de intereses de la deuda pública.

CGT: Sobre la necesidad de la unidad para enfrentar al macrismo

Publicado en País Miércoles, 29 Agosto 2018 22:22

A esta altura del partido existe una sola certeza, el movimiento obrero organizado unido, debe darse una política clara y concreta para enfrentar al gobierno de Macri que no desacierta jamás en perjudicar cada día un poco más a todo aquel cuyo destino está vinculado a la bonanza o desgracia del mercado interno.

Existen distintas centrales obreras que canalizan la expresión de, al menos, un sector del movimiento obrero a través de la adhesión a ellas por parte de distintos sindicatos de trabajadores.

En esta oportunidad nos vamos a detener en el análisis de lo que viene ocurriendo dentro de la CGT, como central de mayor tradición entre los trabajadores argentinos y de la cual supieron surgir los mejores programas de gobierno como respuesta de la clase trabajadora en periodos de la historia argentina donde ha primado la contrarrevolución. Nuestro tiempo es uno de ellos.

 Son variados los sectores que se ven expresados dentro de la CGT, y que mantienen un conflicto latente por disputarse su conducción. Veamos:

Sectores dentro de la CGT:

–Corriente Federal de los Trabajadores: compuesta por Bancarios, Gráficos, APINTA (Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Particulares),  Televisión, Sindicato de Farmacia, entre otros.

-“Gordos”: Sanidad, Alimentación y Comercio.

–Independientes: UPCN (Unión de Personal Civil de la Nación), Obras Sanitarias, UOCRA (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina), Aduana.

–Sin Integrarse en ningún Sector: UOM (Unión Obrera Metalúrgica), SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor de la República Argentina).

–Moyano: Camioneros, Canillitas, Cerveceros, Señaleros, Dragado y Balizamiento[1], Peajes, Judiciales, Aeronavegantes, Calzado, etc.

MASA (Movimiento de Acción Sindical Argentino): Taxistas, Ferroviarios, Luz y Fuerza, Legislativos, Telefónicos, Químicos, Capitanes de Ultramar, Tabaco, Correo, Trabajo Doméstico, Federación de Farmacia, Marítimos, etc.

CGT azul y blanca: Gastronómicos, Estaciones de Servicio, Guardavidas, Juegos de Azar, Carga y Descarga, Tabaco, Viajantes, Vidrios, Maestranza, Aeronavegantes Privados, Perfumistas, Supervisores Telefónicos.

62 Organizaciones: Rurales, Motociclistas o Motoqueros.

CATT – Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte: Dragado y Balizamiento, La Fraternidad (Sindicato de Conductores de Trenes de la República Argentina), UTA (Unión Tranviarios Automotor), Camioneros, Maquinistas Navales, Electricistas Navales, Aeronavegantes y otros.

La Central Obrera sigue estando conducida por el Triunvirato, Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento), Carlos Acuña (Empleados de Estaciones de Servicio y Héctor Daer (Sanidad), producto de que no fueron realizadas las elecciones para renovar la conducción del pasado 22 de agosto. La continuación de esta conducción fue apoyada, particularmente, por el sector de los “gordos” y los “independientes”. El moyanismo, por otra parte, ha captado el apoyo de otros sectores por haber planteado con mayor enjundia un enfrentamiento a la actual conducción, denunciándola por su tibieza a la hora de enfrentar el ajuste y la política que está llevando adelante el Gobierno de Macri. 

A pesar de que el 25 de junio se realizó un paro general convocado por la CGT, los acontecimientos que en la Argentina han modificado su movimiento de adagio a andante molto agitato en unos pocos meses, han puesto de manifiesto que la situación empeora gravemente y se torna imperiosa la necesidad de que las conducciones sindicales respondan a la altura de las circunstancias.

Para este miércoles fue planificada una reunión de Secretarios Generales, en la que estuvieron todos convocados, los que participan de la conducción y los que no, para discutir sobre la postura que tendrá que seguir la central frente a las políticas del gobierno y en la cual se aprobó realizar un paro general de 24 hs., sin movilización para el próximo 25 de septiembre.

Hay sectores como el MASA, que no participaron porque la CGT «se transformó en una guerra de halcones y palomas». No sabemos si hay palomas, lo que sí sabemos es que previo a esta reunión Camioneros renunció al Consejo Directivo de la Central Obrera por lo que tampoco participaron. Las razones:

“En primer lugar, se criticó la «pasividad» manifestada por la central obrera frente a la «grave situación económica» que afronta actualmente la Argentina. Acto seguido, se subrayó en la inacción del triunvirato frente a la fijación del nuevo salario mínimo, vital y móvil por parte de la cartera laboral, a cargo del ministro de la nación Jorge Triaca”.

 

 

“Como tercer punto, se refirió a la millonaria multa que aplicó el Ministerio de Trabajo al gremio de Moyano en el marco del incumplimiento de una conciliación obligatoria. «La CGT ni sus gremios hicieron siquiera un mínimo pronunciamiento», en cambio, las dos CTA sí habían realizado una presentación ante la OIT a raíz de la citada multa”.

“Por último, se hizo hincapié  en el encuentro que mantuvo la conducción de la Confederación General del Trabajo con el titular de la misión del Fondo Monetario Internacional, Roberto Cardarelli. Según entiende Camioneros, dicha reunión confirma lo previamente expresado ya que por un lado «rechazan las políticas» de la entidad internacional de crédito mientras que por otro no dudan en reunirse con sus representantes”.

El saqueo al bolsillo de los trabajadores no solo ha afectado a los sectores más humildes de la sociedad, sino también a las capas medias. Son 57 las Universidades en todo el país para las cuales el segundo semestre es inviable. Lo que si es viable es confluir trabajadores y estudiantes unidos, en un Frente Nacional que discuta los asuntos estratégicos de la Argentina para ver como salimos del lio en el que nos han metido estos mafiosos de las finanzas que ocupan momentáneamente la Casa de Gobierno. Podemos empezar discutiendo el documento que han propuesto hoy los sectores más lúcidos del movimiento obrero[2], el Programa Nacional Multisectorial 21 F[3].

Fuentes:

http://www.infogremiales.com.ar/la-cgt-convoco-al-plenario-y-se-encamina-a-una-nueva-huelga-general/

https://www.elintransigente.com/politica/2018/8/27/que-dicen-los-expertos-del-uso-de-toxicos-en-allanamientos-como-el-de-cfk-507951.html

http://rinacional.com.ar/sitio/historia-de-los-trabajadores-argentinos/

 

 

 

 



[1] Esta tarea es la que realizan los trabajadores de dragado y balizamiento. De su trabajo dependen el mantenimiento de la navegabilidad de nuestros principales cursos de agua y el acceso a los puertos de mayor actividad. Hace referencia a nuestro sistema portuario y sus vías navegables. Requieren un trabajo cotidiano para permitir la navegación y garantizar su seguridad. Librados a la acción de la naturaleza, los bancos de arena y limo crecen de manera constante y reducen a un mínimo los canales navegables. Solo mediante el dragado es posible mantener operativos los puertos rioplatenses y la navegación en los ríos Paraná-Paraguay y Uruguay, con todo lo que ello significa para la producción y el comercio. Otros procesos de sedimentación también exigen una intensa labor para permitir el acceso a puertos marítimos como los de Mar del Plata y del área de Bahía Blanca, entre otros.

 

 

[2] “La multisectorial es un espacio en el que también participan las dos CTA, la Corriente Federal de Trabajadores y el triunvirato piquetero (CCC, Barrios de Pie y CTEP), pero en pocos meses ya cuenta con la adhesión de decenas de agrupaciones políticas, gremiales, agrarias, feministas, de pueblos originarios y barriales”. Fuente: http://www.ambito.com/931875-camioneros-se-alejo-de-la-conduccion-de-la-cgt

Un 21 de agosto de 1946, se da media sanción por medio de la Cámara de Senadores de la Nación al Proyecto de Ley que les permitiría a las mujeres acceder en igualdad de condiciones que los hombres a los Derechos Políticos. Se aprueba definitivamente la Ley el 9 de septiembre de 1947 en la Cámara de Diputados, estableciéndose así en la Argentina el sufragio femenino a partir de la Ley 13.010.

Fallaron los drones, ganó el pueblo.

Publicado en Opinión Lunes, 06 Agosto 2018 03:07

Desde Revista Universitaria repudiamos el ataque, afortunadamente fallido, que sufrió el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro, una de las mejores expresiones en la defensa de los intereses de los latinoamericanos.

Evo Morales es agudo con lo que está pasando en Venezuela: «después del fracaso en su intento por derrocarlo democrática, económica, política y militarmente, ahora el imperio y sus sirvientes atentan contra su vida».

Bien lo explicaba John Perkins, ex miembro de la CIA (Central de Inteligencia Americana) que, en su condición de arrepentido, escribe el libro “Confesiones de un gánster económico”, donde explica cuáles son los mecanismos que utiliza el Departamento de Estado de los EEUU para perpetrar el saqueo a pueblos y países. Las etapas sucesivas van desde la captación de la dirigencia política hasta su asesinato si no se entregan a los designios norteamericanos. En Venezuela están agotadas todas las instancias. Hay que matar a Maduro. 

Dice Perkins que la primera variante es la penetración cultural que funciona como sustento para el accionar de los “gánster económicos” o “asesinos económicos”, mafiosos, delincuentes de traje y corbata. Cuenta el ex sicario que cuando le ofrecen el trabajo, le describieron lo siguiente: “tu trabajo consistirá en estimular a líderes de todos los países para que entren a formar parte de la extensa red que promociona los intereses comerciales de Estados Unidos en todo el mundo. En último término esos líderes acaban atrapados en la telaraña del endeudamiento, lo que nos garantiza su lealtad. Podemos recurrir a ellos siempre que los necesitemos para satisfacer nuestras necesidades políticas, económicas o militares. A cambio, ellos consolidan su posición política…”. Esta estrategia en Venezuela fracasó, primero con Chávez y posteriormente con Maduro. No así en el caso de la Argentina, donde Mauricio Macri llegó al poder a través de los votos y ha consumado el endeudamiento más grande la historia del país, cuyo monto alcanza casi el 90 % del PBI.

Lejos de someterse a los dictados de los EEUU, Maduro es uno de los dirigentes políticos de la región que más ha resistido en la defensa de la soberanía cultural, política, económica y territorial de su país.

Otros países de Latinoamérica también han sufrido intentos de “golpes blandos” a sus gobiernos a través de distintas maniobras. Lula, frente a quien ha actuado el “partido judicial” en perjuicio de su persona, encarcelando al dirigente con más apoyo popular de todo el Brasil, entre otras cosas por haber sacado a más de 40 millones de personas de la pobreza. Correa ha sufrido lo propio en Ecuador, también lo quisieron asesinar. Manuel Zelaya fue desplazado del poder en Honduras a partir de la connivencia de los medios de comunicación, el poder judicial y los representantes del poder legislativo. Podríamos seguir con los ejemplos.

El objetivo es siempre el mismo: derrocar a quienes se niegan a aplicar las políticas estadounidenses de pérdida de independencia económica, entrega de los recursos naturales, apertura comercial y financiera, etc. La estrategia para lograrlo va variando. Los golpes militares están fuera de época, la implementación de «GOLPES BLANDOS» es la nueva maniobra. Gene Shrap lo sintetiza en pocos puntos:

“Promover un clima de malestar en la sociedad, destacando entre ellas denuncias de corrupción o divulgación de falsos rumores, acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder. Propiciar manifestaciones y protestas violentas que amenazan a las instituciones; y políticas desestabilizadoras que creen un clima de «ingobernabilidad». Se tiene por objeto forzar la renuncia del Presidente de turno mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país”.

Venezuela es caso testigo de esta estrategia. El aislamiento y bloqueo que aplica EEUU determina conflictos sociales (por falta de bienes y servicios básicos que necesitan los ciudadanos del país) en los que se montan los enemigos de Maduro para voltearlo. Como esto no es suficiente, a pesar de la ayuda de la USAID y los medios de comunicación oligopólicos y extranjeros, lo que sigue es matar al Presidente.

Un ejemplo claro es el de Irak. País petrolero que se negaba a adecuar su economía a las necesidades norteamericanas. La promoción del conflicto social, la invasión, la guerra y el asesinato del presidente fueron las etapas sucesivas del sometimiento. La conclusión es clara: cuando toda maniobra  fracasa, te mandan los tanques. En palabras de Perkins: “El petróleo no era el único tema. Intervenían así mismo el agua y las consideraciones geopolíticas. Los ríos Tigris y Eufrates pasan por Iraq. De entre todos los países de esa región del mundo, Iraq controla las fuentes principales de esos recursos hídricos cada vez más escasos”. Bisnes son bisnes. Los negocios son los negocios. ¿Y si las condiciones no dan para una invasión? Hay que matar al presidente.  “Hay que matar al General” fue la consigna en los bombardeos que intentaban matar a Perón.

Maduro ha responsabilizado por el intento de asesinato directamente al Presidente Juan Manuel Santos y a la ultraderecha de Venezuela y de Colombia, que han participado de la política trazada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para derrocarlo a través de una política de aislamiento comercial y ahora en términos directos contra su vida.

La crueldad con la que el sistema financiero internacional y las clases dominantes locales, someten a pueblos y países a la miseria y la desesperanza, los transforma en incapaces para vencer en las urnas. La historia de los Golpes de Estado en toda América Latina así lo demuestra. Sus métodos son cada vez más sofisticados, ahora es a través de drones explosivos. No obstante cuando los pueblos deciden hacerse artífices de su propio destino no hay dron que aguante. Nos solidarizamos y saludamos a los hermanos venezolanos en estos días difíciles.

Para saber más sobre cómo funcionan los “drones asesinos manejados por inteligencia artificial” compartimos el siguiente video.

La rosca que se arma en torno al mundo de las finanzas, abarca los más disimiles negocios y personajes, por eso en este breve fragmento del libro” Argen Papers”, podemos enterarnos a partir de que negocios, los tres personajes mencionados en el título, se iniciaron en esto de tener cuentas offshore.

Al parecer una de las primeras offshore de la familia De Narváez, son producto de la venta de la empresa “Casa Tía”. Más allá de lo que plantea el libro, es interesante recordar quién es este Francisco, que hoy, ya no sale en televisión. Estimamos que, como el zorro debe haber perdido el pelo pero no las mañas.

El colombiano, fue Diputado Nacional en la Argentina, vinculándose a la política, entre otros, de la mano de Mauricio Macri. Vinculación que le debe haber facilitado algunos negocios. Ha sido denunciado por lavado de dinero e investigado por la “unidad antilavado que depende del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y la Unidad de Información Financiera (UIF) argentina declaraba que se estaba investigando operaciones sospechosas realizadas por el socio principal de Francisco de Narváez, Gustavo Andrés Deutsch, como presidente de la quebrada empresa aerocomercial Líneas Aéreas Privadas Argentinas (LAPA)”. El colorado era parte del directorio de LAPA.

Fue denunciado penalmente por Gabriel Mariotto, el Interventor del Comité Federal de Radiodifusión, por violar la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. Francisco ocultó su participación accionaria en América TV para eludir los alcances del artículo 45 de la Ley de Radiodifusión, que prohibía expresamente que un legislador sea dueño de un medio de comunicación audiovisual.

También tuvo causas por estar vinculado al narcotráfico, particularmente de efedrina. En 2006 presentó una declaración jurada al Congreso en la que decía contar con un patrimonio de 120 millones, de los cuales 40 ó 50 los utilizó para financiar su campaña como Diputado en 2009. Entre otros delitos evadió impuestos.

El “Goyo” Pérez Companc, es miembro de una de las familias más acaudaladas de la Argentina, vinculadas a infinidad de negocios. Tiene un poco más de dinero en su cuenta que De Narvaéz, su fortuna se calcula en 1400 millones. “Su compañía también contribuyó a convertir a la Universidad Católica Argentina en uno de los principales centros educativos en carreras de grado”, pero su principal negocio en la Argentina es Molinos Rio de La Plata, del cual maneja el 73 % del capital accionario, es decir maneja monopólicamente gran parte de la producción, comercialización y distribución de los alimentos en la Argentina. Es decir gran parte de los 1400 millones que posee son financiados por los argentinos que consumimos marcas como: Granja del Sol, Exquisita, Lucchetti, Matarazzo, Preferido, Vitina, Cocinero, Lira, Blancaflor, Nobleza Gaucha, Favorita, Don Vicente, Chocoarroz, Nieto Senetiner, RucaMalen,Minerva, Gallo, Arlistán. Obviamente también exporta soja y derivados.

De los Bulgheroni sólo vamos a decir una cosa, constituyen en grupo petrolero privado más grande y segundo en el país, sólo detrás de YPF.

Los invitamos a leer el resto en el libro.

A partir del acuerdo que ha hecho la Argentina con el FMI, el gobierno enviará al Congreso un proyecto para modificar la Carta Orgánica del Banco Central antes de Marzo de 2019, cuyo objetivo central es fortalecer su autonomía. Como ya se sabe, el nuevo Presidente del mismo es Caputo, quién ha refrendado frente a Christine Lagarde lo que ya había acordado Sturzenegger. 

La mejor manera de introducirnos en el tema, creemos, es dejando hablar  al viejo Jauretche  que, no sólo entendía la función que debía cumplir el Banco Central sino también como funcionaban efectivamente los bancos en general. Fue nombrado Presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires en 1946, cargo que ocupó hasta 1951, lo cual lo hace conocedor de la materia, pero sobre todo lo citamos porque conocía y comprendía en profundidad los problemas nacionales. Algunos párrafos de “política y Economía” nos pueden ayudar a descifrar el conflicto de hoy.

“¿De quién es el dinero de los bancos?”

“Entremos ahora en un tema que es fundamental para la ejecución de una política nacional: la nacionalización de la banca. Impedirla ha sido uno de los objetivos del acceso al poder de los vendepatrias. No sólo se han derogado las disposiciones que tendían a hacerla efectiva, sino que se siguen creando las condiciones destructivas”.

Jauretche hablaba de nacionalizar la banca por la función decisiva que ejercía en la economía, hoy nos encontramos en las antípodas de aquel razonamiento. Lo que quiere el FMI y el Gobierno de Macri es tener un BCRA más autónomo, modificando aquello de autárquico que aunque suene parecido no lo es. Veamos una definición.

La Carta Orgánica del BCRA en su Artículo 1º, establece que: “El Banco Central de la República Argentina es una entidad autárquica del Estado nacional… El Estado nacional garantiza las obligaciones asumidas por el banco”. “Una entidad autárquica, es una institución administrativa estatal descentralizada, con personería jurídica y patrimonio propio, integrada por funcionarios públicos, que actúan con relativa libertad, con el objetivo de satisfacer una necesidad pública”.

Lo que nos están proponiendo es un Banco Central cada vez más independiente y separado de las decisiones que toma el Estado. En este sentido, autonomía y autarquía no son lo mismo, desde el punto de vista administrativo, pero sobre todo desde el punto de vista político, económico y de la defensa de la soberanía, sí las decisiones dejan de consultar el interés general. Veamos qué opinaba Jauretche sobre la función del BCRA y de qué nos estaría autonomizando a los argentinos el Gobierno de Macri.

“Es que el que maneja el crédito y lo orienta, maneja a la economía del país con mucha más eficacia que el gobierno, con todos sus instrumentos, desde la tarifa de avalúos a las leyes de promoción del desarrollo. El que maneja el crédito maneja más la moneda que el que la emite. El que maneja el crédito maneja más el comercio de exportación e importación que el que compra y vende. El que maneja el crédito estimula determinadas formas de producción y debilita otras; el que maneja el crédito establece qué es lo que se ha de producir y que es lo que no; determina lo que puede y lo que no puede llegar al mercado con facilidades de venta, y maneja por consecuencia el consumo. El que maneja el crédito crea moneda de pago y poder adquisitivo. El que maneja el crédito decide qué se produce en el país y qué no se produce, quién lo produce, cómo lo produce, cómo lo vende y cómo lo acapara, adónde lo exporta y en qué condiciones, determina las condiciones de la plaza, incide en la bolsa, todo, en una palabra”.

“El dinero de los bancos no es de los bancos. Es de la sociedad toda que allí lo deposita, y de allí sale multiplicado en forma de préstamo. Los bancos crean dinero a través del crédito, porque los depósitos convertidos en créditos se multiplican varias veces, así la abundancia o escasez de dinero está regida mucho más que por el dinero contante y sonante en circulación, por su imagen repetida varias veces en el múltiple espejo del crédito bancario. Así, si crear moneda es una función del Estado, que éste debe vigilar cuidadosamente para adecuarlo a las necesidades del mercado, no es explicable que se pretenda que crear crédito, que es crear mucha moneda, es actividad privada”.

Decir que todas estas actividades no pueden ser privadas, es como decir que no pueden ser autónomas, ¿autónomas de quién? Del Estado, o sea del pueblo argentino que sostiene ese Estado y que se ve afectado en su vida cotidiana por las políticas que lleve a cabo o no, el Banco Central.

El Artículo 3º de la Carta Orgánica del BCRA establece que: “ El Banco tiene por finalidad promover, en la medida de sus facultades y en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social”. Lo que dice este artículo fue modificado en el año 2012, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, ahora se pretende retrotraer la letra de la Carta Orgánica a momentos donde era más útil a un plan de especulación.  

Los objetivos deben ser modificados porque, lógicamente, ninguno de ellos  puede ser esperable en una Argentina gobernada por CEOS y con un Banco Central conducido por Caputo ahora y antes por Sturzenegger, da igual, sin mencionar al resto del directorio, todos vinculados al interés foráneo. Será materia de una próxima nota desarrollar porqué estos personajes, como en los peores momentos de la historia Argentina, han subvertido el orden de prioridades, poniendo la economía al servicio de las finanzas internacionales mientras que los que pagamos las consecuencias somos los argentinos.