América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (119)

Compartimos a nuestros lectores un documental  que servirá de herramienta para comprender la situación que atravesaron los griegos de endeudamiento feroz frete  a los organismos internacionales de crédito (situación no es ajena a la realidad de los latinoamericanos). Puede camuflarse de diversas maneras el modus operandi del FMI, la Goldman Sachs, el Banco Mundial o cualquier otro organismo internacional de saqueo, pero el objetivo será siempre la dominación política, cultural y económica sobre los países semicoloniales de cualquier parte del mundo.

Los analistas comparan el sometimiento a otros países como la Argentina y Ecuador. Explican sus similitudes con el endeudamiento griego y sus diversos gobiernos entreguistas. Pero presta especial atención a un asunto…¿cómo salieron estos países de la miseria y dependencia en la que estaban sumergidos? El sacudón de la conciencia política de los ciudadanos, conducidos por gobiernos nacionales y populares, recuperaron la soberanía perdida.

Hoy, la Argentina a vuelto a caer en las manos de un gobierno aliado al mundo de las finanzas, que exige ajuste y empobrecimiento para sostener su nivel de ganancias. Si los griegos consultan nuestra historia para buscar una salida al caos político, económico y social, ¿por qué no hacemos lo propio? Miles de argentinos/as debiéramos echar a este gobierno y pensar en reconstituir un frente nacional y popular capaz de retomar el sendero de la autonomía política y la justicia social.

(El video puede demorar en aparecer unos segundos)

Leer más …

La oligarquía antipopular de Latinoamérica viene implementando hace un tiempo en nuestra región el “lawfare”, guerra jurídica, para los que hablamos castellano. Es el nuevo mecanismo para derrotar a los líderes populares de la región como el caso de Lula, usando la justicia como un instrumento de persecución política, con el aval y la presión de los medios de comunicación. Sintéticamente el delito de Lula es no representar los intereses del sector oligarca brasileño, y las 5 razones que compartimos a continuación lo dejan bien en claro.

Millones de personas que abandonaron la pobreza y un crecimiento económico por encima de los cuatro puntos anuales, forma parte del legado del líder del PT.

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, cumple este sábado tres meses preso en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba, donde permanece recluido a pesar de ser el candidato mejor valorado por la población.

Lula, condenado a 12 años y un mes por delitos de corrupción, lleva varios meses como líder indiscutible en los sondeos. Todos lo mantienen muy por encima de los aspirantes Jair Balsonaro, ultraderechista del Partido Social Liberal, y de la ambientalista evangelista de centro Marina Silva.

Disminución de la pobreza

Unos 30 millones de brasileños salieron de la pobreza durante la Presidencia de Lula (20032010). La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO por su sigla en inglés) resaltó las políticas del líder suramericano.

Los programas sociales “Hambre Cero” y «Bolsa Familia» fueron elogiados a escala mundial. Gracias a su gestión, apuntó la FAO en un informe, en pocos años salieron de la pobreza un porcentaje cercano al 40 por ciento.

Baja el desempleo

Terminado su mandato en 2010, Brasil tenía una tasa de desempleo (5,7 por ciento) inferior a la de Estados Unidos (EE.UU.) o Alemania e incluso se había consolidado como una de las naciones con mayor Producto Interno Bruto (PIB).

Al haber reducido drásticamente la cantidad de pobres, se volvieron miles de personas los que pasaron a formar parte de la clase media. Un estrato de la sociedad que tuvo mayor acceso al mundo laboral.

Programas sociales

Además de los mencionados “Hambre Cero” y «Bolsa Familia» el fundador del Partido de los Trabajadores (PT) ideó una serie de políticas sociales en favor de las clases más desfavorecidas del país suramericano.

El plan habitacional «Mi Casa, Mi Vida» supuso la entrega de viviendas a hogares cuyos ingresos no sumaban más de tres salarios mínimos mensuales, lo que generó cerca de dos millones de empleos. 

Crecimiento económico

Brasil creció a un ritmo promedio de 4,1 por ciento anual y en plena crisis financiera en el mundo. De hecho, fue uno de los últimos países que entró en recesión en 2008, pero también fue uno de los primeros en salir de esta coyuntura un año después. 

Su impulso llevó a Brasil a formar parte junto a China, Rusia, India, China y Sudáfrica del bloque emergente más grande del mundo, los BRICS. Su éxito financiero fue tal que se pagó toda la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Mejoras del sistema educativo

El máximo referente del PT se enfocó en mejorar el sistema educativo y por eso creó numerosas becas con el fin de que todos los estudiantes pobres pudieran tener acceso a la educación superior.

El programa “Bolsa Familia” brindó educación gratuita para los infantes.

Por esa y otras razones este sábado la vigilia en su apoyo cumple 90 días de resistencia en Curitiba. Y para el próximo 15 de agosto se prevé que presente su candidatura para los comicios de octubre próximo.

 

 

 

 

 

FUENTE:

https://www.telesurtv.net/news/razones-favoritismo-lula-elecciones-presidenciales-brasil-201807070002.html

Leer más …

 

El día 1 de julio se llevó a cabo en México las elecciones federales que llevaron a la presidencia a López Obrador, candidato del frente “Juntos Haremos Historia”. ¿Qué consecuencias traerá a la región?

En el medio de la guerra comercial entre China y la potencia en retroceso EEUU, la salida de Gran Bretaña a partir del Brexit de la Unión Europea, la conducción de gobiernos que benefician a la especulación financiera antes que a la producción como es el caso de Macri, Temer, Piñera o el reciente electo presidente Duque en Colombia, demuestran que la elección en México es una luz de esperanza para los pueblos americanos.

López Obrador (AMLO) ganó con una coalición de partidos políticos diversos como el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el Partido de Encuentro Social (PES) de tendencias liberales y el Partido de Trabajo (PT) denominado por ellos mismos de izquierda. Recordando de esta manera las mejores expresiones policlasistas que llevaron al poder a lideres que pasaron a la historia de América Latina por la redistribución de la riqueza, como los Movimientos Nacionales de Yrigoyen o Perón en nuestro país o en el caso local de Lázaro Cárdenas que llegó al poder con un gran frente antiimperialista conformado principalmente por los campesinos, el ejército de donde él mismo provenía, los trabajadores manufactureros e incluso un sector del empresariado nacional mejicano.

Así, AMLO sintetiza los sectores más perjudicados de la alianza mejicana con el temible aliado del norte, EEUU. Trump no debe estar muy contento con esta elección, pues el mercado de bienes y servicios que significa el NAFTA en el mundo, con la victoria de un presidente más “nacional” le quita fuerza a la batalla económica que está librando la Casa Blanca en el planeta. De esta manera se consolida el rotundo rechazo a las medidas de Peña Nieto del PRI, aliado de los yanquis, que está peleando el segundo lugar con el PAN.

Vale decir que este Frente Nacional se enfrenta a la política racista y xenófoba que lleva adelante Trump, además buscan en el frente electo una solución al flagelo que sufre el pueblo que es el narcotráfico, que ha traído consecuencias económicas, políticas y sociales que atentan permanentemente contra el Estado de Derecho Mexicano.

Por otro lado, varios fueron los lideres que respaldaron y felicitaron el reciente triunfo, el primero de ellos es Maduro de Venezuela quien necesita recobrar algunos aliados urgentes ante la soledad política de todo el cono sur, lideres como Díaz-Canel a cargo del poder ejecutivo cubano, entre otros líderes populares, evidenciando así que la victoria no es solo mexicana, sino de toda la región.

La renovada esperanza que trae esta elección puede marcar un fin de ciclo de aquellos que viven de los hombres que trabajan y comiencen a conducir los destinos de nuestros pueblos dirigentes más identificados con la Justicia Social, la Soberanía Política y la Independencia Económica para lograr una América Latina un poco más justa.

 

FUENTES:

https://www.proceso.com.mx/507977/amlo-hugo-chavez-sino-lula-nobel-paul-krugman

http://rinacional.com.ar/sitio/lopez-obrador-el-presidente-mas-votado-en-la-historia-de-mexico/

http://www.eluniversal.com.mx/mundo/si-gana-lopez-obrador-la-victoria-tambien-sera-de-toda-america-latina-dice-dilma-rousseff

Leer más …

La comprensión de la situación de nuestra región por parte de los revolucionarios de Mayo, Rosas, y otros tantos personajes populares de nuestra historia, se concibe desde sus enemigos, la oligarquía extranjerizante de la época. Ese sector oligárquico antinacional se ha expresado en distintos personajes a lo largo de nuestra historia, ayer en Rivadavia, hoy en Macri, mañana serán otros quienes mediante su influencia sirven de nexos para el capital extranjero en el país. En esa disputa entre un proteccionismo que defienda los intereses nacionales, o un librecambismo que los perjudique, estos cipayos siempre han pregonado pactos desfavorables para Latinoamérica. Es en este contexto de gobiernos antipopulares en nuestra región que se abre la posibilidad de nuevos sometimientos frente a las potencias extranjeras, por lo cual estamos en vistas a un posible acuerdo que resurgiría las consignas del ALCA, con la diferencia que será entre el MERCOSUR y la UE.

La vigencia del Plan de Operaciones

Mariano Moreno era un avant la lettre, es decir, un adelantado a su época. Entendía que la debilidad de la economía nacional se debía a la falta de una burguesía industrial, sumado a la insuficiencia de capitales que fundara un aparato productor netamente nacional.

 Frente a esto para compensar dichos déficits, se debía echar las bases de un capitalismo nacional impulsado por el Estado en su rol de empresa, banquero y de industrial. Asegurando la necesidad de controlar el comercio exterior, controlar las divisas de la época (oro y plata), y garantizar la intervención estatal en cualquier negocio de la región.

Proponía expropiarle una parte de las riquezas improductivas a las  familias  que se quedaban con la mayoría de la renta nacional (prestamistas, ganaderos, comerciantes). Esto le permitiría al Estado hacerse de un capital por el cual podría redistribuir recursos fomentando la industria nativa, tecnologías ‚educación, agricultura,  entre otras áreas imprescindibles para el progreso de una Nación.

Esto hace pensar que de vivir en nuestra época, el adelantado de Moreno aggiornaría dicho Plan de Operaciones, aplicando impuestos a las ganancias hacia los sectores que más recaudan y poder generar recursos estatales. Sumado a esto es probable que establecería regulaciones respecto a la divisa central de nuestros tiempos (dólar), para imposibilitar la inmensa fuga de capitales que sufre la Argentina.

La concepción extremadamente proteccionista y  latinoamericana sobre la economía política que tenía Moreno fue fundamental en épocas pasadas como en la actualidad para la defensa de la soberanía de un país semicolonial como el nuestro.

En tiempos de liberalismo macrista, que lejano se ve una Ley de Aduanas proteccionista

En 1835, Rosas personificó un nacionalismo situado y proteccionista, promulgando la ley aduanera, que venía a enfrentar la amenaza constante del liberalismo económico de los gobiernos porteños desde 1811. Esta ley logró rechazar las exigencias del capital extranjero con respecto al mercado interno y externo del país.

Ante la carencia de una burguesía industrial nacional, ese lugar fue ocupado por los ganaderos. No es un detalle menor el que Rosas estaba regido por sus “límites de clase”, por lo cual nunca afectó de manera directa las ganancias de la clase estanciera bonaerense con políticas redistributivas de la renta nacional que poseían en ese sector.

En el nacionalismo ganadero de la época se observan dos factores principales, poseían la propiedad de los medios de producción y se entabla una relación con las potencias extranjeras como socio menor, no como un simple abastecimiento de materias primas. Estos dieron comienzo al proceso de industrialización del ganado, desde la implementación de saladeros para conservar la carne y aumentar su rentabilidad, hasta garantizar el transporte de la misma por medios nacionales, eliminando la dependencia británica que existía en ese entonces.

Se suma al apoyo que recibió  Rosas el de los caudillos provinciales , quienes estaban profundamente en contra de la introducción de las mercancías europeas que a su vez también eran producidas en nuestro suelo, esta era una de las causas principales de la destrucción de las economías regionales. Esta ley generó la posibilidad de un mercado interno exento de impuestos entre las provincias y con países latinoamericanos como Chile, para vinos, tejidos, cueros y otras manufacturas de las fábricas criollas producidas en el país, lo que garantizaba la subsistencia del interior.

Sencillamente en la actualidad donde se pregona un librecambismo indiscriminado que destruye cada vez más la industria nacional, mientras nos gobiernen los organismos internacionales de crédito a través de Mauricio Macri y su equipo de CEOS se ve muy lejano implementar una ley del carácter nacional como la que efectuó El Restaurador.

Tratado Mercosur-UE

La historia se repite, lejos parece quedar la frase acometedora de Hugo Chávez “ALCA, al carajo”  allá por el 2005 en Mar del Plata. El acuerdo entre el Mercosur y la UE tiene dos diferencias fundamentales en cuanto a los protagonistas del ALCA. EEUU estaría relegado por sus políticas tendientes al proteccionismo en la era Trump, y en Sudamérica la mayoría de los gobernantes como Macri, Temer, Piñera si pregonan el libre comercio.

El idiota que representa los destinos nacionales de nuestro país argumentó hace un tiempo en Davos «Yo creo que la asociación entre el Mercosur y la Unión Europea es natural porque en Sudamérica todos somos descendientes de europeos», ya vimos anteriormente como Moreno que era descendiente directo de españoles y que de economía política algo más que Macri entendía, reivindicaba todo lo contrario.

Este tratado será una nueva vulneración al sector productivo del Mercosur. En el desequilibrio que encubre, los países sudamericanos reducirán los aranceles para la importación de productos europeos, mientras la Unión Europea ofrece aceptar cuotas de importaciones que no afecten a ninguno de los sectores productivos, sumado a que estas cuotas si pagarán aranceles.  En principios se barajaba la posibilidad de que el Mercosur exportaría 400.000 toneladas de carne vacuna, lo que parecía altamente competitivo, en este aspecto  los europeos solo aceptarían 70.000 y en cuotas. En otros informes de aprobarse dicho tratado la competencia europea en áreas como la industria automotriz desplazaría a la sudamericana, generando una pérdida de alrededor de 180.000 puestos de trabajo en el sector industrial.

Lo que realmente plantea dicho acuerdo y ningún funcionario de Cambiemos ni sus economistas adictos al librecambismo dicen es, la apertura indiscriminada de nuestros mercados, la desregulación del comercio exterior, un rol pasivo por parte del Estado, y seguir garantizando el endeudamiento de los países sudamericanos para cubrir sus altos déficits comerciales, que tienden acrecentarse con dichos convenios.

Lejos de hacer revisionismo histórico meramente, observamos que, cuando cae Moreno, empieza la crisis monetaria, se instala el librecambismo y retorna la preferencia del capital británico frente al capital nacional. Cuando Rosas debe ceder en 1838 y anula la ley de aduana frente a los sectores que impulsaban el comercio libre, regresan los capitales extranjeros y se destruye la industria nacional. Hoy en el contexto de la ola de gobiernos antipopulares y antinacionales se busca una vez más ser “la granja del mundo” , mientras la industrialización queda en el viejo continente.

 La puja a lo largo de nuestra historia ha sido siempre la misma entre proteccionistas y librecambistas, es decir el conflicto de clases sociales entre los que abren las puertas al mundo en detrimento de los intereses nacionales o los que protegen la renta nacional en beneficio de su región. Mientras no se implementen políticas de integración sólidas entre los mercados latinoamericanos, estos acuerdos que utilizan el eufemismo de “abrirse al mundo”, a los cuales se enfrentaron Moreno y Rosas en sus tiempos, volverán  a resurgir,  cambiando los nombres propios, las potencias de turno, lo que no cambiará nunca es el  objetivo de disminuir la soberanía  de los pueblos latinoamericanos y garantizar el robo de sus recursos.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bibliografía:

Libro: REVOLUCIÓN Y CONTRAREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA,TOMO 1.Las masas y las lanzas (18101862); Jorge Abelardo Ramos:

Moreno y el intervencionismo de Estado Pág.26  

Moreno, adversario del librecambismo Pág. 27

Rosas y el capitalismo agrario Pág.112

La ley de Aduanas y la ausencia de una política dinámica Pág.126

Ferré, Rosas y Carlos Antonio López Pág.120

 

Referencias Acuerdo Mercosur-UE:

https://www.pagina12.com.ar/123887-a-contramano-de-la-tendencia-mundial

 

Leer más …

Julio nos recibió con aires de transformación, al menos para México. Ayer en la noche se dieron a conocer los primeros resultados de las elecciones presidenciales .El candidato de la denominada izquierda mexicana, López Obrador obtuvo más del 50% de los votos, convirtiéndose de esta manera en el presidente más votado en la historia del país. La tendencia en cada uno de los Estados que se escrutaba adelantó los resultados para los demás candidatos a la primera magistratura. Ya era indiscutible el triunfo de López Obrador.

Desde Venezuela el presidente Nicolás Maduro, fue uno de los primeros presidentes de América Latina en hacer extensivo el saludo al nuevo Jefe de Estado:  “Felicito al hermano pueblo mexicano y a su presidente electo, @lopezobrador. Que se abran las anchas alamedas de soberanía y amistad de nuestros pueblos. Con él triunfa la verdad por encima de la mentira y se renueva la esperanza de la Patria Grande.

Cierto es que los resultados electorales no sólo abren una etapa de renovada esperanza para los mexicanos en busca de un destino mejor, si no también para el pueblo venezolano que se encuentra rodeado de gobiernos liberales, antipopulares y antinacionales. Esto implica la posibilidad para el pueblo venezolano de trazar nuevas alianzas que le permita salir del ahogo económico al que es sometido. Pero también se abre una época de renovación de esperanza al resto de los países latinoamericanos, tal vez nos encontramos ante un nuevo fin de ciclo para los gobierno representante de los intereses extranjeros y profundamente antidemocraticos. Por el momento nos queda acompañar el triunfo de nuestros hermanos mexicanos, y esperar que nos depara el futuro a los argentinos, es posible que no nuestra felicidad  no se deba a un resultado electoral, pero con suerte un nuevo helicóptero nos salva la vida. (RIN)

 
 
En su tercera candidatura a la presidencia, AMLO obtenía la victoria, emulando a Lula da Silva.
En su tercera candidatura a la presidencia, AMLO obtenía la victoria, emulando a Lula da Silva. 
Imagen: AFP

PáginaI12 En México

Desde la Ciudad de México

Andrés Manuel López Obrador será el 57º presidente de México, al perfilarse con un amplio triunfo en las elecciones federales de ayer, que le da una legitimidad política y social no vista en décadas. El conteo rápido le daba una ventaja que lucía una tendencia irreversible: de 43% a 49% de la votación nacional, de acuerdo con Consulta Mitofsky, una de las firmas demoscópicas con mayor prestigio en el país. Muy atrás, peleaban PAN y PRI por el segundo lugar: el panista Ricardo Anaya oscilaba entre 23% y 27% contra el 22% y 26% del candidato priísta José Antonio Meade, un virtual empate técnico.

Los resultados anunciados por Mitofsky a través de los noticieros de Televisa se mantuvieron en la misma tendencia que señalaron las encuestas a lo largo de tres meses de campaña.

José Antonio Meade fue el primero en reconocer su derrota y en desear éxito a López Obrador. “Reconozco que las tendencias del voto no nos favorecen”, dijo Meade en conferencia de prensa en la sede nacional del PRI, y anunció que seguirían con atención el resto de los resultados de las elecciones federales para renovar el Congreso y de las elecciones locales en 30 de los 32 estados del país, incluidas nueve gobernaciones que, por cierto, también parecían perder.

Meade no dejó espacio a la especulación: “En este momento habrá que reconocer que, de acuerdo a las tendencias, fue Andrés Manuel López Obrador quien obtuvo la mayoría. Él tendrá la responsabilidad de conducir al Poder Ejecutivo, y por el bien de México le deseo el mayor de los éxitos.”

Media hora después del cierre de la votación, a las 8 de la noche (las 22 horas en Buenos Aires), el candidato de la alianza PAN-PRD, junto con Movimiento Ciudadano, llamó a López Obrador para felicitarlo. Luego, en conferencia de prensa, reconoció públicamente su derrota: “Como ya lo hice telefónicamente hace unos minutos que hablé con él, reconozco su triunfo, le expreso mi felicitación y le deseo el mayor de los éxitos por el bien de México.”

El efecto AMLO (las iniciales del que será el primer presidente de izquierda desde Lázaro Cárdenas, el 43º mandatario que gobernó entre 1934 y 1940) se transmitió al resto del país y enfiló a los candidatos de Morena y sus aliados, el PT y el Partido Encuentro Social, a ganar seis de nueve gubernaciones en disputa.

Al cierre de esta edición no podía adelantarse la composición del Congreso, que renovó a los 500 diputados y los 128 senadores, pero se perfilaba una muy probable mayoría de Morena y sus aliados.

De este resultado depende en gran medida la gobernabilidad que tendrá López Obrador y su margen de maniobra para revertir la mayor parte de las reformas estructurales realizadas durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, el segundo presidente priista que deberá entregar el poder a un opositor, como lo hizo Ernesto Zedillo en 2000 ante el derechista Vicente Fox, sólo que Peña lo tendrá que hacer ante el izquierdista López Obrador, al que venció hace seis años con cierta holgura, luego de una exitosa campaña de desprestigio y guerra sucia en que impuso la percepción de que el entonces candidato perredista era “un peligro para México”.

Esa imagen prendió con facilidad entre la ciudadanía luego de las protestas que López Obrador había encabezado por el supuesto fraude electoral de 2006, cuando el derechista Felipe Calderón se quedó con la Presidencia por apenas 243 mil 934 votos de un total de casi 41.8 millones.

En su tercera candidatura a la presidencia –emulando al brasileño Luiz Inácio Lula da Silva–, López Obrador ha ganado con holgura y arrastró el resto de la votación nacional tras de él.

Un primer corte de las encuestas de boca de urna de la empresa Consulta Mitofsky, la coalición conformada por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social, encabeza las preferencias de voto en la Ciudad de México y en los estados de Chiapas, Veracruz, Puebla, Tabasco y Morelos. El PAN ganó el estado de Guanajuato, uno de sus bastiones, tierra de Vicente Fox, y peleaba cerradamente con el PRI por Yucatán. El estado de Jalisco fue ganado por el candidato de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro.

La capital del país será gobernada por Claudia Sheimbaun, la candidata de Morena, al registrar una votación que oscila entre 47.5% a 55.5%, según las encuestas. Lejos quedaron los candidatos del PAN-PRD, Alejandra Barrales, con no más de 33%, y del PRI, Mikel Arreola, que apenas llegará a 16%. El estado de Morelos también será morenista, con la victoria del exfutbolista y exalcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco, que podría alcanzar 55.5% de la votación. El segundo lugar, el candidato del PAN, tiene apenas 18.9%. El estado de Tabasco, de donde es nativo López Obrador, su partido arrasó con 69.7% de la votación.

El presidente del Instituto Nacional Electoral, la institución encargada de organizar el proceso electoral, informó que hubo una votación masiva y tranquila, con unos pocos incidentes aislados.

En la Ciudad de México, miles de simpatizantes de López Obrador festejaban anoche en las calles y esperaban la aparición pública de su nuevo presidente. Al cierre de esta edición, López Obrador seguía en su cuartel en un hotel del centro histórico, a solamente un kilómetro del Zócalo.

En cualquier caso, esta mañana de lunes, en México ha amanecido un nuevo país. (Página 12)

Leer más …

Como es de público conocimiento, el pasado 7 de Junio el presidente Mauricio Macri decidió (después de 13 años) abrirle las puertas de nuestro país al FMI, por medio de un préstamo stand by (traducción: te doy los dólares, en cuotas, siempre y cuando hagas lo que te diga). Pero en esta ocasión, los muchachos de “la momia” Lagarde vienen, ni más ni menos, con un paquete sin precedentes en la historia de los préstamos que otorga dicha entidad: 50 mil millones de dólares, monto que representa el 54% del total de los préstamos otorgados a nuestro país. Como para ponerlo en los Record Guinnes.

No es intención de esta nota explicar las causas por las cuales el gobierno de los ceos decidió hacer esto, sencillamente porque este humilde medio (uno de los pocos en Mendoza junto a Revista Integración Nacional) ya ha publicado trabajos en ese sentido. Sino por el contrario, la intención yace en  hacer una comparación y explicar las consecuencias, que, como siempre ocurre, las terminan pagando las mayorías y no los que se mandaron la parte.

Grecia, la última presa del FMI

Desde la década de los 80 el país de Platón y Aristóteles fue gobernado, supuestamente, por el partido conservador, pero quienes manejaban los hilos de la marioneta eran diversos inversionistas y acreedores del Estado griego, asesorados por bancos extranjeros. En consecuencia, el resultado después de dos décadas fue un aumento atroz de la deuda pública, y posteriormente, la imposibilidad de pago por parte del gobierno. Dicha situación se agrava con la crisis mundial iniciada en 2008. ¿La solución de los conservadores? Acudir al FMI, y éste, a su vez, respaldado por la Unión Europea.

Desde el año 2010 a la fecha desfilaron por el gobierno más o menos conservadores, más o menos “socialistas”, más o menos de centro, más o menos hijos de puta, intentos de golpes de estado, etc, pero lo que sí se logró fueron tres rescates financieros stand by del FMI: 110.000 millones de euros en 2010, 130.000 en 2011 y 86.000 millones en 2015. En el medio se llevó adelante un referéndum, consultándole al pueblo griego si quería, o no, seguir con esta relación insana: el 61,31% de los electores votaran por el NO. Los socialistas de Syriza se olvidaron del referéndum y acordaron el tercer rescate, y llevaron adelante, una vez más, las recomendaciones del FMI, con las famosas revisiones cada tres meses. Caso contrario, el rescate no aparecía.

Consecuencias: represión; 50 paros generales del año 2010 a la fecha; 50.000 millones de euros en concepto de privatizaciones, caída del 30% del PBI; tarifazos; recorte de subsidios, jubilaciones y pensiones; flexibilización laboral; se eliminaron las paritarias y el derecho a huelga; 30% de desempleados; el 5% de la población griega abandono el país; disminución de la esperanza de vida, aumento de suicidios y violencia en general; más represión.

En resumen, esta fue la última experiencia del FMI. El FMI ya no es lo mismo que antes” le decían a los griegos (y a nosotros ahora). Meses después le cantaba al primer ministro Papandreu “que se iba a ir en helicóptero, al igual que De la Rúa en Argentina”

Argentina: para muestra basta un radical y Macri

Citas textuales de un trabajo realizado por la Universidad Austral, publicado recientemente en el diario Ámbito (que dicho sea de paso, no es un diario peronista, kuka, ni nada por el estilo, todo lo contrario):

“El gobierno de Macri es el que ha acordado el monto nominal más alto de endeudamiento con el FMI, que equivale casi a cuatro veces la cifra récord de U$S 13.600 millones acordada previamente durante el gobierno de Fernando De la Rúa en el año 2000…”

 

«El acuerdo alcanzado el jueves 7 de junio de 2018, de 50 mil millones de dólares, representa el 54%, en términos nominales, del monto total de todos los acuerdos realizados entre el país y el FMI desde 1958 hasta la fecha; y casi el 40% en valores en dólares equivalentes a abril 2018

 

En diciembre del año 2000 De la Rúa anunció un nuevo acuerdo con el FMI y algunas exigencias de éste fueron: va de suyo… más ajuste, reforma previsional, elevación de la edad jubilatoria de las mujeres, etc. El 20 y 21 de diciembre del otro año De la Rúa huía en helicóptero, dejando 39 muertos en la plaza y 21,5% de desempleados. Pero el bobo perverso mantuvo la cabeza sobre el cuello.

El cuadro anterior deja al descubierto quiénes son los responsables de la tragedia que se avecina (por ejemplo, REFORMA LABORAL). Esto no es terrorismo, ni “campaña del miedo”. Hay que ser muy porfiado, azonzado, cipayo o cabrón para contradecir la historia, no sólo argentina, sino mundial, respecto a lo que ocurre cuando aparece el FMI.

El año que viene puede ser una oportunidad para tirarle un ladrillazo a estos crápulas.

Fuentes:

http://revuniversitaria.com.ar/index.php/latinoamerica/1676-que-es-un-credito-stand-by-del-fmi

http://rinacional.com.ar/sitio/delincuencia-macrista-asesinos-fmi/

https://www.minutouno.com/notas/3075518-asi-quedo-grecia-ruinas-las-recetas-que-el-fmi-aplicara-argentina

https://www.pagina12.com.ar/112575-grecia-sin-derecho-a-huelga-ajustada-acosada

https://www.pagina12.com.ar/120779-el-otro-blindaje-que-termino-en-un-estallido

http://www.ambito.com/924167-el-prestamo-de-us-50000-m-del-fmi-equivale-al-54-del-total-historico-tomado-por-la-argentina

 

 

 

 

Leer más …

En un fallo conocido este viernes, la Corte Suprema de Brasil estableció que llas prácticas del Juez Sérgio Moro en el marco de la denominada Operación Lava Jato son inconstitucionales

De este modo, se declaró contra la conducción coercitiva, el instrumento legal para que los investigados sean obligados a testimoniar por la fuerza, como hizo en marzo de 2016 el magistrado con el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Si bien esta decisión no implica en concreto un pronunciamiento acerca del pedido de libertad del ex mandatario y actual candidato a la presidencia, dan una señal de lo que podría pasar cuando el máximo tribunal deba tomar una determinación respecto de la solicitud de excarcelación.

Esta vez, en una votación que salió 6 a 5, el tribunal ratificó que llevar a alguien a declarar por la fuerza no siendo ni imputado ni procesado debe hacerse apenas como último recurso, si la persona ya se negó a las intimaciones formales.

El caso se inició a raíz del inicio de alto voltaje de la Operación Lava Jato, cuando el juez Moro envió a unos 500 policías federales a buscar al ex presidente en su casa en Sao Bernardo do Campo para ser interrogado por un comisario.

Pese a no conseguir pruebas, Moro condenó a Lula por corrupción por considerarlo culpable de recibir como soborno un departamento en la playa de Guarujá. El ex mandatario, a su vez, acusa al magistrado de persecución para impedirle participar de las elecciones de octubre próximo.

Ahora, la Corte Suprema espera el pronunciamiento de la fiscal general, Raquel Dodge, antes de someter a votación un pedido de libertad de Lula.

FUENTE:

http://www.infonews.com/nota/316281/brasil-un-fallo-de-la-corte-pone-a-lula

 

Leer más …

Sabemos que cuando anunciaron la vuelta del FMI a nuestro país, muchos argentinos y argentinas se hundieron en malos recuerdos. Sin embargo, la realidad es que la gran mayoría de los universitarios hemos vivido una vida sin la supervisión del Fondo. Entonces es casi una cuestión de hígado o de mera empatía el rechazo a este organismo de crédito internacional, porque la experiencia de los destrozos sociales, económicos y culturales que generó, nunca fue vivida, por lo menos conscientemente, por aquellos que hoy tienen 25 años o menos.

Leer más …

Las políticas de ajuste sobre el pueblo brasilero van acompañadas, al igual que las tomadas por el macrismo en la Argentina, de represión. En un estado de crisis como el alcanzado en el país vecino, la única forma de acallar y «domesticar» a quienes reclaman por una mejor condición de vida, es mediante el uso del aparato represivo del Estado. Ahora bien, los gobernantes deben ser conscientes que están jugando con un arma de doble filo: el miedo que pretenden instaurar puede ser proporcional a la profundización de la hostilidad que Temer está alcanzando en las mayorías del Brasil.

La experiencia nos cuenta que los países de América Latina comparten su historia. Tanto Macri como Temer, representantes de los hampones de las finanzas en nuestra tierra, parecen estar llegando al final de su pedregoso camino. (RU)

______________________________________________________________________________________________

El presidente Michel Temer movilizó ayer a “fuerzas federales de seguridad” contra “una minoría radical” de camioneros que ignoró un acuerdo para poner fin a una huelga que desde hace cinco días colapsa a la economía de Brasil.

La crisis, a menos de cinco meses de las elecciones presidenciales, obligó ya a cancelar vuelos por falta de combustible en el aeropuerto de Brasilia, paralizó la totalidad de las cadenas de montaje de automóviles, redujo la actividad de grandes frigoríficos de esta potencia agropecuaria y provocó una disparada de precios de los combustibles y los alimentos.

“Accioné a las fuerzas federales de seguridad para desbloquear carreteras”, dijo Temer en una breve comunicación desde el Palacio de Planalto, en Brasilia. 

“Muchos camioneros están haciendo su parte, pero desafortunadamente una minoría radical ha bloqueado carreteras impidiendo que muchos camioneros lleven adelante su deseo de atender a la población”, agregó, endureciendo el tono. 

Los cuerpos movilizados incluyen a la Policía Federal, la Policía Caminera y las Fuerzas Armadas, según varias fuentes de gobierno, que no supieron sin embargo detallar cuál será la participación de los militares en la operación. 

Está previsto que el ministro de Seguridad, Raúl Jungmann, brinde más informaciones en una conferencia de prensa esta mañana. 

“La propuesta del gobierno de convocar a las Fuerzas Armadas como instrumento de represión es querer apagar el fuego con nafta: va a instigar el conflicto y dificultar una solución equilibrada”, afirmaron en un comunicado conjunto las principales centrales sindicales del país, que se ofrecieron a mediar para encontrar una solución. 

Junto al anuncio del gobierno de recurrir a la fuerza, el movimiento sufrió ayer otras presiones: la Policía Federal abrió investigaciones por posibles delitos de asociación “contra la organización del trabajo, la seguridad de los medios de transporte y otros servicios públicos” y la Abogacía General de la Unión (AGU) pidió a la Corte Suprema que ordene el desbloqueo de las carreteras, cuya obstrucción ha generado un “cuadro de verdadero caos”.

La ciudad de San Pablo, capital económica y financiera del país, decretó el estado de emergencia, una medida que le permitirá entre otras cosas requisar bienes privados, como el combustible almacenado en una estación de servicio.

La mayoría de las estaciones allí y en Río de Janeiro estaban vacías porque desde hace días los transportistas no les llevan combustible. 

El gobierno y sindicatos de transportistas llegaron el jueves a un acuerdo para suspender por 15 días el movimiento desencadenado por las fuertes subidas del precio del diésel, en contrapartida de concesiones fiscales. Pero algunos gremios no se dieron por satisfechos y ayer el movimiento se mantenía con fuerza, con más de 500 bloqueos en 24 de los 27 estados del país.

Luciano Constant, un camionero autónomo de 43 años que participa en un bloqueo de la carretera BR040 en Duque de Caxias (estado de Río de Janeiro), afirma que quienes participaron en las negociaciones de Brasilia “están creando reglas para ellos, y nuestras reglas son otras”.

“Hoy en día, por un flete de 1.000 reales para ir a San Pablo, uno gasta 400 reales en combustible y 400 de peajes. Con los 200 que le quedan ¿cómo va a comer? ¿Qué le va a quedar para su familia?”, dijo.

La crisis cuestiona la capacidad de articulación política del gobierno hasta el traspaso de poder en enero próximo y de dar un respaldo eficaz a su candidato, el ex ministro de Hacienda Henrique Meirelles.

La movilización “pone en evidencia la debilidad del gobierno y va a tener impacto electoral, porque el gobierno va a ser como un leproso: cuando trate de acercarse a cualquier candidatura, todos van a huir de él”, dijo el analista político André César. 

Fuente: Los Andes

Leer más …

Jauretche: Requiem para un luchador

Escrito por Viernes, 25 Mayo 2018 21:48 Publicado en América Latina y el mundo 0

Republicamos esta nota, en un nuevo aniversario del fallecimiento del gran compatriota Arturo Jauretche, patriota hasta para morirse un 25 de mayo (de 1974). Gran militante y profundo conocedor de lo propio, que sostuvo las banderas del movimiento nacional por momentos en la soledad de un pequeño grupo, hasta la llegada del peronismo. Movimiento que defendió y que explicó como pocos.

La categoría de la colonización pedagógica, instrumento esencial para mantener la estructura semicolonial de la Argentina, junto con la importancia del pensamiento inductivo como método de análisis propio; fueron de sus mayores aportes.

Compartimos la siguiente nota de Jorge Abelardo Ramos, que escribió en su momento. (Revista Universitaria)


Requiem para un luchador

El auge del terror anónimo ha hecho olvidar en los últimos años la “patriada” criolla. Acaba de morir uno de sus héroes que , como Hernández, luchó con las armas en el campo y luego escribió el romance de la batalla. El propio Arturo Jauretche en su poema El paso de los Libres, que prologó Borges en 1933 y yo en 1960, alude a su paisano Julián Barrientos, quién relata la jornada revolucionaria porque “anduvo en ella”.

La patriada consistía en una revolución civil o militar, o una mixtura de ambas cosas, herencia de la guerra civil en la patria vieja, que la proscripción del radicalismo harpia fortalecer después del 30. Se “levantaban” con todos los elementos comprometidos y luchaban en pos de la victoria. Como empezaba la década infame, en realidad combatían en pos de su derrota. Jauretche, soldado en el levantamiento de Corrientes, cayó prisionero después del encuentro de San Joaquín. La decepción que produjo en su espíritu la cobardía del radicalismo del City (hotel donde vivía Alvear a su regreso de Europa y donde parasitaba la “flor de la canela” del radicalismo alvearista) lo impulso a reflexionar sobre el destino del movimiento fundado por Irigoyen. El caudillo acababa de morir. Con sus restos mortales, en aquella fría tarde de julio, parecía sepultarse para siempre el radicalismo histórico.

Creo no equivocarme si digo que como el padre de Martín Fierro, el combatiente de Paso de los Libres meditó sobre el significado de su derrota y en esa prisión militar realmente nació el político. Porque Jauretche fue ante todo un político, condición desacredita en nuestro país por la vacuidad doctoral, la estudiada reserva y la banalidad verbalizada de tantos Fidel Pintos que pupulan en la vida pública argentina.

Cuando al día siguiente de su muerte supe por prensa y algunos oradores que Jauretche había sido un escritor, comprendí cuán rápidamente la posteridad inmediata deforma la historia antes de escribirla. En realidad, el publicista ocultó al pensador, el hombre de letras al político, el fosforescente ingenio a la sustancia de su genio. La gente que lo conoció por la televisión atribuyó proyectivamente a Jauretche su propia frivolidad. Recordemos la crónica de La Prensa al morir Irigoyen: “Ayer falleció en esta capital Don Hipólito Irigoyen, que fuera Comisario de Balvanera y dos veces Presidente de la República”. Si Irigoyen era un comisario retirado, Bonaparte podría haber sido un turista que redactó el Código Civil Y Perón un conocido autor de media docena de libros, entre otros, La Comunidad Organizada.

Jauretche fue algo más transcendente que su cautivante personalidad cotidiana, más profundo que el admirable conversador imposible de olvidar por todo aquel que lo haya conocido. Era el eslabón vivo que enlazó al yrigoyenismo declinante con el surgente peronismo. Estableció con sus actos, su palabra y ocasionalmente, su pluma, la íntima relación dialéctica entre ambos movimientos nacionales.

Fue la conciencia activa de que todo moría y nacía en 1945. El peronismo sería inconcebible en su primera fase sin el pensamiento y la acción de Jauretche, que le transmitía la tradición del nacionalismo democrático procedente de las más antiguas raíces.

Al buscar la resurrección histórica del radicalismo, Jauretche se encontró con la irrupción del peronismo. Eran otras clases sociales, otro caudillo, otro eje político-social. Pero bajo un nuevo ropaje se trataba de algo parecido a aquello que Jauretche había pugnado tantos años por traer al mundo. Aunque la cosecha que en 1945 se presentó a la vista del fundador de FORJA, fue descomunal, pues la prédica se trocó en multitud, personalmente lo sintió como un fracaso.

El movimiento nacional al que Jauretche tanto había contribuído.

De su marginación política, nació su ingreso a la República de la Letras, cuando al caer el peronismo en 1955, no había nadie para defenderlo a no ser Jauretche y Scalabrini en “45” y “Qué” y nosotros en “Lucha Obrera”.

Satirizó con inigualable poder disolvente a la petrificada y apolínea literatura de la factoría, a ese gélido mundo procedente de Groussac y Larreta que había venido a parar a Borges. A la literatura cortesana, inclinada ante la supremacía terrateniente y enferma de anglofilia, opuso Jauretche la risa de Rabelais (o de Mansilla). Diría que en su estilo verbal y escrito hasta había algo del desenfado de Sarmiento en este adversario del autor de Facundo. Realizó la tarea de demolición político-estética que era imperioso hacer ante la cultura aristocrática y logró conmover en sus gustos a las clases medias que en esa esfera, como en todas las demás, copiaban a la oligarquía.

Pero su musa perpetua fue la política. Comprendía como pocos en la Argentina sus cambios bruscos, con frecuencia su inescrutable carácter y su peculiar ingratitud. Era uno de esos raros argentinos que sabía advertir detrás de un conservador a un posible alsinista, o que la palabra comunista no constituía ninguna garantía de una política revolucionaria, así como recordar lo que hubo de eco popular en aquellos demócratas de Córdoba que procedían del juarismo o qué diablos significaban los autonomistas de Corrientes y por qué sus hijos en la Facultad de Derecho correntina podían trajinar como izquierdistas mientras llegaba el momento de hacerse cargo de la estancia. Conocía la Patagonia y su fauna, la Puna y su viejo dolor; demostraba con extrema simplicidad el mecanismo íntimo del comercio de exportación e importación, y era capaz de revelar diáfanamente la desintegración de la pampa húmeda, que permita descifrar el poder económico de la oligarquía bonaerense y al mismo tiempo su formidable parasitismo, así como su resistencia a invertir. La categoría que Marx emplea en El Capital fue utilizada luego por Jauretche en sus escritos.

Su prosa se emparentaba con la antigua tradición argentina de Hernández, Sarmiento, Mansilla, Balestra, Wilde, Fray Mocho. Era literalmente una prosa hablada, pues Jauretche rara vez escribió. Dictaba siempre, después de imaginar los artículos, sus argumentos y ocurrencia. Conocí muchos artículos que me contó y que no llegó a publicar porque no tenía una dactilógrafa a mano. Cuesta pensar que este hombre extraordinario ya no existe. Así mismo es preciso admitir que la hegemonía cultural oligárquica, contra la que tanto luchó Jauretche, ha sido destruida pero no ha sido reemplazada por otra.

Por esa razón la muerte de Jauretche no ha conmovido al país y las juventudes, aún las que se dicen revolucionarias, no han dicho ni pío. Es cierto que el pueblo ha recuperado el poder. Pero en el orden de la cultura y de los valores seguimos pidiendo permiso a Francia para abrir un libro. Cuando las obras de Jauretche circulen por los colegios nacionales y Universidades con la misma profundidad con que hoy circulan obligatoriamente tantos ladrillos encuadernados, podrá decirse que el reflejo intelectual de las patriadas y de los ideales nacionales ha entrado por fin en la formación de las nuevas generaciones argentinas.

Por eso no puedo decirle adiós a Jauretche: lo “tendrán en su memoria / para siempre mis paisanos”.

JAR

Leer más …