América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (119)

Sumado al apoyo recibido por parte del Papa Francisco para con Lula, la militancia del Partido de los Trabajadores convocó al pueblo brasileño que acompañe y exija la candidatura de Lula, en pos de derrotar a la oligarquía reinante y para que Brasil sea feliz de nuevo.

El Partido de los Trabajadores (PT) lanzará la candidatura de Luiz Inacio Lula da Silva a la Presidencia de Brasil este sábado 4 de agosto en la Ciudad de São Paulo.

La militancia del partido anunció a través de sus redes la convocatoria para que el pueblo brasileño acuda en apoyo a la candidatura de Lula y transformar a la nación suramericana en un mejor lugar para vivir.  

El PT también convocó a una gran marcha el próximo 15 de agosto en la capital brasileña para inscribir la candidatura de Lula ante el Tribunal Superior Electoral.

Miles de personas de todo Brasil van a participar es estos actos porque Lula es inocente y va a ser nuestro candidato presidencial de nuevo, para que la economía vuelva a ser fuerte y Brasil respetado en el mundo. Miles de personas irán a Brasilia para que el trabajador vuelva a tener un salario digno y cartera asignada. Miles de personas irán a Brasilia para ver a Petrobras revalorizada, con combustible económico. Participa tu también porque Brasil necesita de Lula para volver a ser feliz”, es el llamado que hacen los militantes del PT a todo el pueblo brasileño.

Lula es víctima de una persecución judicial con tintes políticos por lo que sus abogados aseguran que pueden suspender la “inelegibilidad” del expresidente judicialmente y alegan que hubo irregularidades en el proceso de apelación.

Luiz Inácio Lula da Silva quien fue encarcelado el pasado 7 de abril por supuestos actos de corrupción, es el gran favorito en los sondeos, que van desde el 30 hasta el 40 por ciento de la intención de voto.

La Corte Suprema de Brasil analizará la próxima semana el recurso de libertad presentado por los abogados del exmandatario.

Las elecciones presidenciales se realizarán el 7 de octubre del presente año.

FUENTE:

https://www.telesurtv.net/news/partido-trabajadores-lanza-candidatura-lula-presidencia-201808030005.html

 

Leer más …

La ciudad donde comenzó la violencia en Siria estuvo seis años bajo control de tropas irregulares. ¿Hay patrones comunes con la historia reciente de Venezuela, Libia y últimamente Nicaragua?

La recuperación de Deraa por fuerzas del gobierno sirio anuncia una novedad de gran contenido simbólico. La ciudad donde comenzó la sedición armada contra Al Assad estuvo seis años bajo control de tropas irregulares.

La caída del bastión terrorista preanuncia la retirada de las potencias occidentales del territorio sirio. Y el ejército nacional de Damasco, al parecer, va por más, avanzando hacia los Altos del Golán, ocupados por Israel desde 1967.

En casi siete años, la guerra en Siria se ha cobrado entre 350 mil y 500 mil muertes. Fue presentada por la prensa occidental como una guerra civil a partir de una sublevación popular contra el Gobierno de Bashar Al Assad. Sin embargo, una revisión histórica de los acontecimientos permite hallar patrones comunes con la historia reciente de Venezuela, Libia y últimamente Nicaragua.

Cómo empezó la violencia en Siria

El 4 de febrero de 2011, una misteriosa cuenta de Facebook identificada como «Syrian Revolution 2011» llamó a realizar manifestaciones contra la República Árabe Siria todos los viernes, día de la gran plegaria musulmana. Esa cuenta de Facebook marcó la pauta de los acontecimientos durante varios años.

El 16 de febrero de 2011, Al-Jazeera y muchos medios occidentales informaron que quince adolescentes fueron arrestados en Deraa por haber pintado en las paredes consignas hostiles al presidente Assad. La versión occidental sostuvo que los adolescentes habían sido torturados y el responsable local de la seguridad habría insultado a sus padres.

Aunque se confirmó que varios menores fueron detenidos durante algunas horas por la policía, nunca llegaron a demostrarse las torturas ni los insultos. La prensa británica y estadounidense divulgó videos y entrevistas espantosos, pero que no tienen nada que ver con los reportajes de Al Jazeera, ni con las comprobaciones en el lugar de los hechos.

El 22 de febrero de 2011, el senador estadounidense John McCain, presidente de una de las ramas de la NED (National Endowment for Democracy), puso en manos del diputado libanés Okab Sakr el envío de armas a grupos antigubernamentales en Siria. También visitó la localidad libanesa de Ersal, donde decidió implantar una base de retaguardia de los terroristas.

El 15 de marzo del mismo año, en Deraa, se produjo una manifestación de funcionarios cuyos participantes presentan varios reclamos a los que el presidente y el gobierno sirio respondieron con la adopción de importantes medidas de carácter social.

El viernes 18 de marzo, siempre en Deraa, a la salida de la mezquita al-Omari, se convocó a una manifestación islamista. Durante esa marcha varios policías y manifestantes fueron abatidos por disparos de origen desconocido. A partir de ese momento, crece la violencia: el Palacio de Justicia y sus archivos son incendiados y un grupo de amotinados ataca una instalación de la inteligencia militar destinada a la vigilancia de las tropas israelíes presentes en el Golán ocupado.

Desde entonces, la violencia se esparció por todo el país.

Los patrones de la agresión externa

La opinión pública internacional condenó al gobierno sirio, de la misma manera que hoy se hace con el gobierno nicaragüense. Sin embargo, “lo más probable es que, como ya había sucedido en Venezuela, en Libia y en otros países, en Deraa hubo francotiradores de una tercera parte encargados de disparar simultáneamente contra manifestantes y policías” para crear una situación de guerra civil y justificar la intervención extranjera, sostiene el analista Thierry Meyssan.

Sea cual sea la interpretación que se haga de esos hechos, lo cierto es que están muy lejos de ser resultado de un movimiento popular y que son más bien fruto de una maniobra bien preparada y orquestada en la que estuvieron implicados en aquel momento al menos Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel”, agrega Meysan.

La prensa occidental llama “cuna de la revolución” a Deraa. ¿No sería más acertado considerarla como la cabecera de playa de la agresión externa?

 

Link de la Nota:

https://www.telesurtv.net/telesuragenda/daraa-comienzo-fin-terrorismo-siria-201807180037.html

 

Leer más …

El presidente de Bolivia, Evo Morales, declaraba hace un tiempo atrás quien era el enemigo de la humanidad, el intervencionismo. Señalo que EE.UU. no ha cesado su afán de intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos.

Advirtió que “en este tiempo hay otras formas de invasiones o de intervencionismo, la historia se repite” haciendo referencia a las invasiones Europeas de hace 200 años donde los pueblos de América Latina le hicieron frente.

Es cierto la Historia se repite, y parece una suerte de permanente deja vu. Los incesantes intentos por el “libre comercio” y la “apertura económica y financiera” en estos tiempos hacen temblar a los gobiernos. Y sin ir más allá el que mejor está resistiendo es el Gobierno Boliviano.

Uno de los países que ha logrado establecer en su economía los principios de fortalecimiento de su mercado interno en base a la producción de sus propios alimentos quien entre 2006 y 2016 incrementó sustancialmente su producción de 7 millones a más de 14,7 millones de toneladas y este año piensa alcanzar la meta de llegar a las 18 toneladas de alimentos. Todo ello gracias a las políticas económicas llevadas adelante por el Gobierno en los últimos 11 años en favor del sector productivo del país”1.

Un país que inaugura la séptima línea de teleféricos en La Paz, el más largo y extenso en el mundo. El costo total del mismo es de unos 740 millones de dólares y que comenzó en el año 2012 con una inversión de 234 millones financiados por el Banco Central de Bolivia, que permite el transporte de unas 151.000 personas por día en la actualidad.  

Pero teniendo en cuenta el panorama Latinoamericano, donde en Brasil se tiene apresado al candidato con un alto apoyo popular, mientras que acá poseemos a un inepto que se está jugando la figurita que completa el álbum al firmar con el FMI, vemos un panorama a fin de época. Un simple cálculo nos hace dar cuenta de cómo es la situación en los distintos países. Con 50 mil millones divididos en 740 millones que es el monto total de lo que ha salido hacer una red de teleféricos en La Paz, podríamos poseer en Mendoza o quizá en Bariloche, 67 de los teleféricos más grandes del mundo.

El problema está en que de esos 50 mil que nos prestan los organismos internacionales de crédito, hay que devolverlos y no existe ningún tipo de inversión que indique rentabilidad frente a esta toma de deuda brutal, menos garantizar cancelar el pago de sus intereses.

El acuerdo representa el 54%, en términos nominales, del monto total de todos los acuerdos realizados entre el país y el FMI desde 1958 hasta la fecha, según un trabajo de la Universidad Austral. El gobierno de Macri es el que ha acordado el monto nominal más alto de endeudamiento con el FMI, que equivale casi a cuatro veces la cifra récord de 13.600 millones de dólares acordados durante el gobierno de De la Rúa en el año 2000.

¿Ahora bien es culpa del intervencionismo o es culpa de gobiernos como el de Macri que dejan que intervengan a países como el nuestro? Sabemos que podemos ponerlos en jaque, ya que hay líderes populares como Evo Morales en la región que lo están haciendo.

 

FUENTES:

 (1)http://rinacional.com.ar/sitio/bolivia-tres-claves-del-exito-economico-del-pais-que-mas-crece-en-america-del-sur/

https://www.telesurtv.net/news/evo-morales-inaugura-teleferico-bolivia–201807150002.html

https://www.telesurtv.net/news/enemigo-libertad-intervencionismo-eeuu-evo-morales-201807160014.html

https://www.diariouno.com.ar/mundo/bolivia-tendra-uno-de-los-telefericos-mas-largos-del-mundo-03202018_SJ-g8qXk9f

 

Leer más …

Audiencia. Néstor Segovia, que acudió junto al titular de Agtsyp Roberto Pianelli, recibió la bendición del papa Francisco. La audiencia fue gestionada por Gabriel Mariotto después de que el metrodelegado fuese detenido en mayo durante un paro.

De Ámbito Financiero: http://www.ambito.com/929093-sombrio-diagnostico-del-papa-sobre-cambiemos-y-la-justicia-argentina

 

El papa Francisco trazó un diagnóstico sombrío del Gobierno, advirtió que la política de Mauricio Macri cumple con postulados impuestos por Estados Unidos y se manifestó preocupado por un fenómeno que consideró continental de encarcelamientos políticos por parte de administraciones de similar orientación, al tiempo que planteó la necesidad de la unidad de los actores sociales y de la oposición política. En un encuentro reducido el pontífice se descargó ayer ante sus interlocutores y llegó a comparar el Gobierno con la autodenominada Revolución Libertadora y la última dictadura. 

Fue ayer por la mañana en una audiencia privada que Jorge Bergoglio concedió durante una hora a los líderes de la Asociación Gremial del Subte y el Premetro (Agtsyp), Roberto Pianelli y Néstor Segovia, quienes acudieron por intermedio y junto a Gabriel Mariotto, diputado del Parlasur y exvicegobernador bonaerense en la gestión de Daniel Scioli. Para el Papa es habitual recibir a dirigentes sindicales y sólo pidió que los invitados no difundieran fotos del encuentro. 

Anoticiado hasta el detalle de lo que sucede en la política argentina, Francisco escuchó a los gremialistas que lo pusieron al día de su conflicto con la concesionaria Metrovías, que se extiende al Gobierno porteño y a la gestión nacional de Cambiemos. Entre las definiciones más fuertes que tuvo, deslizó que desde su perspectiva comenzó a fracturarse el blindaje del que parecía gozar el oficialismo en el denominado «círculo rojo» de la dirigencia empresaria y mediática. En tres ocasiones insistió sobre este punto al referirse a posturas críticas expresadas en los últimos días por líderes de opinión hasta hace poco identificados con el Ejecutivo. 

En todas sus intervenciones los dirigentes que lo escuchaban dijeron haber notado la preocupación del pontífice por el escenario socioeconómico de la Argentina y las políticas de Cambiemos para encararlo. La sugerencia que expuso fue la misma que suele repetir en cada audiencia que concede a gremialistas y dirigentes sociales: promover la unidad de todos los referentes que representan a sectores postergados y golpeados por las políticas implementadas por el Gobierno. Recordó, en ese sentido, experiencias electorales recientes e instó genéricamente a la oposición a no volver a equivocarse. 

Un capítulo de la reunión lo dedicaron a la Justicia: el Papa manifestó su inquietud por lo que denominó nuevas jurisprudencias basadas en prejuicios, en alusión a las prisiones preventivas dictadas contra dirigentes como Milagro Sala y Fernando Esteche. De este último Mariotto (comparten el espacio político Patria Para Todos) le entregó una carta en mano al anfitrión. Sobre el mismo punto Francisco se refirió a los procesos contra Lula da Silva en Brasil y Rafael Correa en Ecuador, entre otros, y aludió a una aparente tendencia continental guiada por Estados Unidos para suprimir ese tipo de liderazgos. En este punto se dijo esperanzado por la elección en México de Andrés Manuel López Obrador.

Incluso llegaron a referirse al caso de los aportantes apócrifos detectados en las campañas de 2015 y 2017 de Cambiemos. En este punto Bergoglio preguntó qué juez se encontraba a cargo de la instrucción y sus interlocutores le contestaron que era Sebastián Casanello. 

Para los que frecuentan a Bergoglio con asiduidad en el Vaticano la de ayer fue una de las exposiciones más descarnadas y menos metafóricas del Papa, más inclinado por lo general a las críticas genéricas. 

Los gremialistas, que le habían pedido a Mariotto gestionar una audiencia luego de que Segovia fuese detenido en medio de un conflicto de Agtsyp y Metrovías, aprovecharon para poner al día al pontífice sobre el reclamo por la reapertura de la paritaria en el subte. En el único momento en que el Papa soltó una risa sonora fue cuando le relataron que como parte de las protestas los metrodelegados les convidaban café a los usuarios al tiempo que les informaban las razones de las protestas.

Leer más …

Macri por Charly García

Escrito por Martes, 31 Julio 2018 12:17 Publicado en América Latina y el mundo 0

El mismo día en que el presidente Mauricio Macri visitó Córdoba, Charly García le envió un duro mensaje al brindar un recital en la Plaza de la Música de esa ciudad.

Al finalizar la canción “Inconsciente colectivo”, el músico gritó: “Mauricio Macri, la p… que te parió”. Poco después, el público entonó la misma frase en formato de cántico futbolero.

García presentó “La Torre de Tesla” en esa provincia, en coincidencia con la visita del mandatario más temprano para inaugurar una planta automotriz.

 

Leer más …

La opresión de la mujer no es una mera frase.  La discriminación, sometimiento y ninguneo hacia las mujeres se ha naturalizado debido a su duración histórica. “Lo histórico, es decir lo provisorio, se transforma en algo biológico, poco menos sinónimo de eterno”[1]. Pero la degradación hacia las mujeres es histórica, no natural. Quienes militamos por una sociedad justa e igualitaria no sólo consideramos posible su desaparición, sino también necesaria en cualquier proyecto emancipatorio.

La lucha por la conquista y defensa de los derechos de las mujeres es una antigua y dura labor, de gran tradición en América Latina y en nuestro país. Pero al tratar el asunto irrumpe el rechazo, la ridiculización, la incomprensión, la confusión y la resistencia a discutirlo. No es casualidad. La negativa a debatir la subordinación que sufrimos las mujeres es beneficiosa para quienes detentan el poder y buscan mantener el estado de las cosas. Pero ojo, también hay mujeres (junto con miles de hombres) que participan de la explotación de otras mujeres; ya que al igual que cualquier disputa cultural, política, económica o social, este conflicto está atravesado por intereses de distintas clases sociales, locales y extranjeras.

Por ejemplo, en un país adelantado como Alemania, las necesidades de las mujeres trabajadoras son diametralmente opuestas a las de Angela Merkel. En un país dependiente, como la Argentina, los intereses de las que trabajan son distintos a los de Angela Merkel y al de las aliadas de Merkel: Vidal, Michetti, Stanley, por nombrar algunas. La disputa no sólo es de género, es también nacional y de clase.

Plantear un feminismo total, genérico, sin clases sociales y aparentemente ´apolítico´, es considerar por ejemplo que Juliana Awada, Christine Lagarde y Alice Walton Waltmart[2]  (la mujer más rica del mundo), tienen las mismas necesidades y defienden los mismos intereses que una trabajadora textil del conurbano bonaerense, una maestra de Tunuyán o una jubilada cordobesa.

Juliana Awada, está denunciada por tener trabajadores en negro en los talleres clandestinos de Cheeky, y algunas hijas de los/las obreros incluidas[3]. Lagarde le exige a Macri ajuste en las cuentas del Estado a cambio de un préstamo en dólares, que impactará directamente en nuestros salarios, en las tarifas de luz y gas, en las jubilaciones, etc; garantizando cuantiosas ganancias de la señora Lagarde y el FMI. Finalmente la señora Waltmart aumenta los precios de los bienes (y sus ganancias) mucho más que el incremento de los sueldos, destruyendo el poder adquisitivo de los salarios, especulando con que los seres humanos lo único que no pueden es dejar de comer.

 

Este matiz en las disputas feministas es poco habitual. Desvincular la lucha de las mujeres de las diferencias sociales, regionales y políticas buscando un ´feminismo a secas´, es omitir la naturaleza dependiente de nuestro país, incluidas en él más de 22 millones de mujeres. Es desconocer la explotación que ejercen las clases dominantes sobre los/las más humildes. Es negar la exclusión de millones al acceso de bienes materiales e inmateriales. Es hacernos creer que es posible la igualdad de género en un país (por donde se lo mire) desigual e injusto.

¿Es posible conciliar objetivos con estas mujeres? ¿Es viable la hermandad con las damas de los sectores dominantes y extranjeros? Es clarísimo lo que nos diferencia. Es imposible consensuar con aquellas féminas que ´viven de las que trabajan´. Es absurdo que las representantes del Pro (de Awada, Lagarde y Waltmart), festejen a los abrazos en el Congreso con las representantes elegidas por agrupaciones del campo nacional y popular. Es imposible creer que quien apoya a este gobierno y a sus medidas antinacionales y antipopulares, pretenda la liberación de la mujer. Este gobierno somete y explota a empleadas domésticas, profesionales, empleadas de comercio, trabajadoras rurales, pequeñas empresarias, amas de casa, maestras y profesoras, en fin: a la aplastante mayoría.

La opresión hacia las mujeres tiene nacionalidad, clase social y género. La realidad dependiente de la Argentina y de los países latinoamericanos nos obliga distinguir entre los intereses que persiguen los países “avanzados” que se benefician de la explotación de los pueblos en los países sometidos; entre los objetivos de las clases sociales dominantes y las necesidades de los sectores postergados; y a enfrentar la violencia, discriminación y opresión que ejercen los hombres sobre las mujeres. 

Pensar en un movimiento feminista autónomo de las necesidades de las mayorías argentinas y latinoamericanas, es desacertado y solo puede conducir al fracaso de las grandes mayorías. Las mujeres de las clases mayoritarias debemos luchar por la emancipación en el marco de las luchas por la liberación nacional y social de nuestro pueblo. Ningún proyecto emancipatorio puede excluir  a las mujeres de la participación plena en la dirección de la vida social, las Fuerzas Armadas, la economía, educación, o cualquier definición trascendente para una sociedad.

El feminismo popular y situado en la realidad Argentina y de América Latina es el camino para la liberación integral de las mujeres. No es una cuestión exclusiva de las mujeres, es un problema que debe involucrar al conjunto de la sociedad. La resistencia a la comprensión de este planteo y su defensa en la acción política, debe ser considerado reaccionario y contrario a la defensa de los intereses nacionales, populares y de género.

 

«De nada valdría un movimiento femenino en un mundo sin justicia social» Eva Perón.

Leer más …

En marzo de este año, Colombia afrontó un nuevo proceso electoral. Luego de dicha elección, en junio se realizó la segunda vuelta, donde salió victorioso Iván Duque, candidato fiel y servil a los intereses de Estados Unidos. La otra lista de “izquierda” era la de Gustavo Petro. En una América Latina donde los presidentes como Macri en Argentina, Piñera en Chile, Temer en Brasil y Moreno en Ecuador imposibilitan la integración Latinoamericana, la elección del máximo mandatario en Colombia no fue la excepción.

Colombia no corrió la misma suerte que México donde salió electo López Obrador. Recordemos que en ambos países Estados Unidos pisa fuerte con su política, ya que tiene a su disposición los medios de comunicación, gran parte de los partidos políticos y es el principal subsidiario del negocio del narcotráfico. Esto llevó a que ambos países en la actualidad tengan un alto clima de violencia.

Añadimos que el gobierno actual siguió los intereses de los EE.UU y el mandatario electo también seguirá esos pasos. Cuando el expresidente Juan Manuel Santos fue mandatario, no combatió la violencia, solo logró pactar con la FARC para apaciguar territorio colombiano. Como veremos en Telesur la paz no reina en Colombia y lo más sorprendente es la gran cantidad de fallecidos desde el 2016 hasta la actualidad.

Desde los acuerdos de Paz del 2016 hasta la fecha, se registraron más de 436 muertes de líderes sociales y además hay 131 muertos en el 2018, esto lleva lamentablemente al promedio de un fallecido por día. La mayoría de las muertes se han localizados cerca o en la periferia de la frontera. Cabe aclarar que en Colombia algunos de sus territorios están cooptados por el narcotráfico, donde el Estado no tiene control.

Por eso Duque es la representación de la política yanqui que someterá a las colombianas y los colombianos, lo que significa seguir el camino de su antecesor. Es un país donde prima la desigualdad social, la pobreza, la educación y la violencia.

En Argentina no se hace referencia desde ningún medio de comunicación nacional y provincial sobre la situación que se vive en el norte suramericano.

Que defendían estos líderes para que sean perseguidos y luego asesinados

La gran causal de los conflictos es por la tierra, los territorios y recursos naturales.  Es evidente porque suceden estas muertes,  en su mayor parte provienen de organizaciones son campesinas y/o étnicas.

Según el diario Telesur estos líderes tenían en común:

• Defensa del territorio y de los recursos naturales: Conflictos asociados a la oposición a los cambios en el uso del suelo. Impulso de iniciativas para la protección del ambiente.

• Procesos de restitución de tierras y de retorno: Es quizás, el asunto que más víctimas aporta. Es un círculo en que los propietarios legales iniciales fueron desplazados por grupos al margen de la ley. Cuando por sentencia judicial regresan a tomar posesión de sus tierras, muchos de ellos son asesinados.

• Defensa del territorio frente a intereses privados.

• Denuncias relacionadas con temas de expendio de drogas, presencia de actores armados y utilización de niños, niñas y adolescentes en sectores periféricos de centros urbanos

• Denuncias respecto a la inversión de recursos públicos.

 

 

Compartimos el link del mapa de los asesinatos de los últimos años en Colombia  para más información

https://www.telesurtv.net/telesuragenda/geografia-genocidio-lideres-sociales-colombia-201807190038.html.

 

Leer más …

De obrero sindicalista a presidente. Luiz Inácio Lula da Silva se encuentra dando una lucha contra los sectores antinacionales y antipopulares de Brasil, una lucha tan despareja, solo comparada con David y Goliat.

Desde el día 7 de abril el expresidente se encuentra preso acusado por corrupción pasiva.Dicha medida fue llevada a cabo cuando este se presentó en la Policía Federal en Curitiba para acatar la orden del juez Sergio Moro. La acusación se basa en que Lula se habría beneficiado por más de un millón de dólares definidos como “propinas” apostadas al Partido de los Trabajadores desde la empresa constructora OAS, consecuencia de cierto porcentaje de un negocio entre el consorcio (Conest/Rnest) y OAS. Esto fue investigado y a pesar de no poder probarlo, se procede a la detención de Lula haciendo caso omiso de 73 testigos y otros recursos presentados por la defensa, que contradecían las acusaciones dadas. Moro lo condenó en julio de 2017 a 9 años y luego en enero del presente año, el Tribunal Regional de la 4° Región ratifica la sentencia y la aumenta a 12 años y un mes de prisión.Esta forma de operar actualmente, se aplica en varios países de Latinoamérica, se conoce como “Lawfare”, para derrotar gobiernos populares, suplantarlos en el poder, encarcelarlos o por lo menos desprestigiarlos, buscando inhabilitar a los adversarios políticos con acusaciones sin pruebas.

El único justificativo de mantener a Lula en prisión es la palabra de un ex directivo de OAS, apoyado por un multimedio como es la Red O ‘Globo (ferviente defensor de la oligarquía brasilera) desinformando en todos sus canales y repetidoras basándose en la teoría del dominio del hecho. Lo que dicho elegantemente “incomoda” a las minorías acaudaladas, en realidad es, la promoción de la reforma agraria, que buscaba que los pobres produzcan en tierras dejadas de lado, el ingreso de estudiantes hijos del sector trabajador a la universidad; cuando antes se limitaba solo a la elite de la sociedad brasilera; creando numerosas becas con el fin de que muchos estudiantes pobres pudieran tener el acceso a la educación superior,  programas sociales como “bolsa familia”, “mi casa, mi vida”, “mas médicos” elogiados a escala mundial1, que estas y otras políticas impulsadas por el ex mandatario lograron estabilizar  la economía del país llegando a sacar de la pobreza a unos 30 millones brasileños durante su presidencia (20032010).

Ahora esto les molesta desde lo más profundo de su ser, porque sus intereses mezquinos están en juego, resulta que oprimir a una gran masa que, se alimenta mejor, que conoce y hace valer sus derechos, que tiene una opinión crítica de la repartición de riquezas, que quiere ser un representante político, pero sobre todo que tiene una ideología orientado hacia lo colectivo, les resulta más que difícil imposible.

Evidentemente existe una intención de evitar por la vía jurídica la candidatura de Lula, pero esto ha producido un efecto contrario, el tiro le está saliendo por la culata, la presión de los movimientos sociales es cada día más grande y con él se fortalece la opción de Lula como candidato presidencial.

El rol de este obrero sin estudios superiores  se está volviendo más grande que lo que cualquier político hubiese pensado, incluso el mismo. Al día de la fecha el ex mandatario sigue preso haciéndose más fuerte frente a las adversidades, ¿cuál será el próximo movimiento de Goliat?… no se sabe, aunque lo que  sí se sabe, es que están trapazando, los hondazos surgen cada vez mas efecto, en las próximas elecciones caerán…

 

 

Referencias:

1¿Por qué Lula sigue liderando las encuestas electorales de Brasil? https://www.telesurtv.net/news/liderazgo-lula-escenario-electoral-201804030044.html

 

 

Leer más …

A partir de la crisis judicial en Perú, el día 20 de julio, renunció la conducción del Poder judicial del país del norte debido a los casos de corrupción que estallaron a partir de escuchas telefónicas filtradas por los medios de comunicación. Sin embargo, este caso no es aislado y la función que tiene el poder judicial en nuestra región tiene características similares en otras partes de América Latina. Veamos.

Uno de los elementos fundamentales que garantizan la transferencia de renta nacional al exterior de toda nuestra región a los grandes centros imperialistas como en su momento fue Europa y hoy Estados Unidos, es el Poder Judicial. Desde garantizar los códigos civiles que sostienen la propiedad privada y el librecambismo que ha caracterizado nuestra justicia, hasta, en una nueva etapa de mayor protagonismo, prohibiendo la participación política de dirigentes relacionados con los gobiernos nacionales y populares de los últimos años. Como es el caso de Correa en Ecuador, Zelaya en Honduras o el caso más paradigmático por lo absurdo del proceso, el caso de Lula en Brasil.

Por estudios que hemos realizado en esta revista y en Integración Nacional, el nuevo proceso de intromisión norteamericana no es a partir de las desprestigiadas fuerzas armadas sino a partir de los denominados “golpes blandos”. En estos casos si hay gobernantes que van en contra de los intereses del imperialismo norteamericano, se promueven desde ONG’s, medios de comunicación el desprestigio y acusan a estos dirigentes de corrupción, asociaciones ilícitas, lavado de dinero, etc. Se inventan causas sin mucho fundamento, lleno de vicios que hasta un estudiante recién ingresado a la Facultad de Derecho puede dar fe, llevado adelante por jueces cómplices de este mecanismo que caracteriza esta nueva forma de injerencia.

Sumado a que este Poder es el único que no es elegido democráticamente por el pueblo. Con distintos nombres y similares funciones los jueces en América latina son designados por un grupo muy pequeño de ciudadanos para impartir justicia en toda la población. En nuestro país, durante el gobierno de Cristina hubo un tímido intento de reformar el Consejo de la Magistratura (institución que designa los jueces en nuestro país a excepción de la Corte Suprema que los hace el Ejecutivo en acuerdo con el Senado). Sin embargo, los mismos jueces declararon su inconstitucionalidad y el proyecto no prosperó.

Es necesario también recordar que el poder judicial ha sido, muchas veces, el responsable de frenar medidas de profunda justicia social, como es el caso de la Ley de Medios en Argentina. Recordemos que el kirchnerismo nunca pudo aplicar a fondo la ley que fue discutida en toda la República en Audiencias Públicas, organizadas en toda la extensión de nuestro país, y fue recurrida por jueces, incluso de primera instancia.

Es clara la función que cumple el Poder Judicial en América Latina, sobre todo cuando se trata de impedir la profundización de proyectos políticos que anhelan una sociedad más justa. Sin embargo, el pueblo peruano, donde reside la verdadera soberanía ha sabido expresarse en contra de este Poder antidemocrático.  El caso peruano es su contracara y bien han sabido exigir mayor transparencia y un Poder Judicial más acorde a la búsqueda de los intereses nacionales. Los peruanos pueden ser la guía para exigir un Poder Judicial más justo. Como decía un clásico: “Cuando los Pueblos pierden la paciencia hacen tronar el escarmiento”

Fuentes:

https://revistazoom.com.ar/la-tradicion-oligarquica-de-la-justicia-argentina/

https://www.telesurtv.net/news/siguiente-paso-tras-crisis-judicial-peru-201807210011.html

https://www.telesurtv.net/news/crisis-judicial-peru-que-se-vayan-todos-201807200014.html

http://rinacional.com.ar/sitio/claves-para-entender-la-crisis-judicial-que-enfrenta-peru/

Leer más …

La campaña electoral de López Obrador parece ser cosa seria. La corrupción oriunda de los anteriores gobiernos, sumado a la de los funcionarios actuales, que se ha caracterizado por ser moneda corriente y un factor de irregularidades económicas y políticas que tanto agobia al pueblo mexicano parece encontrar un rival directo en el próximo presidente mexicano.

Los lineamientos generales para combatir la corrupción son los siguientes:

1. Se reformará el Artículo 108 de la Constitución para que el Presidente de la República en funciones pueda ser juzgado por delitos electorales y relacionados con actos de corrupción.

2. Quedarán suspendidos todos los fueros y privilegios para funcionarios públicos.

3. Se reformará la Ley para considerar delitos graves: el tráfico de influencia, la corrupción, la asociación entre funcionarios y particulares para cometer fraudes a la Hacienda Pública, el robo de combustibles y el fraude electoral en cualquiera de sus modalidades. Las penas no permitirán al inculpado la obtención de la libertad bajo fianza.

4. La Fiscalía General contará en los hechos con absoluta autonomía, no recibirá consigna alguna de la Presidencia de la República y sus prácticas se apegarán al principio del derecho liberal, según el cual al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.

5. La Fiscalía Electoral garantizará que las elecciones sean limpias y libres, prevendrá, investigará y sancionará la compra del voto, la coacción, la amenaza, el uso del presupuesto público y de bienes públicos para favorecer a partidos o candidatos y perseguirá cualquier tipo de fraude electoral, tendrá imparcialidad y será un instrumento básico de la sociedad para la construcción de una auténtica democracia.

6. La Fiscalía Anti-Corrupción será garante para evitar este mal que tanto ha dañado a México, y no permitirá en ninguna circunstancia que prevalezca la impunidad, el mandato que recibimos del pueblo en las elecciones del 1 de julio de 2018 consistió básicamente en confiarnos la apremiante tarea de acabar con la corrupción y la impunidad, la Fiscalía AntiCorrupción podrá actuar con absoluta libertad y castigar a cualquier persona que cometa un delito de esa naturaleza, trátese de quien se trate, incluidos compañeros de lucha, funcionarios, amigos y familiares, un buen juez por la casa empieza.

7. Todo funcionario deberá presentar su declaración de bienes patrimoniales y de sus familiares cercanos, esta información será publicada y transparentada en todos los casos.

8. El Presidente de la República, ganará menos de la mitad de lo que recibe el Presidente Enrique Peña Nieto sin ningún tipo de compensaciones.

9. No habrá adquisiciones de vehículos nuevos para funcionarios.

10. No se comprarán sistemas de cómputo en el primer año de gobierno.

11. No habrá más de cinco asesores por Secretaría en el Gobierno Federal.

12. Solo tendrán secretarios particulares los secretarios del Gabinete o equivalentes

13. No habrá bonos ni otras canoquias y el salario será integral en acatamiento al texto Constitucional que a la letra dice “Se considera remuneración o retribución toda percepción en efectivo o en especie incluyendo dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier otra con excepción de los apoyos y gastos sujetos a comprobación que sean propios del desarrollo del trabajo y los gastos de viaje en actividades oficiales”.

14. Los gastos de viáticos se limitarán a lo indispensable.

15. Se suprimirá toda partida para gastos médicos privados.

16. No habrá caja de ahorro especial, es decir, dejará de existir la partida conocida como “Seguro de Separación Individualizada”

17. No se viajará al extranjero sin autorización del Secretario y la partida correspondiente se limitará a lo indispensable.

18. Serán cancelados los Fideicomisos y cualquier otro mecanismo utilizado para ocultar fondos públicos y evadir la legalidad y la transparencia.

19. Con la excepción de los funcionarios directamente relacionados con la aplicación de políticas de seguridad pública, ningún otro contará con guardaespaldas.

20. Todos los programas y estructuras publicados: oficialías mayores, oficinas de prensa, oficinas de publicaciones, defensorías jurídicas, oficinas de compras, contralorías internas, delegaciones y otras, las funciones o programas correspondientes se centralizarán en una sola unidad o coordinación.

21. Se reducirá con esto un 70 por ciento del personal de confianza y en un 70 por ciento el gasto de operación respectivo.

22. Se reducirá a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos que ganen más de un millón de pesos anuales, tal recorte se aplicará de manera progresiva y proporcional, el monto ahorrado deberá ser equivalente al 50 por ciento del gasto actual.

23. Nadie podrá utilizar aviones o helicópteros privados, se venderá la flotilla de aviones y helicópteros del Gobierno Federal, se conservará únicamente los vehículos aéreos destinados a la seguridad de protección civil y las ambulancias aéreas.

24. Serán canceladas las pensiones a los expresidentes de la República.

25. Quedará prohibida la utilización de vehículos oficiales y otros bienes públicos para asuntos particulares.

26. Los funcionarios públicos tendrán prohibida la contratación de familiares.

27. Los trabajadores de confianza laborarán de lunes a sábado y cuando menos ocho horas diarias.

28. No se podrá asistir al trabajo en estado de ebriedad ni ingerir bebidas alcohólicas en las oficinas públicas.

29. Se reducirá en 50 por ciento el gasto de publicidad del gobierno.

30. Se prohibirá a los funcionarios de hacienda, de comunicaciones, de energía y de otras áreas, que convivan en fiestas, comidas, juegos deportivos o viajes con contratistas, concesionarios, grandes contribuyentes, proveedores o inversionistas vinculados a la función pública.

31. Ningún funcionario público podrá ocupar en su domicilio a trabajadores al servicio del Estado si no lo tiene permitido o no cuenta con autorización para ello.

32. Ningún funcionario sin causa de emergencia podrá ordenar cerrar calles, detener el tráfico, no respetar los semáforos o estacionarse en lugares prohibidos.

33. No se adquirirá ninguna mercancía de la que haya existencia suficiente en los almacenes públicos.

34. No se remodelarán oficinas ni se comprará mobiliario de lujo.

35. Solo tendrán apoyo de choferes los secretarios y los subsecretarios.

36. Las policías y los militares de las distintas corporaciones no estarán al servicio de funcionarios o particulares sin plena justificación.

37. El Estado Mayor Presidencial se incorporará por completo a la Secretaría de la Defensa Nacional y se ocupará de tareas de protección y vigilancia de espacios públicos, instalaciones estratégicas y en la seguridad de los mexicanos.

38. La residencia oficial de los pinos pasará a formar parte del bosque de Chapultepec y se convertirá en espacio para el arte y la cultura.

39. Desaparecerán las partidas para vestuarios o cualquier gasto de protocolo y ceremonial dedicado al presidente a sus colaboradores cercanos y a familiares.

40. Se cancelará toda labor de espionaje y de intervención telefónica que afecte el derecho a la privacidad de las personas. El sistema de inteligencia del gobierno estará exclusivamente dedicado a la prevención de delitos, al combate a la delincuencia y a la preservación de la seguridad nacional.

41. Se cuidarán los bienes de las oficinas a disposición de servidores públicos para proteger el patrimonio colectivo.

42. Se eliminarán gastos innecesarios de oficinas y se ahorrará electricidad, agua, telefonía fija, telefonía móvil, internet, gasolinas y otros insumos pagados por el erario.

43. Se tratará con amabilidad a los ciudadanos en las oficinas y en cualquier lugar dónde se nos identifique.

44. Las compras del gobierno se harán de forma consolidada, mediante convocatoria con observación ciudadana y de la oficina de transparencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

45. Los contratos de obras públicas del gobierno se llevarán a cabo mediante licitación pública, con la participación de ciudadanos y de observadores de la ONU.

46. No habrá partida en el presupuesto a disposición de diputados y senadores, se acabará la vergonzosa práctica del soborno, los llamados “moches”.

47. Ningún funcionario público podrá recibir regalos cuyo valor exceda los 5,000 pesos.

48. No se autorizará la contratación de despachos, ni de asesores o consultores externos para elaborar proyectos de ley, planes de desarrollo, informes de labores, cualquier tipo de análisis, redacción o recomendaciones que puedan hacerse con el trabajo y la capacidad de los servidores públicos.

49. En las relaciones comerciales o financieras con empresas internacionales se dará preferencia a las originarias de países cuyos gobiernos se caractericen por su honestidad y castiguen de manera consistente las prácticas de sobornos o de corrupción.

50. Se revisarán los contratos suscritos con empresas nacionales o extranjeras que hayan sido otorgados mediante el influyentismo o la corrupción y que causen daño a la Hacienda Pública, en caso de anomalías que afecten al interés nacional se acudirá al Congreso de la Unión y a Tribunales Nacionales e Internacionales, siempre conducidos por la vía legal, no actuaremos de manera arbitraría, ni habrá confiscación o expropiación de bienes.

 

 

FUENTE:

https://morena.si/archivos/19416

 

Leer más …