América Latina y el mundo

América Latina y el mundo (108)

La opresión de la mujer no es una mera frase.  La discriminación, sometimiento y ninguneo hacia las mujeres se ha naturalizado debido a su duración histórica. “Lo histórico, es decir lo provisorio, se transforma en algo biológico, poco menos sinónimo de eterno”[1]. Pero la degradación hacia las mujeres es histórica, no natural. Quienes militamos por una sociedad justa e igualitaria no sólo consideramos posible su desaparición, sino también necesaria en cualquier proyecto emancipatorio.

La lucha por la conquista y defensa de los derechos de las mujeres es una antigua y dura labor, de gran tradición en América Latina y en nuestro país. Pero al tratar el asunto irrumpe el rechazo, la ridiculización, la incomprensión, la confusión y la resistencia a discutirlo. No es casualidad. La negativa a debatir la subordinación que sufrimos las mujeres es beneficiosa para quienes detentan el poder y buscan mantener el estado de las cosas. Pero ojo, también hay mujeres (junto con miles de hombres) que participan de la explotación de otras mujeres; ya que al igual que cualquier disputa cultural, política, económica o social, este conflicto está atravesado por intereses de distintas clases sociales, locales y extranjeras.

Por ejemplo, en un país adelantado como Alemania, las necesidades de las mujeres trabajadoras son diametralmente opuestas a las de Angela Merkel. En un país dependiente, como la Argentina, los intereses de las que trabajan son distintos a los de Angela Merkel y al de las aliadas de Merkel: Vidal, Michetti, Stanley, por nombrar algunas. La disputa no sólo es de género, es también nacional y de clase.

Plantear un feminismo total, genérico, sin clases sociales y aparentemente ´apolítico´, es considerar por ejemplo que Juliana Awada, Christine Lagarde y Alice Walton Waltmart[2]  (la mujer más rica del mundo), tienen las mismas necesidades y defienden los mismos intereses que una trabajadora textil del conurbano bonaerense, una maestra de Tunuyán o una jubilada cordobesa.

Juliana Awada, está denunciada por tener trabajadores en negro en los talleres clandestinos de Cheeky, y algunas hijas de los/las obreros incluidas[3]. Lagarde le exige a Macri ajuste en las cuentas del Estado a cambio de un préstamo en dólares, que impactará directamente en nuestros salarios, en las tarifas de luz y gas, en las jubilaciones, etc; garantizando cuantiosas ganancias de la señora Lagarde y el FMI. Finalmente la señora Waltmart aumenta los precios de los bienes (y sus ganancias) mucho más que el incremento de los sueldos, destruyendo el poder adquisitivo de los salarios, especulando con que los seres humanos lo único que no pueden es dejar de comer.

 

Este matiz en las disputas feministas es poco habitual. Desvincular la lucha de las mujeres de las diferencias sociales, regionales y políticas buscando un ´feminismo a secas´, es omitir la naturaleza dependiente de nuestro país, incluidas en él más de 22 millones de mujeres. Es desconocer la explotación que ejercen las clases dominantes sobre los/las más humildes. Es negar la exclusión de millones al acceso de bienes materiales e inmateriales. Es hacernos creer que es posible la igualdad de género en un país (por donde se lo mire) desigual e injusto.

¿Es posible conciliar objetivos con estas mujeres? ¿Es viable la hermandad con las damas de los sectores dominantes y extranjeros? Es clarísimo lo que nos diferencia. Es imposible consensuar con aquellas féminas que ´viven de las que trabajan´. Es absurdo que las representantes del Pro (de Awada, Lagarde y Waltmart), festejen a los abrazos en el Congreso con las representantes elegidas por agrupaciones del campo nacional y popular. Es imposible creer que quien apoya a este gobierno y a sus medidas antinacionales y antipopulares, pretenda la liberación de la mujer. Este gobierno somete y explota a empleadas domésticas, profesionales, empleadas de comercio, trabajadoras rurales, pequeñas empresarias, amas de casa, maestras y profesoras, en fin: a la aplastante mayoría.

La opresión hacia las mujeres tiene nacionalidad, clase social y género. La realidad dependiente de la Argentina y de los países latinoamericanos nos obliga distinguir entre los intereses que persiguen los países “avanzados” que se benefician de la explotación de los pueblos en los países sometidos; entre los objetivos de las clases sociales dominantes y las necesidades de los sectores postergados; y a enfrentar la violencia, discriminación y opresión que ejercen los hombres sobre las mujeres. 

Pensar en un movimiento feminista autónomo de las necesidades de las mayorías argentinas y latinoamericanas, es desacertado y solo puede conducir al fracaso de las grandes mayorías. Las mujeres de las clases mayoritarias debemos luchar por la emancipación en el marco de las luchas por la liberación nacional y social de nuestro pueblo. Ningún proyecto emancipatorio puede excluir  a las mujeres de la participación plena en la dirección de la vida social, las Fuerzas Armadas, la economía, educación, o cualquier definición trascendente para una sociedad.

El feminismo popular y situado en la realidad Argentina y de América Latina es el camino para la liberación integral de las mujeres. No es una cuestión exclusiva de las mujeres, es un problema que debe involucrar al conjunto de la sociedad. La resistencia a la comprensión de este planteo y su defensa en la acción política, debe ser considerado reaccionario y contrario a la defensa de los intereses nacionales, populares y de género.

 

«De nada valdría un movimiento femenino en un mundo sin justicia social» Eva Perón.

Leer más …

En marzo de este año, Colombia afrontó un nuevo proceso electoral. Luego de dicha elección, en junio se realizó la segunda vuelta, donde salió victorioso Iván Duque, candidato fiel y servil a los intereses de Estados Unidos. La otra lista de “izquierda” era la de Gustavo Petro. En una América Latina donde los presidentes como Macri en Argentina, Piñera en Chile, Temer en Brasil y Moreno en Ecuador imposibilitan la integración Latinoamericana, la elección del máximo mandatario en Colombia no fue la excepción.

Colombia no corrió la misma suerte que México donde salió electo López Obrador. Recordemos que en ambos países Estados Unidos pisa fuerte con su política, ya que tiene a su disposición los medios de comunicación, gran parte de los partidos políticos y es el principal subsidiario del negocio del narcotráfico. Esto llevó a que ambos países en la actualidad tengan un alto clima de violencia.

Añadimos que el gobierno actual siguió los intereses de los EE.UU y el mandatario electo también seguirá esos pasos. Cuando el expresidente Juan Manuel Santos fue mandatario, no combatió la violencia, solo logró pactar con la FARC para apaciguar territorio colombiano. Como veremos en Telesur la paz no reina en Colombia y lo más sorprendente es la gran cantidad de fallecidos desde el 2016 hasta la actualidad.

Desde los acuerdos de Paz del 2016 hasta la fecha, se registraron más de 436 muertes de líderes sociales y además hay 131 muertos en el 2018, esto lleva lamentablemente al promedio de un fallecido por día. La mayoría de las muertes se han localizados cerca o en la periferia de la frontera. Cabe aclarar que en Colombia algunos de sus territorios están cooptados por el narcotráfico, donde el Estado no tiene control.

Por eso Duque es la representación de la política yanqui que someterá a las colombianas y los colombianos, lo que significa seguir el camino de su antecesor. Es un país donde prima la desigualdad social, la pobreza, la educación y la violencia.

En Argentina no se hace referencia desde ningún medio de comunicación nacional y provincial sobre la situación que se vive en el norte suramericano.

Que defendían estos líderes para que sean perseguidos y luego asesinados

La gran causal de los conflictos es por la tierra, los territorios y recursos naturales.  Es evidente porque suceden estas muertes,  en su mayor parte provienen de organizaciones son campesinas y/o étnicas.

Según el diario Telesur estos líderes tenían en común:

• Defensa del territorio y de los recursos naturales: Conflictos asociados a la oposición a los cambios en el uso del suelo. Impulso de iniciativas para la protección del ambiente.

• Procesos de restitución de tierras y de retorno: Es quizás, el asunto que más víctimas aporta. Es un círculo en que los propietarios legales iniciales fueron desplazados por grupos al margen de la ley. Cuando por sentencia judicial regresan a tomar posesión de sus tierras, muchos de ellos son asesinados.

• Defensa del territorio frente a intereses privados.

• Denuncias relacionadas con temas de expendio de drogas, presencia de actores armados y utilización de niños, niñas y adolescentes en sectores periféricos de centros urbanos

• Denuncias respecto a la inversión de recursos públicos.

 

 

Compartimos el link del mapa de los asesinatos de los últimos años en Colombia  para más información

https://www.telesurtv.net/telesuragenda/geografia-genocidio-lideres-sociales-colombia-201807190038.html.

 

Leer más …

De obrero sindicalista a presidente. Luiz Inácio Lula da Silva se encuentra dando una lucha contra los sectores antinacionales y antipopulares de Brasil, una lucha tan despareja, solo comparada con David y Goliat.

Desde el día 7 de abril el expresidente se encuentra preso acusado por corrupción pasiva.Dicha medida fue llevada a cabo cuando este se presentó en la Policía Federal en Curitiba para acatar la orden del juez Sergio Moro. La acusación se basa en que Lula se habría beneficiado por más de un millón de dólares definidos como “propinas” apostadas al Partido de los Trabajadores desde la empresa constructora OAS, consecuencia de cierto porcentaje de un negocio entre el consorcio (Conest/Rnest) y OAS. Esto fue investigado y a pesar de no poder probarlo, se procede a la detención de Lula haciendo caso omiso de 73 testigos y otros recursos presentados por la defensa, que contradecían las acusaciones dadas. Moro lo condenó en julio de 2017 a 9 años y luego en enero del presente año, el Tribunal Regional de la 4° Región ratifica la sentencia y la aumenta a 12 años y un mes de prisión.Esta forma de operar actualmente, se aplica en varios países de Latinoamérica, se conoce como “Lawfare”, para derrotar gobiernos populares, suplantarlos en el poder, encarcelarlos o por lo menos desprestigiarlos, buscando inhabilitar a los adversarios políticos con acusaciones sin pruebas.

El único justificativo de mantener a Lula en prisión es la palabra de un ex directivo de OAS, apoyado por un multimedio como es la Red O ‘Globo (ferviente defensor de la oligarquía brasilera) desinformando en todos sus canales y repetidoras basándose en la teoría del dominio del hecho. Lo que dicho elegantemente “incomoda” a las minorías acaudaladas, en realidad es, la promoción de la reforma agraria, que buscaba que los pobres produzcan en tierras dejadas de lado, el ingreso de estudiantes hijos del sector trabajador a la universidad; cuando antes se limitaba solo a la elite de la sociedad brasilera; creando numerosas becas con el fin de que muchos estudiantes pobres pudieran tener el acceso a la educación superior,  programas sociales como “bolsa familia”, “mi casa, mi vida”, “mas médicos” elogiados a escala mundial1, que estas y otras políticas impulsadas por el ex mandatario lograron estabilizar  la economía del país llegando a sacar de la pobreza a unos 30 millones brasileños durante su presidencia (20032010).

Ahora esto les molesta desde lo más profundo de su ser, porque sus intereses mezquinos están en juego, resulta que oprimir a una gran masa que, se alimenta mejor, que conoce y hace valer sus derechos, que tiene una opinión crítica de la repartición de riquezas, que quiere ser un representante político, pero sobre todo que tiene una ideología orientado hacia lo colectivo, les resulta más que difícil imposible.

Evidentemente existe una intención de evitar por la vía jurídica la candidatura de Lula, pero esto ha producido un efecto contrario, el tiro le está saliendo por la culata, la presión de los movimientos sociales es cada día más grande y con él se fortalece la opción de Lula como candidato presidencial.

El rol de este obrero sin estudios superiores  se está volviendo más grande que lo que cualquier político hubiese pensado, incluso el mismo. Al día de la fecha el ex mandatario sigue preso haciéndose más fuerte frente a las adversidades, ¿cuál será el próximo movimiento de Goliat?… no se sabe, aunque lo que  sí se sabe, es que están trapazando, los hondazos surgen cada vez mas efecto, en las próximas elecciones caerán…

 

 

Referencias:

1¿Por qué Lula sigue liderando las encuestas electorales de Brasil? https://www.telesurtv.net/news/liderazgo-lula-escenario-electoral-201804030044.html

 

 

Leer más …

A partir de la crisis judicial en Perú, el día 20 de julio, renunció la conducción del Poder judicial del país del norte debido a los casos de corrupción que estallaron a partir de escuchas telefónicas filtradas por los medios de comunicación. Sin embargo, este caso no es aislado y la función que tiene el poder judicial en nuestra región tiene características similares en otras partes de América Latina. Veamos.

Uno de los elementos fundamentales que garantizan la transferencia de renta nacional al exterior de toda nuestra región a los grandes centros imperialistas como en su momento fue Europa y hoy Estados Unidos, es el Poder Judicial. Desde garantizar los códigos civiles que sostienen la propiedad privada y el librecambismo que ha caracterizado nuestra justicia, hasta, en una nueva etapa de mayor protagonismo, prohibiendo la participación política de dirigentes relacionados con los gobiernos nacionales y populares de los últimos años. Como es el caso de Correa en Ecuador, Zelaya en Honduras o el caso más paradigmático por lo absurdo del proceso, el caso de Lula en Brasil.

Por estudios que hemos realizado en esta revista y en Integración Nacional, el nuevo proceso de intromisión norteamericana no es a partir de las desprestigiadas fuerzas armadas sino a partir de los denominados “golpes blandos”. En estos casos si hay gobernantes que van en contra de los intereses del imperialismo norteamericano, se promueven desde ONG’s, medios de comunicación el desprestigio y acusan a estos dirigentes de corrupción, asociaciones ilícitas, lavado de dinero, etc. Se inventan causas sin mucho fundamento, lleno de vicios que hasta un estudiante recién ingresado a la Facultad de Derecho puede dar fe, llevado adelante por jueces cómplices de este mecanismo que caracteriza esta nueva forma de injerencia.

Sumado a que este Poder es el único que no es elegido democráticamente por el pueblo. Con distintos nombres y similares funciones los jueces en América latina son designados por un grupo muy pequeño de ciudadanos para impartir justicia en toda la población. En nuestro país, durante el gobierno de Cristina hubo un tímido intento de reformar el Consejo de la Magistratura (institución que designa los jueces en nuestro país a excepción de la Corte Suprema que los hace el Ejecutivo en acuerdo con el Senado). Sin embargo, los mismos jueces declararon su inconstitucionalidad y el proyecto no prosperó.

Es necesario también recordar que el poder judicial ha sido, muchas veces, el responsable de frenar medidas de profunda justicia social, como es el caso de la Ley de Medios en Argentina. Recordemos que el kirchnerismo nunca pudo aplicar a fondo la ley que fue discutida en toda la República en Audiencias Públicas, organizadas en toda la extensión de nuestro país, y fue recurrida por jueces, incluso de primera instancia.

Es clara la función que cumple el Poder Judicial en América Latina, sobre todo cuando se trata de impedir la profundización de proyectos políticos que anhelan una sociedad más justa. Sin embargo, el pueblo peruano, donde reside la verdadera soberanía ha sabido expresarse en contra de este Poder antidemocrático.  El caso peruano es su contracara y bien han sabido exigir mayor transparencia y un Poder Judicial más acorde a la búsqueda de los intereses nacionales. Los peruanos pueden ser la guía para exigir un Poder Judicial más justo. Como decía un clásico: “Cuando los Pueblos pierden la paciencia hacen tronar el escarmiento”

Fuentes:

https://revistazoom.com.ar/la-tradicion-oligarquica-de-la-justicia-argentina/

https://www.telesurtv.net/news/siguiente-paso-tras-crisis-judicial-peru-201807210011.html

https://www.telesurtv.net/news/crisis-judicial-peru-que-se-vayan-todos-201807200014.html

http://rinacional.com.ar/sitio/claves-para-entender-la-crisis-judicial-que-enfrenta-peru/

Leer más …

La campaña electoral de López Obrador parece ser cosa seria. La corrupción oriunda de los anteriores gobiernos, sumado a la de los funcionarios actuales, que se ha caracterizado por ser moneda corriente y un factor de irregularidades económicas y políticas que tanto agobia al pueblo mexicano parece encontrar un rival directo en el próximo presidente mexicano.

Los lineamientos generales para combatir la corrupción son los siguientes:

1. Se reformará el Artículo 108 de la Constitución para que el Presidente de la República en funciones pueda ser juzgado por delitos electorales y relacionados con actos de corrupción.

2. Quedarán suspendidos todos los fueros y privilegios para funcionarios públicos.

3. Se reformará la Ley para considerar delitos graves: el tráfico de influencia, la corrupción, la asociación entre funcionarios y particulares para cometer fraudes a la Hacienda Pública, el robo de combustibles y el fraude electoral en cualquiera de sus modalidades. Las penas no permitirán al inculpado la obtención de la libertad bajo fianza.

4. La Fiscalía General contará en los hechos con absoluta autonomía, no recibirá consigna alguna de la Presidencia de la República y sus prácticas se apegarán al principio del derecho liberal, según el cual al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.

5. La Fiscalía Electoral garantizará que las elecciones sean limpias y libres, prevendrá, investigará y sancionará la compra del voto, la coacción, la amenaza, el uso del presupuesto público y de bienes públicos para favorecer a partidos o candidatos y perseguirá cualquier tipo de fraude electoral, tendrá imparcialidad y será un instrumento básico de la sociedad para la construcción de una auténtica democracia.

6. La Fiscalía Anti-Corrupción será garante para evitar este mal que tanto ha dañado a México, y no permitirá en ninguna circunstancia que prevalezca la impunidad, el mandato que recibimos del pueblo en las elecciones del 1 de julio de 2018 consistió básicamente en confiarnos la apremiante tarea de acabar con la corrupción y la impunidad, la Fiscalía AntiCorrupción podrá actuar con absoluta libertad y castigar a cualquier persona que cometa un delito de esa naturaleza, trátese de quien se trate, incluidos compañeros de lucha, funcionarios, amigos y familiares, un buen juez por la casa empieza.

7. Todo funcionario deberá presentar su declaración de bienes patrimoniales y de sus familiares cercanos, esta información será publicada y transparentada en todos los casos.

8. El Presidente de la República, ganará menos de la mitad de lo que recibe el Presidente Enrique Peña Nieto sin ningún tipo de compensaciones.

9. No habrá adquisiciones de vehículos nuevos para funcionarios.

10. No se comprarán sistemas de cómputo en el primer año de gobierno.

11. No habrá más de cinco asesores por Secretaría en el Gobierno Federal.

12. Solo tendrán secretarios particulares los secretarios del Gabinete o equivalentes

13. No habrá bonos ni otras canoquias y el salario será integral en acatamiento al texto Constitucional que a la letra dice “Se considera remuneración o retribución toda percepción en efectivo o en especie incluyendo dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier otra con excepción de los apoyos y gastos sujetos a comprobación que sean propios del desarrollo del trabajo y los gastos de viaje en actividades oficiales”.

14. Los gastos de viáticos se limitarán a lo indispensable.

15. Se suprimirá toda partida para gastos médicos privados.

16. No habrá caja de ahorro especial, es decir, dejará de existir la partida conocida como “Seguro de Separación Individualizada”

17. No se viajará al extranjero sin autorización del Secretario y la partida correspondiente se limitará a lo indispensable.

18. Serán cancelados los Fideicomisos y cualquier otro mecanismo utilizado para ocultar fondos públicos y evadir la legalidad y la transparencia.

19. Con la excepción de los funcionarios directamente relacionados con la aplicación de políticas de seguridad pública, ningún otro contará con guardaespaldas.

20. Todos los programas y estructuras publicados: oficialías mayores, oficinas de prensa, oficinas de publicaciones, defensorías jurídicas, oficinas de compras, contralorías internas, delegaciones y otras, las funciones o programas correspondientes se centralizarán en una sola unidad o coordinación.

21. Se reducirá con esto un 70 por ciento del personal de confianza y en un 70 por ciento el gasto de operación respectivo.

22. Se reducirá a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos que ganen más de un millón de pesos anuales, tal recorte se aplicará de manera progresiva y proporcional, el monto ahorrado deberá ser equivalente al 50 por ciento del gasto actual.

23. Nadie podrá utilizar aviones o helicópteros privados, se venderá la flotilla de aviones y helicópteros del Gobierno Federal, se conservará únicamente los vehículos aéreos destinados a la seguridad de protección civil y las ambulancias aéreas.

24. Serán canceladas las pensiones a los expresidentes de la República.

25. Quedará prohibida la utilización de vehículos oficiales y otros bienes públicos para asuntos particulares.

26. Los funcionarios públicos tendrán prohibida la contratación de familiares.

27. Los trabajadores de confianza laborarán de lunes a sábado y cuando menos ocho horas diarias.

28. No se podrá asistir al trabajo en estado de ebriedad ni ingerir bebidas alcohólicas en las oficinas públicas.

29. Se reducirá en 50 por ciento el gasto de publicidad del gobierno.

30. Se prohibirá a los funcionarios de hacienda, de comunicaciones, de energía y de otras áreas, que convivan en fiestas, comidas, juegos deportivos o viajes con contratistas, concesionarios, grandes contribuyentes, proveedores o inversionistas vinculados a la función pública.

31. Ningún funcionario público podrá ocupar en su domicilio a trabajadores al servicio del Estado si no lo tiene permitido o no cuenta con autorización para ello.

32. Ningún funcionario sin causa de emergencia podrá ordenar cerrar calles, detener el tráfico, no respetar los semáforos o estacionarse en lugares prohibidos.

33. No se adquirirá ninguna mercancía de la que haya existencia suficiente en los almacenes públicos.

34. No se remodelarán oficinas ni se comprará mobiliario de lujo.

35. Solo tendrán apoyo de choferes los secretarios y los subsecretarios.

36. Las policías y los militares de las distintas corporaciones no estarán al servicio de funcionarios o particulares sin plena justificación.

37. El Estado Mayor Presidencial se incorporará por completo a la Secretaría de la Defensa Nacional y se ocupará de tareas de protección y vigilancia de espacios públicos, instalaciones estratégicas y en la seguridad de los mexicanos.

38. La residencia oficial de los pinos pasará a formar parte del bosque de Chapultepec y se convertirá en espacio para el arte y la cultura.

39. Desaparecerán las partidas para vestuarios o cualquier gasto de protocolo y ceremonial dedicado al presidente a sus colaboradores cercanos y a familiares.

40. Se cancelará toda labor de espionaje y de intervención telefónica que afecte el derecho a la privacidad de las personas. El sistema de inteligencia del gobierno estará exclusivamente dedicado a la prevención de delitos, al combate a la delincuencia y a la preservación de la seguridad nacional.

41. Se cuidarán los bienes de las oficinas a disposición de servidores públicos para proteger el patrimonio colectivo.

42. Se eliminarán gastos innecesarios de oficinas y se ahorrará electricidad, agua, telefonía fija, telefonía móvil, internet, gasolinas y otros insumos pagados por el erario.

43. Se tratará con amabilidad a los ciudadanos en las oficinas y en cualquier lugar dónde se nos identifique.

44. Las compras del gobierno se harán de forma consolidada, mediante convocatoria con observación ciudadana y de la oficina de transparencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

45. Los contratos de obras públicas del gobierno se llevarán a cabo mediante licitación pública, con la participación de ciudadanos y de observadores de la ONU.

46. No habrá partida en el presupuesto a disposición de diputados y senadores, se acabará la vergonzosa práctica del soborno, los llamados “moches”.

47. Ningún funcionario público podrá recibir regalos cuyo valor exceda los 5,000 pesos.

48. No se autorizará la contratación de despachos, ni de asesores o consultores externos para elaborar proyectos de ley, planes de desarrollo, informes de labores, cualquier tipo de análisis, redacción o recomendaciones que puedan hacerse con el trabajo y la capacidad de los servidores públicos.

49. En las relaciones comerciales o financieras con empresas internacionales se dará preferencia a las originarias de países cuyos gobiernos se caractericen por su honestidad y castiguen de manera consistente las prácticas de sobornos o de corrupción.

50. Se revisarán los contratos suscritos con empresas nacionales o extranjeras que hayan sido otorgados mediante el influyentismo o la corrupción y que causen daño a la Hacienda Pública, en caso de anomalías que afecten al interés nacional se acudirá al Congreso de la Unión y a Tribunales Nacionales e Internacionales, siempre conducidos por la vía legal, no actuaremos de manera arbitraría, ni habrá confiscación o expropiación de bienes.

 

 

FUENTE:

https://morena.si/archivos/19416

 

Leer más …

¿Se imaginan el pueblo argentino exigiendo la renuncia de los tantos jueces adictos que tiene el macrismo? impresentables como Bonadío tendrían que estar sacando los pasajes y retirarse de la intervención política que los ha caracterizado en los últimos tiempos. Lamentablemente acá no hay indicios de que tales sucesos puedan germinar. El pueblo peruano nos ha dejado una lección de insurrección popular frente a la enormidad de irregularidades que presenta el poder judicial en connivencia con el aparato político de dicho país.

Bajo la consigna “Que se vayan todos”, cientos de personas convocadas por organizaciones civiles y partidos, marcharon el jueves en forma pacífica en las ciudades peruanas de Tacna, Arequipa, Puno, Cuzco, Ayacucho y Cajamarca en protesta contra la corrupción de las instituciones en el país.

La crisis en el sistema judicial de Perú por denuncias de tráfico de influencias escaló con la renuncia este jueves del presidente del Poder Judicial, Duberly Rodríguez y otros influyentes magistrados. Fue el último capítulo de una seria crisis institucional.

Pacto de ascensos y sentencias

Todo comenzó con las escuchas telefónicas ordenadas por un juez en el marco de la investigación a una organización dedicada al narcotráfico. Las escuchas pusieron al descubierto que los contactos legales de esta organización para asegurarse impunidad llegaban hasta altos funcionarios judiciales. Los audios se filtraron a la prensa y estalló la crisis.

El sitio web IDL-Reporteros comenzó a difundir conversaciones telefónicas de jueces que parecían pactar ascensos y sentencias.

El primero en caer por los audios fue el juez superior Walter Ríos, quien fue detenido luego que se le escuchara negociar sus sentencias y vender sus influencias para designar jueces y fiscales. El magistrado de la Corte Suprema, César Hinostroza, también involucrado en la negociación de sus sentencias –en un audio ofrece la rebaja de pena o la absolución de un condenado por violar a una niña– fue suspendido y se prohibió su salida del país.

¿Qué exigen los peruanos tras casos de corrupción?

El escándalo también alcanzó al Ejecutivo cuando un audio puso en evidencia una conversación entre el hoy ex ministro de Justicia, Salvador Heresi, con el cuestionado juez supremo Hinostroza, en la que le pide su asesoría para sacar adelante una ley que pondría trabas a las investigaciones judiciales por lavado de dinero. 

El último capítulo, hasta ahora, fue la renuncia del presidente del Poder Judicial, Duberly Rodríguez, quien hasta el momento no está directamente involucrado en las denuncias, pero ha terminado arrastrado por las maniobras puestas al descubierto en la institución que preside.

Duberlí Rodríguez presentó su renuncia a la Corte Suprema del país “dada la crisis institucional que atraviesa” el sector, en una carta difundida en la cuenta de Twitter del organismo rector de justicia.

Frente a la crisis, el presidente Martín Vizcarra ha convocado para hoy a un pleno extraordinario del Congreso –en receso en estas fechas– para que se debata la destitución de los siete miembros del Consejo de la Magistratura. Ese sería el primer paso para una reforma integral de este cuestionado organismo.

Tenemos un énfasis para combatir la corrupción, pero no sólo el Poder Ejecutivo, sino también debe estar el Judicial y el Legislativo”, dijo Vizcarra en un discurso. Y alentó a los ciudadanos a participar de las marchas convocadas, en forma pacífica y dentro de la ley.

La corrupción es un problema recurrente entre los altos cargos peruanos. El ejemplo más conocido, el del exmandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quien renunció el pasado 21 de marzo de su cargo, tras la publicación de un vídeo que mostraba la presunta compra de votos de parlamentarios en contra de su destitución.

 

Nota publicada en: https://www.telesurtv.net/news/crisis-judicial-peru-que-se-vayan-todos-201807200014.html#cxrecs_s

Para más información:

https://www.telesurtv.net/news/siguiente-paso-tras-crisis-judicial-peru-201807210011.html

https://www.telesurtv.net/news/protestas-casos-corrupcion-peru-201807190003.html

https://www.telesurtv.net/news/congreso-peru-remocion-magistrados-cnm-crisis-judicial-201807200044.html

Leer más …

A pesar de los constantes embates desestabilizadores y golpistas de los EEUU, Nicaragua celebra el triunfo de la Revolución Sandinista que puso fin, hace 39 años, a la dictadura de la familia Somoza. En noviembre del 2016 el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) refrendo su carácter popular en las urnas, donde Daniel Ortega fue electo presidente con el 72.5% de los votos y con una participación electoral de más del 62% de la población, cifras que despertarían la envidia de más de un presidente en la región.

Las medidas llevadas adelante por Daniel Ortega en búsqueda de una redistribución de la riqueza nicaragüense un poco más justa, desatan el odio de los amigos regionales de los Estados Unidos. Programas sociales tales como Hambre Cero, Plan Techo, Usura Cero, Merienda Escolar, Bono Productivo y Casas para el Pueblo, resultan revolucionarios si tenemos en cuenta que hace unos años atrás disputaba el podio de los países más pobres de Latinoamérica.

En la actualidad Nicaragua es uno de los escenarios más complejos en el Cono Sur. Es allí donde se disputan un importante punto de apoyo los gobiernos nacionales y populares de Venezuela, Cuba y recientemente México, y en donde el yugo de la Casa Blanca más fuertemente aprieta financiando una oposición golpista no solo con recursos económicos y armamento sino también trasladando sus mercenarios de “guarimbas” venezolanas. El conflicto social, constantemente en aumento y fomentado por los medios de comunicación reaccionarios, ya se cobró la vida de más de 300 personas. Muertes que sufre como propias la América Morena.

El proceso de independencia económica llevado adelante por Daniel Ortega reduce la estratégica influencia de los EE. UU.  en el Caribe y tiende a disputarle una de las conquistas que con más orgullo exhiben. El planteo de construir un canal interoceánico en Nicaragua con financiamiento chino-cubano,  capaz de disputarle el comercio al Canal de Panamá, representaría una reconfiguración internacional en contra de Norteamérica. Entiéndase el descontento del impresentable Trump.

Si bien algunas medidas como la de entablar alianzas políticas con sectores históricamente opuestos al FSLN, o tratar de imponer una reforma previsional de manera inconsulta le están pasando factura, es innegable el alejamiento y la resistencia que ejerce Nicaragua a formar parte de la periferia de  Norteamérica, por más que esto le signifique un acercamiento al (para nada altruista) Estado Chino. Si a esto le sumamos la constante solidaridad reciproca para con los gobiernos populares de América Latina, la lucha coordinada por la pacificación de la región y en contra del narcotráfico, nos encontramos con un baluarte de resistencia e integración latinoamericana, digno heredero de la memoria de Sandino.    

Fuentes

https://www.telesurtv.net/bloggers/Nicaragua-la-revolucion-y-la-nina-en-el-bote-201807170002.html

https://www.telesurtv.net/news/Canal-interoceanico-transformara-la-historia-de-Nicaragua-201412220024.html

https://www.nodal.am/2018/07/las-venas-abiertas-de-nicaragua-por-boaventura-de-sousa-santos/

Leer más …

Tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la inminente disolución de la URSS, dos grandes líderes populares de nuestra región– Lula y Fidel Castro– comprendieron que el fin del bloque socialista más grande del mundo, de no garantizar mecanismos de integración concretos, permitiría el avance imperialista hacia tierras latinoamericanas.

El Foro de Sao Paulo es fundado en tierras paulistas del Brasil en 1990. Lula venía de un positivo resultado electoral –a pesar de no triunfar en las presidenciales de 1989– el PT comenzaba a tomar prestigio a nivel internacional y posicionarse como el partido de la clase trabajadora brasilera. Es por eso que viaja a Cuba para reunirse con Fidel Castro. De las conversaciones fructíferas entre ambos nace la idea implementar un foro de discusión anual sobre las cuestiones que involucran a los países latinoamericanos.

A lo largo de los encuentros que se han realizado, el tono de la discusión lo han puesto los partidos populares que vienen gobernando alternativamente en las dos últimas décadas. Entre sus participaciones destacan las del PCC de Fidel Castro, el PT de Lula,  el Movimiento al Socialismo de Evo, el PSUV de Chávez, el Movimiento Alianza PAIS de Correa, Morena de López Obrador, el FSLN de Ortega, entre otros. A sabiendas de que la conducción se encuentra en los partidos anteriormente mencionados, sería un error obviar que, en su mayoría  la composición partidaria de dicho Foro son los escasamente representativos partidos de la ultraizquierda latinoamericana1.

Encuentro XXIV del Foro de Sao Paulo

El último encuentro tuvo lugar entre los días 14 al 17 de julioen Ciudad de La Habana-Cuba, donde se reunieron dirigentes políticos, organizaciones, movimientos sociales e intelectuales de América Latina, el Caribe, África, Asia y Europa. La agenda estuvo centrada en defender la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos, con el objetivo de contrarrestar la ofensiva de los sectores antinacionales y antipopulares que se vienen dando en distintos países de la región.

El reclamo por la libertad de Luiz Inácio Da Silva fue generalizado, a su vez que el ex presidente del Brasil, hoy preso político, hizo llegar el siguiente mensaje:

Si quieren disputar con nosotros que disputen políticamente, que se postulen, y nos derroten democráticamente si es el caso. Porque no les tenemos miedo y sabremos afrontarlos y discutir con el pueblo cuál es el futuro que este quiere: si es el desarrollo soberano con justicia social o el entreguismo y la concentración de renta. (…)Quieren impedirme disputar las elecciones este año, pero jamás me callarán ni me impedirán luchar por los derechos del pueblo brasileño, latinoamericano y caribeño.”2

Otro tema relevante fue garantizar la paz en Nicaragua, donde focos terroristas contrarrevolucionarios, financiados por la Casa Blanca3, y por ende enfrentados al sandinismo de Ortega quieren desestabilizar un gobierno popular elegido por mas del 70% de los votos.

Se sumó al debate el respaldo a los gobiernos populares de Evo en Bolivia y de Chávez-hoy  Maduro-en Venezuela, destacando su resistencia ante los intentos de desestabilización empleados por EE.UU.. Por otro lado se discutió sobre la derrota de los gobiernos de tinte popular como la Argentina, que permitió la profundización de la crisis económica a cargo de Macri, el golpe de Estado en Brasil que garantiza que hoy Temer siga en su cargo a pesar de tener menos del 2% de aceptación, y las ventajas electorales de gobiernos antipopulares que se han producido últimamente en Colombia, Chile, Paraguay.

Participación destacada la del presidente boliviano Evo Morales Ayma que sentenció al gobierno de Trump como “el principal enemigo de la humanidad”, y conmemoró el legado de Fidel Castro recordando sus palabras “no hay que tenerle miedo al imperio”. Una de las formas que propuso Evo para fortalecer la unidad de los pueblos latinoamericanos es la ciudadanía universal en la región4.

En la culminación del Encuentro, se leyó una declaración en la cual se hizo referencia a la Organización de Estados Americanos (OEA) y al Grupo de Lima afirmando que “son los caballos de Troya de EE.UU. contra la unidad de Latinoamérica y el Caribe. Denunciamos el papel injerencista de la OEA, que sigue siendo usada por EE.UU. como su ministerio de colonias».

«Frente al plan del imperialismo por socavar nuestra soberanía y controlar recursos naturales, apelamos a nuestro espíritu internacionalista con la firmeza y unidad de nuestros nobles pueblos para fortalecer las luchas,  y así emanciparnos social, política y económicamente en defensa de la paz», remató el comunicado del XXIV Foro de Sao Paulo5

Para culminar, se encuentra a la vista que dicho Foro ha servido y sirve como una herramienta más de integración latinoamericana. Al momento de su fundación, el único gobierno popular era el de Fidel Castro en territorio cubano, luego contribuiría a que la alternancia de gobiernos populares se diera en otros lugares de la región. El papel que viene desempeñando fortalece la solidaridad entre los pueblos hermanos de Latinoamérica, sin ir más lejos, jugó un rol protagónico en la creación de instituciones como la UNASUR, el ALBA y la CELAC6.

 Toda forma de organización para la integración latinoamericana en post de enfrentar a las potencias imperialistas del mundo siempre serán bien recibidos.

 

 

 

Referencias:

1 Miembros Foro de Sao Paulo en http://forodesaopaulo.org/partidos/

2 Carta de Lula al Foro de Sao Paulo https://www.telesurtv.net/news/lula-carta-foro-sao-paulo-cuba–201807160002.html

3 Financiamiento NED-USAID para ejecutar golpe en Nicaraguahttps://es.linkedin.com/pulse/reportero-max-blumenthal-destapa-el-financiamiento-del-chiong-arauz

4  ¿Qué es la ciudadanía universal y por qué es importante? https://www.telesurtv.net/news/Que-es-la-ciudadania-universal-y-por-que-es-importante-201706200041.html

5 Declaración Encuentro XXIV del Foro de Sao Paulohttps://www.telesurtv.net/news/declaracion-foro-sao-paulo-cuba-201807170044.html

6 Nombres sin abreviación: Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)-Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe (CELAC).

Leer más …

 ¿Cómo consiguió un dirigente nacionalista y popular romper la hegemonía de las clases dominantes mexicanas y el dominio estadounidense expresados en el PRI y en el PAN? La fenomenal victoria de AMLO, líder y fundador de Morena se comprende considerando sus inicios y a los sectores que ha enfrentado a lo largo de su carrera política.

Las posiciones políticas de aquel joven que viajaba desde su ciudad natal Tabasco, rumbo al D.F para estudiar Ciencia Política y Administración Pública en la U.N.A.M. no han variado . Lo que sí ha variado es el clima político que concurre en México.

Sus primeras batallas

Demostró su compromiso social defendiendo a las comunidades indígenas como delegado del Instituto Nacional Indigenista, donde comenzaría a desarrollar su liderazgo al frente de sectores oprimidos.

 Años más tarde junto a Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del expresidente Lázaro Cárdenas) emprenden su militancia en el PRI1, partido que ha gobernado la mayoría del tiempo en tierras aztecas y mayas. López Obrador renunciará a dicho partido ante la negativa que recibe de sus máximas autoridades para formar comités de base que transparentaran el ejercicio presupuestal de las alcaldías. Esto demuestra que su lucha contra  la corrupción no es una estrategia meramente electoral.

Luego de su ruptura con el PRI, junto a su compañero Cárdenas fundan el Frente Democrático Nacional, que seguidamente sería el PRD2. AMLO ocupó la presidencia del partido durante 19961999. En el año electoral del 2000 obtendrían una contundente victoria frente al PAN3, lo que convirtió a López Obrador en Jefe de Gobierno (D.F.). Durante su mandato tomó medidas políticas como programas para pensiones jubilatorias; asistencia para madres solteras; créditos a las microempresas, entre otras políticas populares.

Su alta imagen positiva-en dos consultas públicas para continuar su gestión obtuvo más del 80% de aprobación– lo llevaría a ser el candidato de las elecciones presidenciales del 2006. En dichas elecciones fue derrotado ante el liberal proyanqui Felipe Calderón del PAN por menos del 1% de los votos . AMLO junto a sus  seguidores denunciaron fraude, tomando el Zócalo de Ciudad de México y bloqueando la principal avenida de la Ciudad. En ese interine se autoproclama presidente legítimo y realiza una ceremonia de asunción , la cual se caracterizó por ser un “gastadero de pólvora en chimangos”, ya que todo esto carecía de validez constitucional. Por otro lado se destaca su capacidad de movilización popular.

Sufre una nueva derrota en las presidenciales de 2012, por una diferencia de alrededor del 6% , esta vez ante el desvirtuado PRI, encabezado por Peña Nieto.

La tercera es la vencida, llegó Morena

La mesa chica del PRD pensó que la carrera política del “peje” Obrador había tocado techo, sumado a las grandes diferencias políticas que coexistían, a posteriori exigirían su salida.

El punto de inflexión se produce al fundar Morena4, donde traza valores insustituibles que van desde un nacionalismo económico situado hasta recuperar las banderas de la historia mexicana, la disyuntiva era seguir resistiendo a un gobierno de las clases dominantes o instaurar uno del pueblo.

Dicho partido empezará a formar parte del –Foro de Sao Paulo-, fundado por Lula y Fidel Castro, con el objetivo de integrar y garantizar los gobiernos populares en América Latina.  

Durante el año electoral del 2018, las abismales tasas de pobreza y desigualdad, sumado al auge de la corrupción y violencia, desencadenan en una crisis de representación política. Doce años en la lucha por la presidencia asomaban una brisa de esperanza para AMLO.

El despertar del pueblo mexicano  y la modificación del mapa político

Morena llegó para romper la hegemonía norteamericana repartida entre el PRI y el PAN, consiguiendo 32 millones de votos y convirtiendo a López Obrador en el presidente con más votos en la historia de México, posteriormente ¿qué tipo de gobierno podemos esperar?.

Después de la Independencia, la Reforma y la  Revolución Mexicana que fue la primera sublevación social de América Latina en el siglo XX, donde personajes como Zapata y Pancho Villa comandaban a las clases subalternas contra el régimen dictatorial de Porfirio Diaz. El suceso del 1 de julio es una revolución electoral inédita para la historia mexicana, para que AMLO cumpla con su anhelo de una cuarta revolución, será necesario fomentar la conciencia política que organicen al pueblo mexicano, complementándolo con transformaciones políticas perdurables en el tiempo.

La aplastante victoria de la coalición Juntos Haremos Historia5 permitirá la mayoría en el congreso, en las pasadas elecciones se obtuvo en Diputados 312/500 escaños6, en Senadores 68 de 128 escaños, y la mayoría 5/9 gobernaciones de estados mexicanos7, esto le dará respaldo político para llevar adelante medidas revolucionarias. Dato relevante es que la Ciudad de México será gobernada por primera vez en la historia por una mujer, Claudia Sheinbaum.

Por lo que pregona López Obrador y su equipo será un plan de gobierno orientado a restablecer la democracia institucional; la soberanía nacional mediante un papel determinante del Estado en la economía, esto en un país que hace más de 30 años soporta la injerencia del FMI; proteger el mercado interno fomentado por aumentos salariales; garantizar la autosuficiencia de alimentos básicos y sobre todo combatir la corrupción, la inseguridad y la violencia que han logrado instalar la necropolítica8 en suelo mexicano.

AMLO pone en tela de juicio la redistribución de la riqueza, presidirá un país del G20 que no crece más del 2% anual; donde el salario mínimo son 88 pesos diarios (menos de 5 USD); donde 4 mexicanos tienen tanto como el 50% de la población más pobre, el 10% controla más de 2/3 de la riqueza nacional, y el 1% acumula 1/3 de la riqueza de México9.

Desde el vecino del norte, a pesar de las aparentes felicitaciones de Trump, se sabe que a la Casa Blanca no le resultó grato este cambio en el tablero político, desde el 1 de julio comenzaron a mover fichas para –jugarreta política mediante– desgastar la imagen de AMLO hasta su asunción que será recién el 1 de diciembre, fomentado por el Clarín mexicano, Grupo Televisa. Esta victoria rompe con el retroceso de los gobiernos populares en Latinoamérica, que se explica desde la pérdida de Estados Unidos como primera potencia mundial económica, lo que conlleva a relegar el control directo de Latinoamérica, a la que consideró a lo largo de la historia su “patio trasero”.

Los compatriotas mexicanos nos han dado un aire de esperanza. Por otro lado, la importancia de que Lula sea quien encabece las próximas elecciones en Brasil y su posterior victoria, permitiría que las dos economías más importantes de América Latina impulsen el retorno de los gobiernos populares en toda la región.

En la Patria Grande hay futuro y oportunidades. Es cuestión de que los latinoamericanos sepamos obrar para que lo mejor esté por venir.

 

 

Referencias:

1 Partido Revolucionario Institucional (PRI)

2 Partido de la Revolución Democrática (PRD)

3 Partido Acción Nacional (PAN)

4 Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

5 Juntos Haremos Historia, alianza electoral que participó de las elecciones federales de México de 2018, conformada por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES)

6 Un escaño es un puesto parlamentario en las cámaras de representación del país. 

7 https://es.wikipedia.org/wiki/Juntos_Haremos_Historia#Resultados_electorales

8 http://www.milenio.com/opinion/luis-lozada-leon/opinion/la-necropolitica

9 https://www.telesurtv.net/bloggers/El-retorno-del-Mexico-plebeyo-Populismo-y-hegemonia-201807090001.html

Fuentes:

https://www.nytimes.com/es/2018/06/29/andres-manuel-lopez-obrador-amlo/

https://www.univision.com/noticias/noticias-de-mexico/biografia-de-andres-manuel-lopez-obrador

https://www.aporrea.org/internacionales/a265880.html

 

Leer más …

No al FMI, no a Macri. Carta para Lagarde

Escrito por Martes, 17 Julio 2018 15:25 Publicado en América Latina y el mundo 0

 

Cientos de organizaciones políticas, sindicales, de derechos humanos, legisladores, artistas, entre otros, firmaron una carta dirigida a la titular del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, rechazando absolutamente el endeudamiento al que nos está sometiendo el gobierno que sostienen. Los trabajadores argentinos no queremos ni al Fondo, ni su deuda ni a Macri.

La deuda contraída contiene visos de ilegalidad al no haber sido autorizada tal como lo establece la Constitución Nacional: es función del Congreso de la Nación “contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación” y “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.Además de su legalidad, se discute su legitimidad.

Reproducimos a continuación la carta de repudio completa (Revista Universitaria)

Sra. Christine Lagarde

Directora Gerente

Fondo Monetario Internacional

Washington, D.C. 20431

EE.UU.

“Artículo 75: Corresponde al Congreso:

Inciso 4: Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación.

Inciso 7: Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”, 

Constitución Nacional de la República Argentina.

Sra. Lagarde:

El día 20 de junio del corriente año, el Directorio del FMI dio por aprobado el acuerdo stand by con la República Argentina. Pocos días antes, se había dado a conocer la Carta de Intención fechada el día 13 de junio y firmada el 07 de julio de 2018 por dos funcionarios del Poder Ejecutivo, uno de los cuales, presidente del BCRA, fue relevado de su función y el otro ascendido al cargo de Ministro Coordinador.

 

El propósito de esta comunicación es informarle que dicho acuerdo es rechazado por la mayoría de la sociedad argentina, la oposición política con representación parlamentaria mayoritaria y casi la totalidad de las organizaciones sociales y políticas del país. Es decir, a excepción del Gobierno, no hay quien apoye este acuerdo. El propio Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, tanto en su campaña electoral como en el ejercicio de su cargo, se comprometió explícitamente a no solicitar ningún préstamo ni a firmar un acuerdo con el FMI. Lo mismo hicieron todos los ministros del área económica.. Comprenderá Usted que, por tanto, se trata de una decisión no sólo inconsulta sino que además configura una clara violación de los compromisos asumidos por actual gobierno con una sociedad que lleva en su memoria el desastroso papel jugado por el FMI a lo largo de nuestra historia. Esta circunstancia pone claramente en cuestión la legitimidad del acuerdo.

Debemos también poner en conocimiento del FMI que en vistas de esta situación, se le exigió públicamente al Gobierno desde múltiples sectores que el Acuerdo, los montos del empréstito, los términos y condiciones aceptadas fueran sometidas a la discusión y aprobación del Parlamento. Es que según el artículo 75 de nuestra la Constitución Nacional “corresponde al Congreso contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación y arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”. El Presidente, sin embargo, basándose en ciertas interpretaciones legales, desoyó este reclamo y se negó a someterlo a un Congreso Nacional que sin duda lo rechazaría. Tampoco accedió a aplicar otros mecanismos participativos como la consulta popular o referéndum frente a una decisión de vital trascendencia para el futuro de nuestro país.

También queremos trasmitirle objeciones al uso que hará el gobierno de los créditos concedidos. La aplicación de los fondos en estos días contradice claramente no sólo la búsqueda del desarrollo humano integral en la Argentina sino los preceptos y objetivos del FMI. Más allá del llamativo esfuerzo comunicacional por aclarar que el plan económico es una decisión del señor Macri y no una imposición del organismo que Usted preside, consideramos que de no tomar inmediatas medidas ello no excusará a usted y al Directorio de su corresponsabilidad en el desfalco que se realiza con fondos del empréstito en favor de grupos financiero-especulativos privilegiados y en las desastrosas consecuencias sociales que traerá este acuerdo, en particular para los sectores más empobrecidos.

Basta para comprenderlo un ejemplo: diariamente se están rifando entre 100 y 150 millones de dólares del empréstito, mediante el cuestionable mecanismo de subastas, al que sólo acceden empresas financieras cartelizadas que compran dólares y luego provocan su suba para aumentar su rentabilidad. Los antecedentes de esta conducta son notorios y no debieron pasar desapercibidos al Organismo. Desde que asumió el Presidente Macri, en 32 meses, la deuda pública aumentó en términos netos en más de USD 80.000 millones, a través de la colocación de emisiones equivalentes a más de USD 224.000 millones, de los cuales USD 140.400 millones fueron en moneda extranjera con privados. El peso de la deuda sobre el PIB de Argentina pasó del 41% en 2015 a representar el 69,8%, según reconoció el Secretario de Finanzas ante el Congreso de la Nación el pasado 2 de julio. Es decir, pusieron al país en una situación de alto riesgo, según sostiene el propio FMI al evaluar los márgenes prudentes para esta relación. De este modo, bajo la presidencia de Mauricio Macri, la República Argentina ha sido el país de mayor emisión de deuda en el mundo en el año. Y éste, el gobierno que más títulos emitió en nuestra historia.

Estos volúmenes elevadísimos de deuda no fueron empleados ni para el desarrollo nacional ni para la inclusión social. Se destinaron a la fuga de capitales, de modo que tampoco engrosaron las reservas ni proveyeron mayor estabilidad financiera. En efecto, pese a este proceso de acelerado y cuantioso sobre-endeudamiento, las reservas internacionales, que se encontraban en USD 25.092 millones el día de la asunción, 10/12/2015, sólo ascendían a USD 48.102 millones el 19 de junio de 2018. Es decir que se incrementaron en sólo USD 23.000 millones. Para conocer el despilfarro que se ha hecho de la deuda contraída basta con repasar el balance cambiario del BCRA que muestra que en este período se erogaron USD 25.236 millones en concepto de intereses, justamente como resultado de este fuerte sobre-endeudamiento. Pero, llamativamente, la exorbitante cifra de USD 47.724 millones terminó financiando la Formación de Activos Externos, generalmente asociada a la denominada “fuga de capitales”. Es una verdadera irresponsabilidad que se contradice con los objetivos del FMI otorgar en esta oportunidad un crédito récord sin tomar ninguna medida para evitar que, con los nuevos recursos, la política económica del gobierno arroje los mismos resultados.

Seguramente sabe Usted que el actual gobierno colocó a la tasa de interés en el mercado interno en niveles elevadísimos. Los más altos del mundo. El propósito declarado por el gobierno era reducir la inflación. Aquel objetivo nunca se logró ya que la inflación alcanzó según la oficina de estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires el 41% el primer año, el 26,1% el segundo y acumula ya 15% en los primeros seis meses de 2018, totalizando más de 107,5% desde la asunción de Macri. Un nivel también récord. Sin embargo, lo que sí produjo esa elevada remuneración es una inmensa acumulación de pasivos por parte del BCRA, cuyo volumen llegó a 1,2 billones de pesos, una suma mayor que la base monetaria completa y el total de las reservas internacionales. Una verdadera bomba de tiempo financiera.

También corresponde que el Directorio conozca los números que exhiben el carácter fraudulento que tuvo la administración de la corrida cambiaria que resultara en el intempestivo pedido del empréstito en cuestión. Entre el 19 de abril al 21 de junio de 2018 tuvieron lugar a la vez tres fenómenos que nunca deberían haber ocurrido simultáneamente. La tasa de interés en pesos pasó de 26.3% a 47% anual, el tipo de cambio creció de 20,16 a $/dólar 27,55 y, por su parte, las reservas se redujeron desde USD 62.456 millones a USD 48.478 millones. En este marco, se realizaron innumerables operaciones que favorecieron intereses especulativos de inversores locales, extranjeros y a los propios funcionarios permitiéndoles la dolarización de sus carteras a tasas de cambio que resultaron ser 35% menores que las que hoy imperan. Entre las más resonantes, podemos citar el caso de JP Morgan, o el del fondo de inversión Templeton.

Por otra parte, el déficit fiscal al que se apela para justificar la colocación de deuda es en gran medida producto de una serie de decisiones gubernamentales destinadas a aumentar la rentabilidad de sectores económicos concentrados, cuyos privilegios viene a financiar este nuevo empréstito. El caso emblemático son los beneficios impositivos otorgados al complejo de los grandes agroexportadores y corporaciones mineras. La quita generalizada de retenciones ya produjo pérdidas al Estado valuadas en USD 5.500 millones, que quedaron en muy pocas manos. En el mismo sentido, la eliminación de las obligaciones vinculadas a la liquidación local de las exportaciones en plazos razonables tuvo como consecuencia una conducta especulativa que agravó esta injusticia distributiva en perjuicio del país: las divisas se retuvieron en el exterior para forzar un tipo de cambio más favorable a sus intereses, al racionar la oferta de dólares en la plaza local. La misma lógica puede aplicarse al resto de las actividades extractivas y los privilegios impositivos que beneficiaron a los sectores más acomodados como la reducción de impuestos a los bienes personales. Lejos de corregir estas injusticias que distorsionan las cuentas públicas, las medidas establecidas en el Memorándum y el Acuerdo las agravan.

Queremos, además, alertar al Directorio sobre la explosiva situación social que vive la Argentina y que seguramente se agravará a medida que se apliquen las medidas pactadas. Buscar el equilibrio fiscal ajustando el gasto social conduce al debilitamiento del mercado interno con dinámica de círculo vicioso. Las tan publicitadas “salvaguardas” que establece el Acuerdo aplicables “en caso de que las condiciones sociales empeoren” parecen una burla a quienes hoy ya ven peligrar sus haberes jubilatorios, salarios, empleos o directamente sufren hambre. Si se distribuyera la suma establecida como “salvaguarda” entre los 13 millones de pobres durante los 6 meses que restan a 2018, son USD 6 mensuales que alcanzan para consumir menos de dos kilos de pan per cápita al mes, en un contexto de suba generalizada de precios que afecta particularmente los alimentos, el trasporte público y los servicios esenciales. Es evidente que nada de ello permitirá atenuar una catástrofe anunciada.

Es por eso que los abajo firmantes no tenemos otro camino que repudiar este Acuerdo ya firmado y considerar a la nueva deuda contraída bajo sus condiciones como “odiosa o execrable”. Bregaremos, además, para que los compromisos suscriptos en el Acuerdo sean sujetos a revisión tanto de la Justicia como del Parlamento. Le solicitamos que en su carácter de Directora Gerente transmita al Directorio que este acuerdo entre el Organismo y el Poder Ejecutivo no cuenta con legitimidad jurídica, política ni social; que los fondos comprometidos se utilizarán de manera claramente fraudulenta en perjuicio del país; que el programa económico impuesto producirá una catástrofe social; y que, por lo expuesto, ante un cambio de gobierno, será puesto en crisis.

 

Primeras firmas

Dirigentes de organizaciones gremiales, sociales, DDHH, indígenas, mujeres

Adolfo Perez Esquivel (Premio Nobel de la Paz) – Juan Carlos Schmid  (Secretario General Confederación General del Trabajo) – Héctor Daer  (Secretario General Confederación General del Trabajo) – Esteban Castro (Secretario General Confederación de Trabajadores de la Economía Poular) – Lidia Miy Uranga “Taty Almeida” (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) – Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo) — Víctor Santa María (Secretario General SUTERH) — Sergio Palazzo (Secretario General Asociación Bancaria) — Vanesa Siley (Secretaria General de FE.SITRAJU) – Hugo Yasky  (Secretario General de la CTA de los Trabajadores) –Pablo Micheli (Secretario General de la CTA Autónoma) – Pablo Moyano (Sindicato de Camioneros) Hugo Cachorro Godoy (Secretario General Asociación de Trabajadores del Estado) – Sonia Alesso (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina) – Roberto Baradel (Sec. Gral. SUTEBA),Roberto Pianelli (Sec. Gral. AGTSyP – Subterraneo) –Daniel Catalano (ATE Capital) (Secretario General ATE Capital) – Sergio Sánchez (Secretario General Federación de Cartoneros y Recicladores) – Eduardo López (Sec. Gral.  UTE) – Fani Espinola (Secretario General Federación de Cooperativas Textiles) – Jorge Hofffman, (Sec. Gral. ATE Santa Fe) –Rita Colli (Secretaria General Sindicato de Amas de Casa Reo Argentina Santa Fe) –Carlos De Feo, Sec. Gral. (Federación Nacional de Docentes Universitarios  –CONADU)- Emilio Pérsico (Secretario General Movimiento Evita) – Daniel Menendez (Coordinador Nacional Movimiento Barrios de Pie) –Juan Grabois (MTE/CTEP) – Deolinda Carrizo (Movimiento Nacional Campesino Indígena – CLOC) – Eduardo Murua (Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas) – Walter Correa (Secretario General del Sindicato de Obreros Curtidores-CGT) –  Cristian Miño (Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo) – Damian Gabriel Rojas (Cooperativa de Trabajo Gallo Rojo Ltda.) (Ingeniero Agronomo) – Nacho Levy (La Poderosa) – Maria Rachid (Secretaria General de la Federación LGBT de Argentina) – Fernanda Miño (Mesa Nacional de Barrios Populares) – Gervasio Muñoz (Federación de Inquilinos Nacional) –Luis  Cáceres  (Secretario Gral. UOLRA) – Flor Minici (Colectivo Ni Una Menos)- Susana Trimarco (Fundación María de los Ángeles contra la Trata de Personas) – Eugenio Zaffaroni (Jurista) – Sergio Maldonado y Andrea Antico –  Josefina  Arévalo (Karaí de Comunidad Guaraní Rincón Ava) – Ceferino Ríos (Karaí de Comunidad Guaraní Ñupy) – Miriam Sotelo (Pueblo Guaraní de Corrientes en el Consejo de Participación Indígena.) – Elida Barriga (Comunidad Mapuche Lafquenche Neuquén) – Luis Pilkiman (Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Tehuelche de Río Negro ) – Hernán Sotelo (Karaí de Comunidad Guaraní Jahavere) – Jesica Millalonco (Nawe Wapy Ñgein) – Eduardo “Negro” Montes (Frente de Economía Social) – Hernán Sotelo (Karaí de Comunidad Guaraní Jahavere) – Ever García Lizarraga (MTE Rural CTEP) – Carlos Pissoni (H.I.J.O.S.) – Sergio Val (Fundación Che Pibe) – Gildo Onorato (Sec de politicas sociales Movimiento Evita) – Arnaldo Bocco (Ex Presidente del Banco Central, Director del Observatorio de la Deuda Externa) – Adrián Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires)- Mariel Fernández  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Carolina  Brandariz  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Juan Manuel  Abal Medina  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Gerardo  Rico  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Raul “Pucho”  Lorenzo  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Ernesto “Indio”  Paillialef  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Lis  Díaz  (Secretario Nacional del Movimiento Evita) – Alejandro “Peluca”  Gramajo  (Secretario de Organización del Movimiento Evita) – Eduardo “Cholo”  Ancona  (Defensor del Pueblo Adjunto Buenos Aires) – Jonathan  Thea  (Seamos Libres) – Elizabeth Gomez Alcorta (Movimento de Profesionales por los Pueblos) – Natalia Vinelli (Barricada TV) Marina  Cardelli  (Seamos Libres) – Itai Hagman (Patria Grande) – Milagro Sala – Eleonora  Pedot  (Via Campesina) – Enrique Quique Viale (Abogado Ambientalista)

Dirigentes políticos

María Emilia  Soria (Diputada Nacional) – Lucila  de Ponti  (Diputada Nacional) – Felipe Solá (Diputado Nacional) Máximo  Kirchner (Diputado Nacional) – Axel  Kicillof (Diputado Nacional) – Fernando  Espinoza (Diputado Nacional) – Jorge Capitanich  (Ex Jefe de Gabinete de la Nación/ Ex Gobernador del Chaco/ Intendente de Resistencia) – Verónica Magario (Intendenta de La Matanza) – Facundo  Moyano  (Diputado Nacional) – Daniel Arroyo (Diputado Nacional) – Agustín  Rossi (Diputado Nacional) – Leonardo  Grosso  (Diputado Nacional) – José Luis Gioja (Diputado Nacional) – Silvia  Horne  (Diputada Nacional) – Fernando Pino  Solanas (Senador Nacional) – Leopoldo Moreau (Diputado Nacional) Laura  Alonso (Diputada Nacional) – – Martín  Sabbatella  (Presidente de Nuevo Encuentro) – Mario  Mazzitelli (Secretario General Partido Socialista Auténtico) – Wado De Pedro (Diputado Nacional) – Fernando “Chino”  Navarro  (Secretario Político del Movimiento Evita) – Andres Larroque (Secretario General La Cámpora) – Josefina González (Diputada Nacional) – Cristina  Britez  (Diputada Nacional) – Juan  Cabandie (Diputado Nacional) – Guillermo  Carmona (Diputado Nacional) – Pablo Carro (Diputado Nacional) – Silvina Frana (Diputada Nacional) – Carlos Castagneto (Diputado Nacional) – Daniela Castro (Diputada Nacional) – Daniel  Filmus (Diputado Nacional) – – Carlos  Kunkel (Diputado Nacional) – – Gustavo Cardesa (Presidente Partido Intransigente) – Araceli Ferreyra  (Diputada Nacional) – Nilda  Garré  (Diputada Nacional) – Mayra  Mendoza  (Diputada Nacional) – Horacio  Pietragalla (Diputado Nacional) – Gabriela Estevez (Diputada Nacional) – Monica  Macha (Diputada Nacional) – Oso  Leavy (Diputado Nacional) – Fernanda  Vallejos (Diputada Nacional) – Darío Martinez (Diputado Nacional) – Lucila  Masín (Diputada Nacional) – Martín  Pérez (Diputado Nacional) – Martín Doñate (Diputado Nacional) – Adrián Grana (Diputado Nacional) – Fernanda  Raverta (Diputada Nacional) – Rodrigo  Rodriguez (Diputado Nacional) – Santiago  Igon (Diputado Nacional) – Luana Volnovich (Diputada Nacional) – Rodolfo Tailhade (Diputado Nacional) – Alicia  Soraire (Diputada Nacional) – Veronica  Mercado (Diputada Nacional) – Josefina González (Diputada Nacional)- Roberto  Salvarezza (Diputado Nacional) – Marcelo Santillan (Diputado Nacional) – Alberto Siampini (Diputado Nacional) – Susana  González (Senadora Nacional) – Maria Ines  Pilatti Vergara  (Senadora nacional) – Rodolfo Filipponi (Intendente de Pascanas) – Gabriel Fernández (Intendente de Laborde) – Antonio  Bonfati  (Ex gobernador) – Silvina  Batakis (Ex Ministra PBA) – Alfredo  Beliz  (Diputado de Parlasur por Chubut) – Damian Brizuela  (Diputado de Parlasur por Provincia de Catamarca) – Jorge  Cejas  (Diputado de Parlasur por Rio Negro) – Eduardo Fuentes  (Diputado Provincial por Neuquén) – Hernán  Cornejo  (Diputado de Parlasur por Salta) – Tulio Enrique Caponio  (Diputado de Parlasur por Tucuman) – Gabriel  Mariotto  (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) – Ana María  Corradi  (Diputada de Parlasur por Santiago del Estero) – Fernanda  Gil Lozano  (Diputada de Parlasur por Capital Federal) – Oscar Laborde  (Diputado de Parlasur por Provincia de Buenos Aires) – Cecilia  Merchan (Diputada de Parlasur por Córdoba) – Mario Metazza  (Diputado de Parlasur por Santa Cruz) – Julia Perié  (Diputada de Parlasur por Misiones) – Franco  Saillen (Legislador de la provincia de Córdoba) – Julio  Sotelo  (Diputado de Parlasur por Chaco) – Juan José  Strada  (Diputado de Parlasur por San Juan) – Jorge  Taiana (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) – Eduardo Valdés (Diputado de Parlasur por Caba) – Diego Mansilla (Diputado de Parlasur por Santa Fé) – Patricia  Chialvo (Diputada Provincial) – Vilma Chiapell (Legisladora de la provincia de Córdoba) – Andrea  Conde  (Legisladora  CABA) – Martín Fresneda (Legislador de la provincia de Córdoba) – María Teresa Garcia (Senadora Provincial por Buenos Aires) – Patricia  Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) – Deborah Giorgi (Secretaria de Producción – Partido de la Matanza) – Alejandro  Karlem  (Diputado de Parlasur por Corrientes) – Carmen  Nebreda (Legisladora de la provincia de Córdoba) – Juan Monteverde (Concejal de Ciudad Futura) – Caren  Tepp  (Concejala por Ciudad Futura) – Patricia  Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) – Patricia “Colo”  Cubría  (Diputada Provincial) – Luis  Bhom  (Senador Provincial) – Martin  Sereno  (Diputado Provincial) – Natalia  Soria  (Diputada Provincial) – Ricardo  Vissani  (Diputado Provincial) – Eduardo  Tindiglia (Diputado La Pampa) – Cuto Moreno (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Martín Ogando (Referente Patria Grande) – Itai Hagman (Referente Patria Grande) Florencia Saintout (Diputada Provincial por Buenos Aires) – José Ignacio Rossi (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Facundo Tignanelli (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Juan Agustín Debandi (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Gabriel Godoy (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Mariana Larroque (Diputada Provincial por Buenos Aires) – Lauro Grande (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Fernanda Diaz (Diputada Provincial por Buenos Aires) – María Cristina Alvarez Rodríguez (Diputada Provincial por Buenos Aires) – Sergio Berni (Ex-Secretario de Seguridad de la Nación) – Maria Teresa Garcia. (Senadora Provincial) – Santiago Carreras (Senador Provincial) – Juan M Pignocco (Senador Provincial) – Cecilia Comerio (Senadora Provincial) – Gervasio Bozzano (Senador Provincial) – Gustavo Barrera (Intendente Villa Gesell) – Malena  Defuncio (Concejala 9 de julio) – Silvina  Batakis  (Ex ministra de Economia PBA) – Dario Díaz Perez Senador Provincial – Karina Nazabal Diputada Provincial (MC)

Dirigentes Religiosos

Padre Pepe Di Paola (Integrante del Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia) – Jorge Elbaum (Presidente del Llamamiento Argentino Judío) – Marcos María García (Sacerdote COMUN UNION) – Padre Toto de Vedia (Sacerdote) – Diác. Ricardo Carrizo (Integrante del Grupo de curas en la Opción por los Pobres) – Eduardo  de la Serna  (Integrante del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres) – Ernesto  Narcisi (Sacerdote diocesano en Parroquia de Los Pirpintos, diocesis de Añatuya, Santiago del Estero) – Rodolfo  Viano (Cura franciscano en Arquidiócesis de Bahía Blanca) – Pbro. Juan Carlos  Di Sanzo (Parroquia Cristo Re, Diócesis de Chascomus) – Pbro. Ignacio J. Blanco (Parroquia Santa María Hudson, Diócesis de Quilmes) – Padre Carlos  Gómez (Parroquia Stella Maris, Arquidiocesis de La Plata) – Pbro. Gustavo Ricardo  Varela (Asesor Diocesano de Pastoral Social, Alto Valle de Rio Negro) – Padre Alejandro C.  Llorente (Parroquia Ntra. Sra. de la Merced, Arquidiócesis de Bs. As.) – Pbro. Juan Ángel  Dieuzeide (Parroquia Nuestra Señora del Carmen, Bariloche, Río Negro) – Pbro. Juan  D´Amico Parr (N. S. del Carmen dioc. B.Bca) – Natalia Noemí   Rodríguez (Grupo Justicia, Paz e Integridad de la Creación – Córdoba) – Movimiento de Misioneros de Francisco.

 

Intelectuales, académicos y dirigentes estudiantiles

Adrián  Paenza  – Adriana  Puiggros  – Alicia  Castro  – Daniel  Campi  – Ana  Franchi  – Marisa  Herrera  – Leandro  Andrini  – Carolina  Mera  (Decana Facultad de Ciencias Sociales UBA) – Graciela  Morgade  (Decana Filosofía y Letras UBA) – Fernando  Salino (Rector de la Universidad de La Punta) – Adrián  Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires) – Alejandro  Villar  (Rector Universidad Nacional de Quilmes) – Nicolás  Trotta  (Rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo) – Jaime  Perczyk (Rector Universidad Nacional de Hurlingham) – Juan  Castelucci  (Rector Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur) – Ana  Catalano  (Vice Decana de la Fac. Cs Sociales UBA) – Gabriela  Dicker  (Rectora Universidad de Gral. Sarmiento) – Ana  Jaramillo (Rectora de la UN de Lanus) – Mauricio  Erben (Decano Fac. Ciencias Exactas UNLP) – Fernando  Porta  (Economista / Docente UNQ)  – Ana  Castellani  (Investigadora Conicet-UNSAM) – Arnaldo  Bocco  (Director Observatorio Deuda Externa UMET) – Emilce  Mooler (Investigadora Peptis – Citra / UMET) – Marta Novick  (Directora CITRACONICET / UMET) – Mariano  De Miguel  (Director del Instituto Estadístico de los Trabajadores) – María Mercedes Ferrero (CONICET)  – Sergio F. Job (Abogado/ Docente UNC) – Candela de la Vega (Investigadora UCC/ CONICET) – Daniel  Campi  – Ana Franchi  – Marisa  Herrera  – Leandro  Andrini  – Jose  Paruelo  – Hugo  Aimar  – Raquel  Chan  – Ayelen  Petracca (Presidenta del Centro de Estudiantes Sociales UBA) – Fabiana  Rios  – Victoria  Tolosa Paz  – Paula Lenguita  (Investigadores Autoconvocados) – Mara  Brawer  – Juan Manuel  Valdes  – Alberto  Kornblihtt  – Diego  Tatian  (ensayista, Universidad Nacional de Córdoba) – Marcelo  Ruiz  – Eduardo  Dvorkin  – Juan Pablo  Paz  – Sandra  Carli  – Rolando  Gonzalez  – Felix Requejo   – Mirta  Iriondo  – Patricia  Schilardi  – Jorge  Geffner  – Osvaldo  Uchitel  – Dora  Barrancos  – Andres  Kreiner  – Federico  Thea  (UNPAZ) – Hugo  Andrade  – Juan  Castelucci  – Diego  Hurtado  – Oscar  Galante  (Secretario Vin.Tec. UNGS) – Sergio  Angel (Inv Principal Conicet en INTECH) – Federico  Machado  (Secretario Ejecutivo FUA) – Gisella  Cernadas  (Presidenta de la Federación Universitaria de la Plata)  Mariana  Gotardo (Presidenta del Centro de estudiantes de Psicología UBA) – Lucas  Tavolaro (Presidente de Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas UBA) – Silvina Pedraza  (Secretaria General de la Federación Universitaria de Villa María) – Johana Gabriela Lacour  Consejera Superior por el claustro estudiantil UNSE – Regina González  (Presidenta del CESOC de la Facultad de CP y RRIIUNR) – Estefania  Genesio  (Presidenta del CEP Facultad de Psicología UNR) – Sabrina  Márquez (Secretaria de Articulación Obrero Estudiantil de la Federación Universitaria de Córdoba) – Melanie Infante  (Secretaria General de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNCo) – Juan Pablo Paz (científico) – Jorge Aliaga (CONICET) – Fernanda Beigel (CONICET – Mendoza) – María Litter (Comisión Nacional de Energía Atómica) – Andrés Kreiner (Comisión Nacional de Energía Atómica – UNSAM) – Alicia Motta (investigadora principal CONICET) – Verónica Vildosola (CONICET) – Araceli Bellota (historiadora) – Marcelo Ruiz (Universidad Nacional de Rio Cuarto) – Juan Carlos Suarez Sandin (científico) – Diego Hurtado (docente UNSAM) – Rolando González José (CENPATCONICET)

Artistas

Mempo Giardinelli (escritor) – Martín  Kohan (Escritor)- Luciana Abad (Distribuidora de cortos) – Hugo Alvarez Rey (Actor) – Rodolfo Balocco (Docente) – Lola Berthet (Actriz) – Erna Elena Bonfiglioni  – Luciano Borges (Actor) – Victor Alejandro Camba – Ivan Chernov – Martín Coman (Actor) – Guido D’Albo (Actor) – Ale Darin (Actriz) – Ramiro Daniel Diaz  – Enrique Dumont (Actor) – Hugo Fernandez Panconi (Músico) – Debora Fideleff (Actriz) – Luisa Kuliok (Actriz) – Soledad Leone (Actriz) – Monica Lerner  – Virginia Lombardi (Actriz) – Maria Gabriela Lombardi – Omar Lopardo (Actor y director) – Maria Jose Malvares (Fotógrafa) – Adriana Mareque (Titiritera) – Alejandra Marino (Directora de cine) – Sebastian Mogordoy (Actor) – Gabriela Moyano (Actriz) – Marina Olmi (Artista plástica/Actriz) – Juan Palomino (Actor) – Marcelo Panizza (Actor) – DANIEL  Reyes (Actor) –Ximena Rijel (Actriz)- Mario Enrique Suarez (Actor) – Delia Tedin (Artista plástica) – Gimena Tur (Fotografa) –DANIEL  Valenzuela (Actor)-Alex Vanelli –Representante)-Susana Varela (Actriz)-Coni Vera (Actriz)-Eliana Wasserman (Actriz)-Juan Pablo  –lsson  (Sociólogo – Activista ambiental)-Francisco Alejandro Muzzio (Abogado/Profesor)-Eduardo  Hecker  (Economista UBA) – Felix  Herrero (Economista)  – Guillermo  Celaya (Abogado) – Cristina Banegas (Actriz) – Dolores Sola (Actriz y cantante)- Horacio Gonzalez (Filósofo) – Liliana Herrero (Cantante) – Carlos Berraymundo (Actor) –Juan Forn (Escritor)-Sergio  Chejfec (Escritor)-Ricardo  Straface (Escritor) – Ezequiel  Adamovsky (Escritor)  – Sergio  Bizzio (Escritor) – Lucía  Puenzo (Escritor) – Gustavo  Ferreyra (Escritor) – Anibal  Jarkowski (Escritor) – Marina  Mariasch (Escritor) – Juan José  Becerra (Escritor) – Paula  Pérez Alonso (Escritor) – Rodolfo  Rabanal (Escritor) – Selva Almada  (Escritor) – Guillermo Saccomano  (Escritor) – Guillermo Martínez  (Escritor) – Fernanda García Lao  (Escritor) – Daniel Link  (Escritor) – Tununa Mercado  (Escritor) – Noe Jitrik  (Escritor) – Liliana Heer  (Escritor) – Adriana Pérsico  (Escritor) – Cecilia Palmeiro  (Escritor) – Gabriela Bejerman  (Escritor) – Diego Bentivegna  (Escritor) – Esteban López Brusa  (Escritor) – Daniel Krupa  (Escritor) – Mariana Dimopulos  (Escritor) – Ariel Magnus  (Escritor) – Sebastián Bianchi  (Escritor) – Juan Bautista Duzeide  (Escritor) – Christian Kupchik  (Escritor) – Jorge Consiglio  (Escritor) – Luciana De Mello  (Escritor) – José Pablo Feinmann  (Escritor) – Virginia Feimann  (Escritor) – Liliana Viola  (Escritor) – Maristella Svampa  (Escritor) – Horacio GonzáleZ  (Escritor) – Norberto Galasso  (Escritor) – Aurelio Narvaja  (Escritor) – Ilda Lucchini  (Escritor) – Ricardo Straface  (Escritor)Daniel Devita (músico) – Carlos March (actor) – Horacio Peña (actor) – Marcela Ferradas (actriz) – Nicolas Pauls (músico) – Diego Frenkel (músico) – Ignacio Copani – Leo Vinci (artista plástico) – Marcelo Figueras (escritor) – Erika Halvorsen (escritora) – Hugo Urquijo (director de teatro) – Javier Margulis (director de teatro) – Liliana Herrero – Dady Brieva – Pablo Echarri – Darío Grandinetti – Adriana Varela – Cristina Banegas – Federica Pais – Viviana Saconne – Dolores Solá (cantante) – Eleonora Wexler – Mex Urtizberea – Jean Pierre Noher – Paola Barrientos – Osmar Nuñez – Luisa Kuliok – Pompeyo Audivert – Ingrid Pellicori – Maria Fiorentino (actriz) – Victoria Onetto – Horacio Roca – Beatriz Spelzini (actriz) – Ana María Picchio – Horacio Fontova – Claudio Villaruel – María Onetto – Benjamía Avila (director de cine) – Pedro Saborido – Luis Ziembrowski – Katya Alemann – Carlos March (actor) – Horacio Peña (actor) – Marcela Ferradas (actriz) – Nicolas Pauls (músico) – Diego Frenkel (músico) – Ignacio Copani – Leo Vinci (artista plástico) – Marcelo Figueras (escritor) – Erika Halvorsen (escritora) – Hugo Urquijo (director de teatro) – Javier Margulis (director de teatro) – Juan Benitez (músico) – Barbara Gravinsky (cantante) – Gabriel Torres (músico) – Mavi Diaz (cantante) – Ana Pauls – Raul Rizzo – Conrado Geiger – Cristina Fridman – Arturo Bonin – Ernesto Larrese – Roly Serrano – Gonzalo Urtizberea – Maria Glezer – Claudia Carpena – Coni Vera – Susana Cart – Lola Berthet (actriz) – Raquel y Jorge Witis – Mónica Scaparonne – Anabel Cherubito – Daniel Fanego (actor) – Celsa Mel Gowland (cantante) – Ariel Prat (músico) – Esteban Morgado (músico) – Bruno Signaroli (músico Non Palidece) – Bernarda Llorente (actriz) – Claudio Da Passano (actor) – Carlos Barragán – Sandra Russo (periodista) – Juan Benitez (músico) – Barbara Gravinsky (cantante) – Gabriel Torres (músico) – Mavi Diaz (cantante) – Ana Pau – Rolando Andrade Stracuzzi (fotógrafo) – Marian Farias Gomez – Marcelo Melingo (actor) – Roxana Randón (actriz) – Claudio Da Passano (actor) – Victor Hugo Morales – Jorge Alemán (psicoanalista) – Araceli Bellota (historiadora) – Edgardo Mocca (periodista) – Noralih Gago (comunicadora) – Hugo Paredero (periodista) – Gabriela Radice (periodista) – Enrique Masllorens (periodista) – Carlos Barragán – Sandra Russo (periodista) –  –

…………………. Siguen las firmas  –


Una petición se ha realizado, rechazando el préstamo tomado por la Argentina con el FMI y la falta de tratamiento en el Congreso de la Nación. Ponemos a disposición de nuestros lectores la dirección para que adhieran todos aquellos que quieran hacerlo.

https://bit.ly/2zNTjMO

Leer más …