Agustín de Haro

Otra vez sopa. El gobernador de Mendoza, presidente de la UCR Nacional y exmilitante de la Agrupación Reformacrista Franja Morada, Alfredo Cornejo, “Chucky” para los amigos, se manifestó una vez más con el cinismo y desprecio que caracteriza a los radicales del siglo XXI, bajándose una vez más los pantalones frente a las políticas antipopulares tomadas tanto a nivel nacional como provincial por parte de la Alianza Cambiemos.

Cornejo se suma a la carrera de Macri para aspirar a la reelección en 2019. La incógnita que se plantea actualmente es quien lo acompañará en la potencial fórmula. El “exmorado” ya empezó hacer los deberes para ser convocado.

Confirmada la decisión de seguir con los tarifazos que viene ejecutando el gobierno de Macri, Cornejo salió a bancarlos y proponer que hoy en día es necesario “consumir lo mínimo, justo y necesario”, a su vez que retrucó lo anterior acentuando “le vamos a decir a los argentinos, que debemos consumir menos porque consumimos casi el doble de lo que consumen nuestros países vecinos” (estas burradas fueron vomitadas literalmente de su boca).

Escuchando esta sarta de incoherencias vale preguntarse ¿Los argentinos estamos consumiendo más de lo que corresponde? Claramente no. Es ahí donde se detecta el cinismo de estos cipayos, que además tiene un cierto grado de disfrute a la hora de exigirle a las clases populares que hagan el esfuerzo de restringirse en supuestos “lujos”, como tener dos platos de comida al día, utilizar el gas, viajar en colectivo, entre otras “hijadeputeces” que proponen reducir estos garcas. Estas barbaridades se dicen en un contexto donde como decía Perón “Los precios suben por el ascensor y los sueldos por la escalera”.

La Franja en su actitud “reformacrista” como quien no quiere la cosa, está tratando de despegarse de la alianza macrista-radical, y militar la campaña de “Chucky” como algo externo del macrismo, otra muestra más de como nos toman de pelotudos. Saben que la revolución de la alegría no va más. De dicha agrupación no se puede esperar nada a favor del pueblo, está claro que son los empleados de Cornejo en la Universidad, y oponerse a las medidas antipopulares del gobernador significaría que pierdan su apoyo, financiamiento y lo que más les importa que son sus cargos.

Recordemos que Cornejo fue uno de los artífices de entregar el partido radical, concediendo el rosquete a merced de Cambiemos, lo que posibilitó que hoy Macri penosamente sea el presidente.

El mejor alumno de Macri se encuentra gobernando la provincia de Mendoza, esta llevando a cabo el mismo plan de ajuste y endeudamiento impuesto de afuera hacia adentro y de arriba hacia abajo por los organismos internacionales de crédito. No es necesario tener muchas luces para comprender que se trata del “mismo perro con diferente collar”.

La lucha de clases se acrecienta, el país está dividido en el de los hombres y mujeres que trabajan, y en el de los oligarcas que viven de los trabajadores, remitiendo sus ganancias exorbitantes a paraísos fiscales. Cada uno sabrá en su conciencia si quiere situarse y defender el primero, o unirse a los Macri, Cornejo o a la Franja Morada para beneficiar al segundo.

En los tiempos críticos que se viven en Latinoamérica, es adaptable el proverbio árabe que dice “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Teniendo en cuenta el contexto de guerra comercial entre las dos potencias mundiales principales, donde se ha puesto en tela de juicio el liderazgo mundial de los Estados Unidos, debido al crecimiento económico de China, cabe preguntarse ¿Aliarse con China es favorable para la integración latinoamericana?, asumiendo que sus políticas potencialmente tienden a ser imperialistas.

Para comprender el panorama hay que examinar que la disputa que se está dando a nivel mundial también se viene efectuando en nuestro continente, conformando una relación triangular entre China, EE.UU. y Latinoamérica, donde la hegemonía del país más opresor del mundo está en titubeo, garantizada en parte por la dependencia económica actual de los países semicoloniales latinoamericanos y la presencia de gobiernos antipopulares y antinacionales como es el caso de Macri, Temer, Piñera, entre otros gobernadores de sus respectivos países.

En la actualidad, los países líderes de nuestra región como lo son Brasil y Argentina están atravesando un proceso democrático precarizado, claros ejemplos son la proscripción de Lula y la intervención del Partido Justicialista. Las políticas económicas de nuestra región, con excepciones de países en resistencia como Bolivia y Venezuela, están cumpliendo al pie de la letra la injerencia extranjera de los organismos internacionales de crédito como el FMI, Banco Mundial, BID, entre otros.

Con aroma a fin de época, la guerra comercial que se viene dando entre EE. UU. y China tendrá sus consecuencias. Las medidas proteccionistas aplicadas por Trump en términos comerciales con el país presidido por Xi Jinping, generó un cortocircuito entre ambas potencias. Dichos productos que eran comercializados entre ambos países dejarán de serlo. ¿Dónde irán a parar dichos productos? todo parece indicar que Latinoamérica es su destino.

Hoy en día casi la quinta parte de las ganancias de las empresas norteamericanas que residen fuera del país imperialista, tienen sus sucursales en Latinoamérica, como también la cuarta parte de las importaciones de petróleo de los EE. UU. proviene de nuestra región. Esto nos lleva a creer que Estados Unidos utilizará todas sus “armas” para seguir manteniendo su hegemonía en el continente.

China está prosperando económicamente como nunca, actualmente controla las palancas fundamentales de su economía por medio de los bancos estatales, además de administrar el flujo de las inversiones tanto públicas como privadas. La explicación de porque China ha puesto el ojo en Latinoamérica se basa en que nuestra región posee una gran cantidad de materias primas y reservas energéticas. En la búsqueda de materias primas que solventen sus demandas energéticas, se observa una situación adversa por parte de los chinos, su relación desfavorable entre la demografía y la geografía. El 20% de la población mundial vive en un país que solamente posee el 2% de las reservas petroleras, 0,8% de las reservas de gas, 3% de los bosques, 5% del cobre y 7% de la tierra fértil. 

Frente a los últimos datos, podríamos preguntarnos ¿Hay una tendencia natural a simpatizar con los adversarios lejanos de los enemigos inmediatos de la Nación Latinoamericana? La tendencia está, eso no quiere decir que omitamos aclarar que “la China” también es una potencia imperialista.

A diferencia de los EE.UU. o la UE, la introducción de China en el mundo no es militar, eso no quiere decir que su modo de operar no siga la lógica imperialista. En los últimos años, sus inversiones aumentaron el dominio sobre nuestros recursos naturales, tierras agrícolas y materias primas. El capitalismo chino en el mundo esta generando una nueva dependencia económica, fundando en América Latina y África un proceso de desindustrialización donde dichas regiones venden materias primas y luego compran productos finales importados del gigante asiático, invadiendo los mercados de productos “made in China”.

La pregunta trascendental es ¿Hasta qué punto logramos favorecernos de las inversiones chinas? Comprendiendo que es necesario establecer un equilibrio entre la necesidad de recibir inversiones y preservar la industria nacional para el bienestar de nuestros pueblos.

Frente a esto, la oportunidad podría abrirse empezando por expulsar a los cipayos que hoy nos gobiernan para los organismos internacionales de crédito, como Macri, funcionales a las oligarquías que sostienen el orden mundial establecido en detrimento de los países semicoloniales. Entendiendo que históricamente cuando a los “gringos” o a cualquier potencia que tuviera la supremacía mundial de turno le fue mal, a los latinoamericanos nos fue bien.

Por lo tanto, la restauración de la integración latinoamericana sólo podrá cumplirse sentando las bases de la soberanía política, la emancipación económica y la justicia social de la mano de gobiernos populares.

 

 Fuentes:

http://manosfueradechina.blogspot.com.ar/2016/05/por-que-china-no-es-capitalista-el.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=126008

https://www.diagonalperiodico.net/global/22639-imperialismo-blando-china-conquista-america-latina.html

 

Para conducir a un pueblo la primera condición es que uno haya salido del pueblo, que sienta y piense como el pueblo” decía el Gral. Perón. Lula es de esos dirigentes que cumplen con dichos requisitos. Hoy, como hace 38 años, el sector antipopular y antinacional instalado en nuestro país hermano como también en el resto de Latinoamérica, alcanza sus ambiciones de apostar a la proscripción y encarcelamiento del “malhechor” más querido por los sectores sociales más necesitados del pueblo brasilero.

Una vez más Latinoamérica se ve afectada por una nueva proscripción hacia un candidato masivamente popular, como sucedió en Argentina con los personajes políticos más trascendentales del siglo XX, Perón e Yrigoyen.

Luiz Inácio “Lula” da Silva se curtió en las calles como ningún otro líder político brasileño. Con 17 años, producto de un accidente laboral perdió su dedo meñique. El médico que lo asistió en tono jocoso le dijo ¿Para qué necesita diez dedos un peoncito? Lula en ese momento enmudeció, luego la respuesta florecería en los hechos. Fueron sus manos las que ejecutaron las mayores políticas inclusivas en favor de los sectores históricamente marginados de Brasil.

La vida del líder popular brasilero cambió al graduarse como tornero mecánico, consiguió trabajo en la industria metalúrgica, de esta forma entra en contacto con el Movimiento Sindical del Cinturón Industrial de Sao Paulo. Fue ganando el aprecio y respeto de sus semejantes, lo que impulsó que fuera creciendo políticamente hasta llegar a la Presidencia del Sindicato de Metalúrgicos de Sao Bernardo do Campo en 1975.

A principios 1980, era un joven carismático e influyente sindicalista, estaba a la cabeza de una huelga que paralizó a la industria automotriz de Sao Paulo y enfrentaba a la dictadura cívico-militar de la época. Frente a las políticas antidemocráticas que empleaba el gobierno, impulsa una medida de fuerza, la mayor huelga de la historia de Brasil (41 días), a los 17 días es detenido por “atentar contra el orden nacional”.

Su detención produjo el efecto contrario al que quería la dictadura, Lula transformó su paso por la cárcel en una victoria política. En la cárcel, con fuerte apoyo e influencia sobre sus compañeros, comenzó a convertirse en cabecilla de multitudes, realizando asambleas donde era el principal agitador y la voz que le ponía el tono a la discusión. A medida que seguía encarcelado su liderazgo iba en aumento, mientras que la huelga continuaba. Esto determinó que el gobierno de facto no pueda sostener la situación y lo libere.

Como consecuencia de esto, Lula, se consolida como líder sindical y se introduce de lleno a la política en febrero de 1980 formando el Partido de los Trabajadores (PT), con el que disputó cinco elecciones presidenciales, perdió las elecciones de 198919941998, y logró imponerse en la presidencia en 2002 y ser reelegido en 2006.

A sus 72 años, el líder popular que marcó la política brasilera durante casi dos décadas, transformándose en el dirigente más querido por los sectores populares y más odiado por el establishment brasilero, vuelve afrontar un proceso de encarcelamiento al ser condenado a 12 años por “supuesta corrupción”.

Hace 38 años Lula prevaleció sobre la adversidad y emergió fortalecido, a su vez que hoy manifiesta entereza para transitar el difícil proceso que tiene en su contra sin sentirse derrotado.

Se hace necesario comprender los tiempos difíciles que corren en América Latina de proscripciones avaladas mediática y judicialmente, a su vez que los candidatos que se imponen son funcionales al capitalismo extranjero.

Residimos en épocas de reivindicar las banderas históricas de una integración latinoamericana y soñar con que todos puedan tener ese ascenso social que supieron garantizar los gobiernos populares de nuestra región. Es por lo que añadimos al grito que genera el calor de las masas brasileras el ¡Lula guerrero de la Nación Latinoamericana!.

En conmemoración del 46° aniversario de una jornada histórica de Mendoza, donde estalló una de las movilizaciones sociales más grande de la Argentina. Una gesta popular que significó un hito de resistencia por parte de la unidad obrero-estudiantil de la época, ante las políticas antinacionales y antipopulares llevadas a cabo por la dictadura cívico –militar bajo la presidencia de Lanusse. La chispa de rebeldía explotó con una gota que rebalso el vaso, un aumento de luz del 300% (cualquier similitud con la realidad no es pura coincidencia).

En Argentina se vivía en un clima de insatisfacción contra las autoridades militares, detalle aparte, dichos climas siempre demoran un poco más en llegar a Mendoza. Nuestra provincia se ponía a tono con lo sucedido en el famoso “Cordobazo” (1969), donde una resistencia popular hacía visible el proceso de unidad de acción entre trabajadores y estudiantes, el pueblo en las calles hacia tambalear por momentos a la dictadura presidida en ese entonces por Onganía.

El Partido Demócrata, fiel colaborador de las dictaduras cívicas-militares en nuestro país, y partícipe del gobierno de Cambiemos en la actualidad, ponía el gobernador a Mendoza en connivencia con la dictadura, el personaje era “Pancho” Gabrielli. El telón de fondo de estos personajes era la crisis de representación política en ese momento, estos candidatos intentaban ser los canales formales para la participación política en futuras elecciones, siempre con la proscripción del Peronismo como requisito indispensable.

Frente a esto, el malestar social iba en crecimiento, los docentes tenían un plan de lucha establecido hacia dos años, las clases no comenzaban, huelgas indeterminadas a las que se sumaban los empleados estatales y de la salud. Los contratistas de viñas y frutas estaban enemistados con la patronal. El gobierno tuvo una inmediata respuesta, 3000 telegramas de despido, a medida que pasaban los días esta cifra crecía. En este marco, la CGT llama a un paro nacional de 48 horas que tuvo un acatamiento impresionante.

Lanusse y sus camaradas, para ponerle la frutilla al postre, anuncian un aumento de 300% en la tarifa de luz, el descontento generalizado no tardaría en llegar. El 29 de marzo, en la Cuarta Sección de Capital, se reúnen 700 personas en una asamblea, se determina el llamado a no pagar la luz, producir un apagón en señal de protesta, y conformar el 31 de marzo la Coordinadora No Pague la Luz.

Esta coordinadora convoca una movilización en Casa de gobierno el 2 de abril, bajo las consignas que perfectamente son aplicables en la Argentina actual donde gobierna Macri que expresaban lo siguiente “Si pagamos no comemos”, “Vendo mi casa para pagar este mes la luz”. Dicha manifestación tuvo entre sus filas multitudes que se sumaban a lo largo y lo ancho de la provincia, llegando a juntar 20000 personas, quienes acordaban sumarse a la movilización convocada por la CGT el 4 de abril.

Durante la jornada del 4 de abril, Gabrielli había prohibido cualquier acto de protesta. Para disgusto de este, la concentración contaba con acatamiento de todos los sectores perjudicados. El gobierno decide reprimir, enviando a “Neptuno”, carro hidrante que le ponía color azul y rojo a la jornada. Azul, era el color con el que marcaban a los manifestantes, sobre todo a los docentes de guardapolvos blancos. Rojo, por la cantidad de sangre que generaba la violenta represión dejando decenas de muertos y heridos, que a posteriori demandarían a la renuncia del Gobernador.

En las inmediaciones de la Casa de Gobierno, se sumaba el sector estudiantil desde la UNCuyo, UTN y colegios secundarios para acompañar a los docentes, jubilados, gremialistas, comerciantes, y otros, unidos por el espanto a las políticas económicas del gobierno militar. El conflicto estaba en auge hasta que los manifestantes tuvieron que replegarse hacia el departamento de Las Heras, para reorganizar la resistencia.

En Guaymallén se generan nuevos conflictos el 6 de abril, los vecinos formaban barricadas para impedir el avance de la policía. En el Carril Godoy Cruz impedían el despliegue de las fuerzas policiales debido a la cantidad de adoquines y carteles en las calles. Por Pedro Molina se dificultaba el ingreso de las fuerzas represivas ante los proyectiles que lanzaban los vecinos, la policía consideraba inútil la efectividad de sus elementos como los gases lacrimógenos y comienza a utilizar armas de fuego, como consecuencia de esto, Susana Gil recibe un balazo en la cara mientras atendía su negocio y es asesinada.

El 7 de abril, se traslada el “campo de batalla” hacia los puentes del zanjón de los ciruelos, se producen masivas detenciones por parte de la policía, y se cobran una nueva vida, Luis Mallea. Esa misma noche ante negativo cese de lucha por parte del pueblo mendocino, el Gobierno decide la suspensión de las tarifas eléctricas.

El Mendozazo dejó como saldo negativo tres muertos, 190 heridos, 480 detenidos, y 3 desaparecidos. Se hacia pública la renuncia de Gabrielli y la intervención federal por parte de Gómez Centurión.

Hoy recordamos esos 7 días donde la represión no pudo contra la bronca y organización popular. Los aniversarios son momentos propicios para revivir el pasado, situarse en el presente y revivir la defensa por el futuro que se anhela.

En los tiempos que corren se hace necesario reflexionar sobre nuestras luchas históricas, ponerlas en vigencia según las necesidades que tenga la afligida sociedad actual gobernada por los oligarcas hijos de la dictadura.

Actualmente estamos padeciendo una democracia formal, la represión esta a la orden del día, los tarifazos son el pan nuestro de cada día por parte de Cambiemos, encabezados por Macri, Vidal, Cornejo y los grupos concentrados de poder ¿Qué estamos esperando los mendocinos para retomar esas banderas históricas de lucha y poner en aprietos a este gobierno que nos perjudica cada vez más?

 Bibliografía:

http://www.zepa.com.ar/2016/04/04/paso-paso-paso-se-vino-el-mendozazo/

http://la5tapata.net/mendozazo-termino-con-ciclo-dictaduras/

http://www.unidiversidad.com.ar/dia-del-trabajador-a-45-anos-del-mendozazo-una-historia-abierta

En los últimos días salieron a luz imágenes de un “militonto” de la Franja Morada (para ser tenue, porque sus posteos lo convierten en un ser despreciable), donde se observa una profunda reivindicación sobre el nefasto personaje de Videla, acompañadas de las frases “24 de marzo de 1976, a 42 años, era necesario, gracias general”. Ante el silenzio stampa de la Agrupación “reformacrista” Franja Morada a la hora de repudiar a uno de sus cuadros, ¿Será una pura casualidad que dicha organización se llame al silencio?.

En estos asuntos nada es casualidad, la UCR es la estructura partidaria de Cambiemos, y la Franja Morada es su apoyo estudiantil en la universidad argentina. Dicho partido poseyó 310 intendencias en la dictadura cívico militar de Videla, Martínez de Hoz y compañía. Hoy en tiempos de ajustes brutales para el pueblo argentino, le siguen poniendo candidatos (en su gran mayoría militantes y ex militantes de la franja morada) a un plan económico similar, lo que requiere seguir bajándose los pantalones con otros sátrapas como Macri, Dujovne, Caputo y sus secuaces.

Esta a la vista de todos el rol que ocupan hoy en día viejos y actuales militantes de dicha agrupación,  claro es el caso del Gobernador Alfredo Cornejo (el mejor alumno de Cambiemos a la hora de ajustar en las provincias), sumado a Josefina Mendoza, actual militante, quien preside la FUA, diputada por Cambiemos, y suma a su currículum político la mancha imborrable de haber votado a favor del saqueo contra los jubilados, pensionados, etc., en la sanción de la reforma provisional,  estos son claros ejemplo de como el sector profundamente antipopular del radicalismo luego en sus conductas vulneran los DD.HH. de las grandes mayorías populares.

La Franja Morada se jacta de reivindicar la lucha por los derechos humanos, cuando en realidad, estos “reformacristas” lo hacen por una cuestión demagógica, no quieren ser señalados como los partícipes necesarios en el ajuste brutal que estamos sufriendo los argentinos y argentinas. Su militancia en tales cuestiones es “derecho humanista”, que es la versión fingida, corrompida, hipócrita y patrañera a la hora de salir a levantar las banderas por los DD.HH., en los hechos concretos, por ejemplo, las marchas por Santiago Maldonado brillaron por su ausencia.

Motivos hay de sobra para decir que la postura de este militante no es un caso aislado de su agrupación, el nulo repudio por parte de sus correligionarios se debe a que es muy complicado intentar borrar con el codo lo que se escribe con la mano, sino ¿De qué se disfrazarán sus militantes para seguir escudando el ajuste de Macri, Cornejo y Pizzi en la universidad? , otro como el “reformacrista” morado de Nicolás Ojeda (fotos), en un acto de “sincericidio”, optó por sacarse la careta y salir a militar su gorilaje intrínseco.

Imagínense si hoy viviera el peludo Yrigoyen, claramente se revolcaría en su tumba, ¿Y Alfonsín? que en su momento planteo que su límite era la derecha de Macri, le sangrarían los ojos al ver que la Franja Morada no tiene límites a la hora de elegir aliados, en sus aspiraciones para ocupar y mantener los cargos políticos, sin importar que estén cagando a la amplia mayoría de argentinos y argentinas.

Se pone en evidencia que tanto a nivel nacional como provincial los dirigentes de la Alianza Cambiemos no dicen lo que piensan para no perder votos, la Franja Morada utiliza el mismo modus operandi, cabe preguntarse ¿A la Franja también la asesora Durán Barba?

A Macri ante su enojo por el “hit del verano” desde su entorno le aconsejaban que se acostumbre, porque desde los estadios de fútbol hasta en cualquier manifestación pública lo van a putear mientras siga ajustando en los sectores populares. Por lo tanto si sos uno de los que milita el ajuste en la Franja Morada es recomendable que prepares tus oídos, ya que es cuestión de tiempo para que ese hit se traslade al ámbito universitario, y en un sentir popular se cante FRANJA MORADA LA PUTA QUE TE PARIO”.

 

En la sociedad latinoamericana actual, hay un orden económico sólidamente establecido, que consigue mantener en un alto grado de alienación a los trabajadores y trabajadoras. El trabajo, suele ser pura y exclusivamente una obligación cotidiana para sobrevivir a las demandas económicas del presente, lo que impide toda autorrealización genuina para emanciparse en la lucha por los derechos humanos.

El salario, condicionante actual de los valores del trabajador, es el que engendra oposiciones, competencias, precariedad, explotación, y desigualdades entre trabajadores, donde los propietarios de empresas son los principales beneficiados. Este es uno de los factores que logra nublar a los trabajadores, impidiendo identificar al capitalismo mercantil y salvaje, personificado hoy en la Argentina por Macri y compañía, como el enemigo a enfrentar.

Existe un impedimento que es esa división jerárquica entre opresores y oprimidos, claramente los trabajadores se encuentran en el segundo. Para esperanza de muchos, a lo largo de la historia han existido movimientos nacionales y populares, que pusieron en evidencia los intereses foráneos de las minorías opresoras, concientizando a las masas populares en su capacidad colectiva para modificar ese status quo a su favor, generando un compromiso de lucha, constituido en distintas organizaciones como, por ejemplo, en un sindicato.

Uno de esos movimientos nacionales surgidos en la Argentina fue el Peronismo, que supo inclinar la balanza en defensa de los intereses obreros. En los países semicoloniales, en ese entonces y en la actualidad, el papel principal lo desempeña el capitalismo extranjero. Dicha injerencia forastera no se caracteriza por importar obreros, sino que utiliza a la población oriunda del lugar como fuerza de trabajo.

El general Perón, que advierte el factor sustancial del movimiento obrero, entiende que, para resistir a dicho capitalismo externo es necesario sentar las bases de su gobierno con el apoyo de los trabajadores, las pequeñas y medianas empresas, y consolidar una burguesía industrial nacional, caracterizándose por ser un gobierno que, no solo apunte a representar a las clases más humildes, sino que además defienda los intereses nacionales de todas las clases sociales productivas en la Argentina.

En aquel entonces se concientiza a los obreros para que comprendan las condiciones objetivas que tienen su lugar en la producción, esto es de vital importancia para la defensa de los intereses colectivos nacionales encabezados por los sindicatos que tuvieron su época de auge en el Peronismo, teniendo en cuenta un factor fundamental como decía Marx:

La emancipación de los trabajadores ha de ser obra de los trabajadores mismos

 En contraposición a la clase trabajadora actual sobre todo la media, donde su baja emotividad política, y su descreimiento en sí misma, la han alejado de todo deseo de organización y lucha colectiva, proporcionando la pérdida de conciencia de clase.

Recordemos que gran parte del electorado de la Alianza Cambiemos fue compuesto por dicha clase media. Esto se debe en gran parte al rol que hoy ocupan los medios monopólicos de comunicación, con el objetivo principal de embrutecer a los pueblos latinoamericanos, que a su vez esto se prolonga en las cátedras universitarias, sumado a los déficits de la universidad pública que tiende a expulsar a los trabajadores y no alterar la composición social de las mismas.

 Sería un error no mencionar las falencias del gobierno anterior que generó el descontento de esta clase, como por ejemplo la inflación, impuesto a las ganancias, etc., que actualmente siguen existiendo y tienden a crecer, pero el blindaje mediático se encarga de encubrirlo.

Si a mediados de la década del 40 las necesidades nacionales, industriales, y sindicales encontraron su representación en Perón, el próximo candidato o candidata, que surja del campo nacional y popular, debe garantizar que su base política electoral para enfrentar al gobierno de Cambiemos, nucleará a todos los sectores que hoy están dando la lucha contra las políticas demoledoras en varios aspectos, principalmente en el ámbito económico-laboral.

Por último, se hace necesario conocer las historias de luchas de los trabajadores latinoamericanos, objetivo que iremos desarrollando en futuras notas de esta revista, en post de recuperar las divisas históricas del movimiento obrero y no repetir sus mismos errores. Para esto es necesario que los argentinos se concienticen de lo que hoy está sucediendo en nuestro país, lo que establecerá que dicha comprensión se canalice en acción, con un compromiso político y organizado que contribuya a la emancipación de cada trabajador y trabajadora hacia una Argentina cada vez más justa.

 

Bibliografía:

Libro: “Revolución y Contrarrevolución en la Argentina”, Jorge Abelardo Ramos, Tomo 5: La Era del Peronismo; Capítulo: Los coroneles en el poder; “Actitud de la clase obrera”

Según el Diccionario de la Lengua Española, homólogo tiene 4 significados, nos vamos a detener en el significado como adjetivo de la palabra:

Homólogo/a: Que es semejante a otra cosa por tener en común con ella características referidas a su naturaleza, función o clase.

Decir que el Peronismo asentó una simbiosis con los trabajadores no es un dato aislado, para lograr dicha tarea fue necesario sentar las bases de su gobierno en dos aspectos fundamentales: social y político, que a posteriori repercutiría notablemente en la situación económica de los sectores populares.

Aspecto Social:

Este aspecto fue el precursor para la emancipación de la clase trabajadora, junto con sus familias, otorgando derechos laborales en defensa de los trabajadores, su posterior inclusión a los ámbitos educativos, mejoras en las condiciones de salud dignas y a su vez reguladas en favor de los sectores más humildes por el Estado.

Dicha etapa social comenzó en el año 1943, cuando Perón asume en el Departamento Nacional de Trabajo. Desde allí comenzó a entablar relaciones con las tres grandes centrales sindicales de la época que eran la CGT1, la CGT 2 y la USA, ulteriormente de esto, Perón se encargó de promover la unidad de la CGT.

Una de las primeras cuestiones gremiales donde intervino Perón, fue en el marco de un conflicto de un frigorífico de Avellaneda, donde el gremio de la carne (CGT2), liderado por José Peter es tomado prisionero. Perón actúa en favor de los obreros y libera a Peter, lo que socialmente garantizó un aumento positivo en la imagen del “primer trabajador”.

Todo esto confluyó en aprobación de normas con reivindicaciones históricas para la clase trabajadora, como el estatuto del Peón Rural, los beneficios jubilatorios, la creación del Instituto Nacional de Remuneración, establecer la jornada laboral de 8 horas, aguinaldos, entre otras tantas.

Dichas medidas terminaban con la época represiva hacia los trabajadores, estos no precisaban entablar una lucha permanente contra el gobierno, lo que les permitió desarrollar actividades sociales y culturales, apoyadas por el gobierno donde se crearon clubes barriales, hospitales, viviendas, programas de capacitación, todo a disposición de la clase trabajadora.

Aspecto Político:

La estrategia política de Perón fue la de atenuar sindicatos opositores, y conformar nuevas organizaciones representativas de los trabajadores. A partir de esto en 1943 surgen la UOCRA y la UOM.

Tanta era la popularidad que había forjado con la generalidad de los sindicatos, que el 12 de octubre de 1945, la CGT, llama a una reunión frente a la detención contra el general, que desencadena una huelga general para el día 18, la concientización de la movilización que había instalado Perón en la sociedad comenzaba a tomar una fuerte importancia.

Producto de esto las bases de los sectores obreros marcharon en una jornada histórica del 17 de octubre, en contra de lo que era el imperialismo norteamericano (Braden) y la oligarquía consolidada, encarnada en los gremios de la SRA y la UIA.

Perón comprendió que dentro del sector sindical era necesario formar cuadros como una herramienta más de empoderar a la sociedad trabajadora, funda el Partido Laborista, el cual administró el Estado desde 1943 a 1955.  En este se estableció que un tercio de los cargos corresponderían a sindicalistas, modificando la composición social del gobierno y desplazando a las élites de la dirigencia política establecidas durante décadas.

La participación de los obreros en el gobierno peronista no fue impedimento para fijar agenda de reclamos y huelgas de trabajadores que se dieron durante dicha etapa.

John William Cooke, uno de los dirigentes que fue partícipe necesario de la revolución justicialista en la política argentina decía lo siguiente:

“Si un mérito nadie le niega a Perón es el haber desarrollado en los trabajadores sentido de clase y la conciencia de su fuerza (…) el mérito del nuevo movimiento es hacer del imperialismo el problema central”

Como resultados positivos que instauró dicha revolución se instituyeron:

–Lograr elevar la conciencia política y social de los trabajadores, con la bandera de la justicia social y el ejercicio político de los trabajadores en el gobierno.

–Se consiguió democratizar el acceso educativo en todo su esplendor, permitiendo el ingreso de los trabajadores e hijos de estos a la educación secundaria, técnica y universitaria de forma gratuita desde 1949. Vale destacar que hubo principios de la reforma del 18 que le quedan como deuda al gobierno Peronista, como la democratización de los gobiernos universitarios.

Una frase de Juan Domingo Perón que sintetiza en pocas palabras el rol político del trabajador, que hoy mayoritariamente se ha perdido en las bases de la sociedad actual, que debe ser retomado por el sector trabajador y el cual el Gobierno de Cambiemos apunta a echar por tierra dice:

“Cada trabajador debe pensar que su futuro depende de lo que él haga y resuelva. Cuando los millones de obreros del país piensen así, se organicen y se unan, no habrá poder en la tierra que pueda hacer que sean engañados, defraudados y estafados en su voluntad”

 

Bibliografía:

http://sociologia-tercermundo.blogspot.com.ar/2015/09/juan-peron-y-los-sindicatos-de.html Autor: Aritz Recalde.

Paro Nacional Docente

Publicado en País Domingo, 04 Marzo 2018 18:07

El gremio nacional docente Ctera, realizó una convocatoria el viernes pasado, con el objetivo de llamar a un paro a partir del lunes 05 de marzo por 48 horas, con el principal reclamo del llamado a la paritaria nacionale docente no convocada desde el año 2015. Acompañado de una marcha el lunes 05, a las 11: 30 horas, al Congreso (CABA) y a las 18:30 horas en el km 0 (Mendoza).

Los gremios docentes recalcaron en su denuncia, lo perjudicial de que la discusión salarial sea potestad exclusiva de las provincias, y que el gobierno nacional se mantenga ajeno a dichas conversaciones generará más conflictos de los ya existentes.

Por el lado del gobierno nacional, su negativa a negociar las paritaria nacional que establece la Ley de Financiamiento Educativo, dejó como saldo negativo la postergación del inicio de clases en las provincias. Ante la falta de una respuesta concreta, que cumpla con las demandas de los trabajadores de la educación, la medida de fuerza fue replicada en varias regiones del país:

–Buenos Aires: SUTEBA, llamó a una huelga general para el 05 y 06 de marzo, postergando el inicio de clases, ya que recibió una fuerte adhesión de los sectores de la educación.

–Mendoza: SUTE, rechazó la oferta del gobierno provincial, que proponía un aumento de 15,7% en tres cuotas, con cláusula gatillo, por lo que adhiere al paro nacional. Conadu Histórica también se sumo a la medida de fuerza.

–Las únicas provincias que pactaron el aumento salarial por ahora son: Misiones, San Juan, Salta y Tucumán.

Dato alarmante

El CIPPEC (1), publicó un informe “En 2016, primer año del actual gobierno, donde se registró una caída del salario real del 4,8%. Si bien en otros años posteriores a la recuperación económica se han registrado también pérdidas del poder adquisitivo del salario docente, la del último año ha sido la mayor caída interanual desde 2003.”

En la provincia de Mendoza, el gobernador Alfredo Cornejo, apuntó a estigmatizar a los docentes, sin modificar las paupérrimas ofertas salariales, y afirmando que el lunes los padres debían llevar a los chicos a clases. El inicio del ciclo lectivo estaba garantizado. Clara intención demuestra el interés de colocar a los docentes como “los malos de la película”, esto se debe a que, de no llegar un acuerdo entre ambas partes, el gobernador implementará las paritarias por decreto, como lo hizo en 2017.

El ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro dijo lo siguiente en declaraciones a Radio Mitre: “No hay que naturalizar un paro nacional. Entiendo el juego de hacerle un paro al Gobierno, pero es como hacérselo a la ONU, porque la Nación no paga el sueldo a los docentes.” Finalmente rogó “hacer un esfuerzo para que se cumpla la pauta de 15% de inflación”

Primero, para ningún docente el paro se trata de un juego, segundo, su analogía del gobierno con la ONU, excluyendo las responsabilidades que tiene el gobierno nacional tiene poco que ver con la base del conflicto docente, y tercero, que el esfuerzo se lo pida a un cipayo como Dujovne, que tienen la posibilidad de evadir millones de dólares al fisco, no a un docente que está luchando por aumento salarial para obtener una mejora en su calidad de vida.

Es por eso por lo que, desde la Agrupación Universitaria Nacional nos haremos presentes en la próxima movilización del lunes, para acompañar a los docentes en esta lucha, que entendemos que se debe dar de manera colectiva, contra el gobierno neoliberal de Mauricio Macri, que vulnera cada vez más los derechos de los sectores populares.

 

(1)    Informe: http://www.cippec.org/publicacion/gasto-educativo-y-salario-docente-la-inequidad-provincial/

 

 

Al que nos madruga, el Banco Mundial le ayuda

Publicado en Opinión Viernes, 02 Marzo 2018 13:35

Una vez más los mandamientos de la dominación cultural, con agenda fijada y tono impuesto por el Banco Mundial, “que desde bien temprano”, se harán presentes en la provincia de Mendoza con la llegada de la Feria Internacional de Educación Superior Argentina “FIESA 18”, y la irrisoria perspectiva de “Internacionalizar” la universidad argentina.

Continuamos con el ciclo de notas A 100 años de la Reforma Universitaria con intención de abordar el origen, la traición y la vigencia de las proclamas reformistas de los estudiantes cordobeses del año 18´:

 

 

Hubo un tiempo en donde miles de jóvenes universitarios se manifestaban con aspiraciones revolucionarias en el ámbito de la Educación superior, con ideales reformistas y con la principal consigna de constituir una Universidad Nacional-Latinoamericana, Popular y Democrática. El objetivo era conformar una Universidad con un sistema autónomo y tripartito (docentes, graduados y estudiantes), siguiendo  la concepción de los tres poderes que tiene la República y asumir un carácter nacional y popular.

La Autonomía Universitaria hace referencia a que la Universidad tendrá independencia política y administrativa sobre factores externos, de cualquier gobierno de turno. Su gobierno debe de estar compuesto por todos sus miembros, permitiendo establecer una libertad que manifieste y desarrolle la capacidad propia de las universidades de autogobernarse. Para garantizar dicha autonomía, la esencia del gobierno universitario debe de estar compuesta por todos los ciudadanos de la “República de los Estudiantes”.

“Ello implica afirmar que en un Estado democrático, la autonomía de la Universidad resulta del carácter democrático de su gobierno, el cual a su vez se define en la amplitud de sus bases, es decir en la universalidad de la ciudadanía”.

La idea que se pregonaba era conformar un Estado (Universidad) dentro de otro Estado mayor (República), que respetara las bases del primero, con el afán de ofrecer una Universidad al servicio del pueblo, fundando un vínculo entre los estudiantes y la sociedad, representando la vocación popular de la educación nacional.

Si la Universidad está basada en una minoría, no es una Universidad, como también un Estado que simboliza la expresión de las minorías, no es un Estado representativo. Para lograr una Universidad soberana y democrática, es menester implementar un una forma de elección donde todas las partes tengan la misma capacidad de representación electoral, garantizando que ningún miembro tenga predominio sobre otro.

En la sociedad actual, la pérdida de una bandera tan significativa como esta ha dejado grandes secuelas. LA gran cantidad de universidades privadas establecidas a lo largo y a lo ancho del país, donde los grupos concentrados de poder determinan a su antojo la forma de gobierno y representación que existe en dichas instituciones. Si dichas instituciones privadas han logrado un notable crecimiento en los últimos tiempos es principalmente por los déficits que presenta la universidad pública (amplitud de la oferta educativa, falta de turno noche de cursado, entre otros).

Hoy esas ideas emancipatorias han sido desvirtuadas, las banderas “reformistas” han sido arrebatadas por agrupaciones que están poniendo en tela de juicio la Educación pública y a su vez pactan con el tradicionalismo oligárquico. Claro ejemplo es la Franja Morada, que lejos de ser reformista, son funcionales a la pérdida de derechos educativos y la exclusión de tantos argentinos que intentan introducirse en la educación pública. Sería interesante comenzar a llamar las cosas por su nombre. La Franja Morada no es una agrupación reformista, es claramente contrarreformista..

En la actualidad, en la UNCuyo, hay elección directa de Rector y Decanos, pero hay grupos que obtienen una preponderancia sobre otros, ya que el voto estudiantil representa el 25% de la elección y el docente el 50%, esto no debería de ser así, ya que como se establece en el principio general del derecho, “quien puede lo más, puede lo menos”, ¿Si a los 16 años podemos votar al presidente de la República, como estudiantes universitarios, porque no podríamos votar directamente a las autoridades de dichos establecimientos? Para el sufragio universitario de autoridades se debería establecer que un estudiante representase un voto.

Por eso la autonomía universitaria va de la mano con la elección directa, ambas siguen teniendo plena vigencia hoy en día, con el propósito de mejorar la representación estudiantil, como resultado, mejoraría la calidad de la educación superior y la democratización plena de la universidad.