–Hola, ¿Mauricio?

–Si boludo, Mauri habla.

–Mauricio, soy Alfredo. Tengo malas noticias… volvimos a perder, ahora en Filosofía y Letras…

- ¿Cómo? ¿Me estas jodiendo, boludo? Con toda la guita que les bajamos para la campaña a nuestros chicos, los cargos y los laburitos, ¿Cómo podemos haber perdido? ¿Quién nos ganó?

–Los peronchos Mauricio, nos volvieron a ganar los peronchos. Sabes que es lo peor…

- ¿Qué? No me digas que vamos a seguir perdiendo, boludo…

- Si Mauricio, se viene el 25, Políticas, en esa no tenemos chance. Los peronchos nos pasan el trapo Mauricio. No sé qué hacer.

- Ni Durán Barba nos salva de esta Alfredo, estamos al horno, boludo. Menos mal que en Económicas ganamos tranqui Alfredo…

- Eeehh… Ma-ma-Mauricio… En Económicas, no hay elecciones. Los chicos estaban muy c*gados, parece que no está tan fácil, inventaron una jugarreta para que no se vote este año.

- Pero ¡la p*ta madre Alfredo! ¿Qué vamos a hacer? ¡Se nos va todo a la m*erda!

- No sé Mauricio, no lo sé…

 


 

Hay quienes dicen que esta charla tuvo lugar  a primeras horas del día de hoy, algunos refutadores aseguran que se llevó a cabo en las últimas horas del día 19 de octubre, lo que nadie niega es que esta conversación existió, aunque sea, en las pesadillas de quienes ocupan la Rosada y el gobierno provincial. Maestro y mejor alumno, ninguno de los dos puede entender cómo es que, gastando miles de pesos en la campaña de la Franja Morada, no puedan ganar un solo Centro de Estudiantes. Para colmo, esto recién empieza y las perspectivas de la Juventud del Pro son, como diría años atrás un dirigente radical, “no positivas”. Veamos.

El 10 y 11 de octubre arrancó, en la Facultad de Derecho, la maratón de elecciones en la UNCuyo. Aquí, la agrupación de Mauri (gato) y Alfredo, creyó tener alguna posibilidad de ganar el Centro de Estudiantes; esto no ocurrió. Por una importante diferencia, los morados quedaron relegados a su histórico segundo lugar, mirando por la ventana como se les escapaba la primera elección. Pero no importaba –según decía algún correligionario-pues sus ojos (y la guita) estaban posados en otro punto del campo universitario, que ese sí, era seguro –según ellos– que ganaban, Filosofía y Letras. ¿Qué habrá pasado?

Por supuesto, una vez más, la Franja volvió a perder. En una histórica elección, el frente peronista Unidad Estudiantil, compuesto por la Agrupación Universitaria Nacional y La Soriano, logró retener el Centro de Estudiantes con más del 40% de los votos (344) y no solo eso, sino que le sacó una diferencia de 100 (cien) votos al segundo lugar (obviamente ocupado por la ya habituada a este puesto, Franja Morada). En el concurrido escrutinio se anunciaba el resultado del día martes 25 de octubre…

¿Qué ocurrirá el 25, que tanto entristece a Alfredo y al felino que usurpa la Casa Rosada? Se vota en Cs. Políticas, y por cuarto año consecutivo se reedita el Frente Peronista Mayoría Estudiantil, principal punto de defensa de los intereses del campo nacional en la UNCuyo y, según entendidos, de la provincia de Mendoza. Desde el chuky hasta el tilingo bailarín y sus ceos, estarán observando con una leve esperanza los comicios del día martes.

El que escribe, quiere decirles a estos muchachos que mejor pongan un partido de UEFA o Showmatch, porque en Cs. Políticas –como dice Alfredo-, le vamos a pasar el trapo, una vez más.

Para finalizar, veamos con atención lo último que decía don Alfredo… En Económicas no está tan fácil…”

En esto no se equivoca el padre del “Ítem Aula”. Ciencias Económicas, que fuera durante muchos años bastión de la agrupación anti reformista Franja Morada, al parecer ha comenzado a cambiar sus gustos políticos dentro del estudiantado. Esto, aparentemente, fue advertido por algún CEO asesor del chuky, lo que llevó a que los muchachos inventaran una jugarreta para extender su mandato y evitar tener elecciones este año, pudiendo sumar una derrota más de Cambiemos en la Universidad. Sin embargo, les salió el tiro por la culata, pues si bien, este año no habrá elecciones, toda la UNCuyo se enteró que la Franja Morada sufrió su primera derrota (apabullante, 110 a 86) en una Asamblea de Cs. Económicas.

Perón decía: “la única verdad es la realidad”, y partiendo de lo mencionado a lo largo de esta nota, me veo en la obligación de avisarles a estos muchachos que la realidad marca que su accionar en Cs. Económicas simplemente significa “estirar la agonía del enfermo terminal… Pues ya, hasta en su propio bastión, su hegemonía está puesta en tela de juicio.

“El tiempo sólo es tardanza de lo que está por venir” cantaba el gaucho. A vos te digo Franja, prepárate. Ganaron un poco de tiempo, pero lo que está por venir es un nuevo llanto del chuky y del tilingo bailarín Macri.  El año que viene, en Económicas… vayan limpiando el Centro…

 

 

Leer más …

En pleno proceso de elecciones de Centro de Estudiantes, Damián Navarro y Marcos Jaliff, ambos estudiantes de la carrera Arquitectura, apretaron y amenazaron a las compañeras que componen la Lista Integración para evitar que se realizaran las elecciones en la Coordinación de Arquitectura.

Leer más …

En el día de la fecha, estudiantes que formamos parte de las agrupaciones AUN, ACE, AE y Demanda Estudiantil fuimos a consultar a un abogado especializado en derecho electoral y político para que nos asesorara ante el mamarracho protagonizado por la agrupación Franja Morada en la Asamblea Extraordinaria de la Facultad de Ciencias Económicas del día jueves 13 de octubre. A continuación, ponemos a disposición la respuesta del profesional:


Mendoza, 17 de octubre de 2016

 

Señores Agrupación Universitaria Nacional

Agrupación Ciencias Económicas

Agrupación Demanda Estudiantil

Agrupación Alternativa Económica

S____//____D

 

De mi mayor consideración:

Quien suscribe, Gabriel Delgado, abogado de la matrícula respectiva bajo el número 8864 SCJM, graduado de la Facultad de Derecho de la UNCuyo, y Consejero Directivo M.C, tiene el agrado de dirigirse a Uds. a los efectos de ofrecer la opinión consultiva requerida oportunamente, respecto a la realización de elecciones del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Cuyo (CECE).

En ese sentido, manifiesta:

I.- Que las Agrupaciones requirentes, todas son organizaciones estudiantiles reconocidas por el CECE, y solicitaron al firmante una opinión consultiva basada en su carácter de profesional del derecho, especializado en derecho electoral y político.-

II.- Que las agrupaciones acompañan documentación, a saber: a) Copias del Libro de Actas del CECE (fs. 86, 87, 88, 89); b) Manifestación escrita de los hechos acaecidos; c) Estatuto del CECE; d) Estatuto de la UNCuyo; d) Copia del comunicado de la Agrupación Franja Morada, publicado en la  red social “Facebook”, con fecha 13/10/2016, ante la falta de otra comunicación oficial de las autoridades del CECE.-

III.- A continuación, se exponen las circunstancias del particular, según se desprende del examen de las probanzas acompañadas por los requirentes:

a) Las autoridades de la Comisión Directiva (CD) del CECE fueron elegidas por el voto directo de los estudiantes en octubre de 2015, asumiendo los cargos en noviembre del mismo año;

b) Que el Estatuto del CECE establece la duración del mandato de los integrantes de la CD, instituyendo un período de UN (1) año de duración [art. 13 inc. a) ]; por lo tanto, en noviembre de 2016 se vence el mismo;

c) Que el mismo cuerpo normativo ordena la realización anual de elecciones directas para renovar la CD y demás autoridades [art. 44, primer párrafo];

d) Que la misma disposición fija como criterio obligatorio para establecer la fecha del acto eleccionario, la coincidencia con las elecciones convocadas por la UNCuyo para elegir consejeros superiores y directivos, pudiendo diferir solamente en la duración del comicio, pero no en la fecha;

e) Que esta norma (art. 44) fue sancionada en septiembre de 2005. Su espíritu era unificar la fecha de elección de las autoridades del CECE con la de los representantes estudiantiles en los Consejos Directivo y Superior de la Facultad y la Universidad respectivamente. La duración de los mandatos, tanto de los miembros de la CD del CECE como de los consejeros era anual en todos los casos. Sin embargo, esta situación se modificó al producirse la reforma del Estatuto Universitario que entró en vigencia en octubre de 2013, al extender el mandato de los consejeros a DOS (2) años (art. 17 Estatuto Universitario). Además, la primera elección con el Estatuto Universitario reformado se realizó en junio de 2014, por imperio del art 3º del Reglamento Electoral de la UNCuyo; por lo tanto, las elecciones de Consejo dejaron de celebrarse anualmente en abril, y se realizan desde entonces cada dos años, habiéndose celebrado las últimas en junio de 2016. Surge, como es evidente, una discordancia entre ambos mandatos, ya que el de  las autoridades del CECE es anual, y el de los Consejeros bienal. Por ende, aparece la controversia sobre la fecha de elecciones de las primeras.

f) Que, para solucionarla, se convocó con fecha 5÷10÷2016 a la máxima autoridad del CECE, a saber, la Asamblea, otorgándole el carácter de extraordinaria (cf. art. 9º Estatuto CECE) disponiendo la realización de la misma para el día jueves 13/10/2016, en la Sede Central de la FCE y en la Sede San Rafael, incluyendose el orden del día, tal como quedó establecido expresamente en acta;

IV.- Habiendo estudiado detenidamente la cuestión, surge con claridad indubitable que, pese a anteriores prórrogas de los mandatos (2014 y 2015), la que pretenden las actuales autoridades pertenecientes a la agrupación Franja Morada es excesiva con respecto a las anteriores, las que no pasaron de TRES (3) meses cada una. La razón es que no hay certeza alguna sobre la fecha de realización de las elecciones para el período 2017/2018; en otras palabras, no hay ningún medio de conocer cuándo concluirá el mandato del actual Presidente y CD del CECE. ¿Por qué se afirma esto? De las constancias obrantes en nuestro poder surge la moción presentada por Joaquín Rodríguez, Presidente de la CD, que propone reformar un artículo del  Estatuto del CECE, unificando las elecciones de CD con las de CONSEJO o las de FEDERACIÓN UNIVERSITARIA DE CUYO (FUCuyo). La conjunción disyuntiva no puede interpretarse de otra manera que consultando la normativa de la UNCuyo, que prevé la realización de elecciones de Consejo recién para el año 2018 y sucesivamente cada dos años; y por otro lado, la realidad fáctica correspondiente al desenvolvimiento de la vida política de la FUCuyo. Me explico: este organismo no ha fijado aún fecha de elecciones para renovar sus autoridades. Sin perjuicio de las opiniones que sostienen que las mismas  se celebrarán en junio de 2017, (con la consecuente extensión del mandato de los actuales miembros de la CD del CECE a más de NUEVE meses de su período estatutario),  lo único cierto es que no hay certeza sobre la finalización de la prórroga pretendida por Franja Morada. Este galimatías se reduce a lo siguiente: como el mandato de la CD del CECE vencerá en noviembre de 2016, se propuso reformar lel Estatuto e incorporar una cláusula transitoria que prorroga el mandato hasta que “se realicen las elecciones correspondientes al período 2017/2018 (cit. Textual comunicado Franja Morada). Estamos ante una modalidad del acto jurídico difícil de clasificar en lo que hace a su naturaleza jurídica: ¿se trata de un plazo o una condición?

Lo primero no se puede afirmar: no tiene fecha cierta de conclusión, ni un hecho cierto para fijar tal fecha. Más bien, se asemeja a la condición, que establece para su verificación un hecho que puede suceder o no. Realmente, ya que en 2017 no habrá elecciones de Consejo, ¿cuándo serán las elecciones de FUCuyo, fecha de la que depende la finalización del mandato prorrogado del señor Rodríguez? No hay modo de saberlo.

En síntesis, surge del análisis que la pretensión de prórroga no ofrece, –incluso empleando la lógica menos exigente y los parámetros interpretativos más flexibles-, ningún tipo de justificativo surgido del juego armónico de las disposiciones normativas que regulan la vida institucional del Centro de Estudiantes.-

V.- Del examen de las circunstancias fácticas en que se encuadra la Asamblea Extraordinaria, se observan un conjunto de notorias irregularidades, a saber:

a) Que se convocó conforme a lo reglado en el Estatuto, estableciéndose fecha, hora de inicio y lugares de realización: Sede Central y Sede San Rafael; en ambas, a las 17:30 simultáneamente. No se hizo mención de ninguna otra sede.

Sin embargo, a fs. 88 y 89 del acta, figura una supuesta asamblea que se habría realizado en el “Centro Universitario del Este en la Licenciatura en Gestión de Negocios Regionales”. La irregularidad más grosera es que dicha reunión no integra el documento que convoca a Asamblea; el mismo, como ya se dijo, no menciona nada al respecto.

Por lo tanto, no tenemos más alternativa que considerarla nula, de nulidad absoluta, es decir, que no admite confirmación del acto.

Un elemento que reafirma esta sanción de ineficacia, es que la supuesta reunión comenzó –según el acta– a las 20:40 hs del 13/10/2016. O sea, dos horas con veintiún minutos después de la finalización de la Asamblea de Sede Central; por ende, no se respetó el criterio de simultaneidad de los actos asamblearios.

Más allá de la nulidad del acto, surge un elemento testimonial: ningún miembro de las agrupaciones que requieren este informe tuvieron conocimiento de que se realizaría tal asamblea; por ende, no estuvieron presentes, y no hay forma de verificar que lo asentado en actas por la conducción del CECE sea verídico. En otras palabras, no hay manera de constatar la veracidad del acto. Se efectuó (al menos en los papeles) una asamblea no convocada regularmente y se pretende incluir sus resultados en la Asamblea Extraordinaria general. Lo cual no se ajusta a las normas, usos y costumbres corrientes de los Centros de Estudiantes en general, ni del CECE en particular.-

b) Otra irregularidad, es el cómputo de los votos. Según el acta resultante del acto celebrado en Sede Central, la moción de Franja Morada obtuvo 75 sufragios, superando a la de Agrupación Universitaria Nacional, que alcanzó los 71 votos. En el mismo documento, se afirma, textualmente que “se procede a reformar el Estatuto ya que ganó la moción de Franja Morada” (fs. 87). Por ende, esta declaración no tiene el valor que se le atribuye, ya que no se contabilizan los resultados del acto celebrado en San Rafael, que es el único legítimo además de la Sede Central, conforme al texto de la Convocatoria a Asamblea.

c) En cuanto al acto realizado en Sede San Rafael, se dejó constancia de que Franja Morada mocionó en iguales términos que en Sede Central (para abreviar, la fórmula reforma estatutaria + prórrogación de mandatos). En tanto, la Agrupación Ciencias Económicas mocionó por la “realización de elecciones en este año” (2016). No obstante, el acta con el resultado final de la Asamblea Extraordinaria se conocerá en la reunión de CD prevista para el 17/10 a las 12 hs. Esta circunstancia, de por sí, es una notoria irregularidad, ya que una Asamblea concluye normalmente luego de la votación de las mociones presentadas que reflejan la voluntad de los estudiantes presentes. No hay razones válidas a priori para postergar el conocimiento de los resultados de un acto tan sencillo como votar a mano alzada, contar los votos y asentarlos en un acta manuscrita. Como máximo, se puede admitir que el Secretario General encargado de las actuaciones, realice un acta completa a posteriori, como es usual en sociedades, asociaciones, clubes, partidos políticos, etc. Sin embargo, en el acta no pueden dejar de insertarse los resultados de cada Sede de votación, y el resultado general. La circunstancia de que el día 13/10 no exista registro escrito integral de dicho resultado, vulnera gravemente la seriedad del acto y daña severamente la legimitimidad del mismo.-

d) Por el momento, sólo se conoce un comunicado publicado en internet por la Agrupación Franja Morada, que no acusa carácter oficial; por lo tanto, no puede ser tenido en cuenta como resolución de autoridad alguna del CECE. Sin embargo, expresa la interpretación de dicho grupo político.

En este sentido, lo incluimos en el análisis, ya que es anticipatorio de la probable decisión oficial de la Presidencia de la CD del CECE.

Para Franja Morada, los resultados de la votación fueron los siguientes:

Moción Franja Morada: 121 votos

Moción AUN: 71

Moción ACE: 40

Tales cifras se sustentan en los siguientes resultados:

Sede Central

Moción Franja Morada: 75

Moción AUN: 71

Sede San Rafael

Moción Franja Morada: 11

Moción ACE: 40

C.U.E (Junín)

Moción Franja Morada: 35 (única)

 

Sin embargo, la cuenta se basa en una diferenciación injustificada de las mociones de AUN y ACE, por un lado; y por otro en la inclusión de la supuesta asamblea de Junín.

En cuanto al segundo aspecto, ya se ha dicho que todo conduce a considerarla nula; luego, esos votos no deben incluirse en el escrutinio.

En lo atinente al primer aspecto, cabe recordar cuáles son las mociones de AUN y ACE, textualmente, y establecer si realmente pueden considerarse diferentes, o como, afirman los requirentes, coinciden formal y sustancialmente.

Moción AUN:

Unificar las elecciones de Centros de Estudiantes, FUCuyo, y Consejos, llamar a elecciones el 26 y 27 de octubre”

Moción ACE:

Realizar las elecciones este año” (2016)

El examen más simple no puede soslayar la evidente coincidencia en la propuesta de votar en 2016. No hay razón lógica ni interpretativa para entender en otro sentido la comparación de ambas. El hecho de que la primera (AUN) propone la “unificación” de fechas, ni añade ni quita nada. En otras palabras, no entendemos qué razón jurídica, lógica y políticamente relevante existe para entender que el que vota por “Realizar las elecciones este año” expresa una voluntad distinta al que lo hace por “llamar a elecciones el 26 y 27 de octubre”. ¿Cómo puede considerárselas voluntades distintas, ya no contrapuestas (inadmisible)?

¿Acaso el silencio de la moción ACE respecto de la “unificación de fechas” le quita poder vinculante a la voluntad de votar “este año”? ¿O tal vez la propuesta AUN de votar el 26 y 27 de octubre se invalida por mocionarse conjuntamente con la “unificación de fechas”?

Resumiendo, no vemos ninguna razón válida para separar lo inseparable: la voluntad de una determinada cantidad de estudiantes presentes en la Asamblea, que no es otra que elegir a las autoridades del CECE antes del vencimiento del mandato. Ni más, ni menos.

Por lo tanto, el recuento según lo expuesto, sería el siguiente:

Moción por la prórroga del mandato: 86 votos

Moción por la realización de elecciones (que implica rechazo a la prórroga): 111 votos

En cuanto a la reforma del art. 44º: 157 votos.

En síntesis, la Asamblea Extraordinaria reformó el artículo 44º del Estatuto del CECE; no admitió la prórroga de los mandatos, y resolvió llamar a elecciones en 2016./

VI.- Teniendo lo expuesto, observamos que: a) La asamblea extraordinaria se celebró válidamente en Sede Central y Sede San Rafael; b) La reunión de Junín no puede tenerse por acreditada; c) Las mociones aprobadas fueron la reforma del artículo 44º del Estatuto del CECE y el llamado a elecciones en 2016.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, y habiéndonos expresado sobre lo sucedido conforme el material de análisis que nos fue suministrado, nos tomamos respetuosamente la libertad de sugerir una perspectiva de solución armónica de la controversia.

Previo, dejamos sentado nuestra más elevada consideración al gremio que agrupa a los estudiantes, entendiendo que corresponde a los mismos resolver de la manera más satisfactoria las cuestiones que hacen al interés general del Centro de Estudiantes.

Vemos dos alternativas:la primera, acatar el mandato de la Asamblea Extraordinaria en el sentido antes expresado en nuestra conclusión, ya que nos parece el único lógico conforme a los principios de la recta interpretación. Por ende, se sugiere que el CECE convoque a elecciones sin tardanza. La segunda, es convocar una nueva Asamblea Extraordinaria, regularmente convocada, que trate la cuestión controvertida, que es la realización del comicio en este año.

Finalmente, expresamos nuestra voluntad de contribuir a la mejor solución de la cuestión. Entendemos que ésta sólo puede alcanzarse a través del respeto de los principios políticos y gremiales que nacen de la forma republicana de gobierno y de la democracia, no sólo como mecanismo de selección de los dirigentes responsables de la conducción de las instituciones, sino como sistema de valores que se basa en la soberanía del pueblo, y que, por ende, está compuesto de un sistema de prácticas dirigidas a garantizar los derechos políticos. Esta consideración es aplicable a la vida gremial de los Centros de Estudiantes. Ello implica que quienes ostentan los cargos directivos tienen la responsabilidad de asegurar la transparencia de los procedimientos, así como abstenerse de cualquier acto que suponga interpretar arbitrariamente la voluntad de los estudiantes. En suma, la democracia estudiantil exige respetar el principio de periodicidad de los mandatos, así como la publicidad de los actos de gobierno, y por sobre todo, favorecer la más clara y libre expresión de la voluntad general del estudiantado manifestada a través de la máxima autoridad del Centro de Estudiantes: la Asamblea.

 

 

———————————–

 

En el siguiente enlace podrán visualizar la copia del documento original: https://goo.gl/6qqp5q

Leer más …

Desde que la Franja ha vuelto a hablar de la Fotocopiadora de los Estudiantes no nos queda otra que denunciar que no es más que un manotazo de ahogado. ¿Acaso la Franja alguna vez se preocupó cuando fue Conducción (20122013) por la Fotocopiadora? Ahora se rajan las vestiduras o remeras moradas cuando los estudiantes podemos empezar, después de tres años, a pagar becas de prestación de servicio que no cumple más que otra función que mejorar el servicio como muchos estudiantes oportunamente nos han señalado. Dicen que en la fotocopiadora está la fuente de financiamiento de la campaña de Mayoría Estudiantil. Dicen que hemos puesto «a dedo» esta beca. Dicen también que el Centro de Estudiantes está pagando por un trabajo no realizado. Veamos paso a paso como se caen estos argumentos dignos del «gordo» Lanata.

Leer más …

En el día de ayer se llevó a cabo la Asamblea Extraordinaria en la Facultad de Cs. Económicas. Ahí, los estudiantes discutimos si la actual conducción del CECE –Franja Morada– extendía su mandato por 9 meses de manera deliberada o si, por el contrario, se llevaban a cabo elecciones democráticas para renovar nuestras autoridades el 26 y 27 de Octubre de este año. Los estudiantes que queremos elecciones este año logramos una gran mayoría frente al grupo de Joaquín Rodríguez y compañía. Sin embargo, como de cada vez que pierden una Asamblea, los muchachos de la Franja no quieren reconocerlo, fraguan y desaparecen el Libro de Actas.


 

Más de 200 estudiantes, entre Sede Central y Sede San Rafael, participaron de una Asamblea histórica para nuestra Facultad. Histórica por cantidad de participantes y por el resultado de la misma: la defensa de nuestra democracia estudiantil. A pesar de la amplia mayoría que impuso la voluntad de que este año haya elecciones independientemente de la unificación del próximo año, los antidemocráticos de la Franja Morada, con Tamara Salomón (presidenta de la FUCuyo con mandato vencido) y Joaquín Rodriguez (recordado por hacer señas obscenas a una estudiante en medio del debate de candidato en 2015) quieren desconocer la voluntad del estudiantado.

Los argumentos que este grupo minoritario de la Facultad utiliza para perpetuarse por nueve meses (de mínima) en la conducción del CECE tienen base en una cuestión de forma (que las mociones ganadoras no sean exactamente las mismas), dejando totalmente de lado la cuestión de fondo que es lo que prima en estos casos: en las mencionadas mociones se expresó la voluntad de que este año se lleven a cabo las elecciones.  

No hace falta tener un magister en jurisprudencia electoral para saber que, siempre, prima la voluntad del elector ante cualquier situación, en este caso, la voluntad es que se vote este año. Sin embargo, por brutos o por malintencionados, los muchachos de la Franja quieren desconocer el mandato de los estudiantes, llegando hasta a cometer un delito como el de alterar el Libro de actas y después hacerlo desaparecer de la Facultad.

Nosotros lo advertimos, la intención de la Franja Morada era NO LLAMAR A ELECCIONES; para muestra sobra un botón…

Ahora bien, ¿Para qué quiere la Franja el CECE si ni siquiera escucha el mandato de los estudiantes? Es más ¿Para qué quiere la Franja cualquier Centro de Estudiante, si los desmoviliza y los vacía de contenido?

Sabemos que en el resto de las unidades académicas se están llevando a cabo elecciones de Centro de Estudiantes. Advertimos a todo el estudiantado de este tipo de manejos, que no son una característica singular de la Franja de Económicas solamente, es una política de esta agrupación: querer perpetuarse en el poder de la manera que sea; solo así tienen algo que venderle a Pizzi y a Cornejo…

Mientras tanto, los estudiantes de Cs. Económicas no bajaremos los brazos y evaluaremos qué medidas tomar si en breve Joaquín Rodríguez no cumple con su obligación como presidente del CECE de llamar a Comisión Directiva para establecer la Junta Electoral. Haremos cumplir la voluntad de los estudiantes para que puedan ejercer el derecho constitucional a votar.

Mantendremos al tanto a toda la comunidad universitaria, porque no solo es un papelón y un atropello para los estudiantes de Económicas, sino para todo el movimiento estudiantil mendocino.

 

Leer más …

En una nueva demostración de su poco respeto hacia las instituciones y la democracia, la agrupación Franja Morada de la Facultad de Ciencias Económicas, pretende utilizar la unificación de las elecciones para continuar siendo gobierno hasta Junio pese a que su mandato estará vencido. De esta manera pretenden engañar a los estudiantes para extender su mandato por 9 meses. Para completar el papelón, modifican la boleta del referéndum en una comisión directiva a las 8 de la mañana el mismo día que se comienza a votar.


 

En todas las facultades de nuestro país, se ha votado, o se votará, este año, nuevas autoridades para Centro de estudiantes. Es que las autoridades normalmente son renovadas de forma anual y por lo tanto es necesario tener elecciones todos los años. Con la excepción en Ciencias Económicas de la UNCuyo. En nuestra facultad la agrupación Franja Morada no solo no llama a elecciones, sino que, además pretende engañarnos para extender su mandato de forma ilegítima hasta Junio. La excusa es la unificación de las elecciones de Centro de estudiantes con las elecciones de Consejo y Federación (que se realizan en Junio de cada año de forma alternada). Cabe señalar que en caso de realizarse dicha reforma se estaría violando el estatuto del CECE (que establece periodos de 1 año para cada mandato), se atenta contra la democracia y la periodicidad de los mandatos y se incurre en el delito de “usurpación de cargos”. Claramente, esta reforma, de “reformista y democrática” no tiene nada.

Preocupados por esta situación, hace unas semanas intentamos obtener alguna comunicación con la conducción del CECE, pero no obtuvimos respuesta alguna. Incluso fuimos a mostrar nuestro reclamo en la FUC el día sábado 1 de Octubre, pero Joaquín Rodríguez (presidente actual del CECE) se iba sin darnos una respuesta. Ante la falta de interés de la franja para que los estudiantes de económicas podamos votar nuestra conducción de centro de estudiantes, decidimos juntar firmas para llamar a una Asamblea Extraordinaria para discutir estos asuntos. Pasamos por los cursos a comentar nuestra problemática juntando más de 300 firmas en pocos días. Demostrando así un fuerte apoyo para que este año se vote Centro de Estudiantes.
Una de las posibles consecuencias que nombramos por los cursos era que la Franja Morada no llamara a elecciones este año y se extendiera el mandato ilegítimamente. Lo que parecía una advertencia o una exageración, hoy es casi una realidad.

La reforma “antirreformista”


Hoy a pocos minutos de se comience a votar un referéndum (no vinculante) para conocer la opinión de los estudiantes con respecto a la unificación de las elecciones del CECE con las elecciones de Consejo y FUCuyo, la agrupación Franja Morada nos intenta tomar por estúpidos nuevamente. A las 8 de la mañana (si, leyó bien, a las 8 de la mañana) de hoy se realizó una reunión de Comisión Directiva en la cual Franja Morada modifico la boleta del referéndum. Ahora, en vez de votar la unificación de las elecciones, se vota realizar las elecciones de Centro de Estudiantes el próximo semestre. Esta diferencia “menor” significa la perpetuación en el poder para la Franja Morada por 9 meses más de lo que determina su mandato. Esto es un atropello contra los derechos de todos los estudiantes que votamos por una conducción para el CECE por un periodo de 1 año.

Los estudiantes ya no pedimos, exigimos que se nos reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio de los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. No puede desconocérsenos la capacidad de intervenir y votar el gobierno de nuestra propia casa de estudios. Esto último es una pequeña paráfrasis del “manifiesto liminar” de la Reforma Universitaria de 1918 que los “chicos” de la Franja dicen defender pero parecen olvidar con cada una de sus acciones.

En defensa de esa capacidad es que invitamos a todos los estudiantes a participar de la Asamblea del día jueves 13 de Octubre a las 17 hs. En esta se discutirá de forma definitiva el proyecto de Franja Morada para extender su mandato. Quienes defendemos la democracia estudiantil llamamos a todos los estudiantes a defender nuestro derecho a votar y a no permitir que se atropelle de esta manera a las instituciones democráticas. No queremos tener que contar con una libertad menos y una vergüenza más.

Leer más …

Desde la Agrupación Universitaria Nacional sostenemos  la importancia de tener una Fotocopiadora de los Estudiantes, la cual debe ser  un servicio público  manejada por los mismos para satisfacer las necesidades de todos los miembros de la comunidad universitaria.


Sin embargo, esta bandera histórica que corre la suerte, a veces de ser sostenida por todo el movimiento estudiantil y a veces por un puñado de estudiantes, hoy en gran parte de las facultades de la Universidad de Cuyo y de las Universidades de Argentina en general, se ve impedida de realizarlo.

Ahora bien, ¿Qué ha pasado en la Argentina para que nosotros nos veamos impedidos de este derecho, el cual, no es simplemente el derecho a estudiar en la universidad pública si no también, entre otros, adquirir el material de estudios a un precio accesible y que este no se encuentre en manos de una empresa privada, sino que sea garantizado por el mismo Estado?

Según Gordillo “El servicio público presupone usualmente una organización de elementos y actividades para un fin, una ordenación de medios materiales y personales.  El objeto o finalidad de esta actividad es satisfacer una necesidad pública. Necesidad pública, o necesidad de interés público, significa la suma de las necesidades individuales; no presupone necesariamente que todos los individuos de la sociedad deban tenerla, sino sólo que una mayoría de ellos la tiene”

Para comprender la magnitud de tal reclamo (la fotocopiadora como servicio público de fotocopiado) es necesario repasar la situación respecto al servicio de fotocopiado.

Durante la dictadura cívico-militar de 19761983 surgieron los negociados con el material de estudios a lo largo y ancho de toda la Universidad Argentina. Las bibliotecas se desmantelaron, o la cantidad de ejemplares a disposición se redujo drásticamente, y comenzaron a establecerse empresas privadas que fotocopiaban el material de estudios en los alrededores (o en el interior mismo) de las distintas facultades. Al mismo tiempo que el Estado se desentendía del manejo de los resortes estratégicos de la economía del país, hacía lo propio con la función educativa, dejando la provisión del material de estudios librada a la voluntad de los empresarios.

          En la Facultad de Derecho el servicio de fotocopiado tuvo el mismo destino: desde 1983 hasta la fecha se encuentra concesionada a empresas privadas.

A mediados del 2015 se realizó una Asamblea en la cual los Estudiantes nos expresamos a favor de que el Centro de Estudiantes se haga cargo del Servicio de Fotocopiado. La petición consistía  “En contra  de la extensión del contrato al privado y a favor de un servicio público de fotocopiado, manejado por los estudiantes en conjunto con la facultad. Y que el CED exija por las medidas necesarias al decanato el cumplimiento de la voluntad estudiantil antes del vencimiento del contrato” contando en ese momento con el apoyo de todos los presentes a excepción de la Franja Morada, conducción en ese momento del  CED.

¿Qué hizo la Franja Morada al respecto? No sólo no se opuso a la renovación al privado sino que lo apoyó, y entregó el canon, único medio de financiamiento ordinario del CED (inconsultamente) a cambio de una mínima disminución del precio, tiempo después se volvió a subir la copia.

Actualmente tras una nueva conducción del centro de estudiantes manejada por la Agrupación Derecho Independiente (ADE) la fotocopiadora sigue manejada por un privado, y se ha convertido hoy, en una de las fotocopiadoras más caras del predio universitario.

Producto del monopolio del Banco de Apuntes, el estudiantado permanece como mercado cautivo del concesionario y debe acatar los aumentos de precio y la falta de cumplimiento del contrato, sin poder hacer nada al respecto. Incluso se corre el riesgo de que la empresa se vaya de la Facultad llevándose consigo el Banco de Apuntes: trabajo de estudiantes, docentes y graduados que durante muchos años constituyeron la bibliografía de las cátedras y sin la cual se torna imposible la función educativa de la Universidad.

Por estos motivos, la Agrupación Universitaria Nacional comenzó a realizar una actividad gremial que pretendía abaratar los costos de acceder a la bibliografía: habiendo conseguido una copia de algunas de las principales materias, fundamentalmente de primer año, fotocopiamos por encargo las copias en las Fotocopiadoras de los Estudiantes donde el precio es más accesible .La Agrupación por esta tarea no recibía ni un peso.

                Tan exitosa fue la actividad que, en Abril de este año, el empresario decidió hacer una “mega oferta” en la que bajaba por todo un mes el precio de la copia un 30%,  el problema no es solamente cuánto dinero se deja el privado mensualmente si puede bajar tanto el precio de la copia por todo un mes, sino, quien maneja el dinero de los estudiantes y hacia dónde va ese dinero, hasta ahora la certeza es que a nosotros no vuelve.

En este contexto, el Decano tiene intenciones de volver a  licitar el servicio para que continúe una Fotocopiadora Privada; pero ¿podemos tolerar todavía este resabio de las privatizaciones de los servicios públicos, en una Universidad que es pública desde el 22 de Noviembre de 1949?

 

Leer más …

En una nota publicada el día domingo en este medio, advertíamos que en la Facultad de Cs. Económicas la agrupación Franja Morada –actual conducción del CECE– pretendía extenderse el mandato deliberadamente. Esta denuncia pública, la hicimos un conjunto de estudiantes en el Congreso de la FUCuyo, en distintos medios de comunicación y, finalmente, por los cursos de nuestra Facultad.


Rápidamente el tema se puso en boca de todos los estudiantes generando un gran repudio a estos personajes que, bajo un manto socialdemócrata y republicano, buscan perpetuarse en el poder, cercenando el derecho de los estudiantes a elegir quiénes serán su próxima conducción. Esto llevó a que los estudiantes de Cs. Económicas, elaboraran un petitorio para convocar a una Asamblea Extraordinaria para fijar fecha de elecciones para octubre de este año. En menos de 48 horas, se juntaron más de 300 firmas con dicho pedido. ¿Cómo reaccionó la Franja ante la defensa de la democracia por parte de estos estudiantes?

Ante tal situación, los “chicos” de la Franja decidieron llamar a Comisión Directiva donde presuntamente se fijaría la fecha de elecciones para octubre. Sin embargo, esto no ocurrió. En dicha comisión, la agrupación Franja Morada planteó extender su mandato por 9 (NUEVE) MESES, utilizando como argumento la posible unificación de las elecciones de autoridades del CECE con las de FUCuyo. Sepa el lector que esta no es la primera vez que estos muchachos pretenden (veremos si lo logran) extender su mandato, pues el año pasado hicieron lo mismo; debiendo terminar su mandato en junio de 2015, lo hicieron recién en noviembre, y solo gracias a la presión de los estudiantes que nos opusimos a que se extendieran un año (hasta junio del 2016) el mandato de manera unilateral. Los mandatos de TODOS los Centros de Estudiantes duran un año, salvo los de la Franja de Económicas, que duran un AÑO Y MEDIO, ilegítimamente. Esto muestra el valor que tiene para estos muchachos la palabra democracia. Si los viera Alfonsín…

A pesar de esto, a los estudiantes de la Facultad de Cs. Económicas aún nos queda una oportunidad para evitar que estos que pretenden eternizarse en el poder no logren su cometido. El día jueves 13 a las 17 hs. se realizará la Asamblea extraordinaria por petición de más de 300 estudiantes donde tendremos la posibilidad de fijar la fecha de elecciones para este año y, de esta manera, evitar que una minoría usurpe el gobierno de nuestro Centro de Estudiantes de manera vil, cobarde y traicionera, en contra del derecho de los estudiantes de poder elegir a sus representantes.

Advertimos a toda la comunidad universitaria de la gravedad de lo que está ocurriendo en la Facultad de Cs. Económicas e invitamos a todos los estudiantes de la Facultad, y a todos aquellos interesados, a participar de esta Asamblea donde tendremos la difícil tarea de defender la democracia y el republicanismo frente a esta minoría usurpadora y anti-reformista.

 

Leer más …

Corrían las 4 de la tarde, del sábado 1 de octubre. Después de años de que algunas agrupaciones sostuviéramos la bandera de la elección directa y la incorporación de los Centros de Estudiantes de las Universidades Privadas e I.E.S. a la FuCuyo; finalmente los conseguimos. A pesar de que la Franja siempre se opuso a la necesaria y democrática reforma del Estatuto, este sábado por la tarde concluyó el Congreso Extraordinario para la reforma del mismo. Sin embargo, no todo fue alegría y felicidad…

Leer más …

Los estudiantes de la UNCuyo nos encontramos frente a un nuevo proceso electoral. Durante el mes de octubre se renueva la conducción de la mayoría de los centros de estudiantes. A nivel nacional ya se han realizado las elecciones en la UBA, en la Federación Universitaria de La  Plata (FULP) y en la Federación Universitaria de Córdoba (FUC).

Leer más …