Información Académica

En una nueva demostración de su poco respeto hacia las instituciones y la democracia, la agrupación Franja Morada de la Facultad de Ciencias Económicas, pretende utilizar la unificación de las elecciones para continuar siendo gobierno hasta Junio pese a que su mandato estará vencido. De esta manera pretenden engañar a los estudiantes para extender su mandato por 9 meses. Para completar el papelón, modifican la boleta del referéndum en una comisión directiva a las 8 de la mañana el mismo día que se comienza a votar.


 

En todas las facultades de nuestro país, se ha votado, o se votará, este año, nuevas autoridades para Centro de estudiantes. Es que las autoridades normalmente son renovadas de forma anual y por lo tanto es necesario tener elecciones todos los años. Con la excepción en Ciencias Económicas de la UNCuyo. En nuestra facultad la agrupación Franja Morada no solo no llama a elecciones, sino que, además pretende engañarnos para extender su mandato de forma ilegítima hasta Junio. La excusa es la unificación de las elecciones de Centro de estudiantes con las elecciones de Consejo y Federación (que se realizan en Junio de cada año de forma alternada). Cabe señalar que en caso de realizarse dicha reforma se estaría violando el estatuto del CECE (que establece periodos de 1 año para cada mandato), se atenta contra la democracia y la periodicidad de los mandatos y se incurre en el delito de “usurpación de cargos”. Claramente, esta reforma, de “reformista y democrática” no tiene nada.

Preocupados por esta situación, hace unas semanas intentamos obtener alguna comunicación con la conducción del CECE, pero no obtuvimos respuesta alguna. Incluso fuimos a mostrar nuestro reclamo en la FUC el día sábado 1 de Octubre, pero Joaquín Rodríguez (presidente actual del CECE) se iba sin darnos una respuesta. Ante la falta de interés de la franja para que los estudiantes de económicas podamos votar nuestra conducción de centro de estudiantes, decidimos juntar firmas para llamar a una Asamblea Extraordinaria para discutir estos asuntos. Pasamos por los cursos a comentar nuestra problemática juntando más de 300 firmas en pocos días. Demostrando así un fuerte apoyo para que este año se vote Centro de Estudiantes.
Una de las posibles consecuencias que nombramos por los cursos era que la Franja Morada no llamara a elecciones este año y se extendiera el mandato ilegítimamente. Lo que parecía una advertencia o una exageración, hoy es casi una realidad.

La reforma “antirreformista”


Hoy a pocos minutos de se comience a votar un referéndum (no vinculante) para conocer la opinión de los estudiantes con respecto a la unificación de las elecciones del CECE con las elecciones de Consejo y FUCuyo, la agrupación Franja Morada nos intenta tomar por estúpidos nuevamente. A las 8 de la mañana (si, leyó bien, a las 8 de la mañana) de hoy se realizó una reunión de Comisión Directiva en la cual Franja Morada modifico la boleta del referéndum. Ahora, en vez de votar la unificación de las elecciones, se vota realizar las elecciones de Centro de Estudiantes el próximo semestre. Esta diferencia “menor” significa la perpetuación en el poder para la Franja Morada por 9 meses más de lo que determina su mandato. Esto es un atropello contra los derechos de todos los estudiantes que votamos por una conducción para el CECE por un periodo de 1 año.

Los estudiantes ya no pedimos, exigimos que se nos reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio de los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. No puede desconocérsenos la capacidad de intervenir y votar el gobierno de nuestra propia casa de estudios. Esto último es una pequeña paráfrasis del “manifiesto liminar” de la Reforma Universitaria de 1918 que los “chicos” de la Franja dicen defender pero parecen olvidar con cada una de sus acciones.

En defensa de esa capacidad es que invitamos a todos los estudiantes a participar de la Asamblea del día jueves 13 de Octubre a las 17 hs. En esta se discutirá de forma definitiva el proyecto de Franja Morada para extender su mandato. Quienes defendemos la democracia estudiantil llamamos a todos los estudiantes a defender nuestro derecho a votar y a no permitir que se atropelle de esta manera a las instituciones democráticas. No queremos tener que contar con una libertad menos y una vergüenza más.

Leer más …

Desde la Agrupación Universitaria Nacional sostenemos  la importancia de tener una Fotocopiadora de los Estudiantes, la cual debe ser  un servicio público  manejada por los mismos para satisfacer las necesidades de todos los miembros de la comunidad universitaria.


Sin embargo, esta bandera histórica que corre la suerte, a veces de ser sostenida por todo el movimiento estudiantil y a veces por un puñado de estudiantes, hoy en gran parte de las facultades de la Universidad de Cuyo y de las Universidades de Argentina en general, se ve impedida de realizarlo.

Ahora bien, ¿Qué ha pasado en la Argentina para que nosotros nos veamos impedidos de este derecho, el cual, no es simplemente el derecho a estudiar en la universidad pública si no también, entre otros, adquirir el material de estudios a un precio accesible y que este no se encuentre en manos de una empresa privada, sino que sea garantizado por el mismo Estado?

Según Gordillo “El servicio público presupone usualmente una organización de elementos y actividades para un fin, una ordenación de medios materiales y personales.  El objeto o finalidad de esta actividad es satisfacer una necesidad pública. Necesidad pública, o necesidad de interés público, significa la suma de las necesidades individuales; no presupone necesariamente que todos los individuos de la sociedad deban tenerla, sino sólo que una mayoría de ellos la tiene”

Para comprender la magnitud de tal reclamo (la fotocopiadora como servicio público de fotocopiado) es necesario repasar la situación respecto al servicio de fotocopiado.

Durante la dictadura cívico-militar de 19761983 surgieron los negociados con el material de estudios a lo largo y ancho de toda la Universidad Argentina. Las bibliotecas se desmantelaron, o la cantidad de ejemplares a disposición se redujo drásticamente, y comenzaron a establecerse empresas privadas que fotocopiaban el material de estudios en los alrededores (o en el interior mismo) de las distintas facultades. Al mismo tiempo que el Estado se desentendía del manejo de los resortes estratégicos de la economía del país, hacía lo propio con la función educativa, dejando la provisión del material de estudios librada a la voluntad de los empresarios.

          En la Facultad de Derecho el servicio de fotocopiado tuvo el mismo destino: desde 1983 hasta la fecha se encuentra concesionada a empresas privadas.

A mediados del 2015 se realizó una Asamblea en la cual los Estudiantes nos expresamos a favor de que el Centro de Estudiantes se haga cargo del Servicio de Fotocopiado. La petición consistía  “En contra  de la extensión del contrato al privado y a favor de un servicio público de fotocopiado, manejado por los estudiantes en conjunto con la facultad. Y que el CED exija por las medidas necesarias al decanato el cumplimiento de la voluntad estudiantil antes del vencimiento del contrato” contando en ese momento con el apoyo de todos los presentes a excepción de la Franja Morada, conducción en ese momento del  CED.

¿Qué hizo la Franja Morada al respecto? No sólo no se opuso a la renovación al privado sino que lo apoyó, y entregó el canon, único medio de financiamiento ordinario del CED (inconsultamente) a cambio de una mínima disminución del precio, tiempo después se volvió a subir la copia.

Actualmente tras una nueva conducción del centro de estudiantes manejada por la Agrupación Derecho Independiente (ADE) la fotocopiadora sigue manejada por un privado, y se ha convertido hoy, en una de las fotocopiadoras más caras del predio universitario.

Producto del monopolio del Banco de Apuntes, el estudiantado permanece como mercado cautivo del concesionario y debe acatar los aumentos de precio y la falta de cumplimiento del contrato, sin poder hacer nada al respecto. Incluso se corre el riesgo de que la empresa se vaya de la Facultad llevándose consigo el Banco de Apuntes: trabajo de estudiantes, docentes y graduados que durante muchos años constituyeron la bibliografía de las cátedras y sin la cual se torna imposible la función educativa de la Universidad.

Por estos motivos, la Agrupación Universitaria Nacional comenzó a realizar una actividad gremial que pretendía abaratar los costos de acceder a la bibliografía: habiendo conseguido una copia de algunas de las principales materias, fundamentalmente de primer año, fotocopiamos por encargo las copias en las Fotocopiadoras de los Estudiantes donde el precio es más accesible .La Agrupación por esta tarea no recibía ni un peso.

                Tan exitosa fue la actividad que, en Abril de este año, el empresario decidió hacer una “mega oferta” en la que bajaba por todo un mes el precio de la copia un 30%,  el problema no es solamente cuánto dinero se deja el privado mensualmente si puede bajar tanto el precio de la copia por todo un mes, sino, quien maneja el dinero de los estudiantes y hacia dónde va ese dinero, hasta ahora la certeza es que a nosotros no vuelve.

En este contexto, el Decano tiene intenciones de volver a  licitar el servicio para que continúe una Fotocopiadora Privada; pero ¿podemos tolerar todavía este resabio de las privatizaciones de los servicios públicos, en una Universidad que es pública desde el 22 de Noviembre de 1949?

 

Leer más …

En una nota publicada el día domingo en este medio, advertíamos que en la Facultad de Cs. Económicas la agrupación Franja Morada –actual conducción del CECE– pretendía extenderse el mandato deliberadamente. Esta denuncia pública, la hicimos un conjunto de estudiantes en el Congreso de la FUCuyo, en distintos medios de comunicación y, finalmente, por los cursos de nuestra Facultad.


Rápidamente el tema se puso en boca de todos los estudiantes generando un gran repudio a estos personajes que, bajo un manto socialdemócrata y republicano, buscan perpetuarse en el poder, cercenando el derecho de los estudiantes a elegir quiénes serán su próxima conducción. Esto llevó a que los estudiantes de Cs. Económicas, elaboraran un petitorio para convocar a una Asamblea Extraordinaria para fijar fecha de elecciones para octubre de este año. En menos de 48 horas, se juntaron más de 300 firmas con dicho pedido. ¿Cómo reaccionó la Franja ante la defensa de la democracia por parte de estos estudiantes?

Ante tal situación, los “chicos” de la Franja decidieron llamar a Comisión Directiva donde presuntamente se fijaría la fecha de elecciones para octubre. Sin embargo, esto no ocurrió. En dicha comisión, la agrupación Franja Morada planteó extender su mandato por 9 (NUEVE) MESES, utilizando como argumento la posible unificación de las elecciones de autoridades del CECE con las de FUCuyo. Sepa el lector que esta no es la primera vez que estos muchachos pretenden (veremos si lo logran) extender su mandato, pues el año pasado hicieron lo mismo; debiendo terminar su mandato en junio de 2015, lo hicieron recién en noviembre, y solo gracias a la presión de los estudiantes que nos opusimos a que se extendieran un año (hasta junio del 2016) el mandato de manera unilateral. Los mandatos de TODOS los Centros de Estudiantes duran un año, salvo los de la Franja de Económicas, que duran un AÑO Y MEDIO, ilegítimamente. Esto muestra el valor que tiene para estos muchachos la palabra democracia. Si los viera Alfonsín…

A pesar de esto, a los estudiantes de la Facultad de Cs. Económicas aún nos queda una oportunidad para evitar que estos que pretenden eternizarse en el poder no logren su cometido. El día jueves 13 a las 17 hs. se realizará la Asamblea extraordinaria por petición de más de 300 estudiantes donde tendremos la posibilidad de fijar la fecha de elecciones para este año y, de esta manera, evitar que una minoría usurpe el gobierno de nuestro Centro de Estudiantes de manera vil, cobarde y traicionera, en contra del derecho de los estudiantes de poder elegir a sus representantes.

Advertimos a toda la comunidad universitaria de la gravedad de lo que está ocurriendo en la Facultad de Cs. Económicas e invitamos a todos los estudiantes de la Facultad, y a todos aquellos interesados, a participar de esta Asamblea donde tendremos la difícil tarea de defender la democracia y el republicanismo frente a esta minoría usurpadora y anti-reformista.

 

Leer más …

Corrían las 4 de la tarde, del sábado 1 de octubre. Después de años de que algunas agrupaciones sostuviéramos la bandera de la elección directa y la incorporación de los Centros de Estudiantes de las Universidades Privadas e I.E.S. a la FuCuyo; finalmente los conseguimos. A pesar de que la Franja siempre se opuso a la necesaria y democrática reforma del Estatuto, este sábado por la tarde concluyó el Congreso Extraordinario para la reforma del mismo. Sin embargo, no todo fue alegría y felicidad…

Leer más …

Los estudiantes de la UNCuyo nos encontramos frente a un nuevo proceso electoral. Durante el mes de octubre se renueva la conducción de la mayoría de los centros de estudiantes. A nivel nacional ya se han realizado las elecciones en la UBA, en la Federación Universitaria de La  Plata (FULP) y en la Federación Universitaria de Córdoba (FUC).

Leer más …

Los Consejos Directivos son el ámbito deliberativo y resolutivo del gobierno de cada facultad, conformado por representantes de los cuatro claustros, que tiene el deber de discutir, tratar y dar una respuesta no sólo a los asuntos cotidianos de su ámbito de gobierno; sino también a cualquier problemática manifestada de interés por cualquier miembro de la comunidad educativa.

La Secretaría General hace las veces de Secretaría del Consejo, citando a sus miembros para las sesiones establecidas, labrando y publicando las actas de las sesiones, redactar los despachos de comisiones y el orden del día de las sesiones, computar los resultados de las votaciones, entre otras funciones.

Pero parece ser que por estos días la Secretaría General – en manos de Mariana Azcárate, ex secretaria de Relaciones Estudiantes y ex militante de la Agrupación Franja Morada – se ha atribuido también la función de ser la “la llave de paso” de los asuntos a discutir en el recinto del Consejo.

Un docente, presentó al Consejo por mesa de entradas una nota donde denunciaba que una estudiante – investigada por el caso compraventa de materias – se había presentado a rendir su materia. El docente entendía que la estudiante estaba sancionada y que, por este motivo, no podía rendir; además de manifestar su preocupación respecto a otros asuntos de similar índole que consideraba que debían ser debatidos por el Consejo Directivo.

No obstante, un par de días después recibió una respuesta directa de la Secretaría General de la Facultad, informando sobre el estado de la investigación y la situación académica de la estudiante; sin haber sido deliberados por el Consejo los asuntos por él manifestados.

Tuvo que enterarte extraoficialmente un Consejero para pedir tratamiento sobre tablas de este tema y recién ahí el Consejo pudo debatir lo que el docente había solicitado.

De esta anécdota se desprenden dos conclusiones que manifiestan el estado actual de las cosas en la FCPyS:

1) Es necesario tener un “amigo” en el Consejo Directivo para que los asuntos planteados por uno se discutan pertinentemente, dado que

2) La Secretaría General tiene la potestad de ser la “llave de paso” de las discusiones del órgano de gobierno de la Facultad.

 

A continuación adjuntamos la nota presentada por el docente:

Mendoza, 2 de Setiembre de 2016.-

Sres.

Honorable Consejo Directivo

Facultad de Cs. Pol. y Soc.

Universidad Nacional de Cuyo

De mi consideración:

Me dirijo a Uds. a fin de plantear la situación de la alumna de la carrera de Comunicación Social, XXXXXX, número de registro XXXX, quien se ha presentado a cursar la cátedra “Marketing, Publicidad y Propaganda”, que dictamos en este cuatrimestre.-

Nos sorprende porque teníamos entendido que esta alumna estaba sancionada por estar vinculada al tema de la compra de materias detectado oportunamente en la Facultad.-

Asimismo nos molesta porque nos sigue mintiendo, ya que se presentó en el curso pidiendo que la aconsejáramos sobre si le convenía cursar o rendir como libre, ya que ella la cursó y aprobó en el extranjero pero nunca le enviaron los comprobantes, pese a reclamarlos con insistencia.-

Nunca curso nuestra materia ni nos consultó antes de irse a cursar al exterior como hace cualquier alumno en similares condiciones para aclarar si le vamos a reconocer la materia al regreso de acuerdo al programa que van a cursar.-

Nosmanifestó que no quiere seguir perdiendo más tiempo y por eso se presenta a cursar.-

Cabe señalar que como consta en el EXP-FCP:XXXXX/2014aprobado bajo resolución número XXXX/14-D, fui Director de la tesis final de grado de las alumnas XXXXX y XXXXXXX2, cuando realizamos el trámite para la presentación de la misma, la alumna XXXXX me manifestó que tenía todas las materias aprobadas, sin embargo un par de días después me notificaron desde coordinación de tesis que la alumna no estaba en condiciones de presentarla por estar involucrada en el tema de compra de notas que se había descubierto en esos días, cuando hable con ella me manifestó que todo se debía a que no le habían pasado unas notas al legajo pero que estaba por solucionarse y que todo era una falla de sección alumnos que estaba en vías de solucionarse y que para no perjudicar a su compañera era mejor que la alumna XXXXX2 presentará la tesis y ella iba a esperar que le solucionaran el certificado analítico y luego la presentaría, en ningún caso me dijo que tenía que ver con el tema que por esos días era la nota de todos los medios de comunicación.-

Lo que me molesta como egresado y docente de esta casa de estudios en la que he pasado la mayor parte de mi vida es que desde un tiempo a esta parte se vienen presentando situaciones de corrupción que nunca terminan de resolverse y en la que cómo explica la letra del tango cambalache, “vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseados…”.-

Por mencionar solo alguna de tantas de esas situaciones “extrañas” que han ocurrido en el pasado reciente les recuerdo el caso de la “MAESTRIA TRUCHA CON LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA”, en la que en lugar de sancionar a los involucrados, a algunos se los ha premiado con cargos y mayores dedicaciones.-

Si alguno de Uds. no conoce el caso les recomiendo que lean el expediente; si es que lo encuentran, porque en una costumbre que se ha ido arraigando “barremos la mugre y la escondemos debajo de la alfombra”.-

Y en este caso que nos ocupa veo que se actúa de modo que todo termine igual que aquello y todo se vaya olvidando y al final quede en nada y con absoluta disparidad de criterios, por un lado se han sancionado a algunos de nuestros compañeros de trabajo del personal de apoyo académico “sospechosos de estar involucrados en el tema”, separándolos de sus funciones mientras que los alumnos implicados siguen cursando y rindiendo materias como si nada hubiera ocurrido.-

En cualquier facultad de las universidades nacionales, (para citar solo los casos de nuestro país), cuando han ocurrido casos similares al nuestro se ha comenzado suspendiendo a los alumnos y al personal sospechado y al poco tiempo alguno de los alumnos ha contado cómo funciona el sistema, porque como todos sabemos “el hilo se corta por lo más delgado”.- (Adjunto notas sobre casos similares ocurridos en otras Universidades).-

Creo que si se quiere saber la verdad de cómo funcionaba este sistema de corrupción se debe sancionar a los alumnos con la suspensión de sus actividades en la facultad hasta tanto la justicia resuelva que pasó, y hasta que eso ocurra estamos todos los graduados sospechados de “haber comprado nuestro títulos”, seamos docentes o autoridades, con más o menos años de recibidos, tómenlo en cuenta acá no está nadie excluido, TODOS los egresados de cualquiera de las carreras hoy están bajo sospecha, no nos hagamos los distraídos, y pensemos que nosotros no tenemos nada que ver.-

Hasta tanto se resuelva que pasó, ninguno de los integrantes de ésta facultad se puede sentir al margen, sea Docente, Personal de Apoyo, Estudiante, Graduado o Autoridad.-

Para finalizar y esperando que estén a la altura de las circunstancias les comento cómo actuaban nuestras autoridades de otras épocas, siendo yo estudiante, la mejor alumna de la facultad, promedio diez, uno de los cuatro o cinco mejores promedios de todas las Universidades Argentinas, tapa de la revista GENTE de aquella época, como ejemplo de lo que eran los estudiantes que se dedicaban a estudiar, y no andaban perdiendo el tiempo en otras actividades como la militancia política, (les recuerdo que estábamos atravesando la dictadura de Lanusse), se presentó a rendir su última materia con toda la expectativa que eso había generado, sin embargo tuvo la mala idea de cambiar las bolillas, (En aquellos años se rendía sacando bolillas de un bolillero), fue descubierta por el tribunal examinador y sancionada con una suspensión de cinco años para cursar en cualquier Universidad, todo se resolvió en menos de un mes, si la , memoria no me falla su nombre era Mirta Pascual, algún antecedente debe de haber quedado por ahí, por si quieren confirmarlo.-

Solicito una resolución al respecto de inmediato, ya que el cuatrimestre está en marcha y será bueno no sentar precedentes, porque de lo contrario terminara el cursado y luego rendirá y si aprueba estaremos convalidando un fraude, claro que ahora quedará limpio, y esto acá o en cualquier lado se llama corrupción, así que después no andemos rasgándonos las vestiduras en los pasillos o en las aulas despotricando contra los corruptos porque si convalidamos esto, estamos en la misma condición que aquellos que hoy ocupan la primera plana de los diarios o el prime time de la TV o el trending topic de las redes sociales por ejemplo, que se entienda bien, no tengo nada contra esta alumna en particular, solo que es el caso que conozco, pero tengo entendido que existen muchos más.-

Si queremos saber la verdad de lo ocurrido se debe actuar en consecuencia estando a la altura de las circunstancias, Uds. han sido elegidos para legislar sobre estos temas y deben asumir la responsabilidad que tienen, si no tienen la fortaleza necesaria para pagar los costos que esto implica es mejor que renuncien y queden en paz con su conciencia, no lo olviden no se puede “estar bien con Dios y con el Diablo”, se debe sancionar a todos por igual personal y alumnos en este caso.-

Por favor, dejemos de acumular la basura debajo de la alfombra, con la idea de que hay que dejar de salir en los medios por estos escándalos, seamos serios y resolvamos de una vez por todas este tema porque sabemos que los hechos han ocurrido y de la única forma que no se repitan y nos sigan metiendo a todos en la misma bolsa es hacer lo que se hizo en las otras Universidades.-

Esperando una pronta solución, les saludo muy

Atentamente.-

Mgter. DANIEL PEÑA

Leer más …

Estudiantes de distintas carreras de la Universidad trabajan junto con COREME promoviendo la inclusión social y laboral al trabajar con recuperadores urbanos del departamento de Las Heras.

Leer más …

Se retrasa el Congreso de la FUCuyo por irregularidades

Escrito por Sábado, 10 Septiembre 2016 18:06 Publicado en Información Académica

Habiéndose reunido los congresales en una aula de la Facultad de Educación Elemental de la UNCuyo para dar comienzo al inicio del Congreso extraordinario de la Federación Universitaria de Cuyo, la denuncia por parte uno de los congresales sobre irregularidades en la acreditación demoró el arranque de la asamblea.

Según lo denunciado, cuatro congresales pertenecientes a la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria no habrían presentado el acta de Centro de Estudiantes correspondientes para hacer constar su participación en el Congreso de la FUCuyo. Finalmente, se decidió su impugnación y su no participación en el Congreso que se está desarrollando en estos momentos.

Por otro lado, se votó casi en su totalidad la voluntad de reforma, descontando la abstención de cinco congresales del Partido de los Trabajadores Socialistas.

Ampliaremos…

Leer más …

El día de hoy puede ser una jornada histórica para el movimiento estudiantil: después de largo aliento la Federación Universitaria de Cuyo (FUCuyo) reformará su estatuto para implementar la elección directa de autoridades. 

Desde hace varios años un conjunto de organizaciones políticas venimos sosteniendo la necesidad de democratizar al máximo gremio de representación estudiantil, y de legitimarlo como tal, haciendo que sus autoridades sean electas de forma directa por todos los estudiantes de los Centros federados.

En diciembre de 2014 señalábamos que «dado que la Federación es el organismo que nuclea a todos los Centros de Estudiantes de la UNCuyo y la UTN, es de esperarse que la elección de sus autoridades sea para el estudiantado uno de los hechos políticamente más importantes, y conlleve una ardua discusión sobre cuál deba ser la posición del movimiento estudiantil respecto de los problemas universitarios, provinciales y nacionales. Pero no.» (1)

Decíamos que era necesario devolver la soberanía a los estudiantes en lugar de ser manipulada por las agrupaciones que entre gallos y medianoche y una mesa de café, deciden quienes va a conducir el movimiento estudiantil. Ahora bien, esta posición que pueda sonar tan justa ¿por qué no se aprobó antes?

Ya acusábamos en marzo del 2015, luego del primer congreso de reforma, una treta que da fe del carácter anti reformista y anti democrático de la agrupación Franja Morada al negarse a ingresar al aula donde se aglutinaban los congresales, imposibilitando en primera instancia que el congreso se llevara a cabo al no contar con el quórum necesario para hacerlo. Luego, se decidió a enfrentar la propuesta de elección directa votando en contra.» (2) 

La Franja Morada fue la principal opositora a esta inciativa; con argumentos múltiples que iban desde «que no podían correr por izquierda a la FUA» (conducida por ellos mismos) hasta que era necesario «educar a los estudiantes antes de otorgarles tal derecho». Por cierto, tan gorila y antipopular afirmación solo podía ser hecha tras bambalinas y jamás de frente al estudiantado. Por estos motivos, boicotearon la elección directa con los votos de sus congresales.

Hoy día nos sorprende leer un comunicado de Franja Morada que celebra un nuevo avance en la democratización de la Federación. Los que hace muchos años sostenemos esta bandera, vemos a los correligionarios subirse a la cresta de la ola de una conquista la cual se encargaron de combatir siempre. Pero no se puede tapar el sol con la mano: la Democratización de la Federación Universitaria de Cuyo — a pesar de la Franja -, hoy es un hecho.

 

REFERENCIAS:

1 “Es necesario democratizar la FUC a través de la Elección Directa de Autoridades”. Revista Universitaria. 02/12/2016

2 — «Una vez más, elección (indirecta) en la FUC». Revista Universitaria. 06/03/2015

Leer más …

Comienza el Congreso extraordinario de la FUCuyo

Escrito por Sábado, 10 Septiembre 2016 12:23 Publicado en Información Académica

A partir de las nueve de la mañana arrancaron las acreditaciones de congresales que participaran del Congreso extraordinario de la Federación Univerisitaria de Cuyo (FUCuyo) con intenciones de reformar el estatuto vigente. Los ejes centrales de la reforma giran en torno a la democratización del sistema de elección de autoridades y la incorporación a la Federación de los Centros de Estudiantes de las Universidades privadas.

Leer más …

Mientras los argentinos día a día se van desencantando de “La revolución de la Alegría”, que hasta el momento parece tener derecho de admisión, en nuestra provincia las cosas no están mejor. Cornejo endeudando a los mendocinos, cerrando paritarias por decreto o alguna que otra represión tiñe aun más el panorama sombrío que vivimos. Por si esto fuera poco en la Universidad Nacional de Cuyo un fantasma  recorre el predio, el fantasma del arancelamiento.

Leer más …

El pueblo de América Latina está viviendo un momento de contrarrevolución, y las perspectivas para las clases sociales vinculadas al mercado interno no son buenas. Hoy el golpe lo sufrimos por el lado de Brasil.

Leer más …