La Redacción

En el día de la fecha, España ha utilizado exitosamente y por primera vez en la historia de su democracia, la moción de censura. A través de ello, el presidente Rajoy ha sido destituido y en lugar suyo ha sido designado el candidato por el PSOE (Partido Socialista Obrero Español), Pedro Sánchez.

En países como el mencionado, el Parlamento tiene la potestad de, mediante una exigencia de responsabilidad política al gobierno, someter a votación un acontecimiento de esta naturaleza. Que el jefe del Poder Ejecutivo haya perdido el respaldo parlamentario, es razón suficiente para forzar la destitución del mismo.

 

 

Pedro Sánchez, logro el apoyo de diversos partidos como Podemos o el Partido Nacionalista Vasco entre otros, para juntar los votos positivos de sus diputados. Quienes se posicionaron en la vereda contraria fueron los Partidos Popular (de donde proviene Rajoy) y Cuidadanos. Por diez votos (179 afirmativos frente a 169 en contra) España amaneció gobernado por el líder socialista.

Es tarea del flamante gobernante llamar a elecciones generales y revertir la situación en la cual le ha tocado empezar a presidir el pueblo español.
Ahora bien, este acontecimiento además pone de manifiesto la pérdida de aliados en el escenario internacional de Mauricio Macri. Recordemos que hace poco tiempo, Rajoy había expresado públicamente su apoyo al acuerdo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional. Se suma este hecho político a una seguidilla entre los cuales el presidente argentino parece haber analizado políticamente muy mal; los resultados continuamente han sido contrarios a sus intereses y a sus predicciones. (RU)

________________________________________________________________________________________________________________

La caída del presidente español Mariano Rajoy representa un sinsabor para Mauricio Macri, ya que había convertido al líder conservador en uno de sus principales aliados en el continente europeo.

El último contacto que mantuvieron los mandatarios fue la conversación telefónica del 12 de mayo pasado, en la que Rajoy le expresó el apoyo de su país a la Argentina en la negociación con el Fondo Monetario Internacional. Solo un mes antes,
el líder del Partido Popular visitó Buenos Aires junto a 70 empresarios que participaron de un seminario donde se expusieron oportunidades de negocios.

Pero la salida anticipada del poder de Rajoy se suma a una lista de traspiés en los cálculos de Macri sobre distintos temas de coyuntura de política internacional, que finalmente no sucedieron como esperaba.

•Desmentida por Malvinas

En septiembre de 2016, Macri informó que la primera ministro británica
Theresa May le había comentado informalmente, durante los breves minutos que se cruzaron en el marco de la Asamblea general de la ONU, que estaba dispuesta a discutir la soberanía de las islas Malvinas

Horas después llegó
la desmentida del gobierno inglés, que negó rotundamente que May hubiese dialogado con Macri sobre ese tema.

•«Crear redes y no levantar paredes»

Ese mismo mes, el líder del PRO opinó sobre la inminente elección presidencial en EEUU que mostraba una lucha pareja entre
Donald Trump y Hillary Clinton. Consultado por su preferencia, aseguró que prefería «crear redes y no levantar paredes», en un guiño hacia la candidata demócrata ya que el republicano insistía con construir un muro en la frontera con México.

Y agregó:
«He trabajado más con Hillary en los últimos años y sería la continuidad de Obama, con quien nos llevamos muy bien».

En diciembre, el republicano obtuvo sorprendentes victorias en estados clave y llegó a la Casa Blanca.

•Lluvia de inversiones

Una de las frases que quedaron grabadas del primer semestre de la gestión macrista fue la reiterada sentencia, luego del veto presidencial a una ley antidespidos, que la decisión generaría una
«lluvia de inversiones» que originaría «empleo de calidad».

Los referentes económicos de PRO consideraban que el «cambio de aire» que se produciría luego de su llegada al poder iba a ser suficiente para traccionar la confianza y motivar el
ingreso de importantes inversiones extranjeras.

Esas palabras volvieron a la memoria en marzo de este año, cuando en la apertura del 136 período de sesiones ordinarias del Congreso, el Presidente afirmó:
«Vamos a cumplir las metas, vamos a dejar de endeudarnos y se van a multiplicar las inversiones».

Pero, lejos de los deseos oficiales, la tan concretada lluvia aún no se concretó.

•Emergentes

El posible ascenso de nuestro país a la categoría de
«mercado emergente» es uno de los principales objetivos del Gobierno desde hace meses, y se descontaba que la calificadora Morgan Stanley decidiría el pase a ese nivel.

Pero
la corrida cambiaria que tuvo lugar durante las últimas semanas propagó un manto de dudas. El 20 de junio terminará de saberse si finalmente Argentina obtiene este «upgrade», una de las condiciones exigidas por varios inversores institucionales a la hora de apostar o no en un país.


•Ingreso a la OCDE

Desde el comienzo de su gestión, el Ejecutivo busca ser incluido como
miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), como parte de una estrategia de inserción internacional (junto a la presidencia del G20).

Pero el Consejo de Ministros de la entidad postergó ahora la decisión para el inicio de los trámites de ingreso, que tardan tres o cuatro años, aunque desde el oficialismo estiman con optimismo que
podría concretarse en la segunda mitad del año.

Los 35 países que integran en la actualidad la OCDE representan el 75% de la Inversión Extranjera Directa a nivel global y concentran el 60% del comercio y del PBI mundial.

•Acuerdo Mercosur — UE

Macri viajó en enero de este año a París con la esperanza de obtener el visto bueno del presidente francés
Emmanuel Macron y destrabar el tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. Pero debió regresar sin esa ansiada respuesta afirmativa.

Es más, Macron expuso sus reservas en defensa del sector agrícola-ganadero galo y transmitió sus preocupaciones en lo relativo a la carne bovina.
Hasta el día de hoy, la firma del acuerdo permanece bloqueada y su concreción es una incógnita.

 

Fuente: Ámbito Financiero

 

 

 

En el día de ayer se llevó a cabo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales una jornada disertada por el Senador Nacional “Pino” Solanas, en la cual se discutieron asuntos sobre “Bienes Naturales y Soberanía”.

En la actualidad Argentina y puntualmente en la provincia de Mendoza se está discutiendo acerca del Fracking y las implicancias medioambientales y sociales que la misma conlleva. El Senador Nacional hacía referencia a esto y no solo mencionaba la cuestión medioambiental en cuanto a la contaminación de la tierra, de las napas de agua subterráneas, la improductividad generada en las tierras, sino que también habló de “contaminación cultural, política y económica”.

Entendemos que casi todo lo que nos rodea está compuesto de energía, desde un celular hasta el combustible de los automóviles. Todos los recursos necesarios para la obtención de esta energía son obtenidos, en su gran mayoría, a través de la actividad minera, de la explotación de dichos recursos. La explotación de estos recursos es necesaria, de forma sustentable y por parte del Estado, para poder obtener un desarrollo de mejores tecnologías y poder utilizar sus dividendos en pos de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la región, todo lo contrario a lo que apunta el Gobernador Cornejo en nuestra provincia.

Hacía un repaso, el compañero Solanas, por la historia de Argentina y de América Latina desde principios de 1810 y dejaba en evidencia algunas, sino las principales, razones por las que hoy los argentinos y los latinoamericanos nos encontramos en una situación de dependencia en relación a las grandes potencias, en materia de desarrollo tecnológico, industrial y hasta cultural, debido al carácter semicolonial de América Latina, que nos ha costado el atraso de nuestros pueblos.

Luego hacia referencia sobre la dependencia que a lo largo de la historia y en la actualidad nos imponen desde la extranjería ha tenido su consecuencias, como el hecho de que no hayamos podido, desde 1810 hasta la fecha, desarrollar una fuerte industria y minería, que nos otorgue soberanía cultural, económica y política. Esto no se ha debido solamente a la presión extranjera, sino a la alianza con algunas clases sociales minoritarias que ha llevado a cabo esta extranjería para poder dominarnos desde adentro.

Nos comentaba sobre el hecho de que hoy el gobernador Cornejo quiera que se lleve a cabo en la provincia de Mendoza la extracción de petróleo a través del fracking, no tiene solo que ver con lo ambiental, sino con intereses políticos y económicos, como decía Pino, ya que no va a ser una empresa nacional, como YPF por ejemplo la que lleve a cabo este proceso, sino que va a ser una petrolera extranjera, que a demás de dejar una gran contaminación, se van a llevar todas las riquezas generadas a través de la extracción de recursos propios. Poco le importa a Cornejo la soberanía, o mejor dicho la pérdida de soberanía que esto genera, mientras tanto él y sus amigos empresarios obtengan un pedazo de la torta.

Lejos está Cornejo de aquel San Martín, que siendo gobernador de cuyo, desarrollo en la provincia una gran industria armamentística que contribuiría luego a la liberación del yugo español, otorgándonos soberanía y independencia.

Este panorama aclarador por parte del Senador Nacional nos debe servir para aclarar las aguas y poder divisar al enemigo, que es Macri y Cornejo, que además tienen su correlato en la Universidad y se expresa a través de la persona de Pizzi y de la Agrupación Franja Morada. Es nuestro deber discutir y denunciar estos asuntos que nos atañen a todos los argentinos, frente a un nuevo proceso electoral que se avecina el próximo 07 de junio, para poder derrotar a los representantes de la extranjería en la Universidad, y devolverle a la misma su carácter Nacional, lo que permita ponerla al servicio de todo el pueblo argentino.

 

Desde Revista Universitaria compartimos la convocatoria para esta tarde en el km 0 a las 20 horas, en repudio a la decisión de Mauricio Macri de vetar la ley que disponía limitar los aumentos de tarifas de servicios públicos.

Esta ley aprobada por el Congreso garantizaba retrotraer el aumento de las tarifas a los valores de noviembre de 2017.

Lo que se pone al descubierto es que las órdenes del Fondo Monetario Internacional no tardaron en llegar, por lo que, al aprobarse la ley inmediatamente Mauricio Macri tuvo que salir a vetarla.

Para aplicar a rajatabla el manual que vienen a imponer los organismos internacionales de crédito, es necesario que el ajuste lo padezca el pueblo argentino. En el caso de que se hubiera logrado aplicar dicha ley, las metas fiscales que debe cumplir el Gobierno Nacional frente al FMI hubieran estado puestas en tela de juicio.

No es casualidad que siempre apliquen el mismo modus operandi estos adictos a las offshore “el pueblo se hambrea, ellos la fugan”.

El prejuicio de un gobierno para ricos

Publicado en País Jueves, 31 Mayo 2018 11:47

Vidal cuestionó que haya universidades en el conurbano porque “nadie que nace en la pobreza llega”

En sesión especial se votaron los proyectos sobre el tarifazo, después de una larga sesión, los argentinos y argentinas podíamos alegrarnos un poco, ya que por  37 votos en senadores contra 30 (apoyando a  Macri y el hampa financiera) se aprobó la ley contra la suba de tarifas. Los gorilas habían perdido una batalla político-legislativa, y lo que es más importante el pueblo argentino ganaba una batalla fundamental: vivir un poco mejor y con un poco menos de injusticia social.

Compartimos con los lectores el documento que publicó Cristina Fernández de Kirchner el 24 de mayo de 2018 a 15 años de la asunción de Néstor. En este explica las diferencias entre el gobierno de 2003 a 2015 y lo que ha recibido y realizado el gobierno de Mauricio Macri. A pesar de que las diferencias se expresan en diversos ámbitos, creemos que una de las fundamentales es que en el 2005 Néstor pagaba la totalidad de la deuda con el FMI, quitándonos de encima ese organismo que nos imponía qué hacer y cómo pensar. Actualmente, el presidente, a dos años y medio de su gobierno, cede el mando a Christine Lagarde, directora del FMI, y junto con esto entrega nuestra soberanía política para decidir cuál será el destino de nuestro país.

Entrevistamos a María José Made, actual subcoordinadora de la carrera de Ciencia Política y Administración Pública de la FCPyS y candidata al Consejo Superior por el Frente Mayoría Estudiantil

RU: ¿Por qué creés que es importante el próximo proceso de elección de autoridades de la Universidad?

MJ: Pocas veces en la historia de nuestra universidad se ha presentado un antagonismo tan claro puesto de manifiesto. Venimos diciendo desde antes que comenzara a gobernar el macrismo, que la educación pública y gratuita iba a ser jaqueada. En el presente eso es un hecho. El Fondo Monetario Internacional ha vuelto a nuestro país. La última vez que dicho organismo pisó nuestro territorio le exigió a De la Rúa, dentro de las condiciones para darle un préstamo a la Argentina, aplicar un recorte presupuestario brutal en la Educación. Esto termino con la renuncia del entonces ministro de Economía, López Murphy, quien fue el encargado de comunicarlo a la sociedad. ¿Por qué ahora el FMI nos exigiría algo diferente?

RU: Decías que había un antagonismo muy claro en nuestra Universidad, ¿cuál sería entonces?

MJ: Lo que divide aguas hoy en la Uncuyo es el enemigo de la Argentina, Mauricio Macri. Estamos quienes enfrentamos a Macri y a su modelo de universidad extranjerizante, y quienes lo apoyan y quieren seguir replicándolo en nuestra casa de altos estudios. En ese argumento se basa el apoyo de la AUN dentro de Mayoría Estudiantil a la candidata a rectora Adriana García. ¿Quién está enfrente? Pizzi, el macrismo en la universidad. Además, Adriana ha sabido ser la candidata de un frente muy diverso y amplio con un objetivo en común: proteger a la Universidad, a sus planes de estudios y a su presupuesto, del ataque de los organismos como el FMI o el Banco Mundial.

Eso es lo que necesita el país, frentes electorales o políticos heterogéneos, cuyas organizaciones participantes dejen de lado las mezquindades políticas y se ponga en marcha un plan para arrebatarle el poder, en todas sus variantes, a quienes saquean al país empobreciendo a su pueblo. Los ministros de Macri han salido a decir que la imagen positiva tanto del presidente como de su gobierno está cayendo, pero dicen estar tranquilos porque hasta ahora no hay nadie que se posicione fuertemente para capitalizar ese descontento.

RU: ¿Y la Universidad cómo se puede defender de ese ataque que vos mencionás?

MJ: En estas elecciones se eligen las autoridades de la Uncuyo, vale decir el rector, el vicerrector, consejo superior, decanos, vicedecanos y consejos superiores. A 100 años de la Reforma Universitaria  es más necesario que nunca traer al debate actual algunos de los principios de los muchachos y muchachas de 1918. El cogobierno por ejemplo. Debemos los estudiantes, aún en una minoría injusta dentro de estos órganos de decisión, conjuntamente con el resto de los claustros, democratizar las discusiones; debemos politizar y concientizar al movimiento estudiantil para que nos demos cuenta de que nuestros derechos están en la primera página de las variables de ajuste del gobierno nacional. Se presenta una nueva oportunidad para cambiar el rumbo de nuestra Universidad.

La universidad juega un papel fundamental en el destino de un país como la Argentina. Si nuestros planes de estudios hubieran sido modificados y les hubieran arrebatado la orientación bancomundialista de la década de los 90, deberíamos estar todos los universitarios reclamando la pérdida de nuestra soberanía en las calles. Sin embargo, parecemos adormecidos, acallados, aislados de una realidad injusta, preocupados por nuestro personal futuro profesional o inmiscuidos en discusiones intelectuales vacías. Desde Mayoría Estudiantil queremos romper esa desvinculación del estudiante y su condición de argentino o argentina. Por eso, congruentemente, buscamos juntar aquellos que están en contra de una educación elitista y poco solidaria, que no busque una mejor condición de vida para su pueblo que financia la educación publica y gratuita, y tratar lograr una universidad al servicio del interés nacional.

 

Una vez concluido el mandato como presidente de Raúl Alfonsín, desde el llano y con mas claridad que durante su mandato, podía advertir sobre las consecuencias de que el Fondo Monetario Internacional intervenga en los asuntos de los argentinos y los latinoamericanos. 

A continuación compartimos un fragmento de sus declaraciones que nos permite comprender la gravedad del problema en el que nos está metiendo este gobierno:

 

Compartimos a continuación esta nota publicada en «ambito.com» sobre un estudio realizado por la Universidad de Avellaneda acerca de cómo le iría a la Argentina si compitiera contra los demás paises que participan del Mundial de fútbol pero en las variables económicas. El «mejor equipo de los últimos 50 años», dirigido tecnicamente por Mauricio Macri nos deja en los primeros lugares en todas las categorías: en niveles de inflación, de devaluación, de aumento de intereses, mayor deficit de cuenta corriente y fiscal, entre otros.

Adjuntamos a continuación la nota: http://www.ambito.com/922675-mira-como-le-iria-a-la-argentina-en-el-mundial-de-variables-economicas

Bienes naturales y soberanía

Publicado en Elecciones UNCuyo Lunes, 28 Mayo 2018 13:42

 

Compañeros y compañeras los invitamos a participar de la charla «Bienes naturales y soberanía», dictada por el senador nacional Fernando «Pino» Solanas. Se realizará el día jueves 31 de mayo a las 18 hs en el hall de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

AUN en Mayoría Estudiantil
Lista 11