La Redacción

El pronunciamiento judicial contra Lula y la orden de detención contra su persona, constituyen una clara proscripción política del candidato popular; el cual habría cometido el “delito” de poner un plato de comida a más de 40 millones de brasileños y brasileñas sumidos en la pobreza.

En Brasil se repite la historia de la proscripción contra el movimiento nacional y popular. Si durante el siglo XX, se daban golpes “cívico-militares”, el siglo XXI contempla los golpes “cívicos” (aunque con amenazas latentes de intervención militar).

Es el caso del hermano país. Tras un proceso judicial plagado de irregularidades y manchado con una grave carga de parcialidad en contra del ex presidente brasileño Luiz Inàcio “Lula” Da Silva, el Superior Tribunal rechazó un hábeas corpus presentado por su defensa con el propósito de evitar la orden de detención emitida por el sospechoso juez Moro, tras condenar a Lula en un juicio cuestionado por asociaciones locales e internacionales de juristas.

La realidad es que en Brasil hay un gobierno ilegítimo, surgido del «golpe parlamentario» que destituyó a la presidente constitucional Dilma Rousseff; y ahora tiene lugar un «golpe judicial» preventivo, para evitar que el sindicalista metalúrgico Lula da Silva gane las próximas elecciones, como indican todas las encuestas.

Sin embargo, el hombre que sacó en sus dos presidencias a millones y millones de compatriotas brasileños de la pobreza, y que luchó denodadamente por la integración posible de la América Morena, hoy es tratado como un delincuente y un corrupto; la rosca mediática lo crucificó a través de la calumnia infame, y ahora la “sentencia” de las clases pudientes es ejecutada al pie de la letra por jueces venales, inmorales y dependientes del poder financiero, mediático y monopólico que ejerce un dominio cruel sobre la desventurada patria de Getulio Vargas.

En estos momentos, el “símbolo de la resistencia de los trabajadores” del pueblo brasileño permanece en la sede del sindicato metalúrgico, rodeado de trabajadores, campesinos sin tierra, movimientos sociales y miles de personas que se han movilizado pacífica y democráticamente para acompañar a Lula en estas horas de infamia y violencia antinacional, antipopular y antilatinoamericana.

Desde la Universidad Nacional de Cuyo en el 2011, en reconocimiento de su enorme transformación popular, se le otorgó el título de Doctor Honoris Causa. Hoy, por los mismos motivos desde UNIDAD POR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA proclamamos un total y completo respaldo a LULA DA SILVA ante la persecución de los sectores dominantes del Brasil, que son similares a los del gobierno macrista. Y declaramos que estamos con Lula, así como con todas/os las/los patriotas latinoamericanos que viven y luchan por la independencia cultural y económica, la soberanía popular, la democracia y la justicia social, y la integración de la América Mestiza.

Calendario Electoral de las próximas elecciones

Publicado en Opinión Sábado, 07 Abril 2018 15:26

Con motivo de las próximas elecciones a Rector, vicerrector, decanos, vicedecanos y consejeros tanto superiores como directivos, desde la Revista Universitaria publicamos el Calendario Electoral para que toda la comunidad universitaria esté al tanto de los plazos estipulados por la Junta Electoral General:

 

Calendario Electoral

A continuación las distintas fechas pautadas en el Artículo 1 de la Junta Electoral General

Lunes 9 de abril

  • Publicación de padrones provisorios.

Lunes 9 al miércoles 18 de abril

  • Periodo de observación e impugnación de padrones provisorios

Lunes 23 de abril

  • Fecha límite de publicación de padrones definitivos.

Miércoles 2 de mayo / 14hs.

  • Fecha límite para la presentación de fórmulas y listas ante la Junta Electoral correspondiente. Las fórmulas y listas correspondientes a Rector/a-Vicerrector/a y Consejeros/as Superiores deben ser presentadas dentro del plazo establecido en la MESA DE ENTRADAS DE LA JUNTA ELECTORAL GENERAL (Mesa de entradas del Rectorado); y las fórmulas y listas correspondientes a Decanos/as-Vicedecanos/as y Consejeros/as Directivos deben ser presentadas dentro del plazo establecido en la MESA DE ENTRADAS DE LA JUNTA ELECTORAL PARTICULAR de la Unidad Académica que corresponda (Mesa de entradas de la Unidad Académica que corresponda). Todo ello bajo efecto de su NO OFICIALIZACIÓN.

Viernes 4 de mayo

  • Fecha límite de Juntas Electorales para decidir si las presentaciones reúnen los recaudos exigidos o emplazar por no más de 3 días a subsanar omisiones o errores materiales.

Lunes 7 de mayo

  • Fecha límite para reclamos sobre listas presentadas.

Miércoles 9 de mayo

  • Fecha límite de Juntas Electorales para expedirse sobre la oficialización de listas.

Lunes 14 de mayo

  • Fecha límite para presentar recursos ante la Junta General o el Consejo Superior (según corresponda como segunda instancia) los que deberán ser resueltos dentro de los 5 días desde que fueron presentados.
  • Fecha límite para que las listas oficializadas acompañen modelo de boleta de sufragio.

Jueves 17 de mayo

  • Fecha límite para que las Juntas Electorales celebren audiencia con apoderados de listas para la aprobación y oficialización de boletas de sufragio.

Martes 8 de mayo al martes 5 de junio

  • Periodo de campaña electoral.

Miércoles 6 de junio

  • Fecha límite para acreditación de Fiscales ante las Juntas Electorales.

Jueves 7 de junio

  • Fecha de la Elección General.
A continuación les dejamos la página oficial de la Uncuyo para que puedan acceder aquellos que quieran seguir profundizando en el tema:http://elecciones.uncuyo.edu.ar/calendario-electoral

 “Nunca pensé que poner un plato de comida en la mesa de un pobre generaría tanto odio en una elite que tira toneladas de comida a la basura todos los días”, dijo el presidente que logró sacar a más de 35 millones de brasileros de la pobreza.

 

Sin ningún tipo de prueba o sustento jurídico y con el único propósito de silenciar a los sectores populares en las urnas, el poder judicial, doblegado por los sectores económicos y mediáticos concentrados y por las amenazas insólitas de golpe de estado por parte de las fuerzas armadas, han condenado a Lula, el candidato mejor posicionado para ganar las elecciones presidenciales este año, a 12 años de prisión. Hoy a las 17 hs el ex mandatario tendrá que presentarse ante la justicia, o no hacerlo.

 

En un contexto latinoamericano donde los gobiernos antinacionales y antipopulares vuelven a responder a las recetas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y avanzan sobre sectores populares y sus derechos con ajuste y represión; se les hace necesario evitar el retorno de un gobierno popular  a cualquier precio. Con la máscara de la lucha contra la corrupción (acusación que bien cabría a los acusantes) ejecutan un plan de persecución a dirigentes políticos como metodología para legitimar el desmantelamiento de las políticas que supieron beneficiar a los más humildes y limitar a los más poderosos.

 

El estudiantado mendocino denuncia un atropello más a la democracia latinoamericana y saluda al pueblo brasilero, que en el Sindicato de los Metalúrgicos, acompañan a su líder indiscutible. 

 

Defender a Lula hoy, es defender la democracia en América Latina.

 

Adhieren:

Secretaría General Fucuyo

Secretaría de Cultura Fucuyo

Secretaría de Género Fucuyo

Secretaría obrero-estudiantil Fucuyo

Secretaría Académica Fucuyo

Centro de Estudiantes Ciencias Políticas y Sociales

Centro de Estudiantes Filosofía y Letras

Centro de Estudiantes Arte y Diseño

Centro de Estudiantes Educación

Centro de Estudiantes de Ciencias Agrarias

Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales

Centro de Estudiantes UTN Regional Medoza

Centro de Estudiantes UTN San Rafael

Centro de Estudiantes Universidad de Congreso

Centro de Estudiantes Universidad del Aconcagua

Centro de Estudiantes del IES 9001

Centro de Estudiantes IES 9002 

 

 

Agrupación Universitaria Nacional (AUN)

Agrupación Rodolfo Walsh– Jup Mza

Agrupación Osvaldo Soriano

Agrupación Ciencias Económicas (ACE)

Agruparte

Octubre Popular

La Cámpora Universidad

Demanda Estudiantil

Alternativa Económica

Agrupación Manuel Savio

Agrupación Estudiantil Martín Fierro-MPE

Agrupación de Estudiantes de Ciencias Aplicadas (AECA)

Agrupación de Representación Estudiantil

Movimiento Universitario Sur

Lista Integración

Conciencia Colectiva 

Agrupación José de San Martín

Construcción Colectiva

 

En estas páginas se podrá leer sobre la información que se encontró en los Papeles de Panamá sobre Grindetti, Intendente de Lanús, Clusellas, Secretario Legal y Técnico y sobre Fernando de Andreís, Secretario General de la Presidencia. El primero fue Ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires durante los ocho años que Mauricio Macri fue Jefe de Gobierno porteño. El segundo es amigo de Macri desde que tenía 6 años, fueron compañeros del secundario y cuando se recibió de abogado pasó a formar parte del Grupo Macri en ejercicio de la profesión. Y el último fue cuñado del Presidente Macri. Todo queda en familia y entre amigos.

La sentencia judicial contra Lula no solo busca anular al político más popular del país hermano, sino que imposibilita a los brasileros para que puedan expresarse libremente en las urnas. El poder judicial en alianza con la derecha política encabezada por Michel Temer, el presidente más impopular de la historia del país, y los medios de comunicación concentrados, están decididos a anular las garantías democráticas con talde borrar para siempre la herencia de un gobierno que supo sacar a 36 millones de brasileros de la pobreza absoluta.

Tras el telón del circo político-mediático-judicial, la rosca conformada por los bancos extranjeros y el capital trasnacional, sostiene un modelo de concentración de las riquezas y transferencia a paraísos fiscales, facilitado por las políticas implementadas por el gobierno golpista. Si todo esto no fuese suficiente para frenar la victoria del Partido de los Trabajadores (PT) en las próximas elecciones, los altos mandos del ejército ya han advertido: “esta crisis va a ser resuelta a bala.”

En un contexto latinoamericano donde los gobiernos alineados con los dictámenes del FMI y el Banco Mundial avasallan a los sectores populares con ajuste y represión, cualquier posibilidad de regreso de un gobierno popular es reducida bajo cualquier costo. La persecución contra dirigentes políticos no es una lucha contra la corrupción (acusación que bien cabría a los acusantes), sino un rechazo a las políticas que en mayor o menor medida supieron beneficiar a los más humildes y limitar a los más poderosos.

Desde la Agrupación Universitaria Nacional (AUN) nos posicionamos por la libertad de Lula da Silva en el marco de una causa sin ninguna clase de sustento jurídico y con el único objetivo de acallar al pueblo brasilero por medio del encarcelamiento su más importante referente. Es por eso que defender a Lula hoy, es defender la democracia en América Latina.

 

En mayo comienza la campaña en la Universidad de Cuyo y ya hay una fórmula. En el día de ayer la candidata Adriana García (Convocatoria Universitaria) presentó en una reunión privada a su candidato a vice rector, Pablo De Simone, un joven ingeniero de 39 años.

 La candidata a rectora Adriana García y actual Secretaria Académica de la Universidad envió un mensaje con la elección de su compañero de fórmula: el respaldo a jóvenes universitarios en cargos de gestión y conducción, para que las miradas generacionales se complementen frente a los desafíos y las cuentas pendientes de la universidad con la sociedad. 

Pero la renovación no sólo tiene que ver con la juventud. Pablo De Simone es Ingeniero Industrial y realizó una Maestría en Ingeniería en la ENIM (Ecole Nationale d’Ingénieurs de Metz). Actualmente, es el director de la carrera de Ingeniería Industrial, docente titular en esa carrera y también, tiene antecedentes interesantes en investigación. Además, tiene experiencia como consultor en el Ente Provincial del Agua y Saneamiento (EPAS) y otras empresas del sector privado.  En la Facultad de Ingeniería lo consideran un actor político de peso, con proyección y conocimiento de las necesidades de la Universidad, aunque no se le conoce una militancia asociada a una agrupación o partido político específico.

 Ahora sólo resta saber quién acompañará a Daniel Pizzi, que ya anunció que va por la reelección.

Efectos del fallo contra Lula

Publicado en Opinión Jueves, 05 Abril 2018 12:42

Reproducimos esta nota que fue publicada en Revista integración Nacional sobre el conflicto que está atravesando Lula da Silva en Brasil.

El expresidente y candidato a la presidencia más popular, con mayor intención de votos, y representante de los trabajadores y los humildes de Brasil en pocos días estará preso, por decisión del Supremo Tribunal del país vecino.

Con esta decisión se cumple el deseo de los grupos monopólicos, encabezados por el grupo de medios O Globo, que querían evitar por cualquier medio, que Lula tuviese un nuevo mandato como presidente, quizás la razón sea que como dice Lula “Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, su gobierno logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, arrebatando parte de la ganancia a los más poderosos.

Lula da Silva logró sacar de la pobreza a 28 millones de brasileros, a raíz de un mejor reparto de la renta, eso es lo que no le perdona la plutocracia de Brasil. Su gobierno en seis años redujo la desnutrición un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
Generó millones de empleos formales para padres de familia, buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.

Estas son las razones por las cuales los sectores concentrados de la economía brasilera no quieren a Lula en otro lugar que no sea la cárcel. No es la primera vez en América Latina que ponen preso a un dirigente político para evitar su candidatura, o ejercicio de un cargo con influencia en los más humildes. (RIN)

¿Cómo afecta a la política brasileña el fallo de enviar a Lula da Silva a la cárcel?

En pocos días se emitirá la orden de captura en contra del expresidente más famoso de Brasil. Aunque Luiz Inácio Lula da Silva esté tras las rejas, será una figura definitiva en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. Así afecta el fallo la política brasileña.

Aunque el expresidente Lula da Silva insistió en su inocencia, la justicia nunca le creyó. AFP
 

Cuando el juez Sergio Moro comenzó, en marzo de 2014, la investigación Lava Jato, el esquema de lavado de dinero y evasión de impuestos más grande de Brasil, la lista de investigados era muy corta. Ocho meses después, 118 personas, entre políticos y empresarios, ya habían sido condenadas. Era apenas la primera fase de la operación. Lo que siguió después fue una seguidilla de reconocidos senadores, dueños de imperios empresariales y exministros los que terminaron tras las rejas.

Entonces, el juez Moro decidió mandar construir una prisión que pudiera alojar a tanto preso de renombre. Según reportaba en 2016 la prensa brasileña, cuando Luiz Inácio Lula da Silva fue detenido en su casa y llevado a declarar ante un juez, la medida se tomaba pensando en que el político más famoso del país estaba siendo salpicado por uno de los escándalos más grandes de corrupción. El juez Moro acusaba al exmandatario de ser el “comandante máximo de la trama corrupta”.

Tras las investigaciones, Lula acumuló siete procesos en su contra y hoy hay dos más en proceso de indagación. Pero fue haber sido el presunto beneficiario de la constructora OAS (una de las 16 integrantes del cartel que estafó Petrobras manipulando licitaciones) lo que lo lleva a la cárcel. El juez Moro lo acusó de corrupción pasiva y lavado de dinero por recibir US$1,1 millones para reformar un apartamento tríplex en el balneario de Guaruja (São Paulo) a cambio de favorecer a una constructora con contratos públicos durante su gestión.

Por este delito Lula fue condenado a  9 años de prisión en primera instancia. El exmandatario, declarándose víctima de un complot político por ser el favorito en las encuestas para las elecciones presidenciales de octubre de 2018, recurrió la decisión judicial ante el Tribunal Regional de la Cuarta Región de Porto Alegre. La estrategia le salió mal y el 24 de enero de este año los jueces no solo ratificaron la condena, sino que aumentaron la pena: sentenciaron a Lula da Silva a pagar 12 años de prisión. Era la segunda instancia.
Con la prisión cada vez más cerca, Lula interpuso un hábeas corpus. El recurso intentaba que el político más reputado de América Latina conservara su libertad mientras tramitaba dos recursos más que la Constitución contempla para demostrar su inocencia.

Anoche, tras un debate de más de doce horas, los once jueces del Supremo Tribunal de Brasil determinaron, por 6 votos a favor y 5 en contra, que el exmandatario tiene que ser arrestado. Lula será detenido en los próximos días y recluido en el Complejo Médico Penal de Curitiba, en donde otros exdiputados y exdirectivos pasan su tiempo en celdas de doce metros cuadrados. Dicen que la celda del exmandatario es especial: tiene más espacio y no tendrá que compartirla con otros presos. En el mismo lugar están otros personajes como José Dirceu, su exjefe del gabinete, y Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados y cerebro de la destitución de Dilma Rousseff en 2016.

¿Qué significa esto para Brasil? 

De acuerdo con analistas, esta decisión judicial va a transformar el panorama político no sólo por el peso que una figura como Lula tiene en Brasil, sino porque, además de su historial, o precisamente gracias a él, Lula lidera las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.

La disyuntiva de la justicia era muy grande: presunción de inocencia versus impunidad. Según abogados consultados por la televisión brasileña durante la deliberación del Tribunal Supremo, con el rechazo del hábeas corpus para Lula se sentó un precedente en otros casos similares. La fiscal Silvana Batini, profesora de derecho en la Fundación Getúlio Vargas (FGV) de Río de Janeiro, le explicó a la AFP que “la posibilidad de recurrir a cuatro instancias antes de dar cumplimiento de una pena (Lula quería recurrir a otras dos instancias antes de ir a la cárcel) conducía en muchas ocasiones a la prescripción de la causa”.

Según afirmó uno de los abogados del expresidente, José Roberto Batochio, con la decisión se le violan todos los derechos del acusado. “El párrafo 57 del articulo 5 de la Constitución de 1988, aprobada apenas tres años después del fin de la dictadura militar (19641985), señala que nadie será considerado culpable hasta el tránsito en juzgado de la sentencia penal condenatoria. Ese artículo, así como otros del Código Penal, quedaron bajo amenaza (…) de extinción debido a la imposición de las ejecuciones de penas anticipadas”.

Los jueces de la Corte justificaron su voto diciendo que “a Lula no se le podía otorgar el hábeas corpus, porque éste se otorga en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder, lo que no es el caso”. La jueza Rosa Weber, quien expresó su convicción personal de que una persona no puede ir a prisión hasta tanto se agoten todas las apelaciones, sin embargo, también negó el hábeas corpus en favor de Lula.

Aunque en teoría la decisión sobre el recurso de Lula sólo vale para su caso, algunos juristas sostienen que la Corte frenó de tajo una catarata de recursos similares dentro del Tribunal. “He negado recursos similares en respeto a lo que en 2016 había decidido el pleno de la Corte, en respeto al colegiado”, y “lo hice incluso en contra de mis convicciones personales”, declaró Weber, quien apuntó que en este caso “no podría ser de otra manera”. Hace dos años el Tribunal determinó que un acusado debe cumplir su condena, si ésta es ratificada en segunda instancia, interpretando el artículo 5 de la Carta Magna.
La defensa de Lula sigue negando todos los cargos e insistiendo en que su cliente es víctima de una “persecución política”, que intenta impedir que vuelva al poder. Con un respaldo del 30 % en las encuestas, abogados y analistas políticos dicen que, así sea tras las rejas, Lula será definitivo en las presidenciales. Anticipan que va a apadrinar a un candidato porque hay millones de brasileños que votarán por su elegido. Justo antes de la sesión del Tribunal Supremo, Lula viajó a la sede del Sindicato de los Metalúrgicos en São Bernardo do Campo y se reunió con sindicalistas, aliados políticos y la expresidenta Dilma Rousseff para determinar los pasos a seguir.

Algo que la derecha no quiere dejar pasar. Por eso el actual presidente, Michel Temer (también acusado de corrupción), consciente del riesgo de un Lula hecho mártir tras las rejas, dijo que podría postularse a la reelección. Ya reemplazó a Dilma Rousseff y entonces había asegurado que no  aspiraría a gobernar el país. Aunque no tenga más del 5 % de respaldo, le apuesta a mantener su gobernabilidad con una candidatura y, al hacerlo, tendría en sus manos la conducción de la campaña. Son bien sabidas las ventajas que tiene un presidente en ejercicio cuando quiere reelegirse (Vladimir Putin, Al-Sisi, etc.)
¿Renacerá Lula?

Miles de seguidores de Lula lamentaron la decisión. Vigilados por más de 4.000 policías que Temer sacó a la calle para “evitar confrontaciones”, decían que su líder no se daría por vencido porque “Luiz Inácio Lula da Silva siempre renació de las cenizas”. Lo hizo desde los siete años cuando su padre, borracho y violento, abandonó a su madre y a sus siete hermanos en medio de una vida miserable en el estado de Pernambuco. Desde entonces comenzó su lucha: trabajó como vendedor ambulante, limpiabotas, vendedor y a los 14 años se convirtió en obrero metalúrgico.

Luego de cinco años de recibir un salario de hambre y cumplir turnos extenuantes, Lula se unió al sindicato, organizó huelgas y comenzó a perfilarse como la voz de los pobres, a los que atraía en masa por su forma de hablarles. Tenía 19 años y ya era la figura carismática que los brasileños necesitaban. A punta de carisma y ambición, el obrero metalúrgico consiguió (tras tres derrotas) convertirse en presidente de Brasil (20032010). Renació de las cenizas.

Lula ya ha sobrevivido a graves escándalos. Cuando aspiraba a su reelección estalló Mensalao ¬un escándalo de corrupción¬, que llevó a la cárcel a muchos de sus allegados, aunque a él no logró tocarlo y fue reelegido en 2016. Renació de nuevo. “Lo que están haciendo es para que no sea candidato, pero lo voy a ser”. Se le olvida que fue él quien estableció la norma de “ficha limpia”, que determina que quien haya sido condenado en segunda instancia (como él) no puede postularse a un cargo de elección popular.

¿Renacerá esta vez? 
Sus seguidores no lo dudan. Con lágrimas en los ojos aseguraban anoche que Lula saldrá de esta y será candidato, porque como dice Rousseff: “Lula está preparado para volver siempre”. (elespectador.com)

 

La moderna evasión impositiva se llaman «cuentas offshores» y paraísos fiscales. Jugadores de fútbol, empresarios, especuladores y hasta el gabinete entero, incluido el presidente, poseen cuentas offshores para «llevarse» la guita al exterior. Para comprender este fenómeno acercamos un material realizado en el año 2015 por la TVPública. 

Evadir al fisco es una estrategia política que permite y da como resultado la succión de recursos genuinos de los Estados para transferirlos y fugarlos al exterior. Muchos de los funcionarios del Gobierno de Cambiemos se encuentran de los dos lados del mostrador siendo tenedores de capitales extranjeros y luego prestamistas del Estado donde ellos mismos trabajan. Es decir, a costa del endeudamiento del país hay funcionarios del gobierno argentino que se ven beneficiados ya que, promueven el endeudamiento externo y luego con sus empresas offshore le «prestan la guita» a la Argentina cobrando altos intereses y llenandosé sus bolsillos. 

Poseer cuentas offshore SI ES DELITO.

 

El retorno de los gurús

Publicado en País Martes, 03 Abril 2018 23:49

Los gurús han vuelto a sus andanzas en territorio argentino. Su última aparición fue en la década de los noventa, pero cada vez que el poder ha estado en manos de los intereses antinacionales en representación de las finanzas extranjeras, han vuelto a tomar protagonismo. El gobierno de Macri es expresión de ello.

Se conoce como “gurú” a aquel maestro espiritual que tenía la autoridad de mostrarle a sus discípulos el sendero de la concentración mediante las técnicas que enseñaba; además, era el encargado de dar consejos proféticos que le habían sido dado por la conciencia divina.

La Escuela de Chicago fue una de las incubadoras de aquellas recetas mágicas y alquimistas, cuyos aprendices serian los encargados de desparramarla por los diferentes países latinoamericanos para aplicar en ellos un modelo económico devastador para sus pueblos. Martínez de Hoz y Cavallo hicieron allí su postgrado en cómo despojar a los argentinos.  Con explicaciones economicistas complicadas maquillaron de diversas formas lo que no se atrevían a decir: que iban a ajustar, concentrar la riqueza de los argentinos y posteriormente, se la iban a llevar al exterior.

En el último tiempo la Argentina se ha convertido en el aterrizaje predilecto para los organismos de crédito internacional, tales como el FMI el BM o el BID. Su visita no es casual en una hora crítica para la economía nacional. El déficit comercial, surgido por un saldo mayor en concepto de importaciones en comparación con los productos exportados, presenta números alarmantes. La toma de deuda externa, solución a la que nos tiene acostumbrados el macrismo, parece, de ahora en más, no ser viable. A la Argentina le han cerrado varias canillas de financiamiento. La función de estos embajadores del sistema financiero internacional es demostrar apoyo al gobierno para “devolverle la confianza” a los inversores y que el mismo no tenga la desgracia de caer.

Respaldados en el prestigio que brinda la cátedra universitaria, los gurús, se han dedicado a aconsejar a los gobiernos para que achiquen el gasto público y transfieran más riqueza a aquellos sectores que engrosan sus bolsillos con el mismo dinero que nos corresponde a quienes lo producimos. En el arquetipo de gurú descrito perfectamenteencajarían sujetos como:

Espert, José Luis: Licenciado en Economía de la Universidad de Buenos Aires y Magíster en Estadística de la Universidad Nacional de Tucumán.

Broda, Miguel Angel: Licenciado en Economía en la Universidad Católica Argentina y Master en Economía en la Universidad de Chicago.

Un refrán místico afirma que “la puerta de la iluminación es muy baja, y nadie puede entrar sin agachar la cabeza­”. A lo que nosotros respondemos: No necesitamos que iluminen nuestro destino; con la cabeza bien alta y con un alto grado de conciencia política, los argentinos y las argentinas lograremos ponerle fin al sometimiento al cual nos quieren condenar.

Para tratar de desentrañar quienes son los gurús de la actualidad los invitamos a la charla que realizaremos el viernes 06 de abril a las 21hs.

El ajuste se llama «retiro voluntario»

Publicado en País Martes, 03 Abril 2018 16:31

El día de hoy salio a la luz el decreto de «retiro voluntario» del gobierno de Cambiemos, esta nueva norma a cargo del Ministerio de Modernización tiene como objetivo el achicamiento de la planta del Estado, en consonancia con políticas anteriores. Mientras el macrismo dice bajar la pobreza pareciera utilizar todas las herramientas disponibles para aumentarla; el paquete de reformas provisional, tributaria y laboral propuesto por el gobierno, los despidos en el sector público y la vía libre a los mismos en el sector privado exponen una contradicción entre lo que se dice y lo que se hace.

(Revista Universitaria)

 

                                                                                                                 - — - 

Ya es oficial el decreto 263/2018 por el cual el Gobierno lleva a cabo el plan de retiros voluntarios en el Estado. Así se llama hoy el ajuste de Cambiemos.

Los requisitos para acceder al retiro serán: tener 65 años o más y no contar con años de servicio suficientes para jubilarse; tener entre 60 y 65 años, o hasta 60 años con dos o más años de antigüedad en las jurisdicciones previstas. No solo alcanza a ministerios y secretarías del Poder Ejecutivo, también a los organismos descentralizados e instituciones de la seguridad social tanto al PAMI y la Anses como a la AFIP, el Senasa, INTA e INTI, entre otros.

El sector de empleados estatales es de casi 210 mil personas y en el Poder Ejecutivo consideran que hay cerca de 80 mil en condiciones de acceder lo que generará inevitablemente más desempleo. La Unión del Personal Civil de la  Nación opina que el decreto implica un ajuste sobre la planta del personal.

El titular de UPCN, Andrés Rodríguez, señaló que “la masa salarial con respecto al presupuesto es de un 11 por ciento, no es para nada elevado. Por lo tanto, hacer recaer sobre la gente trabajadora cualquier ajuste nos parece injusto y contraproducente para el Estado”. El titular del sindicato más numeroso de los empleados del Estado dijo que “cuando se aplican los regímenes de retiro voluntario se van los mejores cuadros del Estado” y agregó que con este tipo de medidas que promueve el gobierno de Cambiemos lo único que se logra es se vayan los mejores empleados “porque son los que tienen posibilidades de conseguir un trabajo en el campo privado”. El dirigente gremial indicó además que es preciso terminar con la denigración de los trabajadores estatales y advirtió que si desde el gobierno se considera que estos empleados deberían estar adaptados a los avances tecnológicos “lo mejor sería capacitar y formar”.

Observemos que uno de los considerando del decreto dice “Entre las premisas del Gobierno Nacional se encuentra la de lograr la utilización de los recursos con miras a una mejora sustancial en la calidad de vida de los ciudadanos focalizando su accionar en la producción de resultados que sean colectivamente compartidos y socialmente valorados, conforme surge del Plan de Modernización del Estado” , resulta bastante contradictorio que un gobierno que ajusta contra los jubilados, los docentes, la educación, los discapacitados busque de alguna forma “mejorar la calidad de vida”.

No importa que derechos tengan aquellos que trabajaron toda la vida. Lo único que importa es que se siga garantizando la timba de unos pocos, así el producto del trabajo de millones de argentinos y el ajuste que sobre ellos se ejerce permite que el Estado, conducido por Cambiemos, cuente con los recursos que garantizan la especulación financiera y la transferencia de renta al exterior.


http://rinacional.com.ar/sitio/el-ajuste-bajo-el-nombre-de-retiro-voluntario/