La Redacción

CAMPAÑA SOLIDARIA

Publicado en Actividades Sábado, 14 Julio 2018 19:00

COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA CONVOCATORIA A UNA COLECTA SOLIDARIA ORGANIZADA POR EL MOVIMIENTO SOCIAL UNIVERSITARIO Y LA FUNDACIÓN SOLIDARIDAD E INTEGRACIÓN.

——————————————————————————————————————————————————————————————–

Desde el Movimiento Social Universitario junto la Fundación Solidaridad e Integración, realizaremos una colecta para ayudar a los mendocinos y mendocinas que sufren las consecuencias de la falta de empleo, el deterioro salarial, el feroz incremento de precios y la falta de vivienda.

Las últimas cifras indican que hay más 200.000 compatriotas deben comer su única comida del día en comedores. Esta situación nos pone en movimiento y apelamos a la solidaridad del pueblo argentino que, frente a los problemas comunes, actúa para disminuir la tristeza de quienes sufren. 

Quienes quieran colaborar lo podrán hacer acercando los siguientes bienes:

–Alimentos

–Ropa en buen estado

–Juguetes

–Otros.

Además quienes tengan información sobre lugares en los cuales existan necesidades de estas características también pueden contactarse por el mismo número.

 MARIANA ABREGO 2616835971

El Fondo Monetario Internacional dio a conocer el documento elaborado por los técnicos del organismo para la aprobación, el mes pasado, del acuerdo stand by para la Argentina por 50.000 millones de dólares. El trabajo estima un crecimiento de sólo 0,4% para el año en curso, aunque espera una recuperación el próximo, con un aumento de 1,5%. El reporte enfatiza la cuestión fiscal y señala la necesidad de realizar recortes en el gasto público y mantener impuestos para cumplir con las metas fiscales. 

Las crisis económicas constituyen meros mecanismos de transferencia de ingresos entre las clases sociales. Desde hace décadas siempre los ganadores han sido los grandes bancos. Cuando estalló la crisis de las hipotecas en Estados Unidos “no perdieron todos”, algunos bancos consolidaron más su posición cuasimonopólica en detrimento de otros y de la población norteamericana que financió el rescate. En el 2001 en la Argentina los bancos salieron enormemente beneficiados.

Argentina Hiperinflacionaria

Publicado en País Sábado, 14 Julio 2018 15:03

Se escuchan rumores en los rincones de la Casa Rosada. Mauricio Macri no se encuentra bien de salud, no es capaz de recibir más malas noticia. Pues que se aguante, acá le va una más, la Argentina es Hiperinflacionaria, lo afirman los organismos internacionales de información financiera y su gobierno lo generó.

“Ni ganada ni perdida”

Publicado en Opinión Viernes, 13 Julio 2018 22:11
 
 
“Durante el kirchnerismo existió un crecimiento industrial sin modificación de la estructura productiva”, afirma el investigador del Conicet Martín Schorr.
 
“Durante el kirchnerismo existió un crecimiento industrial sin modificación de la estructura productiva”, afirma el investigador del Conicet Martín Schorr. 

Ni todo lo ocurrido bajo el kirchnerismo fueron aciertos de líderes preclaros, ni fueron tampoco sus errores: fue una disputa entre sectores sociales, cuyo resultado es siempre contingente e incompleto”. Así se presenta Entre la década ganada y la década perdida. La Argentina Kirchnerista, ensayos de Economía Política (Ed. Batalla de Ideas), libro compilado por el investigador del Conicet y la Unsam Martín Schorr. Junto a otros cinco académicos buscan una lectura alejada de la habitual polarización sobre el anterior ciclo de gobierno. 

En diálogo con Cash, Schorr sostiene que “no tiene sentido plantear el proceso kirchnerista en términos de década ganada o perdida. Los primeros suelen hacer referencia sólo al primer momento del kirchnerismo, y soslayan cuestiones estructurales negativas no revertidas, mientras que los detractores solo se concentran en la última etapa y pierden de vista el crecimiento previo, pero nuestro objetivo es rescatar luces y sombras de un proceso que fue muy contradictorio y conflictivo”. 

En donde la visión de Schorr sí es tajante, es en relación a la actualidad, bajo una definición que tal vez sea el adelanto de su próximo libro, pues señala que “si bien el 2015 era complejo luego de dos años de congelamiento en materia salarial y distributiva, hoy estamos muy lejos de esa realidad, se agravó mucho la situación en estos dos aspectos que se tornaron claramente regresivos, y se amplió además enormemente la transferencia de ingresos a la clase dominante, fundamentalmente a exportadores y al sector financiero, además de consolidarse la restricción externa, pero en este caso ligada al endeudamiento internacional y a la fuga de capitales financieros. 

¿Hubo retroceso en estos dos años y medio de macrismo?

–No solo eso, cambió fuertemente la base social de ganadores y perdedores. Los grandes ganadores son hoy el sector financiero, los no transables como las empresas de servicios públicos o la medicina prepaga, y solo el sector productivo que cuenta con ventajas comparativas, es decir mayormente ligado al sector primario. El macrismo se sacó de encima rápidamente dos grandes dificultades para su proyecto, como lo es arbitrar claramente en contra de los trabajadores y hacia una transferencia ingresos a otros sectores del poder económico, ya que además del capital industrial concentrado, la delantera la tomaron las privatizadas, el sector financiero, y la oligarquía. En cambio, durante el kirchnerismo, los mayores actores eran los sectores de la producción primaria pero también industrial, debido al fuerte mercado interno, justamente por el otro protagonista principal, los trabajadores, que por lo menos hasta 2008 experimentaron una fuerte recomposición salarial, aunque luego esto se estancó porque la estructura productiva empezó a condicionar esta distribución. 

¿Esta falta de modificación de la estructura productiva es una de las principales objeciones al kirchnerismo?

–Existió un crecimiento industrial sin modificación de esa estructura productiva, debido a que no se corrigió el tipo de sectores productivos ni el mapa de los actores dominantes, por lo que concluimos que no se revirtió, sino que de hecho se profundizo, el proceso de extranjerización y predominio del capital extranjero. Esto se debió entre otras cuestiones a no haber corregido los legados normativos de los años noventa, es decir la legislación sobre inversiones extranjeras y tratados bilaterales, con lo que sin dudas existió un crecimiento industrial muy importante que motorizó la economía, pero no cambió su fisonomía, ya que los intentos por generar una burguesía nacional estuvieron muy asociados a la prebenda y en algunos casos a prácticas espurias con el aparato estatal. Y esto es lo que trajo finalmente el regreso de la restricción externa en 2011.

¿En ese año empieza otra etapa?

–Sí, en realidad hubo tres fases. La primera es la de Néstor, asociado al viento de cola, que no fue determinante pero tampoco neutro, y gracias también a la devaluación efectuada por Duhalde, que produjo un deterioro del salario real del 30 por ciento, con consolidación de los sectores vinculados a la producción industrial y de commodities y el retroceso de fracciones ligadas al sector financiero, con lo que los dólares de la exportación fueron los que sostuvieron el superávit y el virtuosismo del crecimiento. De hecho, recién en 2007 se iguala el año 2001 previo a la crisis. La segunda etapa esta acompañada por la crisis internacional de 2008 y por evidentes problemas estructurales vinculados a la fuga, la restricción externa, las dificultades energéticas, y el predominio extranjero, mientras que la última etapa comienza con el declive de los dólares comerciales por el deterioro en los términos de intercambio, que lleva a profundizar el control de las importaciones y al mal llamado “cepo”, que eran controles de cambios, donde a partir de 2013 se incorporan también los dólares financieros, aunque no como la actual deuda que genera el macrismo, sino por medio de acuerdos con China y Rusia. Ahí la fracción que sostiene el modelo económico si bien no es el actual JP Morgan, sí es financiero, lo cual tuvo implicancias en la estructura productiva, porque ese capital estaba atado a acuerdos de incorporación de tecnología de esos países.

Frente a la tradicional y actual recurrencia al FMI o a los mercados financieros globales, ¿no fue ésa una salida alternativa? 

–Bueno, el conflicto con los buitres dificultaba acceder al mercado financiero clásico, creo que esa era la única opción, frente a lo endeble de la estructura productiva a causa del deterioro en los términos de intercambio.

Sin ser una década ganada ni una década pérdida, ¿con cuál de esas opciones se sienta más cómodo?

–Creo que esas definiciones no ayudan. Existe una gran complejidad. Por un lado, aparecen dos elementos que no son menores, como la reestatización de las AFJP, otra discusión es cómo se usaron los fondos, y el otro la de YPF, que si bien no fue parte de una estrategia de renacionalización y se la puso al mando de un neoliberal como Miguel Galuccio, es cierto que legó a la principal empresa del país en manos del Estado, algo muy importante. También existió una apuesta interesante por mejorar la distribución del ingreso, pero al no discutir la estructura ni la especialización productiva, a partir de 2011 esa misma estructura le vetó al kirchnerismo su estrategia distributiva. Y eso fue porque se consolidó una industrialización deforme, que consume mas divisas de las que genera, y con un claro predominio del capital extranjero, donde además se mantuvieron 55 de 60 tratado bilaterales de inversión, y donde en el año previo al mal llamado “cepo” este capital remitió la mitad del superávit comercial. Si bien esta fuga de capitales no fue como en los noventa o como en la actualidad, que es a partir de la timba financiera, lo cierto es que la ganancia extraordinaria del capital concentrado agrario e industrial se fugó, con independencia de su origen extranjero o nacional. Y a esto hay que agregarle un problema nuevo como es la crisis energética, ya que hasta la estatización de YPF en 2012 se siguió con la política energética de los noventa, que consumió buena parte de las divisas.

En un contexto que incluyó una de las mayores crisis económicas mundiales, con cadenas de valor globalizadas y de predominio del capital financiero sobre el industrial que tuvo su capítulo local en los buitres, ¿países de la región podían desarrollar un capitalismo nacional sustentable? 

–A nivel regional no, eso es cierto. Pero nuestro país llegó a esos cambios con estos problemas estructurales muy avanzados. Yo no creo en lo del viento de cola pero tampoco en lo del viento de frente. No hubo casos de desarrollo de un capitalismo nacional, pero Bolivia, Ecuador o Venezuela buscaron romper con las normativas vinculadas a inversiones extranjeras. El proceso kirchnerista deja la enseñanza de que cualquier planteo progresista o que busca la distribución del ingreso, si no discute la estructura productiva, el tipo de inserción internacional y de poder económico, tarde o temprano allana el camino para planteos antipopulistas, que es lo que explotó el actual gobierno hablando sólo de los últimos años del kirchnerismo.

El macrismo se presentó a la sociedad postulando que no eran neoliberales, sino desarrollistas, ¿qué significa? 

–Claramente no son desarrollistas, por lo menos el desarrollismo pro-capital extranjero de Arturo Frondizi estaba vinculado al desarrollo industrial, pero acá eso nítidamente no se ve. El tipo de fomento al capital extranjero que han realizado está ligado al negocio financiero, o bien al sector primario, al cual, como señalaba Aldo Ferrer, le sobran dos tercios de la Población Económicamente Activa, y donde además su rentabilidad no se re-invierte productivamente, sino que tiene una lógica crecientemente financiera antes que productiva. Siendo generosos pueden ser desarrollistas por su búsqueda de seducir al capital extranjero, pero desde el punto de vista de la inserción productiva e industrial no tienen nada de eso. Lo que más le cabe es neoliberales, porque hoy no solo el sector industrial Pyme está condicionado, debido a la apertura importadora, a la suba de costos financieros, a los tarifazos, y a la caída del consumo interno por deterioro salarial, sino que ese combo incluso está afectando también al capital industrial concentrado.

Usted afirmó que la gestión macrista es un proyecto para un país agroexportador y de especulación financiera, es decir inviable para las mayorías.

–Me parece que era obvio, por lo menos para varios del 49 por ciento que no lo votaron. Aunque ellos lo negasen, su matriz ideológica es la de las ventajas comparativas con especialización, junto al clásico esquema de liberalización financiera, lo que daba como desenlace absolutamente previsible una política económica que buscó premiar el negocio financiero y especulativo antes que productivo. Hubo un boom de inversiones, sí, en timba financiera, y eso es lo que hoy les mina las bases de su modelo.

Compartimos la noticia de lapoliticaonline.com que anuncia el descontento de los rectores debido a la baja de los convenios a partir del decreto 632/2018. A la medida de fuerza tomada por los docentes, se suman los rectores de las Universidades de Buenos Aires y de algunas provincias del país. 

Sin embargo, sabemos que el rector de la Universidad Nacional de Cuyo, se ha encargado sistemáticamente de defender este gobierno y ocultar lo que no le conviene, contando con la apoyatura de la agrupación Franja Morada. Sería en vano esperar que nuestra Universidad adhiera a esta medida de fuerza en defensa de la Educación pública y gratuita, por el momento contaremos con el apoyo de los docentes y estudiantes que se ven cada vez más perjudicados frente a las medidas que este gobierno está tomando.

La intelectualidad antinacional y cipaya se ha expresado una vez más. Esta vez refleja una contradicción: critica duramente al referente político de sus ideales literarios. A Macri lo corren por izquierda y por derecha, en esta oportunidad fue Beatriz Sarlo, quien se ha cansado de expresar su descontento con el kirchnerismo y todo lo que huela a «popular» o «nacional».

Sus declaraciones nos hacen recordar a las de aquellos bolcheviques en plena revolución rusa, denunciando la crueldad del zarismo a principios del siglo XX. ¿Nicolas Románov será pariente de Mauricio Macri? ¿León Trostky habrá encarnado en Beatriz Sarlo? No creemos que, sobre todo la segunda pregunta sea cierta. Sí creemos que ésta escritora es parte de esa masa de argentinos que votaron a Cambiemos y están desilusionados o de esa porción que ven el barco macrista hundirse lentamente y no quieren atar su destino al mismo fracaso. Por alguna de estas razones, aquellos argentinos que están ideológicamente de acuerdo con el plan de gobierno macrista, salen públicamente a defenestrarlo, comparándolo con unos de los períodos más tristes y dolorosos de nuestro pasado reciente: el menemismo. (RU)

________________________________________________________________________________________

Sarlo: «Lo que va a quedar ahora va a ser un país peor que el que dejó Menem»

La escritora Beatriz Sarlo se refirió durante un reportaje a las políticas implementadas por el gobierno de Mauricio Macri, la pobreza y el escenario de cara a las elecciones del próximo año. Además, sentenció: «El que va a quedar ahora va a ser un país peor que el que dejó (Carlos) Menem», precisó.

En una entrevista con la periodista Micaela Pérez de El Cronista, Sarlo sostuvo: «Se está destruyendo lo que fue una trama argentina muy tradicional, que tenía que ver con las pequeñas empresas, los trabajadores independientes, no sólo con los obreros en las grandes empresas, esa es una trama muy tradicional de la Argentina que hacía que se diferenciara el país de los otros países de América Latina».

En ese marco, agregó: «Hoy los números de la Argentina son parecidos a los de otros países de la región en términos de pobreza y de exclusión. La diferencia en el rendimiento de los estudiantes entre los que van a las escuelas de centros urbanos de capas medias y medias bajas y los de escuelas particulares, y de los que van a las escuelas de los centros suburbanos, es terrible. Es decir, en términos que ya no se arreglan, como ya no se arregla la pobreza que dejó Menem. O sea que van a pasar muchas décadas antes de arreglar esa pobreza”.

Consultada sobre la promesa de Mauricio Macri cuando asumió su mandato de lograr la ‘pobreza cero’, la ensayista sentenció: “Uno puede decir “hambre cero», que es la frase de Lula, pero “pobreza cero» es disparatado, porque tiene que ver con cómo se la mide, en Alemania la pobreza se mide por la mitad del salario básico».

Asimismo, acotó: «Todo lo que dijo Macri al principio uno tiene que pensar si lo dijo por ignorancia, por hipocresía o por cinismo. Quizá sea una combinación de las tres. Lo de la ignorancia es extraño, de todas maneras, ya que los economistas hoy se conocen todos entre sí, no podía ser que él no conociera los datos de la Argentina, que además el Observatorio Social de la Iglesia los ponía sobre la mesa semanalmente. Entonces, uno tiene que ir a ver la hipocresía de las promesas electorales y el cinismo de decir, “bueno, me votan y vamos a ver qué hacemos». La clase media y los sectores populares que lo votaron y aceptaron esa suerte de contrato inicial de «sacrificarse hoy para estar mejor mañana» están cada vez más descreídos».

Acerca entonces de qué debería hacer el Presidente si busca ser reelecto, la escritora precisó: «Lo que tiene es a Cristina (Fernández de Kirchner). Macri quiere mantener a Cristina como supporting actress, en el sentido pleno de la palabra supporting actress: es la actriz que lo va a soportar en una próxima elección. Ahí hay que pensar qué decide hacer el peronismo, porque si Cristina puede seguir siendo la supporting actress de Macri es porque el peronismo no está en condiciones políticas ni organizativas de presentar otra alternativa. Para el peronismo el sueño de volver al poder en 2019 no parece tan inalcanzable como cuando Macri ganó la legislativa y se daba por hecho su reelección. Ahora, con Barrionuevo de interventor tampoco la tienen fácil en el PJ».

Y cerró: «El peronismo ya tuvo reuniones por su lado, creo que (Luis) Barrionuevo no va a quedar colgado de una bandera burocrática donde está, sino que va a volver a reubicarse si el peronismo logra unificarse por otro lado. Depende de la fuerza que tenga el kirchnerismo ahí para imponer a CFK. Si va a una interna, posiblemente la gane, y por tanto Macri va a tener barato un nuevo contrato con su supporting actress. Ahora, si bien las elecciones del 19 son importantes, me preocupa pensar las cosas no perdiendo la temporalidad de los 10 años de Menem, que es algo que las capas medias tendrían que volver a pensar: cuando le entregaron su voto por segunda vez , y lo entregaron porque había convertibilidad, el dólar estaba uno a uno, porque se iban a Miami… Pensar que esas temporalidades largas, en el caso de Menem, dejaron un país desconocido hasta ese momento. Y el que va a quedar ahora va a ser un país peor que el que dejó Menem».

 

Días atrás, 354 compañeros fueron despedidos de Télam, la Agencia Nacional de noticias. El gobierno de Macri nos tiene acostumbrados a este tipo de acontecimientos debido a que, en algunos casos, el ajuste es la única opción restante para las diferentes empresas, por ejemplo, cuya situación económica se ha vuelto insustentable. Ahora bien, en casos como éste, podríamos afirmar acertadamente que la desvinculación de más del 40% de los trabajadores de dicha empresa estatal es una consecuencia directa de las condiciones impuestas por el préstamo del Fondo Monetario Internacional. El Estado debe reducir su presupuesto y los primeros en la lista para sufrirlo son los trabajadores.

No parece haber sido suficiente ni para Hernán Lombardi (titular del Sistema de Medios Públicos) ni para Rodolfo Pousá (presidente de la empresa) quitarle el ingreso a centenares de argentinos y argentinas, que a través de un escrito que lleva la firma del Directorio de la Agencia, titulado «La Agencia Télam tiene futuro», justificaron los despidos y sentenciaron que las últimas incorporaciones no contaban con formación ni experiencia en el ámbito. Agregan que Telám «fue víctima de la irresponsabilidad y del desmanejo del gobierno anterior, que utilizó “lo público» para fines político-partidarios.» Si tienen la cordura y convicción de defender a un gobierno que despoja a los argentinos y a las argentinas de sus fuentes de trabajo para poder subsistir, que se hagan cargo de sus nefastas secuelas.

Las novedades sobre el tema parecen querer ser beneficiosas para los despedidos ya que la justicia ha ordenado su reincorporación.   (RU)

________________________________________________________________________________________

La Justicia laboral consideró este viernes ilegales los 357 despidos en la agencia Télam, según afirmaron delegados sindicales en la empresa estatal. De acuerdo a la información difundida desde el gremio SiPreBA, la orden de revocar despidos correspondió al Juzgado de Trabajo n° 22 de esta Capital.

El juez Ricardo Tatarsky hizo lugar a un amparo presentado por los trabajadores y ordenó reincoporporar a sus puestos de trabajo a los cinco firmantes del recurso, lo que habilitaría al resto de los trabajadores a seguir el mismo camino judicial y al magistrado a fallar en el mismo sentido.

«Presentamos una cautelar junto al Sindicato de Prensa de Buenos Aires y la Justicia nos dio la razón y consideró ilegal el accionar de (Hernán) Lombardi y Rodolfo Pousá. Nos habilita a replicar la misma acción (judicial) por cada compañero ilegalmente despedido», afirmó el delegado del Télam, Mariano Suárez.

En su decisión, el magistrado también indicó que la agencia de noticias no agotó todas las instancias legales previstas antes de decidir un despido, entre ellas el Procedimiento Preventivo de Crisis (PPCE), un mecanismo estipulado en la Ley de Contrato de Trabajo.

La normativa laboral establece que una empresa que tiene decidido despedir a más del 10% de su planta, integrada por entre 400 y 1.000 trabajadores, debe recurrir previamente al PPCE, una herramienta regulada por el Ministerio de Trabajo.

Los trabajadores de la agencia de noticias iniciaron el mismo día que se conocieron los despidos una huelga por tiempo indeterminado y una permanencia pacífica en las instalaciones de la agencia en reclamo de la reincorporación de los afectados por la medida.

 

Fuente: ÁMBITO.COM

El juez federal Sebastián Casanello citó a los primeros testigos que aparecen como aportantes falsos para la última campaña electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires.

Se trata de una primera tanda de testigos que el juez dispone para que declaren por primera vez en el marco de la causa iniciada a partir de un informe periodístico que recopiló el testimonio de varios de ellos.

Las personas que dieron su testimonio a la prensa negaron ser aportantes para la campaña de Cambiemos tanto de 2015 como de 2017 aunque sí figuran como tales.

Tras la denuncia, fue el fiscal Jorge Di Lello quien abrió una investigación, a lo que se sumó una denuncia de Lucas Schaerer, de la fundación La Alameda, liderada por el dirigente Gustavo Vera, y que quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello, según trascendió.

Los denunciados por La Alameda son los senadores Esteban Bullrich y Gladys González y los diputados Graciela Ocaña y Héctor Flores, quienes encabezaban las listas del oficialismo en la provincia.

Según una investigación del programa «El Destape», el oficialismo habría hecho figurar como aportantes de la campaña a por lo menos 200 beneficiarios de los programas «Ellas Hacen» y «Argentina Trabaja», quienes al ser consultados por ese medio desmintieron haber contribuido a ese fin.

 

Fuente: ÁMBITO.COM

Compartimos comunicado de la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN).


HABRÁ UN PARO NACIONAL DE 48 HORAS Y NO ARRANCARÁ EL SEGUNDO CUATRIMESTRE EN LAS UNIVERSIDADES NACIONALES

Se trata de la primera de una serie de medidas de fuerza que la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) llevará adelante durante el segundo cuatrimestre, según lo decidió el plenario de Secretarios Generales, ante la falta de respuestas por parte del Ministerio de Educación a la urgente y crítica situación salarial de los trabajadores docentes, producto de la inflación ascendente y los tarifazos.

No iniciaremos el segundo cuatrimestre. Se decidió convocar a un paro de 48 horas desde el lunes 6 de agosto, como primera medida. Se paralizarán las universidades porque no hay respuestas oficiales a las demandas salariales”, consideraron las autoridades de la FEDUN.

Esta medida llega luego de varios meses en los que la relación del Gobierno con los gremios docentes fluctuó entre las propuestas magras y el silencio. “Es un hecho concreto que la situación salarial de los trabajadores docentes necesita una respuesta urgente. Esa respuesta no llega, y por eso las clases no van a arrancar en tiempo y forma”, sostuvo el secretario General de FEDUN, Daniel Ricci.

Y argumentó que “entendemos que ya ha transcurrido demasiado tiempo desde el vencimiento de la paritaria pasada en el mes de febrero, siempre consideramos que la proliferación de paros inocuos constituye un error de estrategia, pero la propuesta salarial digna no llega, y la situación ya es insostenible entonces haremos un paro que paralice de manera total a todas las universidades públicas”.

Por eso este plenario atiende las demandas de los docentes que se han expresado en todo el país y logrará la adhesión plena a esta medida de fuerza”, agregó.

Los secretarios advirtieron que, además de un aumento salarial acorde con la inflación, los tarifazos, y que recupere el poder adquisitivo perdido, la paritaria debe incluir el cumplimiento del Convenio Colectivo de Trabajo y la recomposición del Nomenclador Docente.

Por último, se decidió iniciar las gestiones para convocar a toda la comunidad universitaria, a los docentes, los no docentes, las organizaciones estudiantiles y las autoridades universitarias, a sumarse a una asamblea nacional para debatir las acciones generales en defensa de toda la educación pública.

Desde la FEDUN, se declaran en estado de alerta y movilización, y advierten que el inicio del segundo cuatrimestre dependerá de que las autoridades atiendan a las urgentes demandas salariales ante la pérdida del poder adquisitivo de los/as docentes universitarios/as.