Alejandro Ladislao Rodríguez: Licenciatura en Letras Clásicas

Han proliferado diferentes tipos de informes y declaraciones del Gobierno de Cambiemos acerca de cómo ha mejorado la situación económica de los argentinos en los últimos meses. Algunos de ellos, como los referidos al descenso de los niveles de pobreza se desmienten por sí mismos, porque nadie puede creer en semejante mentira. Pero la facilidad con la que el entramado mediático divulga los versos oficiales y los hace pasar por verdades nos obliga a detenernos en algunas informaciones en particular para aclarar algunos asuntos. Cornejo está reputado como uno de los mejores gobernadores del país, casi a la par de María Eugenia Vidal. Pero, ¿Cómo es el panorama de la provincia de Mendoza?

Los niveles de pobreza en la provincia son alarmantes, según los últimos datos aportados por el INDEC. En el Gran Mendoza, el 26,4% de la población es pobre, es decir unas 248.905 personas. Según la información oficial, hubo una mejoría en este índice, señalando que desde el segundo semestre de 2016 al mismo período de 2017, la pobreza se redujo en 7,1 puntos, cuando el porcentaje era del 33,5%.

Pero si se analiza  el criterio de medición, se sostiene que esta reducción de la pobreza está apuntalada, por un lado, por el “crecimiento del empleo”, que hace referencia a que aumentó el número de monotributistas y cuentapropistas. Esto se da a partir de que el empleo en relación de dependencia ha caído vertiginosamente y se ha deteriorado el que aun se conserva; por otro lado, el “crecimiento económico”, que es una cifra caprichosa que surge de la comparación de el segundo semestre del 2017 con los 18 meses anteriores. Los primeros 12 meses de ese período registraron caída del crecimiento de la economía; y por último, que los salarios crecieron por encima de la inflación, LO CUÁL ES LISA Y LLANAMENTE FALSO: la inflación del 2017 fue aproximadamente del 25%, y las paritarias no pasaron del 18%. Se perdieron 7% puntos, que no se recuperaron en 2018, pues el gobierno ya ha cerrado una parte enorme de los acuerdos paritarios en un 15%, número que impusieron y que no pretenden elevar. En los primeros meses de este año la inflación ya registra un 6%. Se hace imposible creer que las estadísticas arrojadas por el INDEC reflejen algo de realidad.

Continuando con este análisis, tenemos que agregar que los aumentos monstruosos de las tarifas de los servicios básicos empujan hacia atrás los argumentos del optimismo macrista. El caso del gas es ejemplar.

Desde el domingo 1 de Abril rige un aumento de la tarifa del gas que en la provincia de Mendoza será de un 40%. Este aumento, maliciosamente soslayado por los técnicos macristas, se suma al de Abril de 2017, que fue del 27,6%, y al de Diciembre del mismo año, del 39% en las boletas de los usuarios mendocinos. Un cálculo rápido nos indica que en los últimos cuatro meses, el aumento acumula un 80%. El argumento de Juan José Aranguren, ministro de Energía, es que se requiere de “un esfuerzo mayor de la población para tener más energía”. Mientras tanto, él y sus testaferros, dueños de acciones de la petrolera Shell que nos “provee” de gas, abultan sus ganancias con el aumento de las boletas.

Este empobrecimiento de los mendocinos explica el hecho de que el comercio minorista se haya reducido. La Federación Económica de Mendoza (FEM) indicó que las ventas minoristas cayeron en Mendoza, en cantidades, un 2,7% en Febrero de 2018, en comparación con el mismo mes del 2017. Esto se agrava si se tiene en cuenta que el promedio de esta caída es de un 1,5% para el resto del país. Los mendocinos consumen cada vez menos.

Los niveles de pobreza, el aumento del gas y la reducción del comercio minorista, aspectos que hemos analizado brevemente, son sólo una parte del panorama económico de Mendoza. Hemos tratado de establecer la relación que existe entre ellos para tratar de arrojar un poco de luz sobre la niebla informativa que nos impide ver con claridad.

La miseria macrista se reproduce fielmente en la Mendoza de Cornejo. La riqueza desangrada por los mendocinos y por los argentinos es absorbida rápidamente por los empresarios amigos de Cambiemos y por el aparato del Estado, que ha sido remodelado para ser convertido en la bomba de succión que transforma en dólares nuestro trabajo e inmediatamente lo remite a las bóvedas insondeables de los paraísos fiscales.

Pero, a pesar de esto, este modelo de ajuste, concentración y transferencia, no se aguanta más. Esperamos que más temprano que tarde, el pueblo argentino pueda hacerse de las fuerzas suficientes para contragolpear el retroceso sufrido los últimos tres años.

 

Fuentes: 

El gas subirá 40% en abril y luego se ajustará por la inflación

Una de cada cuatro personas es pobre en el Gran Mendoza

El consumo no repunta y en febrero volvieron a caer las ventas minoristas en Mendoza

 

Las 42 personas más acaudaladas del mundo poseen la misma riqueza que las 3700 millones de personas más pobres. Este dato, entre otros muchos, es aportado por el informe anual que realiza la ONG internacional Oxfam, que hace un relevamiento en todo el mundo sobre la distribución de la riqueza y sus causas.

Según la Oxfam, cada vez es más profunda la concentración de la riqueza en menos individuos, lo cual resulta alarmante, porque esta profundización es inversamente proporcional al aumento de los niveles de pobreza (quienes viven con entre $2 y 10$ dólares por día) y extrema pobreza (menos de $2 dólares por día).

Veamos algunos puntos que detallan estas estadísticas más generales.

Por un lado, tenemos al 1% más rico de la población mundial, que acumula más riquezas que todo el resto de la población:

El 82% de toda la riqueza generada durante el 2017 fue percibida por este 1%, mientras que el 50% más pobre no fue beneficiada en nada de lo generado en el último año; pero, además, el año pasado fue récord en generación de “milmillonarios”, pues cada dos días, la riqueza de un individuo superó los 1000 millones de dólares. Actualmente hay 2043 personas con una fortuna superior a esta cifra; en 12 meses, la riqueza de esta elite ha aumentado en 762000 millones de dólares, suma que alcanzaría para erradicar la pobreza extrema en el mundo unas siete veces, según lo que indica la Oxfam.

El informe en este punto brinda un argumento muy particular acerca de cuáles son las causas de esta milmillonaria concentración de riqueza. Según el informe “cada vez hay más estudios que demuestran que los actuales niveles de desigualdad extrema superan con mucho lo que podría justificarse por el talento, el esfuerzo y el riesgo de innovar. La mayor parte de la desigualdad extrema es debida a herencias, monopolios, o relaciones de nepotismo o de connivencia con los gobiernos”. Acerca de los monopolios se señala que “generan beneficios excesivos para sus propietarios y accionistas a expensas del resto de la economía”  y que el poder de estos monopolios “se agrava por el clientelismo, por la capacidad de los intereses privados de manipular las políticas públicas para reforzar los monopolios existentes y crear otros nuevos”.

También se observa que “las fortunas de los súper ricos aumentan aun más gracias a la evasión y elusión fiscal (de los propios súper ricos y de las empresas de las que son dueños o accionistas)» y que “gracias a una red mundial de paraísos fiscales los súper ricos esconden al fisco al menos 7,6 billones de dólares”; “esto significa que el 1% más rico del mundo evade o elude impuestos por valor de 200000 millones de dólares”.

Por otro lado, más de la mitad de la población mundial vive en la pobreza, y dentro de ese porcentaje, 500 millones de personas viven en la extrema pobreza. Esto es resultado del desequilibrio en la distribución de la riqueza. Al respecto de esto, un informe muestra que el 1% más rico recibió el 27% de la riqueza generada en el período 19802016, en tanto el 50% más pobre recibió apenas la mitad de esa riqueza: aproximadamente el 12%.

El informe también brinda datos acerca de cómo esta desigualdad afecta mayormente a las mujeres, y principalmente a las mujeres más pobres que, además, están sometidas a otro tipo de padecimientos, como el acoso y el abuso sexual; de cómo una parte enorme de la población cuenta con trabajo, trabajo informal, temporario, de riesgo, mal remunerado y con salarios o condiciones esclavistas.

La Oxfam además brinda una serie de causas y posibles soluciones a esta desigualdad pero que, en última instancia, y por varios motivos, no apunta a los responsables directos de esto: los hampones de las finanzas mundiales con sus bombas de succión de la riqueza nacional de los pueblos, es decir, son los bancos, los mismos que, además funcionan como plataformas de transferencia de esta riqueza a los paraísos fiscales.

Esta dictadura que las finanzas están ejerciendo a nivel planetario tiene sus ejecutores en la Argentina, también. Mauricio Macri, el presidente de la República, es quien encabeza esta cáfila de criminales financieros en nuestro país.

Estos datos ilustran cómo este plan económico de hambre y miseria empuja a millones de seres humanos a la pobreza más indigna, sometiéndolos a condiciones aberrantes de vida.

Consideramos que la comprensión profunda de estos asuntos nos permitirá poder dilucidar con un poco más de precisión quiénes son los responsables de esta miseria y así, encontrar un punto más de apoyo para que podamos recuperar algunos pasos perdidos en la batalla y poder enfrentarnos a aquellos que quieren seguir sometiéndonos.

 

Fuente: Documento de la Oxfam “Premiar el trabajo, no la riqueza”: https://www.oxfam.org/es/informes/premiar-el-trabajo-no-la-riqueza

Algunos días atrás se desarrolló en la provincia de Mendoza la Feria Internacional de la Educación Superior (FIESA). Ya hemos expuesto en esta revista cómo el macrismo universitario, entre Pizzi y la Franja Morada, pretenden hacer de “caballo de Troya” para que el Banco Mundial intervenga en la educación argentina. El monopolio de las finanzas necesita impartir desde la cátedra universitaria las justificaciones teóricas que le permitan profundizar el saqueo de nuestra riqueza. La FIESA es un paso en esa dirección. No olvidemos que el “Plan Maestr@” tiene esa misma naturaleza.

Para llevar adelante este feroz ajuste, en el que la educación es sólo una parte, el gobierno de Cambiemos necesita ejecutores que estén a la altura de las circunstancias. No hablamos de altura intelectual, claramente, porque si no el Ministro de Educación, Esteban Bullrich, no tendría ni media posibilidad de formar parte de este gobierno ni de ninguno. Ni hablemos de las pocas “atractividades” que tiene el presidente Macri cuando se expresa publicamente. Hablamos de la “estatura de gorila” que se requiere para subastar el futuro de los argentinos. Y en el plano de la educación, la FRANJA MORADA siempre tiene candidatos para ofrecer.

Es el caso de Danya Tavela, actualmente a cargo de la Secretaría de Políticas Universitarias. Antes de ocupar la titularidad de la secretaría en julio del 2017, Tavela era la subsecretaria de de Gestión y Coordinación de Políticas Universitarias. Es decir que ya estaba vinculada a la administración de las cuestiones universitarias en lo que va del gobierno de Macri. Tavela se desempeñó anteriormente como docente universitaria y fue vicerrectora de la Universidad Nacional del Noroeste de la provincia de Buenos Aires (Unnoba).

Esta ex militante de la Franja Morada, fue candidata a diputada nacional por “Progresistas” en el 2015. Claramente, esto no le impidió, luego, ser parte del actual gobierno. Su filiación morada pudo más.

Hacemos esta breve referencia de la vida política de la funcionaria en cuestión para poder comprender mejor la política educativa de Cambiemos.

Porque en lo que respecta a la educación universitaria, el presupuesto destinado se ha recortado progresivamente desde que gobierna Macri:

- El porcentaje de la participación de las universidades en el PBI era en 2015 del 0,87% y en 2018 será del 0,77%. Para mantener ese porcentaje, se deberían haber invertido unos 10 mil millones de pesos más, solamente en 2017 (recordemos que Argentina tomó deuda, SÓLO EN ENERO DE 2018, EN APROXIMADAMENTE 14 MIL MILLONES DE DÓLARES);

- Las becas universitarias se redujeron en un 25% entre 2017 y 2018;

- El presupuesto asignado para este año no alcanza para cubrir los aumentos salariales previstos para 2018;

- El presupuesto para los hospitales universitarios cayó un 3,4% en 2018, comparado con el año anterior;

- Los gastos de funcionamiento cayeron un 11%.

- Las BECAS PROGRESAR reducen la cantidad de beneficiarios en unos 380.000 estudiantes. Cuando regía el PLAN PROGRESAR, el espectro alcanzado era de 1.500.000 personas.

Si esto no es ajuste sobre la educación, habría que inventar un término nuevo para describir la depredación que sufre la universidad, y con ella, toda la educación argentina.

En esto que hemos descripto, Danya Tavela tiene mucha responsabilidad. Pero no contenta con eso, también fue una de las principales organizadoras y conferencistas de la FIESA en Mendoza. Es decir, responsable del ajuste ocurrido y del ajuste que vendrá. Tavela cubre tanto el plano práctico como teórico de la miseria de nuestra educación. Esta es la secretaria de Políticas Universitarias.

Para concluir tenemos que señalar, necesariamente, que Danya Tavela se suma al elenco de ilustres morados o “ex” morados que le dan sustento a Cambiemos: Josefina Mendoza, presidenta de la FUA, y diputada nacional de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires; el Gobernador de la provincia de Mendoza, Alfredo Cornejo; la ex presidenta de la FUCuyo, Tamara Salomón, diputada provincial por Cambia Mendoza; entre otros.

Parece que “los morados se juntan por la tonada”, y desde hace casi tres años esa tonada suena a ajuste, hambre y miseria.


 

Una vez más, la Agrupación Franja Morada muestra la hilacha. En esta ocasión, los reformistas (de la reformas Previsional, Laboral e Impositiva) dejan en claro cuál sería su política si fueran centro de estudiantes. No es casualidad que su manejo universitario sea similar al de sus jefes políticos, Mauricio Macri, Alfredo Cornejo y Daniel Pizzi.

En la facultad de Filosofía y Letras parecieron, en esta última semana, carteles de la FM publicitando la compra del material para los ingresantes del preuniversitario, en la “fotocopiadora del primer subsuelo”, es decir, en la fotocopiadora privada.

A diferencia de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales, por ejemplo, en  Filo existen dos centros de fotocopiado. Uno de propiedad privada, cuyo único fin, lógicamente, es el de lucro. El otro centro de fotocopiado es el del Centro de Estudiantes, cuyo objetivo es democratizar el acceso de los apuntes y materiales necesarios a todos los estudiantes. Por ese motivo, la Fotocopiadora de los Estudiantes ha mantenido el precio más barato de Filosofía; por eso ofrece año a año becas de fotocopias y facilita becas de buffet y los combos de librería, todo esto financiado con los fondos del CEFyL, dinero ahorrado a partir del servicio de fotocopiado público; por eso, este año, hemos cambiado el prestador del servicio, por uno mejor. La fotocopiadora de los estudiantes ha mejorado año a año siempre con la finalidad de prestar un servicio que brinde una facilidad a los estudiantes.

Esta perspectiva con la que impulsamos el funcionamiento de la Fotocopiadora del CEFyL es de público conocimiento y es la que ha guiado las conquistas que hemos obtenido el conjunto de los estudiantes allí y en otras unidades académicas.

Esta política es combatida por la Franja. Al publicitar a la fotocopiadora privada, lo que los morados están haciendo es enfrentar, de forma directa, las posibilidades del CEFyL de prestar un mejor servicio. Pero eso es mínimo, porque su publicidad, o propaganda, depende de cómo se lo mire, podría no surtir efecto. Lo notable de estos reformistas de cotillón, es que se ubican en el bando de los que dificultan, a veces en gran medida, el acceso al material de estudio a los estudiantes. Su posición es la de enfrentar en la práctica a la educación pública que en la teoría dicen defender.

No nos sorprende. La Franja es parte fundamental de la alianza Cambiemos, con sus diputados y funcionarios. Trabajan para el gobernador Cornejo y nada dicen del  ITEM AULA ni del cierre de paritarias a los docentes por decreto y muy por debajo de la inflación; son la agrupación del rector Daniel Pizzi, que quiere “abrir la puerta desde adentro” al Banco Mundial, para elaborar los planes de estudio de la educación superior argentina a la medida de los intereses de la mafia de las finanzas internacionales.

Este año tendremos elecciones de rector, decanos y de consejo. Hay algunas cartas jugadas y es importante que los mendocinos y los argentinos nos demos la discusión acerca de qué tipo de educación queremos: una educación a la medida de la banca internacional, que justifique en los planes de estudio la dominación económica que estamos padeciendo o una educación al servicio del pueblo que la financia, para poner el conocimiento a disposición de la causa que nos permita ser un poco más libres; por un lado Cambiemos, con Pizzi y la Franja Morada y por otro todos los argentinos y argentinas que queremos una Suramérica más justa.

El presidente Mauricio Macri presentó en marzo pasado el proyecto de ley que se conoce como “Plan Maestr@”. Este proyecto tiene como intención una profunda modificación del sistema educativo nacional.

A pesar de que el gobierno de Mauricio Macri cuenta con una parte enorme del aparato cultural para encubrir su plan de bandidaje empresarial, las consecuencias nefastas de las medidas económicas son inocultables.

FUCuyo: Hacia la elección directa

Publicado en Opinión Domingo, 22 Enero 2017 20:42

Después de cuatro años de discusión, se aplicó la opinión de la mayoría de los Centros de Estudiantes y agrupaciones estudiantiles de reformar estatuto de la Federación Universitaria de Cuyo (FUCuyo) para elegir directamente a sus autoridades. Hemos comenzado el proceso pre-electoral para avanzar hacia  la campaña y las elecciones.

Poco más de un año ha transcurrido desde aquel 10 de diciembre en que presenciábamos la asunción de Mauricio Macri como Presidente, y con él llegaban a la Casa Rosada las empresas y bancos extranjeros para tomar las riendas del Estado argentino. La extranjería, a través de sus hombres de confianza, los CEOs, ha gobernado desde aquel día remozando las viejas recetas de ajuste y austeridad. Con la economía en sus manos, la CEOCRACIA ha abultado sus beneficios, expoliando hasta el límite al pueblo argentino para pagar sus “honorarios”.

Los estudiantes de la UNCuyo nos encontramos frente a un nuevo proceso electoral. Durante el mes de octubre se renueva la conducción de la mayoría de los centros de estudiantes. A nivel nacional ya se han realizado las elecciones en la UBA, en la Federación Universitaria de La  Plata (FULP) y en la Federación Universitaria de Córdoba (FUC).

EL TAN ANUNCIADO SEGUNDO SEMESTRE LLEGÓ y ya podemos ver algunos resultados concretos de los primeros ocho meses de la política macrista: se triplicó el costo de la Canasta Básica Alimentaria; la inflación ya acumula un 30% y se prevé que, como mínimo, este año alcance un 42, entre diciembre de 2015 y abril de este año 1,4 millones de personas cayeron bajo la línea de la pobreza; se registran aproximadamente 185 mil nuevos desempleados; la actividad comercial cayó, en promedio, un 40%; la producción de las pymes industriales marca el nivel más bajo en 7 años.