La Redacción

Con la hipótesis del suicidio

Publicado en Opinión Miércoles, 27 Septiembre 2017 12:59

Compartimos dos notas publicadas por el diario Página 12 que hacen referencia a la vinculación que quieren establecer entre la muerte de Nisman y la responsabilidad del gobierno anterior.

Cómo es necesario limpiar el nombre de Gendarmería y del Ministerio de Seguridad de la Nación en el caso de Santiago Maldonado, los peritos de Gendarmería presentaron un informe (agarrado de los pelos) que se opone a las dos principales invesigaciones del caso Nisman que sugieren que fue un suicido: la pedida por la Corte Suprema de Justicia y la del propio Lagomarsino.

 

HOMENAJE A LA ARMADA BRANCALEONE- Por Raúl Kollman

La hipótesis de los asesinos ultraprofesionales como responsables de la muerte de Nisman, un comando iraní-venezolano-kirchnerista, hace agua por todos lados. En especial porque más tarados no pudieron ser.…

 

  1. Usaron una pistola calibre 22, la que nadie usaría para un homicidio que debe aparentar suicidio. Es que en la mayoría de los casos el disparo de 22 no produce muerte, sino lesiones cerebrales graves. Hay centenares de ejemplos. La prueba es que Nisman no murió instantáneamente sino que tuvo agonía.
  2. Usaron supuestamente ketamina, un anestésico que nadie utiliza hoy en día porque no duerme bien, sino que produce alucinaciones, sueños terroríficos y movimientos. No deja un cuerpo dócil. Cualquier integrante de un sofisticado comando sabría que conviene usar barbitúricos, que realmente duermen y son los que hoy se utilizan en anestesias Por algo se dejó de usar la ketamina en humanos y se usa únicamente en animales, porque no produce ese efecto.
  3. Lo llevaron al baño, un lugar incómodo y en el que se dejan rastros, pisadas, en lugar de matarlo en el living. No hay problemas de ruido. Ya se hizo la prueba y el disparo apenas se escucha. Piense que en el baño quedaron 13 huellas, todas de Nisman y resulta alucinante que no haya quedado ni un sólo rastro de los atacantes.
  4. Tiraron el arma debajo del hombro derecho cuando para simular un suicidio obviamente era mejor dejarla en su mano o al lado de su mano. Tuvieron todo el tiempo del mundo –supuestamente– para hacerlo.
  5. Si Lagomarsino era parte del plan, fueron tan tarados que usaron un arma a su nombre, es decir que dejaron la firma de un integrante del comando. Además, ¿por qué Nisman le pidió el arma también a un custodio, Rubén Benítez, y a un comisario retirado, Ricardo Bogoliuk? Los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? No le hubiera quitado la identidad de suicidio ya que sólo se cambiaría una parte de la ecuación: no se sabría cómo Nisman consiguió el arma…
  6. Si Lagomarsino tuvo que ver con el plan criminal y no es cierto que le prestó el arma a Nisman sino que se la dio directamente al comando asesino ¿para qué fue dos veces a Le Parc el día anterior a la muerte del fiscal? ¿para que habló varias veces por teléfono con Nisman? ¿No le convenía infinitamente más abrirse, desaparecer de la escena? ¿Son esas visitas y llamadas la actividad propia de un homicida? Además, ¿cómo se explica que siempre llamó Nisman a Lagomarsino y no al revés?
  7. Si Lagomarsino no era parte del plan y no sabía que iban a usar su arma para matar a Nisman, ¿por qué se prestó a semejante cosa? La misma pregunta del punto anterior: los supuestos asesinos ¿por qué no recurrieron a un arma sin identificar, conseguida en el mercado negro? Y, sobre todo, por qué no recurrieron a un arma más eficiente, no a una pistola 22, que además llevaba años sin usarse.
  8. Supuestamente lo asesinaron en su departamento, en Le Parc, lo que plantea enorme cantidad de problemas: entrar y salir del edificio; entrar y salir del departamento, en uno de los barrios con más custodias y cámaras del país. No es cierto que las cámaras no andaban, la mayoría funcionaba. Y Nisman tenía todo cerrado por dentro, con traba, como se demostró: tuvo que venir la madre y un cerrajero a abrir la puerta de servicio y la puerta principal no se pudo abrir. El comando, además, tenía que hacer la entrada al edificio y al departamento sin ser visto. Infinitamente más sencillo era pararlo cuando iba a los boliches, llevarlo a un descampado, pegarle un tiro y ponerle el arma en la mano.

 

La hipótesis del comando homicida sofisticado sólo cierra con la farsa que le ordenaron redactar a la Gendarmería y con la cobertura política-mediática-judicial, nacional e internacional, que acompaña este adefesio. Por lo menos le hacen un homenaje a la Armada Brancaleone.  

_____________________________________________ o_____________________________________________________

 

CON LA HIPÓTESIS DEL SUICIDIO- Por Irina Hauser

 

Según los peritos que representan a Diego Lagomarsino, el fiscal Alberto Nisman murió por un disparo “autoinflingido” y es imposible que haya habido otra persona –ni una ni dos– en el baño lo encontraron. Las conclusiones de estos especialistas son opuestas a las que planteó Gendarmería en el informe presentado la semana pasada en la causa en la que se investigan las razones de la muerte de Nisman. Sostienen su postura de siempre sobre la ausencia de terceros, pero es la primera vez que hablan expresamente de suicidio. También plantean dudas sobre la ketamina que apareció en los últimos estudios toxicológicos, después de dos años y medio, aunque señalan que no dura más de un año en condiciones estrictas de conservación. Gendarmería dice que se usó esa droga para dormir al fiscal o dejarlo atontado y matarlo. Para los peritos de la defensa es imposible llegar a esa conclusión porque no se cuantificó la ketamina que había en el cuerpo algo que sostienen que se podría hacer pero fue omitido. La hora de muerte la ubican el 18 de enero de 2015 entre las 8 de la mañana y las 12.  

El informe que entregaron el viernes 28 especialistas de Gendarmería con la adhesión de las querellas de la familia de Nisman, asegura que lo drogaron, lo golpearon y lo mataron, lo que desacredita la autopsia, y toda la evaluación forense y criminalística de los peritos oficiales que ayer fueron denunciados (ver aparte). Se supone según la nueva teoría que lo llevaron al baño para simular un suicidio, pero el arma fue accionada por uno de los atacantes. Una persona sostenía al fiscal por la espalda, y la otra estaba al costado. De acuerdo con este peritaje, los asesinos limpiaron la escena y no se sabe cómo salieron del baño ni del departamento ni del edificio. Tampoco establecen cómo fue administrada la ketamina: para que funcione como anestésico debe ser inyectada, por la cantidad de droga que se requiere para ese efecto; sólo para uso recreativo, psicodélico, se puede esnifar, disolver o consumir en pastillas.

 

Los peritos que firman el informe de Lagomarsino  Luis Olavarría, José Speranza y Mariano Castex. Ellos describen una escena de suicidio. Hablan de un disparo autoinflingido.  

  • Descartan la presencia de otras personas. El modo en que con el disparo salió eyectada la sangre, hacia los cuatro costados, hubiera sido imposible, dicen, si había cuerpos interpuestos. Si había alguien atrás y a un costado, por ejemplo, dicen que no podría haber llegado la sangre a la zona entre el inodoro y la pared o entre el cuerpo y la puerta. Allí había salpicaduras de sangre llamadas “backspatter”, son las adquieren la forma de un rociado similar al de los aerosoles, igual que en ambas manos. Tampoco encuentran explicación de cómo hubieran hecho los agresores para salir del baño, dado que la cabeza estaba trabando la puerta cuando el cuerpo fue hallado sin vida y tampoco había sangre arrastrada por el movimiento que podría haber hecho la cabeza si la puerta era forzada para su apertura.
  • Los peritos de Lagomarsino además hacen un cálculo en función de la altura de Nisman, y concluyen que no podía estar con una rodilla en suelo (por el modo que cayó la sangre cerca de la bacha). Y además las cuestiones de sentido común: cómo entraron los asesinos y cómo salieron si Nisman cerraba las puertas por dentro, no había nada desordenado, ni rastros de ningún forcejeo, y si borraron todas las huellas cómo es que sólo dejaron las de Nisman nada más y la de Lagomarsino en una taza.
  • El golpe que Nisman tenía en la cabeza sigue siendo atribuido por los peritos de la defensa al impacto por la caída tras el disparo. Gendarmería dice que fue golpeado y que, además, tenía una fractura en la nariz, que ninguno de los peritos oficiales y de la policía federal había visto en la autopsia, que concluía “tabique nasal sin lesiones”. No tenía marcas o hematomas. La defensa dice que Gendarmería utiliza una radiografía de frente que no sirve para sacar conclusiones y que la única que podría ser útil es la que se obtiene desde debajo de la nariz. Tampoco tenía lesiones defensivas.
  • La aparición de ketamina en un estudio toxicológico reciente fue la base que usó la Gendarmería para montar la teoría del homicidio. Pero para los peritos de Lagomarsino es llamativa la aparición de esta droga que con suerte dura un año en condiciones impecables de conservación, a 20 grados bajo cero. ¿Cómo es que apareció dos años y medio después de la muerte en una muestra tomada de las vísceras? También parece difícil, sostienen, que estuviera en estado puro, porque el proceso de metabolización es muy rápido, pueden ser cuestión de segundos entre que recorre el cerebro, pasa a la sangre y al hígado. Advierten, además, que no hay ninguna explicación para no cuantificar cuánta ketamina había en el hígado porque es algo sencillo de hacer (a través de fluidos biológicos). En el escaneo del cuerpo del fiscal en la autopsia no aparecieron tampoco rastros de que hubiera recibido una inyección, la vía posible para administrarle una cantidad como para dormirlo.
  • Los peritos de Lagomarsino mantienen que el horario de la muerte fue entre las 8 de la mañana y las 12. Cuestionan el método que usó para calcularlo la Gendarmería, que había sido descartado en los primeros estudios por no ser considerado fiable, y que arrojó 3 de la madrugada con una ventana que llega hasta el sábado a la noche, lo podría llegar a abarcar al informático (aunque es sabido que Nisman intercambió mensajes con tres personas hasta cerca de las 22).

R.U.: Como dirigente estudiantil, ¿Qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

F.M: Lo primero que uno siente es rabia, impotencia y bronca. Por lo que significa el hecho; en primer lugar que exista un desaparecido en democracia, que si bien no es el primero, lo que aumenta todavía más la rabia y la bronca del campo popular es el encubrimiento que se ha dado desde el gobierno nacional a la gendarmería y toda la justificación cultural que se hizo de los medios de comunicación. Yo me acuerdo, Santiago desapareció un 1 de agosto y empezó a circular en todas las redes sociales la foto del compañero diciendo que no se sabía su paradero y que gendarmería no se los quería dar. Se me vino a la cabeza que esto ya había sucedido en otras ocasiones, en otras represiones de este gobierno, la primera que se ocurre es la de la 9 de julio a la Tupac Amaru y algunas agrupaciones villeras de Capital Federal en la que también hubieron compañeros incomunicados pero han ido pasando los días y Santiago Maldonado no ha aparecido. Se empezó a manejar la hipótesis de que le habían hecho algo los gendarmes y que querían que se les pasen las marcas y a medida que han pasado las semanas ya se empezó a manejar la hipótesis seria de que verdaderamente lo habían asesinado y habían desaparecido el cuerpo.

 

Lo que más me ha sorprendido que yo creo que es sui generis este caso es el encubrimiento mediático espectacular, sobre todo de los grandes medios de comunicación hegemónicos confundiendo a la población: diciendo que Santiago estaba en Chile, que lo habían visto en Entre Ríos o que había un pueblo en donde todos se parecían a Santiago. Muy burdo lo que se ha dicho sobre el caso. Patricia Bullrich defendiendo a la gendarmería en el Senado, lo cual es un acto sumamente repulsivo y también la estigmatización de quienes reclamaban por Santiago Maldonado. He visto el programa de Lanata en el que le hacen la entrevista a Jones Huala y verdaderamente en las expresiones que ha usado este periodista y Majul –los que tienen más rating en la televisión– uno ve el resurgimiento de microfascismos que llevan a las peores tradiciones de nuestra historia. Lanata incluso hacía comparaciones forzadas diciendo que los métodos de los mapuches eran parecidos a los del Isis cuando sabemos que hay una distancia gigantesca. El reclamo de los mapuches es legítimo porque están luchando por tierras comunales contra grandes terratenientes como Benetton o Lewis. Se ha visto en este caso lo peor de un lado de la sociedad, esta grieta que no se produce solamente por kirchnerismo o antikirchenrismo sino una grieta de valores en la que parece que reclamar por un compañero desaparecido te convierte en un terrorista, en un corrupto, en las peores calificaciones que se pueden dar.

 

Vimos la infiltración de los policías de civil en la marcha de Santiago Maldonado en Buenos Aires, lo cual muestra un modus operandi de deslegitimar todo lo que se haga por el compañero. Es un hecho grave encontrar policías de civil infiltrados en una marcha y que sean esos mismos policías los que generan los hechos de violencia para justificar una represión para que lo que esté en las grandes tapas de los diarios sea “incidentes” o “destrozos” en una manifestación. Además después se han llevado periodistas, personas sueltas que andaban por ahí, las han tenido incomunicadas durante varios días y los policías les decían “quedate callado si no querés ser el próximo Santiago Maldonado”. Así que, como te decía recién, la bronca y la impotencia por tener un desaparecido más, pero sobre todo este caso ha ido desnudando un poco lo peor de nuestra sociedad.

 

R.U.: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

 

F.M: El principal responsable en primer lugar fue Pablo Nocetti que estuvo en el lugar de los hechos. En segundo lugar Patricia Bullrich, la Ministra de Seguridad que primero designó a Pablo Nocetti como su Jefe de Gabinete y segundo, decidió encubrir a los gendarmes. No los desplazó para iniciar la investigación, los defendió luego en el Senado y pareciera que ahora se están moviendo todos los hilos como para llevar una investigación “seria”. Aunque ya sabemos que después de casi dos meses es casi imposible encontrar al compañero Maldonado. Macri, inevitablemente también es un responsable político. Responsables culturales, los cómplices que construyen este consenso conservador son los grandes medios de comunicación.

 

Por otro lado, si el gobierno fuera exclusivamente marketinero, esta derecha del sXXI que representa, verían que tener el caso de un desaparecido durante su gobierno en una represión orquestada por uno de sus funcionarios nacionales es algo contraproducente y habrían procedido inmediatamente a desplazar a los funcionarios correspondientes de gendarmería y a investigar el caso. Está toda la cuestión de la ideología de clase que representa el macrismo de buscar un enemigo interno y defender a los grandes empresarios a costa de lo que sea y también de defender las estructuras represivas. Esto porque, como dicen hoy en día muchos dirigentes políticos y muchas de las agrupaciones estudiantiles, es un modelo de ajuste brutal. Sabemos que después de las elecciones van a tratar de ir por una reforma previsional y una reforma laboral parecida a la de Brasil y solamente puede cerrar con represión, persecución de la oposición política… El macrismo actuó así por una cuestión cultural y por  defender la estructura represiva para contar con ella a la hora de profundizar el modelo económico

Franja Morada el rol que cumple es como parte de Cambiemos, es la pata estudiantil de la UCR que es una de las columnas vertebrales de ese frente político. Los compañeros tienen el deber de plantearse en qué consiste su militancia, si están teniendo una militancia mercantilizada, mercenaria de ubicarse en un cargo, de “ver qué podemos conseguir” o verdaderamente hay una cuestión ideológica con la que están siendo muy incoherentes. Uno habla con alguien de la Franja Morada y parece que son todos antimacristas, pero a la hora de los hechos están siendo Unión Cívica Radical y ellos como estructura estudiantil y de jóvenes están sosteniendo un frente político y siendo una de las patas claves, ya que sabemos que el PRO no tiene llegada a todas las provincias del interior y que lo hace mediante la UCR. Entonces, primero plantearse qué papel están cumpliendo ellos como militantes y qué coherencia ideológica están teniendo con los principios fundadores de su partido. En segundo lugar, se deben un debate frente al estudiantado, deben dar respuestas y defender la causa que hoy en día no es una bandera específica de una agrupación estudiantil sino de todo el movimiento popular. Es una causa en común que tenemos quienes levantamos la bandera de los derechos humanos y Franja Morada tiene el deber de solidarizarse y ponerse también del lado de esta lucha.

 

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA.

R.U.: Como dirigente estudiantil, ¿Qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

R.G: me parece que el caso de Santiago Maldonado ha impactado bastante en la sociedad porque claramente ha sido una situación de desaparición forzada por parte de gendarmería. Ya habido algunos casos en años anteriores, quizás no tan impactantes  y que no han tenido la trascendencia dentro de la sociedad y la trascendencia política como este. Por ejemplo, el caso de Luciano Arruga que fue desaparecido por la policía bonaerense. Me parece que la gravedad del asunto más que nada es la imagen o el hecho de que eran 7 personas que fueron a protestar por una causa, por las tierras de los pueblos originarios y que claramente hubo un plan de gendarmería. El plan fue la represión, es muy claro eso, se ve en reprimir esa protesta de 7 personas  donde están implicados más de 70 gendarmes.

R.U.: ¿Quienes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

R.G: la responsabilidad política claramente más allá de que hayan sido de las fuerzas de seguridad  es de la ministra  Patricia Bullrich. También de Macri. Pero principalmente esto no es ajeno a las fuerzas  de seguridad, son fuerzas represivas, lo fueron desde sus inicios. Creo que han quedado prácticas de la dictadura militar que todavía no se logran desaparecer y las fuerzas de seguridad son claramente el gran responsable en la desaparición de Santiago Maldonado.

Sinceramente no sé qué responsabilidad puede tener una agrupación universitaria, sabemos que son parte del gobierno nacional, sabemos que han militado la campaña para llevar a Macri al poder. Pero después, como agrupación  universitaria que está dentro de la universidad, no me atrevería a ponerle una responsabilidad política en el caso de Santiago Maldonado.

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

Esta información proviene de una fuente insospechable: el Grupo Clarín. Según el monopolio periodístico aliado al gobierno, Macri enviará a Londres 462 millones de dólares en lingotes de oro que forman parte de las reservas del Banco Central, con el fin de “alquilarlos” en los mercados internacionales y “reinvertirlos en operaciones más rentables”, denominadas carry trade por los piratas de la alta finanza. O sea, que van a jugar el oro de la república en la timba financiera mundial y, para peor, en la capital de Su Majestad británica.

El empresario “Nicky” Caputo, casi ha duplicado las utilidades de su empresa, y blanqueado millones de dóláres no declarados depositados en el exterior, desde que su amigo íntimo Mauricio Macri funge de presidente de la república. Ahora, acaba de embolsarse dos jugosos contratos de obra pública, en los que se invertirán al menos 500 millones de dólares. Junto al endeudamiento, la timba financiera, el blanqueo y la exportación de granos, la “patria contratista” del macrismo es el mejor negocio de la CEOcracia gobernante. Mientras tanto, la deuda alcanza los niveles de 2001, se desindustrializa y reprimariza una economía cada día más desnacionalizada. La consecuencia palpable es la caída del poder adquisitivo del salario. Para sostener estas políticas de libre importación y destrucción de la industria nacional, es imprescindible el ajuste, junto a la sombra que lo acompaña inevitablemente: la represión. 

Publicamos, simplemente, la cifra de la deuda externa bruta total del Estado argentino que, por obra del gobierno de Macri, aumentó a 284.800 millones de dólares. El nivel de endeudamiento se vuelve insostenible y remite al de crisis de épocas pasadas. Es la prueba más evidente de que estamos ante un plan económico de concentración y transferencia de la renta nacional al exterior, análogo al de la última dictadura cívico militar y al de la Convertibilidad. 


Compartimos con nuestros lectores la declaración de la Federación Universitaria de la Plata, frente al reciente proceso electoral en el que triunfó la ´defensa de la educación pública y gratuita´, a través del «Frente 7 de agosto».

 

«UNIDAD EN LA HETEROGENEIDAD PARA ENFRENTAR AL MACRISMO Y DEFENDER LA EDUCACIÓN PÚBLICA

Durante la madrugada del sábado 23 de septiembre, terminó el XXXV Congreso de Elección de Autoridades de la Federación Universitaria de La Plata (FULP). El Frente Estudiantil 7 de Agosto, compuesto por el MILES, La Mella, el FUNAP, la CEPA, el MUI, el Movimiento Sur y el Movimiento Universitario Evita ganaron las elecciones con 63 votos.

Este Frente expresa la decisión de las distintas fuerzas estudiantiles del campo popular de continuar fortaleciendo un espacio de organización y participación del movimiento estudiantil que pueda enfrentar el ajuste del macrismo sobre nuestro pueblo y sobre la educación. El Frente 7 de Agosto lleva su nombre en reconocimiento a la multitudinaria movilización de San Cayetano, que nucleó a una enorme heterogeneidad de organizaciones y movimientos sociales en contra de las políticas de ajuste del gobierno.

Los primeros seis meses de presidencia estarán a cargo de Mateo Compagnucci, militante del MILES, mientras que los segundos seis meses estarán a cargo de Gisela Cernadas de La Mella. Este año, la elección de autoridades de la FULP tuvo especial importancia para el movimiento estudiantil platense, teniendo en cuenta el contexto de profundización de las políticas de ajuste del gobierno nacional sobre los sectores populares, y la avanzada específica sobre la educación pública que se expresa en el desfinanciamiento educativo, el cuestionamiento a la gratuidad universitaria, la puesta en funcionamiento del Operativo Aprender y del Plan Maestro, el Sistema de Reconocimiento Académico, etc. En este marco, también resulta preocupante el avance de la Franja Morada, brazo estudiantil del gobierno nacional, que ocupa actualmente altos cargos en el Ministerio de Educación de la Nación, que lleva candidatos en la lista de Cambiemos, y que viene avanzando fuertemente en la UNLP. Que la Franja Morada avance en el movimiento estudiantil implica una vía libre al gobierno nacional para aplicar el ajuste sobre nuestros espacios de estudio.

Por ello, resulta fundamental la construcción de un movimiento estudiantil activo, con iniciativa y la capacidad de unificar al campo popular. Es por eso que hemos conformado un frente amplio, heterogéneo, que pueda sintetizar las diferentes identidades que conforman al amplio espectro del frente estudiantil. Entendiendo que la lucha por la defensa de la educación pública, masiva, inclusiva y popular en un contexto de avanzada del neoliberalismo no puede realizarse en soledad. Nuestra actitud en todo este proceso fue el de intentar unificar a la las distintas organizaciones estudiantiles del campo popular, siguiendo el ejemplo de Néstor Kirchner durante su conducción al frente del movimiento nacional y popular, construyendo mesas de discusión y decisión con todas las expresiones del pueblo organizado, siendo el garante de la unidad de los sectores populares. Y es con este deber histórico que conformamos este espacio. Desafortunadamente, no pudimos lograr sintetizar a la totalidad de las organizaciones estudiantiles populares. El Frente 7 de agosto, representa la confluencia de 8 organizaciones populares del movimiento estudiantil de distintas identidades políticas y a las conducciones de 8 Centros de Estudiantes. Sin embargo, aún existen diferencias y mezquindades al interior del movimiento estudiantil, diferentes formas de entender la conducción política, diferentes maneras de entender el rol de la Federación Universitaria de La Plata, que hicieron imposible sintetizar a todas las expresiones.

Tras 12 años de avance en materia de derechos conquistados por el pueblo, de aumento del PBI, del trabajo, de la incorporación de miles de argentinas y argentinos a la política, de construcción de nuevas Universidades públicas, hay espacios dentro del campo popular que todavía priorizan la discusión electoral sobre la organización popular, única herramienta que vence al tiempo. Para enfrentar al macrismo, resulta fundamental la defensa y el fortalecimiento de las herramientas gremiales. Desde el MILES, seguiremos construyendo una Federación Universitaria de La Plata que sea una instancia articuladora de la totalidad del movimiento estudiantil, con su heterogeneidad, y no una herramienta vacía de participación o un espacio meramente declamatorio que quede entrampado en las estrategias electorales de los candidatos en las próximas elecciones legislativas. Esta es la consigna con la que militamos durante este año de conducción, y esta es la tarea que tenemos que profundizar en este nuevo período. Desde la FULP debemos continuar dando la pelea contra el ajuste, que nos tocó encabezar en el primer año del macrismo, y que debemos continuar y profundizar; por eso, el lugar natural de la Federación son las aulas, junto a cada estudiante, son los espacios legítimos de participación impulsados por los Centros de Estudiantes, y es la calle, donde los estudiantes nos encontramos con las organizaciones sociales que vienen dando la lucha por defensa del trabajo, como la CTEP, y las herramientas gremiales de nuestros compañeros trabajadores como la CGT y la CTA. Debemos continuar aportando a la construcción de un espacio que articule la más amplia unidad de las organizaciones estudiantiles que entendamos que la calle es el espacio de la política, que nuestra responsabilidad histórica nos demanda defender la educación pública y el enemigo principal es el macrismo. Debemos continuar fortaleciendo una Federación para pelear por sostenimiento y aumento del presupuesto universitario, que pueda pelear para garantizar la implementación del Comedor Universitario Turno Noche y la apertura de todas las plazas del albergue, luchar contra el negocio inmobiliario que mes a mes asfixia la economía de los estudiantes. Una Federación que continúe la lucha en contra los femicidios y la violencia de género, que pelee por la aprobación de la Emergencia en Violencia hacia las Mujeres con presupuesto necesario para su implentación, que continúe la pelea por la aplicación del Protocolo de Actuación ante situaciones de violencia de género en la UNLP y que impulse la introducción de una formación con perspectiva de género en nuestros Planes de Estudio. Una Federación que defienda y critique los contenidos de nuestros planes de estudio, que luche contra la injerencia de empresas privadas en nuestra formación y que de la pelea para garantizar el ingreso, permanencia y egreso de todos los estudiantes en la Universidad. Una Federación que se implique fuertemente en la defensa de los procesos populares en América Latina, que se posicione fuertemente en contra de los procesos imperialistas y la avanzada neoliberal sobre nuestra región. Una Federación que continue la lucha que iniciamos este cuatrimestre por la APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO, detenido ilegalmente por la gendarmería de Mauricio Macri, que continúe exigiendo la libertad y absolución de Milagro Sala, presa política del gobierno de Cambiemos y que repudie la política de represión a la organización y movilización popular.

LA FEDERACIÓN DE TODXS LXS ESTUDIANTES. AL FRENTE DE LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS»

 

 Entrevista a Sol Frasca Tosetto, militante del MNR-Agrupación Reformista Estévez  Boero (AREB)*

 

RU: Cómo dirigente estudiantil ¿qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

S.F.:Obviamente que es una situación gravísima, que en plena democracia sigan pasando este tipo de casos. Como dirigente también nos toca porque se da en el marco de un reclamo que uno puede considerar más o menos, pero que es sumamente legítimo y que justamente implica esto , es un castigo a quien decide participar , involucrarse más allá de que sea desde un partido o desde una organización o acompañado a una comunidad. Se reprimió una protesta, nos puede pasar en una marcha, en una actividad concreta, le puede pasar a cualquiera. Uno como dirigente muchas veces le tocan más estas situaciones, porque siente que es eso, porque mas allá del color político hay un ataque a lo que implica comprometerse y participar.

 RU: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿Qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

S.F.: Claramente la consigna que el estado e responsable tiene que ver con que mas allá de cual fue la forma de la desaparición, que eso es un caso aparte ‚el Estado es el responsable, el garante  de de nuestros derechos y de nuestro bienestar personal pero mas allá de esto, lo grave de este asunto es que hay claras pruebas del involucramiento de gendarmería  que responde al Ministerio de Seguridad y en concreto a la figura de  Patricia Bullrich. El planteo de que Bullrich es responsable se hace desde ese lugar,  ella es la que responde por la gendarmería que actúa en ese momento  y recibió ordenes concretas de reprimir. Creemos y esperamos que no hayan recibido la orden de desaparecer  forzosamente a una persona pero si ella es la ultima responsable y el Estado en general .

Franja Morada tiene la responsabilidad, como yo creo que tienen todas las organizaciones políticas  partidarias o no partidarias, de salir a reclamar y a exigir justamente las acciones de búsqueda que es lo que uno siente que no se está haciendo. Tienen que comprometerse con el reclamo  de que la investigación se lleve en los términos en los que debe llevarse.

 Sobre todo ‚tiene que ver con esto de que no somos las agrupaciones políticas las que podemos hacer que Santiago aparezca, de lograr la aparición con vida en concreto ,  hay responsables  y tienen que estar a cargo de eso . Como agrupación política tenemos una responsabilidad  de dar pelea contra los formadores de opinión , porque  también a tenido un tratamiento mediático que ha dejado mucho que desear para quien milita políticamente, menospreciar o tratar de tirar por abajo la persona de Santiago , salirnos a retrucar con las desapariciones de López  y de muchas personas entonces creo que nosotros como agrupaciones tenemos mucho esa tarea de contraponernos a esos formadores de opinión  y medios hegemónicos que han hecho también un tratamiento del tema y sobre todo para que siga estando en la agenda pública y no quede como un caso más.

 

*LAOPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

 

Entrevista al Secretario General del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Diego Luna, militante de la agrupación Rodolfo Walsh. *

RU: Cómo dirigente estudiantil ¿qué opinas sobre el caso de Santiago Maldonado?

DL:  Es un caso que ha tenido mucha relevancia porque hacía mucho tiempo que no desaparecía una persona en democracia. En realidad, el Estado es responsable de esto, digamos, no es como otros casos que han sido desaparición pero no ha sido desaparición forzada. Hay muchos estudiantes que se han movilizado, creo que hace falta movilizar más ya que es un caso que nos compete a todos porque es un ciudadano como todos nosotros y nosotras. Es importante que el estudiantado lo siga llevando a eso como una bandera estudiantil también.

RU: ¿Quiénes son los responsables políticos del caso de desaparición forzada? ¿Qué responsabilidad tiene Franja Morada como parte de Cambiemos y del gobierno nacional y provincial?

DL: Bueno, la responsabilidad es del Estado, del gobierno de turno y obviamente de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich ya que es responsable de las inoperancias y de las contradicciones que ha tenido, de las declaraciones que han hecho y como se están moviendo con la justicia también. Con respecto a la FRANJA MORADA, creo que más allá de ser responsables  porque son  el  brazo universitario nacional del gobierno actual, debería si es que quiere  despegarse un poco de eso también, empezar a tener un poco de movilización porque como decía recién son parte del estudiantado y gente que hacen política. Esto nos trasciende más allá de la ideología. Para mi tendrían que empezarse a movilizar un poco más y hacerse responsables de esa movilización también porque si no la verdad es que con su inoperancia también están diciendo que están de acuerdo y entonces son lo mismo.  

 

*LA OPINIÓN DEL ENTREVISTADO NO ES NECESARIAMENTE LA OPINIÓN DE LA EDITORIAL DE REVISTA UNIVERSITARIA

 

Otranto, apartado por prejuzgar

Publicado en Política argentina Viernes, 22 Septiembre 2017 17:40

Desde Revista Universitaria compartimos la nota publicada por el diario Página 12 al respecto de la decisión de apartar al juez federal de Esquel, Guido Otranto de la investigación sobre el caso Maldonado.

Los motivos por los cuales se tomó dicha decisión, se basan en la parcialidad que el juez demostró a lo largo de lo acontecido desde el primero de agosto. Un claro ejemplo de esta parcialidad, es la admisión por parte de Otranto de que la investigación que estaba llevando adelante no estaba centrada en el accionar de la Gendarmería desde el primero del pasado mes cuando tuvo lugar la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

A continuación, el artículo.