Giuliana Frecentese Cs. Políticas y Administración Pública — FCPyS

Días atrás, se dieron a conocer fuertes protestas y movilizaciones en la capital haitiana de Puerto Príncipe, seguido de una huelga de transporte público convocada por los sindicatos. Sus consecuencias fueron tres muertos y varios heridos. ¿Qué sucede en Haití?

Desde el 6 de julio, cientos de personas protestan en las calles en rechazo al aumento en los precios del combustible. Una medida acordada en febrero entre el Gobierno encabezado por Joveniel Moise y el Fondo Monetario Internacional (FMI), como parte de las medidas de ajuste que se están llevando a cabo en la isla.

Si bien la medida fue revertida por el gobierno afirmando que el aumento quedaba  sin efecto “hasta nuevo aviso”, las protestas continuaron dejando las consecuencias mencionadas. Desde el departamento de comunicaciones del FMI, su vocero estadounidense expresó que tomarán medidas para reducir “gradualmente” los subsidios de gasolina. ¿No nos resulta conocida esta medida en la Argentina actual?

La “ayuda humanitaria” del FMI, implica el aumento de las naftas un 38 %, el diésel un 47 % y el  kerosene un 51 %, este último utilizado por la mayoría de los haitianos para alumbrar sus casas, debido a que no tienen electricidad.(1) El grado de cinismo no tiene límites, el objeto es poner fin a los subsidios de los derivados del petróleo como condición  para reducir el “déficit fiscal”. Pero la inmensa mayoría del pueblo haitiano solo puede acceder al combustible gracias a los subsidios, de otra manera, ni siquiera pueden alumbrar sus casas con electricidad.

¿Cómo se explica el retroceso que viven los haitianos?

Si nos remontamos al siglo XIX, la Revolución Francesa despertó a la vida a los esclavos haitianos que exigieron la abolición de la esclavitud y la independencia, lo que implicaba una lucha contra el blanco y el francés que era lo mismo. “…Pues la guerra de razas fue al mismo tiempo la guerra contra la metrópoli…”(2) El ex esclavo Alexandre Pétion fue decisivo en la emancipación de Haití. De la mano de Pétion, Simón Bolívar recibía la misma lección y declaraba la abolición de la esclavitud en Venezuela, incorporándolos a su ejército libertador.

Esa heroica Haití, pasó años más tarde a caer en manos de Estados Unidos que, entre 1951 y 1986, fue responsable de implementar la dictadura militar  de los Duvalier para controlar y saquear los recursos naturales de la isla. De allí en más, la intervención extranjera se hizo moneda corriente en la isla. Pero es desde el terremoto del año 2010 (que dejó al menos 222.570 fallecidos, 1,5 millones de personas en la indigencia y pérdidas materiales calculadas en 7.900 millones de dólares) que comienza el endeudamiento fuerte con el FMI, con un préstamo de 114 millones de dólares.

 A esto le siguió una epidemia de cólera, continuada con los desastres ocasionados por los huracanes Mathew e Irma, abriendo aún más la oportunidad para la «ayuda humanitaria» de la ONU, que tomó el control de la isla con la misión MINUSTAH (intervención de 7 mil soldados y policías). Sin embargo, millones de dólares en «ayuda humanitaria» de Occidente no llegaron nunca a la población. Casi el 90% de este financiamiento quedó en organizaciones extranjeras, entre ellas se acusa a la Fundación Clinton. (3) Haití pasó de consumir el 100% del arroz que producía, a importar cerca del 80% del arroz desde Miami por recomendación del FMI.

En este marco es que los haitianos rechazan firmemente las exigencias del FMI y cualquier intervención de EEUU en la isla, a tal punto que el gobierno Macrista de Moise no solo tiene que dar marcha atrás con la misma, sino que además, su primer ministro, Jack Guy Lafontand tuvo que presentar  su renuncia antes que se discutiese en cámara de diputados para decidir si se le retiraba  el voto de confianza. *(recomendamos a nuestros lectores leer la nota citada al pie de página para profundizar sobre dicho suceso)(4)

En la Argentina, con  una composición social y una estructura productiva distinta a Haití puramente primaria– por aquí paso el peronismo dejando industria y la legislación laboral más avanzada del continente-; coinciden en que ambos son países semicoloniales envueltos en la dominación extranjera,  es así que volvemos de la mano del macrismo a asociarnos al FMI con un préstamo stand by de 50 mil millones de dólares y a endeudarnos en un 80% de nuestro PBI. Las recetas son sacadas del mismo libro: “reducir los ineficientes subsidios a la energía y transporte, racionalizar el gastos en bienes y servicios, limitar la suba de salarios del sector público” etc.(5)

O los haitianos se están argentinizando, o los argentinos nos parecemos más a los haitianos, de cualquier manera el retroceso sufrido y por sufrir por estos acuerdos, de los sectores más humildes, es un hecho. Sin embargo el pueblo de Haití estuvo al borde de una verdadera insurrección, y en Argentina el gobierno macrista también tambalea por donde se lo mire. La posibilidad de un nuevo amanecer puede estar cada vez más cerca para los latinoamericanos.

 

Referencias:

1 https://www.nodal.am/2018/07/nueva-crisis-en-haiti-huelga-protestas-y-varios-muertos-en-protestas-contra-las-politicas-impuestas-por-el-fmi/

2  J.A Ramos “Historia de la Nación Latinoamericana” Capítulo 5.

3 https://www.telesurtv.net/news/haiti-protestas-combustibles-eeuu-fmi-ajuste-ayuda-humanitaria-201807100027.html

4 https://www.telesurtv.net/news/dimite-primer-ministro-haiti-jack-guy-lafontant-201807140030.html

5 Revista Integración Nacional “El FMI gobierna la Argentina. Salen a la luz las exigencias del acuerdo” http://rinacional.com.ar/sitio/macri-entre-los-fondos-de-la-anses-a-cambio-de/

 

 Días atrás, la editorial del famoso diario La Nación, publicó una nota titulada “El avance sobre las instituciones en Mendoza”, donde se realiza una fuerte crítica tanto a los intentos de reformar la constitución en vistas a la reelección del gobernador, como también a la ampliación de los miembros de la Corte Suprema.

Comenzó la privatización de YPF

Publicado en País Martes, 27 Marzo 2018 14:34

Días atrás, la petrolera estatal YPF SA. oficializó la venta del 24,99% de las acciones de su empresa subsidiaria YPF Energía Eléctrica” (YPF EE), creada en el año 2013, a  la multinacional estadounidense “General Electric Compani” (GE), por un monto de  275 millones de dólares.

La excusa en este caso es seguir incrementando la capacidad de generación eléctrica con una inversión total que podría ascender a 1.300 millones de dólares durante los próximos tres años.[1] Sabemos que no sería algo necesario vender parte de una empresa para garantizar las inversiones, ya que se podría simplemente hacerse un convenio como el realizado en su momento por YPF con Chevron sin que fuese necesario venderle sus acciones a la misma.  Además, el Estado debe poner las condiciones para acumular y distribuir las ganancias generadas en el país, paralelamente al desarrollo de una política de autoabastecimiento.

 Esta decisión no es aislada,  sino que se enmarca en la política del gobierno de Macri de privatizar la empresa.  Recuperar soberanía energética nunca estuvo en sus planes desde el año 2012 donde afirmaba abiertamente no apoyar la medida de nacionalización. Para Aranguren, YPF es una carga más que no le permite hacer (todos) los negocios que quisiera hacer directamente desde la Shell, lo mismo para Miguel A. Gutiérrez, presidente del directorio de YPF, ex JP Morgan.

No les es tarea fácil llevar a cabo dicho plan, ya que la misma ley 26.741 de Nacionalización del gobierno anterior, deja bien claro en su artículo 10 que… deberá dejarse constancia de que la expropiación de tales acciones (representado por el 51% de las acciones pertenecientes a Repsol YPF SA.), es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros…[2]

El 51% de las acciones pertenecientes al Estado Nacional es intocable si no pasa por el Congreso,  pero no ocurre lo mismo con las empresas subsidiarias de YPF como  YPF EE, entre otras. Una subsidiaria es una entidad que se encuentra bajo el control de otra empresa separada (YPF). Ésta última controla cuando tiene más de la mitad de los derechos de voto de la subsidiaria, dándole autoridad sobre la toma de decisiones.

El gobierno no puede tocar el 51% de las acciones de YPF, pero sí se puede desligar de sus subsidiarias, vendiendo sus acciones y generando otra forma de privatización, desguazando así la empresa estatal.  Estas subsidiarias son importantes porque le permiten tener un mayor desarrollo en otros ámbitos estratégicos de un país, no solamente en la cuestión energética  petrolífera o gasífera, si no también eléctrica.

A esto le sumamos la política de desinversión, que empezó con la de YPF en la empresa distribuidora de gas “Metrogas”. A través del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), el gobierno le ordenó a YPF iniciar un proceso de desinversión en la empresa. Parece entonces volver a la metodología ya utilizada: quitarle a la empresa sus sectores rentables, endeudarla, vaciarla, hacerle dar pérdidas, luego, ya desprestigiada se podría  plantear su privatización.

Mientras tanto, las consecuencias que provoca esta política según datos del mismo Ministerio de Energía, es que en 2017 se incrementó la importación de crudo un 26%, cayó la producción de gas y petróleo en un 8%, lo que provoca déficit comercial de crudo y nos somete a comprar combustible al precio internacional que imponen  las empresas petroleras extrajeras.[3]

El autoabastecimiento energético es fundamental para que la producción de energía no esté atada al interés del capital extranjero. Para eso se requiere la conducción política del Estado en la materia, como lo tuvo el Gral. Mosconi de la mano de Yrigoyen con la creación de YPF. Hoy, lejísimo de ese plan, nos quieren hacer pasar como  “venta de algunas acciones”,  lo que se llama privatización.

 


[1] Ambito financiero: www.ambito.com/906702-privatizacion-parcial-en-ypf-vende-parte-a-general-electric

[2] Ley 26741 “Restatización de YPF”, Art. 10.

[3] http://www.ambito.com/910808-argentina-lejos-del-autoabastecimiento-energetico-se-importa-mas-crudo-y-bajan-la-produccion-y-las-regalias

Macri y los privilegiados del “campo”

Publicado en País Viernes, 16 Marzo 2018 12:58

Al cumplirse ya 10 años de la famosa ley 125 de retenciones móviles  propuesta por el gobierno de Cristina Kirchner,  el gorilaje no encontró mejor oportunidad  simbólica para seguir favoreciendo a los grandes propietarios y monopolios exportadores de granos, fundamental sector aliado del gobierno, junto con el mundo de las finanzas.

Y es que en esta misma semana, Mauricio Macri anunció en Expoagro–  exposición agroindustrial en San Nicolás, organizada por Exponenciar S.A., una empresa integrada por Clarín y La Nación–  la baja de diferentes  “cargas burocráticas”  hacia la producción agropecuaria.

Sospechosa data el hecho de que los grandes “diarios de doctrina” organizaran dicho evento. Pero además, Macri anunció que de siete declaraciones juradas que tiene que presentar el sector, se va a reducir a una sola por año“.. Vamos a anular el Registro Fiscal de Operaciones de granos, de Tierras Rurales Explotadas, el Renspa, y el RUS de las semillas…”.

¿Qué significa la anulación de las DDJJ?

El registro Fiscal de Operaciones de Granos, es un procedimiento de registración de las operaciones de compraventa de cereales y oleaginosas en la AFIP, imprescindible para acceder al “Reintegro Sistemático del IVA Retenido” y fundamental para el control impositivo y de evasión fiscal.  El Registro Fiscal de Tierras Rurales explotadas, sirve como mecanismo de control de qué tierras son explotadas tanto por propietarios o terceros usufructuarios de las mismas.  El Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios –Renspa–  sirve para fortalecer el control sanitario, imprescindible para el planeamiento sanitario y control epidemiológico. Finalmente, el Registro de Usuarios de Semillas-RUS– sirve para garantizar la transparencia en la comercialización y uso de semillas, asegurando la adquisición y el derecho al uso propio del productor.

Para Macri, todas estas instancias de control son innecesarias, conforme a la política de total desregulación  manejada por los mismos sectores monopólicos del agro que forman parte del gobierno. Miguel Etchevehere, ministro de agroindustria, hace algunos meses atrás dirigía la Sociedad Rural Argentina, gremio histórico de la rosca oligárquica en el país, con asistencia perfecta en todos los golpes de estado contra el movimiento nacional.

Estas medidas constituyen una profundización en la política hacia el sector, que comenzó con la quita de retenciones agrarias e industriales y la baja de retenciones a la soja (del 35 al 30%), generando menos caja para el Estado y una enorme profundización del déficit fiscal.

En 2016, el gobierno tendría que haber recaudado en concepto de retenciones 9.561 millones de dólares, mientras que –producto de las quitas– sólo recaudó 4.869 millones de dólares. ¡La política implementada redujo la recaudación en $69.609 millones de pesos!

Si pensamos por nombrar un ejemplo, en la situación docente, la diferencia entre pagar a todos los docentes de la Argentina 35% de aumento en lugar del 15%, implicaría un monto  aproximado de $50.500 millones. Luego, es posible considerar que lo que se dejó de percibir por retenciones, supera en $20.000 millones la diferencia salarial de los docentes. ¿Acaso no hay fondos entonces para  garantizar la ley de financiamiento educativo?

Por último, sabemos que los sectores exportadores son los que manejan los dólares, conformes a tener un comercio exterior concentrado y extranjerizado. El acopio de granos que realizan para presionar con una devaluación mayor (pues las ganancias que han obtenido con la devaluación de un 100% desde 2015 parece que no les alcanza), hace que escaseen las divisas y son dólares que no ingresan al mercado cambiario por no ser exportados.

El Estado no controla las divisas sino que depende de los exportadores para hacerse de ellas. Hoy ni siquiera es exigible que Macri nacionalice el comercio exterior, toda su política consiste en el endeudamiento sin precedentes para adquirir los dólares y volcarlos en la especulación, para luego transferir sus ganancias a las guaridas fiscales.

Para Mauri, no sólo “asumimos la responsabilidad de ser el granero del mundo, sino el supermercado del mundo”. Su política es ser el Granero y supermercado para el mundo, menos para los argentinos donde la inflación le gana a nuestro poder adquisitivo y, en consecuencia, se come menos seguido.

La causa radica en los monopolios exportadores que ganan con la devaluación sin liquidar todos los dólares obtenidos; vuelven a ganar con la quita a las retenciones;  tendrán ahora menos controles para comerciar y evadir, y por si fuera poco, trasladan el precio con el que comercian a nivel internacional, a los precios internos, provocando inflación.

Todo parece indicar quienes son los grandes privilegiados del gobierno, sabemos que sus intereses de clase les indican sus conductas. El problema es el gobierno que los sostiene en su seno. Es tarea de aquellos que no tenemos privilegio– que somos muchos más– revertir tal situación.

FUENTES:

www.enorsai.com.ar/politica/21503-quita-de-retenciones–cuanto-perdio-de-ganar-el-pais-por-la-gauchada-de-macri.html

http://www.ambito.com/915088-macri-anuncio-creditos-al-campo-para-paliar-la-sequia-y-la-eliminacion-de-cuatro-registros-agropecuarios

 

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Miguel Acevedo, afirmó que «hay que seguir trabajando en bajar el costo argentino y mejorar las condiciones para exportar». «La clave para exportar más y abrirnos al mundo es continuar con este camino de disminución de la presión tributaria».

A pesar de las tibias críticas esbozadas por el mismo debido a los dichos del Ministro de agroindustria Cabrera de que “los empresarios deben tener una agenda más positiva y dejar de llorar”, Acevedo señaló que «el empresariado está completamente de acuerdo con el Gobierno de Macri y sus medidas.”

Aclaremos primero que bajar el “costo argentino” en las condiciones actuales, se traduce en bajar los salarios a los laburantes; “mejorar las condiciones para exportar” es igual a devaluar;  y la baja en la presión tributaria se refiere a la reducción de impuestos como en las contribuciones patronales de la actual Ley de reforma tributaria.

Movilización frente al ajuste a los jubilados en Mendoza

Publicado en País Viernes, 15 Diciembre 2017 18:28

En la tarde de ayer, más de 3000 personas se movilizaron hacia la Legislatura mendocina en repudio a la reforma previsional. Proyecto aprobado cómodamente en Cámara de Senadores, que termina con las actualizaciones semestrales de los montos pagados en concepto de jubilaciones, asignaciones y demás haberes previsionales elaborado en base a la recaudación de ANSES, para reemplazarlo por un monto estimado en base al índice de inflación fabricado por el INDEC que llevará a que  al cabo del año 2018 cada jubilado perciba $6159 menos de lo que cobraría de mantenerse el sistema actual.

Ya hemos señalado la importancia de la educación superior, en tanto formadora de profesionales, entre ellos, docentes y profesores desempeñados en los distintos niveles educativos. (Inicial, primario, secundario, universitario).

Sin embargo, los profesionales salidos de sus aulas, han sido y son formados al margen de toda realidad del país al que pertenecen; la Universidad ha  perdido contacto con la realidad para la cual se creó y debe servir, influyendo enormemente en el resto de los niveles educativos.

Para sorpresa de nuestros lectores nos encontramos con que el gabinete de Macri no sólo está compuesto de los CEOs ya conocidos como Shell, Edenor, Exxon, British Petroleum, JP Morgan, etc. Un rasgo más “sustentable” se introduce en las segundas y terceras líneas del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación: “Las internacionales ecologistas”.

Orozco, empleado de los monopolios farmacéuticos

Publicado en Opinión Domingo, 08 Mayo 2016 14:44

El actual intendente de Las Heras, el radical cornejista  Daniel Orozco, figura en la lista de médicos que más recetas firma en la provincia, según la auditoría realizada por  OSEP, en su programa de “uso racional de medicamentos”. Ha firmado más de 10.000 recetas anuales, considerado como híper prescriptor de medicamentos, recomendando el uso irracional de los mismos.

Cuando hablamos del uso racional de medicamentos, se entiende  que los pacientes deben recibir el medicamento adecuado para su situación y la dosis adecuada, durante un período de tiempo establecido. Utilizar indebidamente los mismos puede ser nocivo ya que su uso excesivo genera resistencia a los antibióticos y deja de ser eficaz para combatir enfermedades. Esto de debe a que muchos prescriptores de medicamentos obtienen la información sobre los mismos de los monopolios farmacéuticos directamente (beneficiando aun más su publicidad  y por ende, su comercialización) en vez de atenerse a cumplir con las leyes sanitarias establecidas. Muchos médicos también recetan basándose en hábitos de prescripción a veces por sobrecarga de pacientes y poco tiempo de dedicación a los mismos, lo que lleva a tratamientos deficientes. ¿Cómo hace entonces Orozco para seguir atendiendo en su consultorio con “plena dedicación” a sus pacientes, y al mismo tiempo conducir los destinos de un municipio?

Independientemente de sus consecuencias en el ámbito estrictamente sanitario del uso irracional de medicamentos, nos interesa entender las causas y consecuencias políticas de los mismos. La industria farmacéutica es uno de los negocios más rentables del mundo que se encuentra por encima del acceso a la a salud de las personas, más aun si se trata de un país semicolonial como la Argentina, con el 80% de su economía concentrada y extranjerizada, donde las empresas farmacéuticas no son la excepción. Estas operan por sobre la soberanía y el control de los estados.

Ejemplos sobran, por nombrar a una, Roemmers,  fue fundada en 1921 por Alberto J. Roemmers de Alemania. Según el diario Clarín– de insospechado antiimperialismo-, tiene acuerdos con distintas “multinacionales”. Conforma junto a otras dos empresas extranjeras, “Mega Pharma” que va a invertir 96 millones de dólares para la fabricación y exportación de medicamentos. El capital tiene origen alemán, los accionistas son alemanes, es un fondo de inversión alemán. Este monopolio tampoco  se salva de tener empresas offshore.  Alejandro Roemmers, figura como dueño y accionista de “Light 31 Portfolio”, creada en las Islas Vírgenes, para comprar bienes inmuebles en Estados Unidos. Roemmers es presentada como una “empresa nacional”, a pesar de ser capitales extranjeros radicados en Argentina, al igual que Bagó, Ivax, ELEA, entre otras.

Para colmo, estas empresas se verían aún más favorecidas por el ingreso de la Argentina al Tratado del Transpacífico (ya que estaría organizado por estas mismas, en nombre de los países) poniendo en jaque  a las legislaciones nacionales. Una de sus cláusulas secretas reveladas por Wikileaks, implicaría a la Argentina tener medicamentos más caros, ya que permitiría eliminar los medicamentos  genéricos, priorizando solamente la comercialización de marcas que imponen precios mucho mayores. La ley de genéricos de 2002, que permite elegir libremente a los pacientes el medicamento genérico como forma de control  del abuso de precios de las marcas, a pesar de tener déficits en su cumplimiento, ahora se podría ver totalmente eliminada por este acuerdo al que el burrito bailarín de Macri nos quiere hacer ingresar.

El ajuste ya comenzó  por ejemplo en el PAMI sacando la cobertura total a la mayoría de los medicamentos. El modelo de concentración y transferencia de renta nacional al exterior hoy predomina a través de estas empresas aumentando excesivamente sus pecios por encima de sus costos para transferir sus ganancias vía empresas y sociedades offshore a paraísos fiscales en el exterior.

Pero para esto necesitan de ciertos idiotas útiles que no les pongan ningún tipo de trabas y  fomenten el consumo de sus medicamentos. Orozco y su incentivo al uso irracional de los mismos podría ser el ideal para la jugarreta.

La expropiación del acceso a los bienes y servicios como la salud pública por parte del  estado oligárquico liberal actual, no les será tan fácil. Los argentinos no somos boludos.

 

http://www.mdzol.com/nota/670381-orozco-investigado-por-el-festival-de-recetas-de-osep/

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2297419-201604-20.html

En una nota anterior hacíamos una comparación entre las políticas del consenso de Washington y las medidas tomadas por Macri en lo que va de su mandato. Todas ellas tienden a desfinanciar el Estado, beneficiar al sector financiero, aumentar los precios y  generar un enorme “ejercito de reserva”- despidos mediante-; con argumentos como el “gran déficit fiscal” y la “grasa militante” instalada en el Estado.