El Mundo

A continuación compartimos desde Revista Universitaria la siguiente nota de Kontrainfo sobre la homilía dada por el papa Francisco I el pasado Jueves Santo. Aclaramos que la editorial de esta revista no comulga con ninguna religión en particular pero tampoco lo prohibe. Nos interesa rescatar la figura de Francisco como uno de los pocos líderes políticos de nivel internacional que promueve la paz entre los pueblos y lucha contra el sistema capitalista explotador del ser humano. No deja de sorprendernos la feliz similitud entre la categoría utilizada por Bergoglio «Colonización Ideológica», con la usada por Arturo Jauretche «Colonización Pedagógica», y la utilizada por esta revista «Colonización Cultural» para comprender las razones de los males que nos aquejan como pueblos en busqueda de su emancipación.

Leer más …

Desde Revista Universitaria compartimos la siguiente nota publicada en el diario «Público» de España sobre los reclamos llevados adelante por los «chalecos amarillos» al presidente Macron.

Estas son las 42 reivindicaciones transmitidas el 29 de noviembre de 2018 por los chalecos amarillos a los diputados de la Asamblea Nacional y a los medios de comunicación:

  1. Indigencia cero (urgente)
  2. IRPF más progresivo (más tramos)
  3. SMI de 1.300 euros netos
  4. Favorecer el pequeño comercio en pueblos y centros de las ciudades. (Moratoria sobre la construcción de grandes centros comerciales alrededor de las grandes ciudades que arrasan el pequeño comercio). Más aparcamientos gratuitos en el centro de las ciudades
  5. Gran Plan de eficiencia energética para edificios. (Hacer ecologismo ahorrándole gastos a los hogares)
  6. Que los grandes (MacDonald, Google, Amazon, Carrefour y demás) paguen mucho y los pequeños (autónomos, microempresas y pymes) poco
  7. Mismo sistema de Seguridad Social para todos (incluidos autónomos). Fin del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos
  8. El sistema de jubilación tiene que seguir siendo solidario y por lo tanto socializado. (No a las jubilaciones por puntos)
  9. Fin de las subidas de impuestos sobre carburantes
  10. Ninguna pensión por debajo de 1.200 euros
  11. Todo representante elegido tendrá derecho al salario medio. Sus gastos de transporte serán vigilados y rembolsados si están justificados. Derecho al ticket restaurante y a la paga extraordinaria
  12. El salario de todos los franceses, así como su pensión y sus prestaciones deben estar indexadas al IPC
  13. Proteger la industria francesa: prohibición de las deslocalizaciones. Proteger nuestra industria es proteger nuestro saber hacer y nuestros empleos
  14. Fin del trabajo desplazado. No es normal que una persona que trabaje en territorio francés no se beneficie del mismo salario y de los mismos derechos. Toda persona con derecho a trabajar en territorio francés debe estar en igualdad de condiciones con un ciudadano francés y su empleador debe cotizar igual que un empleador francés.
  15. Por la seguridad del empleo: mayor limitación del número de contratos temporales en grandes empresas. Queremos más contratos indefinidos.
  16. Fin del Crédito Fiscal para la Competitividad y el Empleo [medida de devaluación fiscal mediante el ahorro en cotizaciones sociales de las empresas por valor de unos 20.000 millones de euros al año]. Utilización de los fondos que se recuperen para lanzar una industria francesa del coche de hidrógeno (verdaderamente ecológico, al contrario que el eléctrico)
  17. Fin de la política de austeridad. Que se dejen de pagar aquellos intereses de la deuda que se declaren ilegítimos y que se pague la deuda sin sacarle el dinero a las clases bajas y medias, sino yendo a por los 80.000 millones que se van en fraude fiscal
  18. Que las causas de las migraciones forzosas sean tratadas
  19. Que se dé buen trato a los solicitantes de asilo. Les corresponde alojamiento, seguridad, alimentación y educación para los menores. Trabajar con la ONU para que se habiliten lugares de acogida en varios países, a la espera de resolverse su solicitud de asilo
  20. Devolución a sus países de origen de quienes vean rechazada su solicitud de asilo
  21. Implementar una política de integración real. Vivir en Francia implica llegar a ser francés (curso de lengua francesa, curso de historia de Francia y curso de educación cívica, con certificación al terminar todos los cursos)
  22. Salario máximo de 15.000 euros mensuales
  23. Crear empleo para los parados
  24. Aumento de las prestaciones por discapacidad
  25. Límites a los alquileres. Más vivienda protegida (especialmente para estudiantes y trabajadores precarios)
  26. Prohibición de vender bienes del patrimonio nacional
  27. Medios suficientes para la Justicia, la Policía, la Gendarmería y el Ejército. Que las horas extras de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sean pagadas o compensadas
  28. El producto de los peajes en carreteras se destinará íntegramente al mantenimiento de las carreteras y a la seguridad vial
  29. Habiendo subido el precio del gas y de la luz desde que se privatizaron, queremos que vuelvan a ser públicos y en consecuencia que los precios bajen
  30. Fin inmediato al cierre de trenes de cercanía, de oficinas de correos, de escuelas y de clínicas de maternidad
  31. Aseguremos el bienestar de nuestros mayores. Prohibido ganar dinero a su costa. Se acabó el oro gris. Comienza la era del bienestar gris.
  32. Máximo 25 alumnos por clase desde la escuela infantil hasta el bachillerato
  33. Medios suficientes para la psiquiatría
  34. El referéndum debe entrar en la Constitución. Creación de un sitio accesible y eficaz, llevado por un organismo independiente de control, en el que la gente pueda proponer leyes. Si una proposición obtiene 700.000 firmas, deberá ser discutida, completada y enmendada por la Asamblea Nacional, que tendrá la obligación, al año de obtenerse las 700.000 firmas, de someterla al voto de todos los franceses.
  35. Retorno a un mandato de 7 años para el Presidente de la República [en el año 2000 pasó de 7 a 5 años]. (La elección de los diputados 2 años después de la elección del Presidente de la República permitiría enviar una señal positiva o negativa al Presidente respecto de sus políticas. Esto ayudaría a hacer oír la voz del pueblo)
  36. Jubilación a los 60 años (55 años para trabajadores manuales)
  37. Un niño de 6 años no se puede cuidar solo, por tanto es necesario seguir con el sistema de ayudas hasta que el niño cumpla 10 años
  38. Favorecer el transporte de mercancías por vía férrea
  39. No a las retenciones y pagos a cuenta de impuestos [su implementación está prevista para enero de 2019]
  40. Fin de las prebendas presidenciales vitalicias
  41. Prohibición de impuestos a los comerciantes por el uso de tarjetas bancarias por parte de sus clientes
  42. Impuestos sobre el fuel marítimo y el keroseno
Leer más …

A partir de que el Presidente Mauricio Macri anunciara que nuestro país retomaría las relaciones con el Fondo Monetario Internacional, que estaban congeladas desde el 2005, reflotó en la discusión de los argentinos la memoria de aquellas épocas terribles en que los mandatarios anunciaban cuáles eran las enormes bondades de tomar la mano de esta entidad financiera internacional, y con el FMI, su primo hermano, el Banco Mundial. La Argentina, en esta ocasión, recibirá 50.000 millones de dólares en un crédito stand by que es el más grande que jamás ha recibido el país del FMI y que representa el 54% de todo el caudal de dinero que se nos ha otorgado de esa entidad en toda nuestra historia.

Más allá de los agentes nativos del imperialismo que requieren las finanzas mundiales para saquear los recursos del mundo periférico, y Mauricio Macri es un fiel exponente de ello, quien conduce este organismo internacional de los crímenes financieros tiene que ser un personaje a la altura de las circunstancias. Christine Lagarde es quien conduce el FMI y su nombre ha resonado por canales de televisión, radio y diarios, como la voz de autoridad que legitima el accionar de Mauricio Macri.

Lagarde es abogada desde su juventud estuvo vinculada a la política en Francia, su país natal, y en diferentes lugares del mundo. Como uno de sus primeros pasos, fue la primera mujer en encabezar uno de los bufetes de abogados internacional más importantes, Baker & McKenzie. Fue ministra de Agricultura y Pesca, ministra de Comercio y ministra de Economía, Finanzas e Industria en el gobierno de Dominique de Villepin. Luego de eso se desempeñó como ministra de asuntos económicos del G8.

Este ascenso en su carrera claramente la puso en la mira de del poder financiero en Europa y surgió como la mejor candidata a reemplazar a Dominique Strauss-Kahn en la dirección del FMI, en Mayo de 2011 y el 5 de Julio fue nombrada Directora de la entidad, con el apoyo de Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Alemania e India.

Más allá de los datos biográficos de la Directora, interesa saber que su participación en política está signada por responder a los intereses del poder financiero global y en la actualidad, encarnar y ser jefa de esos intereses y de su herramienta de extracción de recursos más importante, el FMI.

Sus declaraciones también ponen de relieve cuáles son los intereses que representa. Es conocida su declaración, por Abril de 2012, cuando señalaba que el aumento del promedio de vida a nivel global, al elevarse, ponía en riesgo las finanzas y que la edad jubilatoria debía ajustarse a este promedio; es decir, que los que llegan a la ancianidad trabajen durante más años. Es decir, que los mercados de trabajo sean más “competitivos”, según el lenguaje de los Chicago Boys, y con ello poder propender los salarios a la baja, disminuyendo los “costos de producción” para los empresarios.

Pero podemos hacernos un juicio más acabado de la Directora Gerente del FMI cuando declara que “Los primeros dos años del gobierno de Macri han sido asombrosos”, “Todo es muy impresionante y coincide con la determinación de la Argentina de restaurar su situación y lograr el regreso del país en el círculo internacional de las naciones, y ha sido exitosa en este sentido.”.

Que a Legarde le resulte asombroso quiere decir que todos los socios mayores y menores del FMI han hecho negocios extraordinarios con la Argentina con lo que han abultado groseramente sus ganancias. La contracara de este alegre asombro es la profundización de la perdida de dignidad de los argentinos, cuya miseria se ha acentuado desde que Macri es presidente. El regreso al círculo internacional de las naciones es incorporarnos dócilmente a la maquinaria mundial en que un puñado de ricos en algunos países puede desangrar la riqueza soberana de los pueblos y transferirla a guaridas fiscales.

Esta es Christine Lagarde, que ha dado el espaldarazo político a Macri para que la Argentina parezca confiable a los mercados de crédito internacional, y que puedan inyectar los dólares necesarios para sostener la bicicleta financiera durante un tiempo más. Estrujar nuestros bolsillos hasta que no quede nada o hasta que le suelten la mano a Macri.

Nuestra opinión y la del 80% de los argentinos es contraria a la de Christine Lagarde. Nos parece que el acuerdo con el FMI significa, quizá, el último tirón del lazo antes de caer al piso. Nuestra historia reciente y lejana nos deja entrever qué peligros encierran los personajes como Christine Lagarde.

Leer más …

Las 42 personas más acaudaladas del mundo poseen la misma riqueza que las 3700 millones de personas más pobres. Este dato, entre otros muchos, es aportado por el informe anual que realiza la ONG internacional Oxfam, que hace un relevamiento en todo el mundo sobre la distribución de la riqueza y sus causas.

Según la Oxfam, cada vez es más profunda la concentración de la riqueza en menos individuos, lo cual resulta alarmante, porque esta profundización es inversamente proporcional al aumento de los niveles de pobreza (quienes viven con entre $2 y 10$ dólares por día) y extrema pobreza (menos de $2 dólares por día).

Veamos algunos puntos que detallan estas estadísticas más generales.

Por un lado, tenemos al 1% más rico de la población mundial, que acumula más riquezas que todo el resto de la población:

El 82% de toda la riqueza generada durante el 2017 fue percibida por este 1%, mientras que el 50% más pobre no fue beneficiada en nada de lo generado en el último año; pero, además, el año pasado fue récord en generación de “milmillonarios”, pues cada dos días, la riqueza de un individuo superó los 1000 millones de dólares. Actualmente hay 2043 personas con una fortuna superior a esta cifra; en 12 meses, la riqueza de esta elite ha aumentado en 762000 millones de dólares, suma que alcanzaría para erradicar la pobreza extrema en el mundo unas siete veces, según lo que indica la Oxfam.

El informe en este punto brinda un argumento muy particular acerca de cuáles son las causas de esta milmillonaria concentración de riqueza. Según el informe “cada vez hay más estudios que demuestran que los actuales niveles de desigualdad extrema superan con mucho lo que podría justificarse por el talento, el esfuerzo y el riesgo de innovar. La mayor parte de la desigualdad extrema es debida a herencias, monopolios, o relaciones de nepotismo o de connivencia con los gobiernos”. Acerca de los monopolios se señala que “generan beneficios excesivos para sus propietarios y accionistas a expensas del resto de la economía”  y que el poder de estos monopolios “se agrava por el clientelismo, por la capacidad de los intereses privados de manipular las políticas públicas para reforzar los monopolios existentes y crear otros nuevos”.

También se observa que “las fortunas de los súper ricos aumentan aun más gracias a la evasión y elusión fiscal (de los propios súper ricos y de las empresas de las que son dueños o accionistas)» y que “gracias a una red mundial de paraísos fiscales los súper ricos esconden al fisco al menos 7,6 billones de dólares”; “esto significa que el 1% más rico del mundo evade o elude impuestos por valor de 200000 millones de dólares”.

Por otro lado, más de la mitad de la población mundial vive en la pobreza, y dentro de ese porcentaje, 500 millones de personas viven en la extrema pobreza. Esto es resultado del desequilibrio en la distribución de la riqueza. Al respecto de esto, un informe muestra que el 1% más rico recibió el 27% de la riqueza generada en el período 19802016, en tanto el 50% más pobre recibió apenas la mitad de esa riqueza: aproximadamente el 12%.

El informe también brinda datos acerca de cómo esta desigualdad afecta mayormente a las mujeres, y principalmente a las mujeres más pobres que, además, están sometidas a otro tipo de padecimientos, como el acoso y el abuso sexual; de cómo una parte enorme de la población cuenta con trabajo, trabajo informal, temporario, de riesgo, mal remunerado y con salarios o condiciones esclavistas.

La Oxfam además brinda una serie de causas y posibles soluciones a esta desigualdad pero que, en última instancia, y por varios motivos, no apunta a los responsables directos de esto: los hampones de las finanzas mundiales con sus bombas de succión de la riqueza nacional de los pueblos, es decir, son los bancos, los mismos que, además funcionan como plataformas de transferencia de esta riqueza a los paraísos fiscales.

Esta dictadura que las finanzas están ejerciendo a nivel planetario tiene sus ejecutores en la Argentina, también. Mauricio Macri, el presidente de la República, es quien encabeza esta cáfila de criminales financieros en nuestro país.

Estos datos ilustran cómo este plan económico de hambre y miseria empuja a millones de seres humanos a la pobreza más indigna, sometiéndolos a condiciones aberrantes de vida.

Consideramos que la comprensión profunda de estos asuntos nos permitirá poder dilucidar con un poco más de precisión quiénes son los responsables de esta miseria y así, encontrar un punto más de apoyo para que podamos recuperar algunos pasos perdidos en la batalla y poder enfrentarnos a aquellos que quieren seguir sometiéndonos.

 

Fuente: Documento de la Oxfam “Premiar el trabajo, no la riqueza”: https://www.oxfam.org/es/informes/premiar-el-trabajo-no-la-riqueza

Leer más …

Para sorpresa de nuestros lectores nos encontramos con que el gabinete de Macri no sólo está compuesto de los CEOs ya conocidos como Shell, Edenor, Exxon, British Petroleum, JP Morgan, etc. Un rasgo más “sustentable” se introduce en las segundas y terceras líneas del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación: “Las internacionales ecologistas”.

Leer más …

Piedra libre para Clinton

Escrito por Miércoles, 23 Noviembre 2016 00:27 Publicado en El Mundo

En una nota recientemente publicada en la revista Cubadebate, Ignacio Ramonet se expresó respecto a la cobertura mediática de las elecciones norteamericanas de la siguiente manera:

  “Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios dominantes no solo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se hacía era: ¿cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados? Algo no cuadra”

Ramonet hacía referencia a las no falsas declaraciones de Donald Trump durante el proceso electoral que fueron explotadas por los medios de comunicación concentrados en pos de ocultar quien es realmente Hilary Clinton.

Tal vez la contienda que enfrentó a los candidatos a la Casa Blanca sea la mejor ejemplificación de como los medios al encontrarse con alguien o algo que los desafía públicamente y los deja en evidencia, reaccionan de forma colérica utilizando todo su poder para destruir  a ese alguien frente la opinión pública mundial. En palabras de Samir Amin, los medios  monopólicos no solo llevan hacia una uniformidad cultural sino que además abren la puerta a nuevas formas de manipulación política.

En gran parte de sus apariciones públicas durante la campaña, Trump se refirió a los medios de comunicación como sus principales contrincantes. El asumía que no competía con Hilary Clinton, su contrincante era un  aparato mediático orquestado a nivel mundial cuya principal función era la de resguardar el interés de los bancos y las finanzas internacionales con su sede principal en Wall Street, utilizando como pantalla el supuesto progresismo revolucionario que ungía a la candidata del partido demócrata  frente a la brutalidad e intolerancia del republicano.

Tanto en Norteamérica como en el resto del mundo no es un secreto la forma en que los medios desinforman a las poblaciones. Ningún medio de comunicación a nivel mundial (excepto honrosas excepciones) informó sobre el hecho de que Donald Trump se expresara en contra de los tratados de libre comercio como el NAFTA (tratado comercial entre EE.UU, México y Canadá) o el TTP (Tratado del Transpacífico).

Los medios no cubrieron este “pequeño detalle” que puede repercutir en todos los países del mundo  tanto en materia política como económica pero si se encargaron de centrar la atención en las características y defectos personales del republicano. Parece que los medios se olvidaron de un dato de suma importancia… existen las clases sociales y existen clases sociales en Norteamérica, y los norteamericanos empobrecidos y desempleados desde hace más de 10 años (que veían en Clinton la continuación de las políticas de Obama) no votaron en base a las características personales de cada candidato. Los norteamericanos votaron en contra del sistema financiero internacional que hace años los somete a la marginación. Los brillos de Hollywood, Disney y New York no le dan de comer a las barrigas norteamericanas.

Por medios de comunicación no entendemos solamente a la prensa, los medios de comunicación también están compuestos por el cine y las universidades y la candidata de todos ellos perdió las elecciones.

New York Times, Nesweek, Washington Post, CNN, CNBC , FOX,etc son algunos ejemplos de el poder de las finanzas en los medios.

Todos estos medios intentaron incansablemente derrotar a Trump en frente a la opinión pública estadounidense pero la realidad de Estados Unidos es que los medios no cubren el desempleo, el cierre de fábricas, la pobreza y la falta de respuesta del gobierno que fue lo que definió verdaderamente la elección.

A pesar de todo su aparato y a pesar de lo mucho que los medios se esforzaron por trabajar la imagen pública de Clinton presentándola como una santa democrática y progresista norteamericana, el sistema financiero no pudo ocultar el hecho de que Hillary Clinton era su representante en las elecciones.

Piedra libre para Clinton y una derrota para el sistema financiero.

Leer más …

A continuación adjuntamos la nota del Ámbito Financiero del jueves 6 de octubre. 

 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cargó una vez más contra Mauricio Macri, a quien acusó de ser un «pelele del imperialismo» y «sicario político de la oligarquía» que trabaja «para acabar con la economía y el pueblo argentino».


«Macri es un sicario político de la oligarquía y el imperialismo, para acabar con la economía y el pueblo argentino; y después se va. Cuando le toque irse, se va; no le importa nada el pueblo, porque después le garantizan su retiro glorioso por haber entregado la economía», aseveró.

Según el mandatario venezolano en Argentina desde que Macri asumió el poder han crecido los pobres como nunca en los últimos 20 años. 

«Ha llenado de pobreza, de necesidad, de desempleo, de miseria, de desesperanza a Argentina. ¿Quién? El demacrado y fracasado Macri. Un pelele del imperialismo. Un patiquín de la oligarquía. Los convierten en sicarios políticos de su pueblo», insistió.

Macri y su par brasileño, Michel Temer, advirtieron que dejarían fuera a Caracas del Mercosur si no respeta la cláusula democrática del bloque.

Además, Maduro sostuvo que en América Latina «han impuesto» varios «sicarios políticos» y que el opositor Henry Ramos Allup, jefe del Parlamento venezolano «se vende como el sicario necesario de la oligarquía».

En este sentido destacó que la oposición no representa el futuro del país y no está en capacidad de ser Gobierno porque según el mandatario «solo tienen intereses personales». «Ellos son expertos en hacer daño y destruir la economía», sentenció.

La oposición venezolana intenta impulsar un referendo para revocar este mismo año el mandato de Maduro y convocar a elecciones presidenciales con miras a nombrar un «gobierno de unidad» que avance en las soluciones a la compleja crisis económica, política social e institucional que tiene este país. 

Pese a que el mandatario venezolano afirmó que las elecciones no son prioritarias en estos momentos y que las autoridades electorales informaron que el referendo podría darse a mediados del primer trimestre del próximo año, los adversarios de Maduro se preparan para recolectar las casi 4 millones de firmas necesarias– 20% del registro electoral– que representan el último requisito para activar el mecanismo que contempla la constitución venezolana.

Leer más …