País

 

 

Compartimos en informe del CEOP (Centro de Estudios de Opinión Pública) publicado por Página 12.

El descontento en la sociedad argentina producto de los tarifazos, reforma previsional, economía del país y del hogar y la deuda se ha acrecentado desde 2015 hasta la fecha. Más de la mitad de los argentinos y argentinas, el 64,5% para ser precisos,  ve al gobierno con mirada negativa y no cree en las cifras “optimistas” arrojadas por el INDEC de Cambiemos.

Promesas de campaña como “Pobreza 0” quedaron en el olvido ya que el 64,2% de los encuestados coincide que este fenómeno no se está llevando a cabo en el país. Además más del 60% piensa que la economía del país está mal teniendo como atenuantes las suba de tarifas, la inflación que no cede y se ubica por encima expectativas del gobierno y el Banco Central, el aumento del transporte, el aumento del combustible y un mercado fuertemente bombardeado por la opinión pública que siente en sus bolsillos y estómagos que no llegan a fin de mes.

La imagen de Macri ha caído 15 puntos porcentuales y el 71,3% de los argentinos cree que su gobierno solo ha beneficiado a la clase alta.

Este modelo de ajuste, endeudamiento y transferencia de renta al exterior no se aguanta más. La represión va de la mano y los argentinos y argentinas empiezan a decir basta. ¿Hasta cuándo van a seguir especulando con nuestras vidas?

 _________________

Pesimismo por la economía, bronca de los mayores, preocupación por la deuda

Nadie cree los números del Gobierno

Más de dos tercios de los encuestados no cree en las optimistas cifras oficiales y habla de situaciones personales negativas. La reforma previsional, la pobreza y una mayoría que quiere votar a la oposición.

La mayor parte de la gente, casi siete de cada diez personas, no cree en las cifras optimistas que divulga la Casa Rosada, entre ellas la baja de la pobreza. Es que una abrumadora mayoría afirma que, más allá de lo que digan, la economía está mal. No sólo la del país, sino la de su propia casa. Una proporción semejante –amplia mayoría– piensa que el gobierno fracasa en el combate contra la pobreza, también en el control de la inflación y que el crecimiento de la deuda externa es una verdadera bomba de tiempo. Pero lo más serio no es que ven mal la economía, sino que las expectativas son reducidas: la mitad de las personas piensan que, en su hogar, las cosas pintan mal de acá en adelante. Un punto clave es que, tras la reforma previsional, hay una notorio enojo de los mayores de sesenta años. Esos datos crean un ambiente social enrarecido y cada vez más polarizado, en que los opositores son más que los oficialistas y la franja que está en el medio, los que se autodeclaran independientes, se va reduciendo. En el horizonte, dentro de 15 meses, están las elecciones. Los que dicen que van a votar a candidatos opositores superan en nueve puntos a los que piensan en votar al oficiales. No es un mal resultado para la Casa Rosada porque sucede que, a primera vista, los opositores están divididos (ver aparte). 

Las conclusiones surgen de una encuesta, exclusiva para PáginaI12, realizada por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que lidera Roberto Bacman. En total se entrevistaron 1185 personas de todo el país, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. Las entrevistas fueron telefónicas. 

Es la economía

La evaluación de la economía sigue siendo altamente negativa –señala Bacman–. Más de la mitad de los argentinos se consideran perjudicados por el plan económico de esta gestión; lo actuado para combatir la pobreza tampoco es positivo, incluso en un momento donde el gobierno anuncia una disminución de la pobreza. La inflación se mantiene como el principal desvelo de los argentinos, pero el gobierno tampoco llega a obtener un aprobado en su accionar para reducirla y atención con este dato que aparece por primera vez: para la mayor parte de los entrevistados el crecimiento exorbitante de la deuda externa es ‘una verdadera bomba de tiempo para nuestra economía’. El acercamiento con el Fondo Monetario Internacional genera más rechazo que aceptación y la memoria colectiva se nutre de malos recuerdos de tiempos indeseados”. 

El CEOP siempre cruza estas opiniones sobre la economía con las posturas generales, políticas, del encuestado. Desde hace más de dos años, se evalúa lo que dicen los que se consideran a sí mismos oficialistas, los que se ubican como opositores y quienes dicen que no están de un lado ni del otro y se auto-consideran independientes. “Por lógica, la marcada insatisfacción con la gestión económica de Cambiemos, es masiva entre los opositores –dice Bacman–. Pero la gran sorpresa se observa entre los independientes: la mayor parte de este estratégico segmento demuestra enorme fastidio y decepción. Y está también la segmentación por edades: los más jóvenes son los que mayor insatisfacción desnudan frente a la evaluación de la economía del país. Por un lado es lógico que se perciban a sí mismos como los más desprotegidos frente a una situación donde el anclaje laboral es cada día más complejo. Pero los de mayor edad, muchos de ellos jubilados y abiertamente perjudicados por la reforma previsional, son los que apoyan la gestión de Cambiemos por encima del promedio. O sea que se manifiestan muy críticos con el cambio en las jubilaciones, pero su opinión está teñida porque no tienen afinidad con el peronismo y con el gobierno anterior”.

Ricos

Como ocurre desde que asumió Mauricio Macri, sigue siendo ampliamente mayoritaria la visión de que se trata de un gobierno de ricos. Esto se refleja en dos preguntas de la encuesta. Por un lado, el 66 por ciento de los consultados afirman que es un gobierno integrado por “las clases más acomodadas de la sociedad”. Sólo un 36 por ciento está en desacuerdo con esa mirada. Y, para peor, cuando se le preguntó a la gente quién resultó más favorecido por los dos años de gestión del mandatario, nada menos que el 71,3 por ciento dijo que la clase alta fue la más beneficiada. Sólo el 6,2 por ciento contestaron que “todos por igual”.

 

Cifras

En este compleja trama –analiza Bacman–, donde la marcha de la economía está puesta en tela de juicio por las propias percepciones de los argentinos, el gobierno anuncia, con bombos y platillos, la reducción del índice de pobreza .Es más que evidente que un anuncio de esta naturaleza le cae mal a la opinión pública. A las propias percepciones de la gente se le deben adicionar un conjunto de indicadores objetivos que complejizan aún más las actitudes y opiniones: la inflación que no cede y se ubica por encima de las propias expectativas del gobierno, el aumento del 40 por ciento en la tarifa del gas, aumento del transporte, aumento del combustible y un mercado con síntomas de evidente recesión ante una opinión pública que está fuertemente convencida que sus ingresos no le alcanzan para llegar a fin de mes. En síntesis, un cóctel delicado y un valor difícil de creer y digerir por la mayor parte de los argentinos”.

Saldos

Después de dos años y cuatro meses, la evaluación de la gestión del gobierno es negativa. Así opina el 58 por ciento de los consultados. En esa cifra hay un 42 por ciento que califica lo hecho como muy negativo .En definitiva, la administración Macri no logra recuperarse del descenso observado en diciembre de alrededor de 15 puntos porcentuales. Pero lo cierto es que sigue teniendo un 41 por ciento de opiniones positivas. Todo parece indicar que, por el momento, ese es el piso de su capital político .Y no es para nada despreciable. En ese marco, las dos puntas parecen estar firmes. Tanto oficialistas como opositores tienden a crecer; los independientes, por el contrario, descienden: oficialistas redondean un 28 por ciento, opositores algo más del 46 por ciento, independientes otro 28 por ciento. Eso muestra que la grieta tiende a profundizarse. Lo que está ocurriendo es que se dividen aguas a la hora de analizar interpretaciones y percepciones de la gente. Cada vez son más los que se posicionan en veredas opuestas. Pero siempre en una proporción: al menos por el momento hay mucha más insatisfacción que satisfacción.

Leer más …

En el informe que compartimos a continuación podemos advertir cómo la situación de los argentinos empeoró vertiginosamente en enero, febrero marzo de este año. Los anuncios de la «baja de la pobreza» del gobierno sobre el segundo semestre de 2017 ya son pescado podrido.

Este fugaz repunte que refiere el gobierno tiene que ver con las elecciones de octubre del año pasado, en que el gobierno evitó ajustar para que el descontento no se trasladara a los votos. Duró poco, pues entre noviembre y diciembre de 2017 se aprobaron las reformas previsional e impositiva y se anunciaron aumentos feroces de los bienes y los servicios.

Según este informe realizado por el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), aumentó la cantidad de personas que pasaron hambre o que tuvieron que reducir las porciones diarias de alimentos; son muchos más los que cambiaron a productos de segunda o tercera marca; se percibe una situación económica peor que la del año pasado y son más los que temen perder su fuente de trabajo.

Si bien este informe está basado en una enorme encuesta realizada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense, podemos decir sin equivocarnos que es un reflejo de la situación general.

A esta altura, Mauricio Macri, y su asistente de «marketing político» no tienen forma de ocultar la miseria que nos han impuesto.


La baja de la pobreza es una noticia vieja


Por Raúl Kollmann

El trabajo realizado por el Centro de Estudios Metropolitanos muestra que los índices de inseguridad alimentaria, laboral y social sufrieron un profundo deterioro en los últimos tres meses, con un panorama incluso peor que a comienzos de 2017.
 
La baja de pobreza difundida por el Poder Ejecutivo esta semana sería ya noticia vieja. Es que los índices de inseguridad alimentaria, laboral y social volvieron a sufrir un gravísimo deterioro en los últimos tres meses, tras el leve repunte a fines de 2017. Hoy en día, casi cuatro de cada diez personas redujeron las porciones de comida porque no hay dinero suficiente para comprar alimentos. Esto incluye índices dramáticos en la zonas sur y oeste del segundo cordón del Conurbano bonaerense donde prácticamente la mitad de los hogares redujeron las porciones de comida. Una de cada cinco personas manifestó que tuvo hambre durante el último año y más de la mitad afirmó que su situación económica es peor o mucho peor que la que tenían a principios de 2017. El panorama no parece ser alentador, porque cuatro de cada diez personas cree que está en peligro de perder su trabajo, también con focos críticos como el primer cordón del Conurbano bonaerense –uno de los polos industriales– y el segundo cordón del Conurbano en zona sur, donde se consignan riesgos laborales aún mayores. 

Las conclusiones surgen del Quinto Monitor de Clima Social realizado por el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), que dirige Matías Barroetaveña. El CEM es un acuerdo interuniversitario entre la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET); la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham. En total se entrevistaron 2.145 personas de la Ciudad de Buenos Aires y del Conurbano bonaerense, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico social. Las entrevistas fueron telefónicas, a teléfonos fijos. Este último dato significa –según lo reconocen todos los consultores– que el cuadro de situación es aún peor, porque quienes tienen teléfonos fijos, aún en los sectores de menores recursos, tienen mejor situación que los que hoy se mueven únicamente con celulares, con tarjeta. El objetivo, desde el primer Monitor (diciembre de 2016), fue siempre evaluar la situación y los peligros relacionados con la seguridad o inseguridad que sienten las personas en los ámbitos laboral, alimentario, social, habitacional y educativo. 

Cada índice se construye a partir de preguntas muy concretas y que se vienen repitiendo en cada Monitor. Por ejemplo, respecto de la seguridad alimentaria se pregunta si en esa familia se redujeron las porciones por falta de dinero, si hubo situaciones de hambre durante el último año, si cambiaron las marcas, si desistieron de comprar útiles para los hijos o redujeron la adquisición de medicamentos. La misma metodología se utiliza respecto de los demás índices.

Panorama 

Este quinto Monitor recién finalizado permite observar las consecuencias del rebrote inflacionario del verano, el aumento de tarifas, el techo paritario y la baja en jubilaciones y AUH producto del cambio de fórmula. Claramente relativiza los números de pobreza del gobierno que compara los segundos semestres de 2016 y 2017, su peor y su mejor momento”, señala Barroetaveña.     

En el propio estudio, a manera de conclusión se menciona que “en este primer trimestre aumentaron los índices de inseguridad social, tras una mejora que percibimos a fines de 2017. Los índices se deterioraron, en especial los que reflejan inseguridad económica y laboral”, concluye el trabajo. Por supuesto que en la mejora del último trimestre de 2017 podría atribuirse a que el gobierno nacional, los dos gobiernos –el de CABA y el de Provincia de Buenos Aires– y los municipales evitaron una profundización del ajuste en ese período electoral. No es casual que la reforma previsional y los brutales aumentos de tarifas fueran anunciados a fines de año y los efectos empezaron a sentirse más plenamente en 2018.

Laboral

La situación de seguridad o inseguridad laboral se mide, por ejemplo, a partir de preguntas relacionadas con el peligro de perder el trabajo. A fines de 2017 el 62 por ciento de los encuestados dijo que veía poco o nada en peligro su fuente de trabajo. Esa seguridad se redujo al 50 por ciento en el actual Monitor. En paralelo, los que veían algo o mucho riesgo suman ahora el 43 por ciento, comparado con el 30 por ciento que percibía peligro a fines del año pasado. 

Como no podría ser de otra manera, un clima similar se percibe con una segunda pregunta orientada a percibir la seguridad o inseguridad en el ámbito del trabajo. Lo que se le preguntó a la gente es cómo está su situación laboral comparada con un año atrás. En este primer trimestre, un 42 por ciento contestó que peor o mucho peor que a principios de 2017. A fines del año pasado, una proporción menor, el 34 por ciento, tenía esa mirada negativa.

Hay otras preguntas referidas a la inseguridad laboral. En la actualidad, el 57 por ciento dice que la plata de los ingresos en el hogar no le alcanzan, frente a un 48 por ciento que manifestaba eso mismo tres meses atrás. Es casi seguro que eso tiene que ver con los aumentos de tarifas de gas, luz, agua y, especialmente, en el transporte. 

También es significativo que un 41 por ciento afirmó que alguien del hogar perdió el trabajo, frente al 33 por ciento que había manifestado lo mismo a fines de 2017.

Como se ve, prácticamente todas las preguntas referidas a lo laboral tienen respuestas negativas.

Alimentos

En el terreno alimentario, también el panorama es sombrío. Un 62 por ciento de los consultados afirman que en el último año tuvieron que limitar los productos que compran, obviamente por razones económicas. Casi siete de cada diez personas –68 por ciento– cambiaron las marcas que compran, es decir que se pasaron a segundas y terceras marcas. En el mismo sentido, también siete de cada diez limitaron los tiempos de recreación. 

Pero lo más dramático es lo que se observa cuando se pregunta si se redujeron las porciones en el último año por la falta de dinero. Contestaron que sí, que redujeron las porciones, el 37 por ciento de los encuestados, una proporción altísima. Y cuando se preguntó si hubo momentos de hambre de algún integrante de la familia, en promedio, un 21 por ciento respondieron que hubo episodios de hambre en el hogar. 

Son porcentajes significativos: una de cada tres personas vivieron de cerca situaciones de hambre.

Zonas

Los porcentajes que se consignan son el promedio de CABA y el Conurbano, pero es inocultable que existen zonas donde la situación es muchísimo más crítica. Por ejemplo, el segundo cordón de la zona Sur y el Oeste del Conurbano. En el Oeste el 45 por ciento disminuyó las porciones de comida, frente al 20 por ciento que tomó la misma medida en CABA y el 22 por ciento que redujo porciones en la zona norte del Gran Buenos Aires. El hecho muestra que no sólo existen situaciones de pobreza sino que, además, hay una marcada desigualdad social. 

Es obvio que el mismo cuadro se repite con la mayor parte de las demás preguntas:

  • El 27 por ciento del segundo cordón de zona Oeste pasó momentos de hambre, frente a un reducido seis por ciento que sufrió lo mismo en Capital. 
  • El 53 por ciento dejó de comprar útiles o los compró de menor calidad, a diferencia del 36 por ciento que tuvo que tomar la misma medida en la Ciudad de Buenos Aires. 
  • El 20 por ciento de los que viven en zona Oeste piensan que su situación económica es muy mala, en tanto que en CABA sólo el seis por ciento afirma lo mismo. 

Las diferencias se extienden a todo lo que tenga que ver con la situación laboral, la alimentaria y la social. Y no sólo se verifican entre ricos y pobres. También las mujeres tienen situaciones peores que los hombres y los jóvenes viven cuadros más difíciles que los mayores de 30 años. 

Desde la Casa Rosada difundieron una baja de la pobreza para el segundo semestre de 2017. El CEM registró efectivamente un leve repunte de los índices en ese período. Pero el Monitor adelanta que en el primer trimestre de 2018 las cosas se agravaron en forma sensible en base a la inflación, los aumentos de tarifas y el retraso en los sueldos y jubilaciones. Como señalan Barroetaveña y Lodola “el cuadro de fractura social, plantea desafíos tanto al gobierno como a la oposición” (ver aparte). Ambos profesionales consignan que el Ejecutivo no tiene mucho margen para seguir sosteniendo la política actual, en base al endeudamiento, y la oposición requiere de una política que unifique a los perjudicados por el modelo (Página 12).

Leer más …

Juanjo Aranguren LPQTP

Escrito por Viernes, 30 Marzo 2018 20:18 Publicado en País

A raíz de las declaraciones de Aranguren, que fueron publicadas en la edición del día de ayer, la primer reacción frente a tanto cinismo es acordarnos del grupo familiar del ministro. Al Mauricio Macri LPQTP, el “juanjo aranguren” calza justo.

Este nefasto personaje, mandatario de intereses extranjeros, ¿ex? Ceo de la Shell, goza de la impunidad de decir que los millones que tiene en cuentas afuera del país no los trae porque “se quemó con leche”. Un gobierno vinculado a la defensa nacional, puso un límite a la transferencia de dólares, y al Juanjo, en su carácter de apoderado de la Shell local, y convidado por estos de una pizca de poder y de regalías, no le gustó.

Publican hoy los medios (no socios del régimen) que no “confía” en el gobierno, o en Macri. Declaraciones de dirigentes políticos opositores redundan en lo mismo. “¡Ni él cree en el gobierno que integra!”, “le piden aceptar el ajuste a los argentinos, mientras la guardan afuera y no pagan impuestos”. Cínico, delincuente, mentiroso y bastante traidor podríamos agregar.

Pero en realidad, el juanjo sí confía en el gobierno. Esa casta de administradores, que cual consejo de virreyes gobiernan para un poder extranjero (léase el hampa de las finanzas), está haciendo su trabajo a la perfección, y él lo sabe.

Es falso que Aranguren no repatria si dinero por no confiar en el país o en el gobierno de Macri, como se ha insistido. ¿Para qué va a traer la plata si el programa de gobierno es justamente al revés?

La verdadera naturaleza de este gobierno la deja entrever en la misma entrevista: “Nadie pide inversiones, cuando alguien viene a invertir en Argentina no lo hace para hacer beneficencia, la inversión va a un país buscando rentabilidad. En mi caso, yo tengo esos fondos, ese ahorro, en una cuenta a la vista, en disponibilidad, con un interés del 0,1 por ciento anual. No es por hacer negocios. ¿Por qué la tengo allá? Eso tiene que ver con la confianza que hemos perdido en Argentina”. (transcribe Raúl Dellatorre para PáginaI12).

En el 2017 se transfirieron al exterior 22.148 millones de dólares según el Banco Central. Un 122% más que el 2016, y una progresión que mes a mes se acelera. La rentabilidad  a la que hace referencia la ofrece, por ejemplo, las devaluaciones, la caída del valor del salario, los tarifazos y demás. La ganancia la genera el trabajo, y con ella se compran los dólares que Cambiemos busca, como el sediento en el desierto, a través del endeudamiento y los “capitales especulativos” que ponen 10 y se llevan 100.

Paraíso fiscal de por medio o no, el secreto es buscar un enorme nicho de negocios y volver a llevarse la plata afuera. No le falta confianza a Aranguren, le faltan “oportunidades de negocio”.

Fuente:

 http://rinacional.com.ar/sitio/juanjo-aranguren-lpqtp/

Leer más …

En los últimos días salieron a luz imágenes de un “militonto” de la Franja Morada (para ser tenue, porque sus posteos lo convierten en un ser despreciable), donde se observa una profunda reivindicación sobre el nefasto personaje de Videla, acompañadas de las frases “24 de marzo de 1976, a 42 años, era necesario, gracias general”. Ante el silenzio stampa de la Agrupación “reformacrista” Franja Morada a la hora de repudiar a uno de sus cuadros, ¿Será una pura casualidad que dicha organización se llame al silencio?.

En estos asuntos nada es casualidad, la UCR es la estructura partidaria de Cambiemos, y la Franja Morada es su apoyo estudiantil en la universidad argentina. Dicho partido poseyó 310 intendencias en la dictadura cívico militar de Videla, Martínez de Hoz y compañía. Hoy en tiempos de ajustes brutales para el pueblo argentino, le siguen poniendo candidatos (en su gran mayoría militantes y ex militantes de la franja morada) a un plan económico similar, lo que requiere seguir bajándose los pantalones con otros sátrapas como Macri, Dujovne, Caputo y sus secuaces.

Esta a la vista de todos el rol que ocupan hoy en día viejos y actuales militantes de dicha agrupación,  claro es el caso del Gobernador Alfredo Cornejo (el mejor alumno de Cambiemos a la hora de ajustar en las provincias), sumado a Josefina Mendoza, actual militante, quien preside la FUA, diputada por Cambiemos, y suma a su currículum político la mancha imborrable de haber votado a favor del saqueo contra los jubilados, pensionados, etc., en la sanción de la reforma provisional,  estos son claros ejemplo de como el sector profundamente antipopular del radicalismo luego en sus conductas vulneran los DD.HH. de las grandes mayorías populares.

La Franja Morada se jacta de reivindicar la lucha por los derechos humanos, cuando en realidad, estos “reformacristas” lo hacen por una cuestión demagógica, no quieren ser señalados como los partícipes necesarios en el ajuste brutal que estamos sufriendo los argentinos y argentinas. Su militancia en tales cuestiones es “derecho humanista”, que es la versión fingida, corrompida, hipócrita y patrañera a la hora de salir a levantar las banderas por los DD.HH., en los hechos concretos, por ejemplo, las marchas por Santiago Maldonado brillaron por su ausencia.

Motivos hay de sobra para decir que la postura de este militante no es un caso aislado de su agrupación, el nulo repudio por parte de sus correligionarios se debe a que es muy complicado intentar borrar con el codo lo que se escribe con la mano, sino ¿De qué se disfrazarán sus militantes para seguir escudando el ajuste de Macri, Cornejo y Pizzi en la universidad? , otro como el “reformacrista” morado de Nicolás Ojeda (fotos), en un acto de “sincericidio”, optó por sacarse la careta y salir a militar su gorilaje intrínseco.

Imagínense si hoy viviera el peludo Yrigoyen, claramente se revolcaría en su tumba, ¿Y Alfonsín? que en su momento planteo que su límite era la derecha de Macri, le sangrarían los ojos al ver que la Franja Morada no tiene límites a la hora de elegir aliados, en sus aspiraciones para ocupar y mantener los cargos políticos, sin importar que estén cagando a la amplia mayoría de argentinos y argentinas.

Se pone en evidencia que tanto a nivel nacional como provincial los dirigentes de la Alianza Cambiemos no dicen lo que piensan para no perder votos, la Franja Morada utiliza el mismo modus operandi, cabe preguntarse ¿A la Franja también la asesora Durán Barba?

A Macri ante su enojo por el “hit del verano” desde su entorno le aconsejaban que se acostumbre, porque desde los estadios de fútbol hasta en cualquier manifestación pública lo van a putear mientras siga ajustando en los sectores populares. Por lo tanto si sos uno de los que milita el ajuste en la Franja Morada es recomendable que prepares tus oídos, ya que es cuestión de tiempo para que ese hit se traslade al ámbito universitario, y en un sentir popular se cante FRANJA MORADA LA PUTA QUE TE PARIO”.

Leer más …

Como hemos descripto en otros artículos, la educación es, para este gobierno, una variable de ajuste, como todo aquello que pueda ser transformado a dólares y luego transferido a paraísos fiscales. Ese parece ser el criterio.

Durante todo el gobierno de Mauricio Macri, el ámbito educativo ha sufrido un enorme retroceso, con presupuestos cada vez más ajustados. La pérdida del poder adquisitivo de los docentes, la exclusión de una parte enorme de los argentinos que aspiran a la educación superior y su ascenso social, el deterioro de edificios y establecimientos, el congelamiento de programas, becas y finalmente la pérdida de la calidad educativa son consecuencia de estas medidas. Este es el plan que tiene Cambiemos para la educación del país, plan que el Banco Mundial y las finanzas mundiales le gritan al oído al presidente felón para rematar con la dominación cultural el yugo económico al que nos somete el macrismo.

En este marco, fue anunciado un nuevo recorte del presupuesto universitario, que ya era inferior al anterior cuando fue votado en el Congreso el año pasado.

Nos preguntamos desde aquí qué dirán de esto los militantes universitarios de la deuda externa, la Franja Morada, cuya perversión e imbecilia ponen en riesgo la educación de los argentinos y con ello nuestras posibilidades de vivir dignamente.


Un ajuste para empezar el año

Al inicio del ciclo académico, el Ministerio de Educación confirmó una reasignación de fondos en detrimento de las universidades públicas. También anunció la suspensión de obras de infraestructura. Reclamo de los gremios docentes.
 

Cuando recién están comenzando las clases en el sistema universitario, el Ministerio de Educación confirmó un recorte de tres mil millones de pesos en el presupuesto del sector y el congelamiento de las obras de infraestructura. El anuncio lo hizo la secretaria de Políticas Universitarias, Danya Tavela, en el marco del plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que se realizó esta semana en Jujuy. En ese mismo encuentro, el consejo que reúne a los rectores de universidades nacionales eligió como nuevo titular del cuerpo al radical Hugo Juri, el actual rector de la Universidad de Córdoba y quien fue ministro de Educación de Fernando de la Rúa entre 2000 y 2001.

Tavela anunció el ajuste en lo que la misma funcionaria consideró “un año muy especial” para el sistema universitario, por ser el centenario de la Reforma Universitaria de 1918. Durante su presentación resaltó, además, la necesidad de una discusión profunda en el sistema. “El cambio y los avances no dependen solo de lo que decida esta secretaría, sino también de este cuerpo. La mirada del sistema debiese estar en la planificación con la consideración de sus heterogeneidades y diferencias, porque las universidades deben protagonizar el cambio”, aseguró Tavela. Como consuelo, apuntó que las universidades no son el único sector afectado por las readjudicaciones de fondos que está realizando el Poder Ejecutivo respecto del presupuesto votado por el Congreso.

En el caso de las universidades, de los 100 mil millones de pesos presupuestados para 2018, el Gobierno ya reasignó 3 mil millones, además de suspender obras por un monto aún no precisado. 

El ajuste fue criticado por los gremios docentes, que asistieron al plenario del CIN para presentar sus reclamos salariales. “Alrededor del 90 por ciento del presupuesto de las universidades es salario: es decir, el ajuste va a repercutir en los gastos de funcionamiento, becas estudiantiles, comedores, y programas especiales, en no menos de un 25 por ciento de ese presupuesto”, aseguró el secretario adjunto de Conadu Histórica, Antonio Rosselló, y destacó: “Estamos sorprendidos del silencio del CIN, que no menciona en sus comunicados el recorte presupuestario. Hay una subordinación de los rectores a las pautas económicas que fija el gobierno nacional”. “Los rectores tienen que salir con una reacción fuerte”, afirmó el secretario general de Conadu, Carlos De Feo, que en el plenario solicitó a los rectores su “solidaridad y compromiso activo” con los reclamos docentes.

En diálogo con PáginaI12, el presidente saliente del CIN, Rodolfo Tecchi, manifestó su preocupación por los anuncios oficiales. “Las obras tienen que continuar”, planteó el rector de la UNJu. Y confirmó que algunos rectores incluso manifestaron durante el plenario haber recibido el pedido de discontinuar obras ya en marcha. También dijo que se emitió una declaración durante el plenario manifestando la preocupación de las universidades por los recortes, pero hasta ayer no se había dado a conocer esa declaración.

Como parte del acuerdo entre los bloques políticos del CIN, el sucesor de Tecchi, peronista, debía ser un rector vinculado al radicalismo. La elección recayó en Hugo Juri, de la UNC, cuna de la Reforma del 18 y sede de las principales actividades conmemorativas. “Las universidades son las instituciones de mayor prestigio en el país y tenemos que asegurar que esto siga siendo así”, dijo Juri, quien se definió defensor de la educación pública. 

Sobre su figura, ambas Conadu marcaron distancia con el sistema de créditos y unificación de tramos educativos que Juri ha impulsado en Córdoba. “Es el presidente del CIN que Cambiemos tiene que tener para poder cerrar el círculo de las políticas que están impulsando”, aseguró De Feo. “El proyecto de Juri –afirmó Rosselló– no representa la particularidad del modelo universitario argentino, donde se crearon 57 universidades para respetar la diversidad histórica, cultural y regional.”

Informe: Inés Fornassero (Página 12).

Leer más …

ECONOMÍA NACIONAL PARA NO ECONOMISTAS

Escrito por Jueves, 29 Marzo 2018 19:02 Publicado en País

ECONOMÍA NACIONAL PARA NO ECONOMISTAS:

 

Compartimos un Documento elaborado por el Lic. Mario Codoni y Fabricio Grosso; con la dirección general de Prof. Mauro Aguirre. El propósito es ofrecer un panorama a nuestros lectores en el aspecto económico nacional, elaborado para cualquier ciudadano común, que comprende a grandes rasgos que hoy el gobierno de Mauricio Macri nos está saqueando a los argentinos y argentinas. Este documento tiene plena vigencia en la actualidad, apunta a esclarecer la forma en que se despoja económicamente a Argentina y América Latina, brindando información que sirva de instrumento para cada uno que tenga el compromiso de defender los intereses de la patria.

El Ingreso Nacional Neto.

 

«Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Sólo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros». 

Raúl Scalabrini Ortiz.

 

 

“Robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo.”

 

Bertolt Bretch.

 

 

Muchos autores clásicos del pensamiento nacional escribieron acerca de la naturaleza de la dominación ejercida sobre la Argentina y el resto de los países latinoamericanos por parte de la extranjería. La lectura de estos autores nos permite decir que, si bien nuestro país tiene una independencia política formal, esto no deja de ser una fachada que esconde los motivos  de los sufrimientos y la desazón de muchos de nuestros compatriotas.

 

La Argentina ingresa dentro de la categoría “semi-colonia”. Esto quiere decir que no somos una colonia, en la medida en que no hay presencia de un ejército extranjero en nuestro territorio que impone un gobierno de ocupación, sino que la dominación se realiza a través de mecanismos más sutiles, como la Colonización Cultural y una especie de ésta que es la Colonización Pedagógica. Como decía Hans Morgenthau, es el imperialismo cultural la forma más sutil – y por lo tanto más eficaz — de dominación.

 

Se trata entonces de colonizar mentes y espíritus de millones de argentinos para dominar sin disparar una sola bala. Instrumentos de esta colonización pueden ser los medios de comunicación manejados monopólicamente y la Universidad, encargada específicamente de la Colonización Pedagógica. En este último punto nos queremos detener.

 

La llamada “Ciencia Económica”

 

En el caso del estudio de la Economía, nos enseñan en las aulas universitarias un solo enfoque o teoría económica como si fuera  una ciencia objetiva, despojada de subjetividad y de intereses defendidos. Es más parecido a una ciencia exacta que a una ciencia social. El resto de las doctrinas y teorías económicas se enseñan como eso: doctrinas y teorías; no “ciencia”.

 

Sintéticamente, ya que no es el objeto de este escrito, podemos afirmar que no existe la Ciencia Económica. Lo que existe es la Economía Política, puesto que la política y el Estado son quienes fijan las reglas de juego o “marcan la cancha” al desarrollo o subdesarrollo económico. Siempre. Cuando el Estado decide dejar que el precio del dólar lo fije el “mercado” (es decir, los monopolios que manejan el mercado) está tomando una decisión política (la de darle el manejo del precio del dólar a los monopolios u oligopolios). Los mismo ocurre cuando el Estado decide desregular determinada actividad económica, como puede ser la financiera o cualquier otra. Estas son decisiones políticas, por lo tanto, EL ESTADO SIEMPRE INTERVIENE EN LA ECONOMÍA, lo importante es conocer qué intereses defiende cuando interviene.

 

El verso de la llamada “Ciencia Económica” se sostiene con un conjunto de sub-versos, repetidos de manera incansable por los medios monopólicos de comunicación y la cátedra, transformándolos en aparentes verdades. Algunos de éstos son mencionados por Alfredo Eric Calcagno en su obra “Versos para no pensar” y son los siguientes: “El mercado lo resuelve todo del mejor modo posible”, “La solución es la inversión extranjera”, “Tenemos que insertarnos en el mundo”, “Para desarrollarnos hay que desregular el sistema financiero”, etcétera. Cabe aclarar que el libro fue escrito en 1989 y sin embargo estos “versos” son repetidos actualmente por el Presidente y sus ministros. Vale decir que, a pesar del nombre de la alianza gobernante, nada ha cambiado.

 

Un conjunto de estudiantes de la Agrupación Universitaria Nacional, se está dedicando a estudiar los fundamentos de estos versos y refutarlos uno por uno. Estos documentos se pueden encontrar en el anexo del presente escrito. Aplaudimos este esfuerzo, ya que el simple hecho de buscar la comprensión de estos asuntos para no repetir versos como loros sin fundamentos, es ser un poco más libres.

 

Puesto que, entonces, la ardua tarea de la descolonización cultural requiere revisar y reelaborar todos los conceptos y categorías, hemos decidido comenzar por uno de los conceptos centrales de la Economía: EL INGRESO NACIONAL NETO.

 

No sería extraño que algún colonizado se rasgue las vestiduras al leer este escrito. Es que es muy probable que lo que digamos aquí no coincida con lo señalado en manuales universitarios. Consideramos que ese es justamente el mérito. Más que los manuales nos guía el buen sentido y la convicción de que, como dice nuestro padrino Scalabrini Ortiz, «estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño”. Advertimos esto porque sabemos, como decía Martín Fierro, que

 

Canta el pueblero y es poeta,

canta el gaucho, y ¡ay Jesús!,

lo miran como avestruz,

su inorancia los asombra,

más siempre sirven las sombras

para distinguir la luz”

 

El “verso” del Ingreso Nacional y su contracara: el Ingreso Nacional Neto.

 

En la Universidad nos enseñan que el Producto Bruto Interno, o Ingreso Nacional, es “la sumatoria del valor de los bienes y servicios finales, no intermedios, producidos por una economía determinada en un período dado, generalmente un año”. Se supone entonces que, en la medida que el PBI de un país crece, ese país progresa; y se desprenden otras categorías a partir de ésta, como el PBI per cápita, que realiza una división del PBI por la cantidad de habitantes de esta economía, sin tener en cuenta las desigualdades en el reparto de ese Ingreso Nacional.

 

Cuando estudiamos la historia económica de nuestro país, vemos que la característica principal es la permanente transferencia de una parte importante del Ingreso Nacional al exterior. Dirían los inteligentes “la Argentina es un país exportador neto de capitales” o, dicho de otro modo, el valor de lo producido por el trabajo de todos los argentinos no se queda en su totalidad en nuestro país para ser reinvertido en su desarrollo, sino que una parte importante se va al exterior mediante mecanismos legales e ilegales. La contracara de la transferencia de la renta nacional al exterior es el permanente endeudamiento externo, cuyos montos anuales suelen ser casi simétricos. Este es un rasgo característico de los países semi-coloniales: transferencia y endeudamiento.

 

El concepto que sirve para pensar nuestro desarrollo económico, no es el de Ingreso Nacional o PBI, sino lo que hemos denominado “Ingreso Nacional Neto”. Esta categoría poco explicada en la academia se elabora a partir de restarle al Ingreso Nacional las transferencias al exterior, de manera tal de conocer realmente cuál es la renta que queda en el país para ser aprovechada por nosotros.

 

Luego de realizar esta cuenta, debemos necesariamente conocer de qué manera se distribuye ese ingreso nacional neto entre asalariados, profesionales, y los distintos sectores del capital (PYMEs, monopolios u oligopolios nacionales y extranjeros, industriales, exportadores, bancos, etc.) Pasando en limpio, se trata de saber cuánto queda en el país y cómo se distribuye.

 

Concentración y Extranjerización: una de las causas de la transferencia.

 

Según Martín Schorr, investigador del CONICET y especialista en Industria, la característica principal de la economía argentina, en particular luego del golpe de 1976, es la concentración y extranjerización económica. En su libro “Concentración y extranjerización” (2012) realiza un estudio sobre el comportamiento económico y la composición de las 500 empresas más grandes del país; y dice que, a partir de datos de la Encuesta Nacional de Grandes Empresas elaborada por el INDEC, el valor bruto de producción generado por las 500 empresas más grandes, nacionales y extranjeras, en relación al valor bruto de producción del total de la economía, creció del 21,9% promedio en el período 19932002 al 31,9% en 2012. Esto quiere decir que un tercio del PBI se explica a partir de lo que producen estas 500 empresas.

 

Algunos rasgos principales del comportamiento de estas empresas son:

1)      La permanente remisión al extranjero de utilidades y dividendos.

2)      El pago de honorarios y royalties por la compra y/o la utilización de tecnologías y patentes.

3)      Vocación por la fuga de capitales.

4)      La fijación de precios de transferencia en sus transacciones intracompañía.[1]

La composición de esas empresas entre capital nacional y extranjero era, en 2012, de 179 para el capital nacional y 321 para el extranjero. El 64,2% de las empresas más grandes del país, que explican un tercio del PBI, es de propiedad extranjera. Para dar un dato más, que resulta ilustrativo del peso del capital extranjero en el funcionamiento de nuestra economía, el autor señala que el 81% de las utilidades de esas 500 firmas más grandes, corresponde al capital extranjero; mientras que el 18,6% restante al nacional. Esta concentración y extranjerización explica gran parte de la transferencia de la renta nacional al exterior.

 

Si bien existen otras formas por las cuales la renta nacional se va del país, tomamos algunas que explican el grueso del fenómeno: servicios de la deuda, remisión de utilidades y dividendos al exterior, fuga de capitales y pago de royalties y patentes. A partir de estos indicadores, podemos calcular el monto total de la transferencia de la renta nacional al exterior y sacar algunas conclusiones. Cada uno de estos indicadores se encuentran definidos en el pie de página anterior para que sea mas accesible al lector la comprensión del fenómeno que estamos planteando.

 

Todos estos son mecanismos legales de transferencia. Luego podemos hacer cálculos sumando los montos transferidos por vías ilegales. Esto lo haremos a partir de un estudio supervisado por Jorge Gaggero sobre la evasión por precios de transferencia entre 20032012 (también definido en el pie de página anterior).

 

El período kirchnerista 20032012

 

En los siguientes cuadros hemos analizado, a partir de datos del Banco Central, INDEC, CEPAL y otros; el PBI, el porcentaje de participación de los asalariados en ese PBI, la transferencia de renta nacional al exterior (calculada como sumatoria de remisión de utilidades, servicios de la deuda externa, royalties y patentes y fuga de capitales; ya que explican el grueso de esta transferencia); y finalmente el Ingreso Nacional Neto:

 

 

Mas allá de que el gobierno de Cristina terminó en el 2015, creemos que el período analizado en el cuadro es representativo de lo ocurrido durante esta época.

 

En el período 20032012, sumando la renta obtenida por la inversión extranjera directa girada al exterior, la fuga de capitales, el pago del servicio de la deuda externa, más royalties y patentes; se transfirieron 309.898 millones de dólares del país legalmente.

 

De manera ilegal, bajo la forma de precios de transferencias y otras maniobras, según un estudio realizado por J. Gaggero, se fueron 170.000 millones de dólares, que sumado al monto anterior nos da un total de transferencias (legal e ilegal) de aproximadamente 480 mil millones de dólares.

 

Para darle al lector una idea de la magnitud de la cifra, el Presupuesto Universitario Nacional para el año 2017 es de aproximadamente 5 mil millones de dólares. Vale decir, que durante este período se transfirió al exterior el equivalente a 96 presupuestos universitarios nacionales.

 

Sin embargo, es necesario destacar que durante la era del kirchnerismo se pagó en concepto de servicio de deuda un monto de aproximadamente 135 mil millones de dólares correspondiente a deuda tomada por otros gobiernos casi en su totalidad. Si hacemos los porcentajes que representan los servicios de deuda en relación al PBI vemos que este se fue achicando:

 

2003: 11%                          2008: 3%

2004: 8%                             2009: 4%

2005: 5%                             2010: 4%

2006: 8%                             2011: 3%

2007: 3%                             2012: 2%

 

Esto quiere decir que se destinó un porcentaje menor del Ingreso Nacional para el pago de deuda dejando más recursos liberados para su inversión en otras áreas de la economía.

 

También es posible observar que el porcentaje que representa la transferencia total de renta nacional en relación al PBI o Ingreso Nacional  fue disminuyendo:

 

2003: 15%                           2008: 12%

2004: 12%                           2009: 12%

2005: 8%                             2010: 9%

2006: 13%                           2011: 9%

2007: 9%                             2012: 6%

 

Vale decir, que en términos relativos la transferencia de renta nacional al exterior disminuyó, tal como lo indican los gráficos anteriores, el Ingreso Nacional Neto creció y también lo hizo la participación de los trabajadores en la Renta Nacional, como lo indica el tercer cuadro.

 

Sin embargo, tal como señala Martin Schorr, la tendencia a la concentración y extranjerización de la economía se profundizó durante esta década. En honor a la brevedad, enunciamos algunas de las causas de la extranjerización, concentración y transferencia durante el período kirchnerista; como pueden ser la vigencia de la Ley de Inversiones Extranjeras de la dictadura cívico-militar de 1976, la vigencia de los 56 tratados bilaterales con rango constitucional firmados durante el menemismo que concedían amplias ventajas al capital extranjero por sobre el nacional y que incorpora a la Argentina al CIADI.

 

  

Macri: una bici que nos deja sin salario.

 

Veamos los números de la era macrista, siguiendo el análisis hecho para el período anterior:

Como primera conclusión, podemos afirmar que el Ingreso Nacional Neto se contrajo a niveles inferiores al del año 2011; es decir que en un año perdimos seis de crecimiento. Pero además, el nivel de participación de los asalariados en el PBI se redujo al 34,3%; también por debajo del mismo índice en 2011. Esto, por sí solo, ya puede explicar la conflictividad social que hay en la era del macrismo.

 

El modelo macrista es el retorno de la bicicleta financiera. Tres medidas sostienen esto: dólar barato y fijo, altas tasas de interés y libre ingreso y salida de capitales del país (¿libre de quién?). Por ejemplo: un inversor que pide 1.000 dólares en el mercado internacional, supongamos al 3%, traduce esos dólares en pesos al tipo de cambio actual ($16.000, para redondear); y coloca ese capital en LEBAC, que hoy ofrecen aproximadamente 26% de ganancia. Al cabo de un año, obtuvo $20.160 y debe pagar su crédito de U$S 1.030 ($16.480). Sólo con esta operación, se embolsó $3.680 sin hacer ningún esfuerzo ni ninguna inversión que genere puestos de trabajo, salarios o consumo. Multipliquemos esta bicicleteada por los exorbitantes números que maneja el mercado de las LEBAC en el país y comprenderemos la naturaleza de la estafa a la que es sometido el pueblo argentino.

 

Esto implica un endeudamiento permanente por parte del Estado argentino para abastecer al sistema financiero de dólares, que pueden ser comprados y transferidos por los protagonistas de la bicicleta. Los resultados son 39 mil millones de transferencia al exterior, 80 mil millones de dólares de endeudamiento externo, contracción de la industria, aumento del desempleo, y caída del poder adquisitivo del salario.


Esto último se produce porque hoy es más rentable, en la Argentina, la especulación financiera (bicicleta) que la inversión en producción de bienes y servicios. En las paredes del país se lee, escrito con aerosol o con lo que se tenga a mano, “MACRI GATO”. Poder de síntesis.

 

Esto demuestra que no hay negocio más rentable en el mundo para el sistema financiero mundial que gobiernos como el de Macri.

 

En síntesis, nos interesa que de todo esto queden dos cosas claras: comprender la categoría de Ingreso Nacional Neto significa entender la importancia de defender el valor socialmente producido por el pueblo argentino, evitando su transferencia al exterior; y analizar la distribución de éste entre los distintos sectores de la producción, nos permite observar cuánto de ese valor queda en manos de los asalariados. Como señala la Doctrina Social de la Iglesia, no hay mejor vara para medir el grado de justicia de una sociedad, que la remuneración del trabajo humano.

 

Con estos dos conceptos, ya podemos defender a la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros; porque sabemos que la clave de una sociedad más justa y con mayor posibilidades de desarrollo, se encuentra en la acumulación y la distribución de la Renta Nacional.

 

 



[1]Remisión al extranjero de utilidades y dividendos: transferencia a casas matrices en el exterior de la ganancia obtenida por la empresa, o por la posesión de las acciones de las mismas.

Royalties: el pago que se efectúa al titular de derechos de autorpatentesmarcas o know-how (saber hacer) a cambio del derecho a usarlos o explotarlos.

Fuga de capitales: figura en el Banco Central, en un balance que contempla la Formación de Activos Externos del sector privado no financiero, y se trata de los dólares remitidos al exterior mediante mecanismos legales.

Precios de transferencia: Operaciones de manipulación de precios que se generan cuando las filiales locales sub-facturan sus exportaciones y sobrefacturan sus importaciones, realizadas intra-compañía (Cargill Argentina con Cargill Uruguay) para hacer figurar menores ingresos y mayores costos.  Es la manera de disminuir utilidades, o aparentar pérdidas para evitarse el pago del impuesto a las ganancias. Esto es Ilegal.

 

Leer más …

Mapa nacional de la protesta social

Escrito por Miércoles, 28 Marzo 2018 15:26 Publicado en País

La política del gobierno a nivel nacional, de recorte, ajuste, cierre de paritarias por decreto y endeudamiento, se replica en las provincias. El diario ámbito.com, realizó un mapa nacional de la situación por provincia de las negociaciones paritarias que se están llevando a cabo, en las que lo que se repite es el rechazo por parte de los gremios y la convocatoria a paro y movilizaciones.

En la provincia de Mendoza, que no está exenta del modelo macrista, el gobernador Chucky Cornejo cerró por tercer año consecutivo de su gobierno, paritarias por decreto que en consonancia con lo que dicta Macri, no superan el 15% de aumento. Frente a esto, no han escaseado las movilizaciones convocadas por las distintas centrales obreras y sindicatos docentes, que además son condicionados por el Ítem Aula.

Volvimos a los años que los argentinos y argentinas con tanto pesar, malestar y desprecio recordamos. Volvió la Carpa Blanca, volvieron los 90 y como en aquellos años, volverá la represión.

Leer más …

 

Con un promedio de aumento mensual de 1,8% de la inflación, aumento de un 40% en las tarifas de gas para abril anunciado por Aranguren, salarios que cierran por debajo de la inflación pero además salarios que fueron “acordados” mediante decretazos, aumento en el boleto de transporte público, aumento en la desocupación del 7,2% y demás atentados al bienestar de la sociedad este gobierno ha demostrado que sus promesas de campaña quedaron en el olvido, cajoneadas como un libro aburrido y tirando por la borda las esperanzas de los argentinos y argentinas.

 

Según el Indec, la Canasta Básica Total aumentó un 3,3% y para no caer por debajo de la línea de pobreza una familia de dos adultos y dos menores necesitan $ 17.537,88. Además el  valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) aumentó 2,9% en febrero, por lo tanto la misma familia debió contar con un ingreso de $6.987,20.

 

Al contrario del lema de Mauricio Macri, la gran mayoría del pueblo argentino “no puede más”. Queremos que dejen de hacer sufrir al pueblo a costas de sus negocios financieros. Queremos que dejen de endeudar al país para beneficiar  a simples minorías. Queremos que al igual que las empresas offshore que tienen los funcionarios de Cambiemos, la vida de los argentinos y argentinas se resguarde en un paraíso pero no fiscal sino de justicia social.

 

_________

http://www.ambito.com/916521-la-canasta-basica-salto-33-en-febrero-se-necesitan–1753788-para-no-ser-pobre

https://www.pagina12.com.ar/104475-aranguren-anuncia-el-nuevo-tarifazo-del-gas

Leer más …

Días atrás, la petrolera estatal YPF SA. oficializó la venta del 24,99% de las acciones de su empresa subsidiaria YPF Energía Eléctrica” (YPF EE), creada en el año 2013, a  la multinacional estadounidense “General Electric Compani” (GE), por un monto de  275 millones de dólares.

La excusa en este caso es seguir incrementando la capacidad de generación eléctrica con una inversión total que podría ascender a 1.300 millones de dólares durante los próximos tres años.[1] Sabemos que no sería algo necesario vender parte de una empresa para garantizar las inversiones, ya que se podría simplemente hacerse un convenio como el realizado en su momento por YPF con Chevron sin que fuese necesario venderle sus acciones a la misma.  Además, el Estado debe poner las condiciones para acumular y distribuir las ganancias generadas en el país, paralelamente al desarrollo de una política de autoabastecimiento.

 Esta decisión no es aislada,  sino que se enmarca en la política del gobierno de Macri de privatizar la empresa.  Recuperar soberanía energética nunca estuvo en sus planes desde el año 2012 donde afirmaba abiertamente no apoyar la medida de nacionalización. Para Aranguren, YPF es una carga más que no le permite hacer (todos) los negocios que quisiera hacer directamente desde la Shell, lo mismo para Miguel A. Gutiérrez, presidente del directorio de YPF, ex JP Morgan.

No les es tarea fácil llevar a cabo dicho plan, ya que la misma ley 26.741 de Nacionalización del gobierno anterior, deja bien claro en su artículo 10 que… deberá dejarse constancia de que la expropiación de tales acciones (representado por el 51% de las acciones pertenecientes a Repsol YPF SA.), es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros…[2]

El 51% de las acciones pertenecientes al Estado Nacional es intocable si no pasa por el Congreso,  pero no ocurre lo mismo con las empresas subsidiarias de YPF como  YPF EE, entre otras. Una subsidiaria es una entidad que se encuentra bajo el control de otra empresa separada (YPF). Ésta última controla cuando tiene más de la mitad de los derechos de voto de la subsidiaria, dándole autoridad sobre la toma de decisiones.

El gobierno no puede tocar el 51% de las acciones de YPF, pero sí se puede desligar de sus subsidiarias, vendiendo sus acciones y generando otra forma de privatización, desguazando así la empresa estatal.  Estas subsidiarias son importantes porque le permiten tener un mayor desarrollo en otros ámbitos estratégicos de un país, no solamente en la cuestión energética  petrolífera o gasífera, si no también eléctrica.

A esto le sumamos la política de desinversión, que empezó con la de YPF en la empresa distribuidora de gas “Metrogas”. A través del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), el gobierno le ordenó a YPF iniciar un proceso de desinversión en la empresa. Parece entonces volver a la metodología ya utilizada: quitarle a la empresa sus sectores rentables, endeudarla, vaciarla, hacerle dar pérdidas, luego, ya desprestigiada se podría  plantear su privatización.

Mientras tanto, las consecuencias que provoca esta política según datos del mismo Ministerio de Energía, es que en 2017 se incrementó la importación de crudo un 26%, cayó la producción de gas y petróleo en un 8%, lo que provoca déficit comercial de crudo y nos somete a comprar combustible al precio internacional que imponen  las empresas petroleras extrajeras.[3]

El autoabastecimiento energético es fundamental para que la producción de energía no esté atada al interés del capital extranjero. Para eso se requiere la conducción política del Estado en la materia, como lo tuvo el Gral. Mosconi de la mano de Yrigoyen con la creación de YPF. Hoy, lejísimo de ese plan, nos quieren hacer pasar como  “venta de algunas acciones”,  lo que se llama privatización.

 


[1] Ambito financiero: www.ambito.com/906702-privatizacion-parcial-en-ypf-vende-parte-a-general-electric

[2] Ley 26741 “Restatización de YPF”, Art. 10.

[3] http://www.ambito.com/910808-argentina-lejos-del-autoabastecimiento-energetico-se-importa-mas-crudo-y-bajan-la-produccion-y-las-regalias

Leer más …

               

Superando las cifras del mismo mes del año pasado (217 millones de dólares), la balanza comercial (1) en nuestro país dejó un déficit de 903 millones de dólares. Las importaciones no paran de crecer, y las exportaciones no terminan de recuperarse según informó el INDEC. Mientras las primeras crecen al 26,3%, las segundas lo hacen al 10,7%. (2)

Esta diferencia, cada vez más acentuada, entre lo que la Argentina vende y compra, no es una cuestión de cifras meramente. En primera instancia se trata de una decisión política impulsada por el gobierno de Mauricio Macri, que en favor de los intereses extranjeros, perjudica inmoralmente al pueblo argentino. Vale decir, el problema es político y acarrea enormes consecuencias económicas y sociales.

¡Importemos, que no importa! (murmuran en la Rosada)

¡Hay que abrirse al mundo!, se gritan de oficina a oficina los funcionarios de la alianza PRO-UCR en la casa de gobierno. NO IMPORTA que, en 2017, un informe publicado por el diario cooperativo Tiempo Argentino diera a conocer que desde que Macri llegó al gobierno cerraron por día 7 empresas, 3198 empresas en total. (3)

No importa que en un país como la Argentina, durante 2017, se haya importado petróleo cuatro veces más que en el año 2015. La compra del “oro negro” aumentó un 326% y la nafta, es la segunda más cara en América Latina. (4)

No importa el desenlace inevitable de miles y miles de argentinos y argentinas, que ante la imposibilidad de competir con los productos importados, pierden sus puestos de trabajo, su poder adquisitivo, sus derechos laborales, y la posibilidad de vivir una vida más justa en una sociedad más justa. Crece el déficit comercial, la pobreza se aleja de ser “cero”, y la impaciencia del pueblo argentino se expresa en canchas, subtes y bares. (5)

Los halagos del FMI ¡Eso importa!

Lo que desvela a Mauricio Macri y a los estafadores que lo acompañan son los elogios de Claudio Loser (ex director del FMI para América Latina) y las felicitaciones de Lagarde (Directora general del FMI).

Aquellos que, hace años, imponían ajustes estructurales en nuestro país fijando la privatización de empresas públicas, abrir la economía, rebajar salarios, reducir el gasto público y ¡por supuesto, tomar más deuda! (6), vuelven para reconocerle a Mauricio la “brillantez” de sus medidas y bastardear las políticas proteccionistas que tanto han beneficiado, y beneficiarían a países semicoloniales como el nuestro.

Achican sobre el presupuesto del Estado responsabilizando nuestras conquistas y por eso ajustan sobre ellas: recortan en los empleos, salud, educación, ciencia y técnica. Y en pala se llevan nuestra renta nacional hacia afuera.           

Para el FMI, Macri es un gran aliado, y redondo el negocio propuesto: un déficit comercial actual que implica un gran desgaste en la producción industrial local y del empleo, al mismo tiempo que una salida de divisas el exterior que, necesariamente, ha de ser solventada con más endeudamiento. (7)

 Pero ¡Ojo!, aunque el déficit comercial no cesa, aunque impongas ajuste y reprimas brutalmente nuestra protesta, enterate Mauricio: al pueblo lo que nos importa ¡es la Argentina! Para nosotros ésta, no está en venta. Y esperamos ansiosos, si es necesario helicóptero mediante, que te vayas pronto y lloren tu retirada los buitres que nos devoran desde afuera.

REFERENCIAS

(1)   Balanza Comercial: es el registro de importaciones y exportaciones de un país cualquiera en un momento determinado. El saldo de la balanza comercial es la diferencia entre importaciones y exportaciones. Se habla de superávit comercial cuando el valor de las exportaciones es mayor al de las importaciones (saldo positivo), y se habla de déficit comercial cuando el saldo de las importaciones es mayor al de las exportaciones (saldo negativo).

(2)   http://www.ambito.com/915957-el-deficit-comercial-fue-de-us-903-millones-en-febrero-segun-el-indec

(3)   https://portaldenoticias.com.ar/2017/07/10/macri-gobierno-cerraron-7-empresas-por-dia/

(4)   http://www.politicargentina.com/notas/201707/21899-se-importa-cuatro-veces-mas-petroleo-que-en-2015.html

(5)   https://www.youtube.com/watch?v=qru_X72sjzI

(6)   Eric Calcagno. “La Deuda Externa explicada a todos. (Los que tienen que pagarla). Capítulo II.

(7)   http://rinacional.com.ar/sitio/el-proteccionismo-es-muy-mal-negocio-para-quien/

 

Leer más …

La ciudad de Rosario será centro de discusión estudiantil en las trigésimas elecciones de la Federación Universitaria Argentina (FUA).  El 11 y 12 de mayo el máximo gremio de representación estudiantil nacional debatirá acerca del proyecto político-educativo a defender, en un contexto de fuertes embates a la educación superior.

Quienes sean electos y electas tendrán que dirimir su postura frente al recorte y el arancelamiento encubierto a la Educación que está ejecutando el Gobierno Nacional: ajuste y maquillaje al Plan PROGRESAR, aumento del boleto de colectivo, fuerte incremento de alquileres, salarios docentes miserables y un presupuesto educativo vilipendiado por la inflación, por mencionar algunos ejemplos.

La actual conducción de la FUA en manos de Franja Morada tiene escaso interés en frenar la embestida hacia la Universidad, no les interesa enfrentar a Mauricio Macri, ni defender  la  “Educación pública siempre” a pesar de lo que digan sus “slogan” y remeras moradas. 

Josefina Mendoza es militante de Franja Morada,  Presidenta de la FUA y Diputada por el frente Cambiemos. Es la que votó en contra de los jubilados y pensionados, la que votó también el recorte en las Asignaciones Universales por Hijo. Pésima carta de presentación. Ella y su agrupación forjaron el frente de la UCR con el PRO, militaron los globos amarillos por todo el país, aplaudieron el fin del PROGRESAR como plan universal para los estudiantes, votaron por un presupuesto 2018 que destina más recursos al pago de deuda pública que a Educación (14% y 7% respectivamente[1]), se enfrentaron en los hechos y a través de una carta abierta a los docentes que reclamaban mejoras salariales y condiciones de labor…¡qué se puede esperar de la actual conducción de la FUA! Nada más que lo que vienen haciendo: planchar la discusión en cada Centro de Estudiantes o Federación que conducen y mantener silenciado al Movimiento Estudiantil, no vaya a ser que el jefe Macri se enoje si los estudiantes se deciden a gritar a viva voz lo difícil que es estudiar en un país donde las condiciones de vida desmejoran y asistir a la Universidad parece un lujo y no un derecho de cualquier ciudadana y ciudadano argentino.

La Franja Morada no está preocupada por los destinos de la Educación. La FUA en sus manos significa permitir que el gremio sea el brazo del ajuste macrista en la Universidad, podríamos parafrasear el Manifiesto Liminar y decirles “Los dolores que nos quedan son el ajuste que votaron” y no estaríamos equivocados.

Quienes consideramos que la Federación debe ser un instrumento de resistencia, tenemos la tarea de conformar un FRENTE DE UNIDAD EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y GRATUITA. El Encuentro de Estudiantes en la Ciudad de la Plata fue el primer paso hacia un proyecto común.  Diversas organizaciones estudiantiles debatimos en comisiones y elaboramos un documento en común donde manifestamos que  “este año es el Centenario de la Reforma Universitaria de 1918 y necesitamos homenajearlo de la forma en que fue conquistada esa Reforma: con la más amplia unidad estudiantil en torno a un nuevo proyecto educativo; que defienda los derechos conquistados y sea capaz de dar respuesta a las necesidades de la comunidad educativa, el pueblo y la soberanía nacional”.

Recuperar la FUA a través de un gran frente compuesto por los estudiantes del campo nacional y popular, es el faro que debe guiar las acciones de  las organizaciones estudiantiles que buscamos una Universidad popular, profundamente democrática y al servicio de los argentinos y argentinas que la financian. Las elecciones de mayo, en el  Centenario de la Reforma, son el punto de encuentro para quienes coincidamos en esta tarea.



[1]https://www.minhacienda.gob.ar/onp/documentos/presutexto/proy2018/ley/pdf/planillas_anexas/capitulo1/anexa102.pdf

Leer más …

 

¿Cómo es posible que Macri gobierne con tanta tranquilidad en una Argentina en donde las condiciones para una vida digna son imposibilitadas por el mismísimo gobierno todos los días? ¿Acaso no es un escándalo que el presidente haga gala de lo subterraneo que es su conocimiento sobre nuestra historia sugiriendo que Rivadavia repatrió los restos mortales del General Don José de San Martín? ¿No debería la comunidad educativa, con sus docentes y estudiantes, estar en pie de guerra con un gobierno que a los golpes nos arrebata la posibilidad de tener una educación de calidad y democrática? ¿El «MMLPQTP» no debería ser analizado por los periodistas como una señal clara de la impopularidad de Cambiemos y tratar de encontrar sus causas?

Macri aun gobierna, pero no con tanta tranquilidad, y a pesar de su indigencia intelectual. Una parte enorme de la comunidad educativa le hace frente a los ajustes, aun sufriendo el rigor de la represión, la censura y la asfixia que ejerce la Alianza Cambiemos, como en nuestra provincia, con Cornejo y el ITEM AULA. Aun así, muchos estudiantes todavía no se enteraron de lo indignos que son los salarios de los docentes que les dan clase. En algunos lugares de país, cuando en los restoranes, recitales o canchas se entona el «MMLPQTP», TN y América van a los cortes comerciales. Los periodistas hacen la vista gorda.

Si esto es posible es porque los medios de comunicación concentrados propagan como la peste la indiferencia sobre estos asuntos que son fundamentales para poder comprender nuestra realidad, y con ello, entender que el gobierno de Mauricio Macri es el gran responsable de nuestra miseria.

El multimedios Clarín es uno de los principales aliados del Gobierno, que trata de mantener la «opinión pública» en una calma chicha ante el saqueo que estamos sufriendo.

Cuando el kirchnerismo trató de dar la batalla para desmonopolizar los grupos empresariales dueños de medios de comunicación, y principalmente a este grupo mencionado, ellos pusieron toda su maquinaria en funcionamiento para evitarlo. La intención no fue suficiente y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual nunca entró en acción efectiva.

Apenas asumió este gobierno, dejó sin efecto aquellas partes de la ley que habían entrado en vigencia y derogó los entes que la ley creaba para su ejecución. El AFSCA dejó de existir y abrió paso al ENACOM. De esta forma el gobierno no sólo le garantizaba al grupo Clarín evitar desvincularse de una parte enorme de las licencias que estructuran su monopolio, si no que le dio pie para profundizar esta concentración. A mediados del año pasado, Telecom anunció su fusión con Cablevisión. Esta última empresa es propiedad del grupo Clarín. De esta fusión surgirá el mayor prestador del servicio de «cuadruple play» de todo el país, extendiendo y profundizando la influencia de estos grupos concentrados.

Ya vemos como la naturaleza de nuestra dominación es cultural. Hemos dicho que las universidades son las usinas del pensamiento antinacional. Los medios de comunicación garantizan que este pensamiento sea impreso en casi todos los diarios y que se emita por radio y televisión.

Pero a pesar de que nos quieran ajustar el lazo, y parafraseando a un gran americano, «los argentinos no somos como empanadas, que se comen de un bocado».


 

 

Telecom absorbió tres empresas y dio un paso más en la fusión con Cablevisión

 

La Inspección General de Justicia (IGJ) aprobó la fusión por absorción de las empresas de telecomunicaciones Sofora, Nortel y Personal, en Telecom Argentina, informó esta última a la Comisión Nacional de Valores y a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Se trata de un paso más de Telecom en la operatoria de fusión también por absorción de la operadora de televisión por cable, internet y contenidos audiovisuales Cablevisión.

«La sociedad fue notificada que el 21 de marzo de 2018 quedaron inscriptas en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia la fusión entre Telecom Argentina como absorbente y Nortel, Sofora y Telecom Personal como absorbidas, y la disolución sin liquidación de estas tres últimas», puntualizó el director financiero de la compañía, Pablo Blasi.

A fines de diciembre del año pasado, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) aprobó la fusión de Telecom y Cablevisión. En el inicio de 2018, las dos compañías informaron la concreción de la fusión a la CNV y a la Bolsa porteña. 

Sin embargo, resta todavía la aprobación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, para que ya puedan salir a ofrecer sus productos de telefonía, internet y transmisión de datos y contenidos en forma unificada.

A fines de junio del año pasado, Telecom anunció la fusión por absorción de Cablevisión, operación que una vez concretada creará el mayor operador de internet y transmisión de contenidos del país.

Culmina así el proceso por el cual los controlantes del «Grupo Clarín» pasan a ser los accionistas mayoritarios y de control de Telecom, una empresa con valor de u$s11 mil millones, que puede dar cuádruple play: telefonía móvil y fija, internet y TV por cable (ambito.com).

Leer más …