País

Luján: gesto y mensaje

Escrito por Sábado, 20 Octubre 2018 16:03 Publicado en País

La concentración que en tono religioso reunirá hoy en Luján a dirigentes sindicales y organizaciones sociales, es el emergente de un acercamiento cada día más indudable entre el episcopado católico y aquella dirigencia. Un signo más que evidente de ello fue la reunión pública ocurrida esta semana entre Hugo Moyano y el obispo Jorge Lugones, Presidente de la Pastoral Social del Episcopado.

Leer más …

Inflación de septiembre se aceleró al 6,5% y en 12 meses ya supera el 40%

Escrito por Miércoles, 17 Octubre 2018 21:34 Publicado en País

Los precios minoristas se aceleraron al 6,5% en septiembre, el nivel más alto desde abril de 2016 y acumulan en los últimos 12 meses una suba de 40,5%, informó INDEC. Además, en lo que va del año, el costo de vida subió a 32,54% adelantando que el año cerrará con niveles cercanos al 45% que se estima oficialmente. 

Leer más …

Según Macri “Los sueldos son un costo a reducir”

Escrito por Miércoles, 17 Octubre 2018 21:23 Publicado en País

El gobierno de Mauricio Macri sigue demostrando cada vez más su odio hacia todos y cada uno los trabajadores Argentinos,  y esta vez lo expresó al momento de la inauguración de un parque eólico.  Sabemos que los grandes ganadores de este gobierno son los sectores financieros y los bancos extranjeros en detrimento de los salarios de los trabajadores y trabajadoras Argentinos. (Revista Universitaria)

Leer más …

Violencia hacia las mujeres: agresión a la libertad y a la dignidad humana

Escrito por Miércoles, 17 Octubre 2018 11:44 Publicado en País

 

La violencia y discriminación forman parte de la cotidianidad de las argentinas. Durante el periodo 20132017, 260.000 mujeres denunciaron ser víctimas de alguna situación de violencia de género[1]. El sometimiento es  la expresión de (antiguos pero vigentes) patrones socioculturales que sostienen y promueven la desigualdad  de género.

Leer más …

 

Del amor al odio hay solo un aparato mediático de diferencia”. Esta frase parece pintar de cuerpo entero el rol que cumplen los medios hegemónicos en nuestro país, con el Grupo Clarín a la cabeza. Hace mucho ruido que mientras los Moyano estaban aliados al macrismo no hayan tenido ningún tipo de campaña mediático-judicial en su contra impulsada por estos sectores antinacionales. Hoy que se encuentran formando parte del campo nacional y popular (con la capacidad gremial que Camioneros tiene) y siendo artífices necesarios para gestar la unidad que enfrente en las urnas al enemigo del pueblo argentino, Mauricio Macri, comienzan a recibir estas operetas judiciales. Todo parece indicar que estos sectores oligárquicos intentan efectuar sus estrategias antidemocráticas para mantenerse en el poder ha como de lugar.

El juez Luis Carzoglio denunció amenazas de muerte hacia él y su familia, al tiempo que acusó una campaña mediática en su contra y apuntó contra quienes entiende fueron los culpables de la filtración de la resolución de la causa de Pablo Moyano.

En la mañana del martes, se filtró la resolución del juez Carzoglio sobre el pedido de detención contra Pablo Moyano, por parte del fiscal Sebastián Scalero. El juez explicó que a partir de conocerse el rechazo a ese pedido, su esposa recibió llamados “entre las 11:10 y 11:20”, en los que amenazaron tanto a ella como a él. “Hicieron alusión a los problemas físicos que padece ella, como si la conocieran”, aseguró el juez en conferencia de prensa.

En paralelo, Carzoglio denunció una “campaña mediática en mi contra, con el objeto de afectar mi imparcialidad en este tema”. Esta campaña “fue especialmente llevada  a cabo por el grupo Clarín y La Nación”. En el mismo sentido, el magistrado adjudicó la filtración “al personal de la fiscalía general de cámaras de Lomas de Zamora, que se llevó de acá (su juzgado) el expediente y a los 20 minutos ya estaba en las redes”.

Con respecto a la información brindada por el diario La Nación y Clarín es correcta “en un 50%” y “el resto es mentira”. En ese sentido, amplió: “Los datos a Clarín y La Nación únicamente pudieron haber provenido de la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires (a cargo de Julio Conte-Grand)”. Luego, afirmó que “no me van a apretar ni a perseguir con ese tipo de maniobras” y que “en este país, se tiene que terminar con los aprietes, amenazas y con perturbar con la acción de la justicia”.

Con respecto a la campaña mediática, Carzoglio apuntó contra “periodistas televisivos como Majul, Feinmann, Ventura” y en particular contra “el señor Lanata, que dijo que yo era un impresentable”.

Finalmente, confirmó estar custodiado, agradeció al jefe de policía de la Provincia por la protección brindada y concluyó: “Voy a honrar el cargo hasta el último de mis días”.

Compartimos el vídeo donde el juez Luiz Carzoglio hace estas denuncias:

 

Fuente:

https://www.tiempoar.com.ar/nota/el-juez-que-rechazo-la-detencion-de-moyano-denuncio-amenazas-y-apunto-contra-clarin-y-la-nacion

Leer más …


 

Compartimos a continuación esta entrevista publicada en Página 12 que nos da una perspectiva de la situación argentina y las relaciones con el FMI.


 

«No hay país al que le haya ido bien con el Fondo»

Entrevisa a Noemí Brenta, investigadora de la historia del FMI-Argentina

La economista Noemí Brenta estudió en profundidad la histórica relación de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional. En diálogo con Cash, afirma que el FMI diseñó una ingeniería financiera para que el gobierno de Macri llegue al 2019. Sentencia que el nuevo acuerdo con el FMI es más de lo mismo proponiendo el Déficit Cero. Y considera que el desprestigio del FMI es muy alto, porque los planes stand-by siempre terminaron en grandes crisis socioeconómicas.

La crisis de principios de siglo, en la que el FMI tuvo un rol crucial, despertó en Noemí Brenta la curiosidad por conocer cuál había sido el vínculo histórico entre Argentina y ese organismo multilateral. Para su sorpresa, nadie había escrito esa historia, por lo que su tesis con la que obtuvo el doctorado en Economía de la UBA con medalla de oro, fue “Argentina atrapada. Historia de las relaciones con el FMI 19562006”, libro que fue actualizado en 2014 bajo el título Historia de las relaciones entre Argentina y el FMI (Eudeba). El último capítulo, aún no incluido en el libro de Brenta pero inaugurado por la Alianza Cambiemos pocos meses atrás, ya tuvo su primer fracaso, lo que obligó al gobierno a hincarse por una nueva oportunidad. Brenta señala a Cash que “el acuerdo fracasó principalmente por su diagnóstico equivocado, que responde al enfoque ortodoxo compartido por el gobierno y el FMI, con la premisa básica y falaz de comparar un país con una economía hogareña, sosteniendo que la crisis se debe al mayor gasto sobre los ingresos. Eso llevó a una medicina equivocada, aunque no ingenua, de reducir el consumo popular, el gasto público y hasta la inversión del Estado, lo cual siempre exhibió resultados catastróficos, aquí y en el mundo”.

Brenta sostiene que el nuevo acuerdo con el FMI “es más de lo mismo”, por estar basado en el tradicional “déficit cero”, con lo que afirma que “si no ponen como mínimo un control de capitales y algún tipo de regulación cambiaria que limite la pérdida de reservas del Banco Central, y restauran también el plazo razonable para que los exportadores liquiden las divisas, solo se estará comprando tiempo para estirar las dificultades de pagos internacionales, e incluso a cambio de profundizar la recesión”.

Ortodoxia

¿Cuál es el problema principal del país?

–Con tanta pobreza y capacidad industrial subutilizada, el problema no es de exceso de gasto, sino las dificultades para afrontar los pagos internacionales, multiplicados debido a la deuda en moneda extranjera que tomó el gobierno, al enorme déficit comercial, y a la salida de divisas por distintas razones, entre las que se destacan las inversiones financieras especulativas”.  

¿Hay un FMI distinto al de 2001?

–Las recetas son las de siempre. El FMI está haciendo una ingeniería financiera para que el gobierno llegue al 2019, al punto que puede llegar a permitir al gobierno ser un poco expansivo el próximo año. Luego culpará de la explosión al gobierno que siga, por supuestamente no haber continuado con su programa de súper ajuste.

¿El acuerdo debió pasar por el Congreso?

–Ningún acuerdo stand-by pasó por el Congreso, porque si bien el Poder Legislativo debe aprobar el endeudamiento externo, esos pactos no son técnicamente un préstamo, sino una autorización para retirar un determinado monto a cambio de un aval, el cual luego se recompra. Eso no implica que los argentinos no podamos por lo menos ver el acuerdo firmado, ya que el mismo se mantiene en secreto.

¿Toda la historia fue igual, o en algún momento tuvo utilidad Argentina su vínculo con el FMI?

–La historia es muy reiterativa, con gobiernos ortodoxos que buscan sostener la apertura económica y financiera, entran capitales, sobre todo, en forma de deuda y se aprecia la moneda, por lo que suben las importaciones y se generan crisis en la balanza de pagos y en la cuenta corriente, entonces los capitales se asustan y huyen, por lo que se convoca al FMI, que solo profundiza el endeudamiento y el ajuste.

Stand-by

¿Las políticas macristas conducían inevitablemente al rescate del FMI o había otra alternativa para evitar el default?

–Creo que había otra alternativa, en principio porque no creo en el pensamiento único, y luego porque estaba la posibilidad de haber puesto un control de cambios para resguardar las divisas, complementada con alguna operación con bancos locales. Pero evidentemente su cercanía con el FMI los llevó a formalizar este acuerdo, que creo que se fue armando mucho antes de las corridas cambiarias, porque todos veíamos como desde 2016 aumentaba el déficit de cuenta corriente y la creciente necesidad de financiamiento, con lo que dudo de que haya sido de la mañana a la noche, como lo presentaron.

¿Por qué razón no recurrieron entonces al FMI desde un principio?

–El desprestigio del FMI es muy alto, los planes stand-by siempre terminaron en grandes crisis socioeconómicas, con lo que no es raro que el 70 por ciento de los argentinos lo rechace. Y ellos no tenían necesidad de pagar el costo político, teniendo abiertos todos los mercados de deuda. Por eso creo que nunca descartaron la opción del FMI, pero lo reservaron para un momento en que pudieran justificarlo.

Los presidentes que rechazaron o plantearon reparos al FMI fueron Perón, Illia, Alfonsín y los Kirchner ¿Cuáles fueron sus diferentes argumentos?

–Illia hizo campaña electoral contra el FMI, y cuando asumió no renovó los acuerdos. Pero en 1965, debido a presiones del establishment y a los vencimientos de deuda, cedió y, si bien no firmó un stand-by, acordó algunos puntos con el FMI, lo cual provocó un fuerte enfriamiento de la economía. Alfonsín tuvo su mayor pelea a través de su ministro Bernardo Grinspun, que era muy opositor al FMI. Pero como Illia, Alfonsín era más político y componedor, pedía comprensión en los foros internacionales, e incluso escribió un planteo unilateral no consensuado con el FMI, que obviamente el organismo rechazó, y finalmente también tuvo que ceder. Perón en cambio fue muy directo, decía que el FMI era un engendro putativo del capitalismo manejado por Estados Unidos, y lo cierto es que las políticas peronistas eran opuestas a las del FMI, desde las restricciones a las inversiones extranjeras hasta el tipo de cambio múltiple, entre muchas otras. 

¿Y Kirchner?

–Néstor Kirchner en 2004 anunció la suspensión del acuerdo, ya que para mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y reestructurar la deuda sin intervención del FMI, no podía sostener el vínculo. En 2006 paga toda la deuda y entonces también se despacha y dice que los intereses del FMI son opuestos a los de la Argentina, que nos vienen condicionando y que romper con este organismo es sacarse una mochila de encima.   

Escenarios

¿El costo de salir del acuerdo es mayor a mantenerlo?

–Depende mucho del escenario interno e intencional. El FMI representa la coordinación del sistema financiero internacional y puede limitar varios tipos de operaciones internacionales, pero si hay un banco para los Brics se podrían ver alternativas. De hecho Grecia intentó en algún momento de su crisis financiarse con China en lugar del FMI, pero finalmente el Tesoro de Estados Unidos se comunicó con el país asiático para frenar ese avance. De todas formas, lo habitual es que un acuerdo con el FMI sea por un déficit transitorio del balance de pagos, y no se suele renovar. Lo anormal es lo de Argentina, que vive tantos años con el FMI.

¿Existió algún país que comenzó a desarrollarse a través del FMI?

–He leído mucho al respecto y no tengo ningún registro de un país al que le haya ido bien con Fondo. Sí en cambio de que hayan crecido sin el Fondo, como Corea y Malasia, que no siguieron sus imposiciones y les fue mejor, o el caso nuestro. Algunos señalan que las economías socialistas en transición, que se vincularon al FMI para construir sus instituciones económicas de mercado, tuvieron casos exitosos, pero desde mi punto de vista no se debió al Fondo, sino a muchas otras causalidades. De hecho, el FMI reconoce en sus evaluaciones que sus políticas son recesivas. Además, la cuestión es cómo se distribuye ese costo, ya que habitualmente el beneficio se inclina en favor del capital trasnacional y financiero. 

¿El FMI es simplemente el gendarme de las finanzas internacionales o existe una visión ortodoxa que considera que esa es la vía para resolver problemas de desarrollo?

–Ellos tienen una autonomía muy acotada, están muy influido por el Tesoro norteamericano, no de casualidad el Fondo tiene sede en Washington. Estados Unidos tiene además capacidad de veto y de establecer agenda. Por ejemplo, el Congreso de Estados Unidos puede sancionar leyes que instruyan al Tesoro para que, a su vez, ordene al FMI alguna sanción, que puede ser positiva en el caso de violaciones a los Derechos Humanos y otras no tan buenas como convertirse en gestor de bancos acreedores o castigar a países con políticas proteccionistas. De todas formas, es cierto que también existe en este organismo una ideología ortodoxa bajo la lógica del mercado como asignador de recursos, que viene junto con el paquete de la flexibilización laboral, y la apertura comercial y del mercado de capitales. Así que estos intereses económicos y estratégicos van de la mano con su ideología. 

¿El FMI actúa como un banco?

–Por otro lado, como todo banco, el FMI debe colocar sus fondos, porque sus ingresos dependen en gran medida de los intereses que le cobra a los países a los que le presta, por lo que cuando en la década anterior los países fueron cancelando sus prestamos, el organismo bajo sus ingresos de 2000 a 500 millones de dólares.

¿Cuál será el recorrido económico y social con el FMI?

–Lo que veo es más pobreza, más concentración del ingreso, menos soberanía, y pérdida por privatización de bienes estatales,como los grandes bancos públicos y los recursos naturales estratégicos. También más caída del PIB o un crecimiento muy inestable, ya que basarse en comodities es subirse a una montaña rusa que depende de factores que no controlamos, y lo que sí controlamos, como las tasas, se aplican recesivamente. Al gobierno que siga se le va a ver muy difícil, y no se si antes o después habrá un estallido social, pero espero que no, porque los muertos siempre los pone el campo popular. (Página 12)

 

Leer más …

Palos, balas de goma y detenciones en Trelew

Escrito por Domingo, 14 Octubre 2018 23:03 Publicado en País

Muchas mujeres que en este momento se encuentra en el «Encuentro Nacional de Mujeres» que se realizó en Trelew, han sufrido represión por parte de las fuerzas de seguridad. Ha llegado información  a Revista Universitaria de que hay compañeras de la Provincia de Mendoza que fueron detenidas, no hay precisiones respecto al número, creen que han sido entre cinco y ocho las detenidas, a las cuales no se les ha permitido contar con la presencia de sus abogadas defensoras, sino que sólo se ha permitido el ingreso al palacio judicial a las defensoras oficiales. (RU)

______________________________________________________________________________________________________________________________________

La policía provincial desplegó sus fuerzas para reprimir a las participantes del Encuentro en plena desconcentración de la marcha. También golpeó y detuvo a personas que se encontraban en las inmediaciones de la Iglesia de la Plaza Independencia en el centro de la Trelew.

Varias mujeres fueron heridas y al menos cuatro de ellas detenidas al finalizar la marcha de la segunda jornada del Encuentro Nacional de Mujeres, en la ciudad de Trelew. Desde ayer el evento estuvo marcado por las agresiones de grupos conservadores y religiosos (que se tradujeron apedreadas, amenazas y golpes contra algunas de las asistentes).

Según informaron desde la Comisión Organizadora del Encuentro, al momento se conocen los nombres de cuatro detenidas –Luciana Navarro, Ornella Mastronardi, Laura Roca y Martina Discastelli, que se encontraban alojadas en la alcaidía. Pero hay más detenidas, por lo menos dos mujeres de origen chileno, cuyos nombres por el momento se desconocen. También hay participantes hospitalizadas.

 “La Comisión Organizadora se encuentra trabajando junto al grupo de abogadas para liberar a las compañeras que fueron reprimidas y detenidas”, informaron desde la Comisión Organizadora del Encuentro. También pidieron a las mujeres que se encuentren en el centro de la ciudad que desalojen la zona y se dirijan a sus alojamientos o a lugares resguardados para evitar la cacería policial.

Fuente: «Página 12″.

Leer más …

Arrancó el 33º Encuentro Nacional de Mujeres en la ciudad de Trelew

Escrito por Domingo, 14 Octubre 2018 14:00 Publicado en País

Compartimos la nota de Ámbito Financiero sobre el 33° Encuentro Nacional de Mujeres en donde se realizarán distintos talleres sobre mujer y educación, mujer y salud, mujeres poder y política y demás talleres referidos a los ámbitos donde se ve involucrada la mujer. Alrededor de 50 mil personas participan del Encuentro que se está llevando a cabo en la ciudad de Trelew.(RU)

Leer más …

La estafa energética del macrismo: Los ganadores del Tarifazo

Escrito por Sábado, 13 Octubre 2018 22:40 Publicado en País

El multimillonario pago del gobierno a las empresas de gas con fondos del Estado, no es más que la continuación de su política que favorece a las empresas energéticas en perjuicio de los argentinos. A continuación compartimos una nota sobre el tema publicada en RIN, antes del estallido de la devaluación y el acuerdo con el FMI. Luego de todo lo que pasó y las últimas maniobras del macrismo, no cabe la menor duda que la estrecha relación del gobierno y las energéticas se profundizará. (RIN)

Nombres como EDENOR o ECOGAS son reconocidos por muchos argentinos a la hora de putear cada dos meses. Ahora bien, es tiempo de conocer a aquellos que están detrás del robo a los argentinos.

Podemos comenzar con el amigo personal de Macri, Nicolás Caputo. Su familia posee el 23% de la Sociedad Argentina de Energía S.A. (SADESA), la segunda generadora de energía eléctrica más importante del país. La misma posee participación en distribución eléctrica y gasífera. Concretamente tiene acciones en Central Puerto, Hidroeléctrica Piedra del Águila, Central Térmica Mendoza y Central Térmica La Plata Cogeneración. Participa en Edesur y controla ECOGAS, la principal accionista de Gas Cuyana y de Gas del Centro.

Otros de los accionistas de SADESA son Carlos Miguens Bemberg (ex dueño de Cervecería Quilmes), Eduardo Escasany (el principal accionista del Banco Galicia), los hermanos Ruete Aguirre (dueños de  las distribuidoras de electricidad Edesal-San Luis, Edelar-La Rioja y Edesa-Salta) y Guillermo Reca (otro amigo de Macri).

En la mayor empresa eléctrica del país, Pampa Energía, encontramos a Luis Caputo, ex Ministro de Finanzas y presidente del BCRA. Este Caputo, más famoso y mentiroso, antes de llegar al gobierno dividía su tiempo entre ser el gerente de Pampa Energía y esconder su fortuna en las Islas Caimán. Para más detalle, en Pampa Energía participa el inglés John Lewis. El mismo que invitó a Obama y Macri a su casa en la Patagonia. Lewis hizo una fortuna especulando por el valor de la libra esterlina junto a George Soros. Ya vemos donde aprendió Caputo a robar dinero a costa de fondos públicos.

Pasemos ahora al dueño de Pampa Energía, Marcelo Midlin. El mismo es también dueño de EDENOR, Transener (la mayor transportadora eléctrica) y TGS (la segunda mayor transportadora de gas) y SACDE (Sociedad Argentina de Construcción y Desarrollo Estratégico). Esta última originalmente se llamaba IECSA, era  la tercera constructora más grande del país, y se la compró al primo de Macri, Angelo Calcaterra. Como detalle, SACDE maneja junto a Oderbretch el soterramiento del ferrocarril Sarmiento en Buenos Aires.

Volviendo a Pampa Energía, sin tener en cuenta los costos operativos y el ocasional soborno, en 2017 ganó $2.845 millones en generación de energía, $ 2.098 millones en distribución de energía y sumó $2.614 millones en la venta de petróleo y gas. Al terminar el 2017, Pampa Energía obtuvo $ 5.670 millones de ganancia pura. La misma empresa es parte de Transener, la cual multiplicó el valor de sus acciones por cuatro sólo un año.

En mayo de 2017, con Caputo en el Ministerio de Finanzas y Basavilbaso en la Comisión Nacional de Valores, habían aprobado la venta de las acciones que tenía la Anses en Petrobras Argentina por 156 millones de dólares. Se vendió a Pampa Energía.

La venta fue a un precio tan bajo que los funcionarios Caputo y Basavilbaso fueron imputados judicialmente junto funcionarios del Fondo de Garantía de Seguridad. La venta de acciones podría implicar un perjuicio por más de 76 millones de dólares y 19 mil millones de pesos a en las arcas del Estado. El día de hoy la Justicia Federal autorizó la fusión de Pampa Energía y Petrobras por 1.300 millones de dólares.

Entre las cinco empresas que más vieron crecer sus acciones en el país, cuatro son empresas energéticas y de estas, tres están relacionadas al trío Nicolás Caputo-Marcelo Midlin-Luis Caputo, todos cercanos a Macri. 

Después de todo esto queda claro que los ganadores del tarifazo son un grupo muy selecto de socios y amigos del presidente, los cuales comparten el botín con el financista ocasional. Sólo a los que manejan el gas, les estamos pagando una fiesta de $21.000 millones en un año.

Leer más …

El acuerdo que hizo Macri con el Fondo Monetario Internacional, no le cae bien a los Argentinos, eso no esta en discusión, sabemos que cada vez que nuestro país levanta el teléfono para hablar con este tipo de organismos o directamente con los Estados Unidos para pedir «ayuda», a los argentinos y argentinas nos va muy mal.

Leer más …

Según publica el Banco Central de la República Argentina, el sector financiero fue el gran ganador de esta última corrida cambiaria. Sabemos que siempre que nos plantean situaciones de “crisis” en las que tenemos que todos se ven afectados por igual, están encubriendo la realidad. Las crisis son mecanismos de transferencia de ingresos. Internamente, por ejemplo de la industria a los bancos, del salario a los oligopólios; o también hacia el exterior, en forma de pago de intereses de deuda o simplemente vía paraíso fiscal y empresa off shore.

Leer más …

Las encuestas pueden ser solo números, pero si hacemos un esfuerzo por conceptualizar estos números, probablemente saquemos conclusiones políticas más que interesantes. No hace falta provenir de la Academia para entender que este gobierno nos está llevando a la ruina. Lo dificil y costoso es entender los motivos.

Leer más …