La Redacción

A continuación, desde Revista Universitaria compartimos la siguiente nota de Tiempo Argentino en donde se revelan los números de la exorbitante deuda externa que ha contraído Macri con el único objetivo de conseguir los dólares para posibilitar la transferencia de la renta nacional al exterior y aceitar la bicicleta financiera.

 

El total de emisión llegó a 132.969 mil millones de dólares y se fugaron 82.087 millones de dólares.

Desde que asumió Mauricio Macri en la Casa Rosada, el total de las emisiones de deuda llegaron a 132.969 millones de dólares. De ese total, el Tesoro Nacional emitió 108.173 millones (76.032 millones fueron en moneda extranjera), las provincias 12.336 y las empresas privadas 12.459 millones. En el mismo período se fugaron 82.087 millones de dólares, salida que supera toda la emisión en moneda extranjera del tesoro nacional.

Así lo reveló Página 12 a partir de un informe del Observatorio de la Deuda Externa de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (ODE-UMET).

La investigación detalla que de los 132.969 millones de dólares emitidos por Argentina durante el gobierno de Macri, el 81,3 por ciento corresponde al Tesoro Nacional. A su vez, de esos 108.173 millones, 59.454 se emitieron en moneda extranjera y bajo legislación extranjera, es decir un 70 por ciento del total.

Estas cifras ubicaron a Argentina como el país emergente que más deuda soberana emitió en moneda extranjera en los últimos años.

Con 59.138 millones de dólares Argentina supera en un 97,1 por ciento (29.138 millones de dólares más) al segundo mayor emisor, Arabia Saudita (30.000 millones de dólares), y en un 195 por ciento al tercer mayor emisor, Indonesia (20.049 millones de dólares).

Industriales del Mercosur contra el acuerdo con la UE

Publicado en Opinión Domingo, 25 Febrero 2018 20:38

 

Inesperadamente, al menos para el país oficial impuesto por los medios monopólicos, las centrales industriales de los países del Mercosur se expresaron a través de un documento, contra las consecuencias negativas que tendrá el acuerdo negociado por los gobiernos y, con especial interés por la Cancillería argentina de Macri.

En diálogo con Página/12, el catedrático de la Universidad Complutense que se hizo viral por una pregunta al ministro de Hacienda explica que la economía offshore es “centralísima” para que funcione la especulación financiera.

Escribe papers sobre economía desde hace 40 años, pero saltó a la fama mundial por hacer preguntas. Sobre todo una. El viernes, en el “Foro España Internacional” de Madrid, Jorge Fonseca le preguntó al ministro argentino de Hacienda, Nicolás Dujovne: “¿Cómo espera que vayan las inversiones a la Argentina si usted mantiene su patrimonio offshore?”. 

Fonseca no consiguió que Dujovne respondiera ese interrogante. “A diferencia de lo que ocurría en el gobierno anterior, mi patrimonio está perfectamente declarado y presentado ante la Oficina Anticorrupción”, dijo sin meterse en el tema económico de fondo. Tampoco afirmó o negó que su fortuna continuara fuera del país.

La primera vez que trascendió dónde se ubicaba su patrimonio, el propio Dujovne se defendió con el argumento de que, “aun estando en el exterior, tengo un 90 por ciento invertido en activos argentinos”. Añadió que se trataba de dinero de 2016, cuando todavía no era ministro porque el puesto lo ocupaba Alfonso Prat-Gay. Sin embargo, aclaró entonces que “los funcionarios tienen derecho a decidir que su dinero esté depositado en el exterior”.

Dujovne había declarado participación societaria en Florentine Global, presumiblemente una offshore con sede en Delaware, con 20 millones de inversión. 

Las afirmaciones del actual ministro de Hacienda datan de antes del escándalo de Valentín Díaz Gilligan, el subsecretario general de Presidencia que debió renunciar cuando trascendió que había sido testaferro en una cuenta offshore radicada en Andorra. Antes, también, de la pesquisa judicial que actualmente está enfocada en el ministro de Finanzas Luis Caputo. 

Argentino nacido en Córdoba, Fonseca vive en Madrid desde 1981. Doctor en Economía de la Universidad Complutense, donde enseña Economía Aplicada, es miembro del grupo de investigación internacional “Tendencias polarizantes en el sistema-mundo” que dirige el catedrático de la Universidad de Yale Immanuel Wallerstein. 

–¿Por qué eligió esa pregunta para Dujovne?

 –Quizás porque en Europa, y particularmente en España, la percepción sobre las empresas y las cuentas offshore es más dura. El presidente Mauricio Macri parece haber logrado instalar en la opinión pública que se trata de una cuestión normal. 

–Por lo menos lo intenta. 

–Pero en España, por tener una empresa offshore, debió renunciar a su puesto José Manuel Soria, que era nada menos que ministro de Industria de Mariano Rajoy. Y los dos son conservadores, del Partido Popular.

–¿Es el mismo que después no pudo postularse a la dirección ejecutiva del Banco Mundial?

–El mismo. 

–En la Argentina, al menos, a veces la discusión se limita a si un funcionario violó o no un artículo del Código Penal. 

–Es un punto importante, por supuesto. Pero no se pueden dejar de lado temas como la pobreza, la deuda y la relación entre ambas. Además, en cuestiones que tienen que ver con las leyes quizás haya que correr el horizonte de lo que está legislado. En la Universidad Complutense yo dicto el último curso. Les digo a los alumnos: “Hasta aquí han estudiado con lo que los han adoctrinado toda la vida. Pero hay otra forma de ver las cosas y analizarlas, y la estamos construyendo”. Se trata de una crítica que incluso puede ayudar a cambiar algunos marcos. Muchas veces lo que es legal es legal porque los que dominan logran imponer legislativamente auténticas violaciones de los derechos humanos, o al menos evitan que esas violaciones sean castigadas.

–¿Las cuentas y las empresas offshore son una forma de corrupción?

–Por lo pronto no deben ser tomadas como un hecho normal. 

–Sin embargo forman parte de la vida cotidiana de los grandes empresarios o financistas.

–No hablemos solo de ellos. En todo el mundo los que no tenemos actitudes cómplices con la corrupción sabemos que una persona abre una offshore solo para evadir impuestos o lavar dinero. 

–¿Solamente?

–¿Para qué, si no? Las otras argumentaciones son pretextos. Que un ministro tenga o haya tenido una offshore significa que opera u operó con dinero oscuro. Una offshore solo sirve para operar con dinero oscuro.

–Nicolás Dujovne dijo que él tenía declarado su patrimonio en el exterior. La offshore sería Florentine, con domicilio en Delaware.

–Perfecto. Entonces no les puede decir a los españoles, por ejemplo, que inviertan. 

–El ministro podría tener una inversión en la economía real de otro país.

–Bien. Pongámoslo así: si un residente en la Argentina, sea ministro o no, tiene dinero invertido en el extranjero, en la economía real, uno podría decirle que sería deseable que hiciera esa inversión en la Argentina. Podría tener propiedades en el exterior. ¿Por qué no compra propiedades en la Argentina? El punto es que para eso no hace falta ninguna offshore. Pero el ministro Dujovne tiene o tenía una offshore situada en el estado de Delaware. ¿Sabe qué dicen los expertos en finanzas? Que más que un estado, Delaware es una dirección postal. Es grave el tema de los paraísos fiscales, porque a veces hay dinero de un funcionario y a veces se mezcla dinero que lava El Chapo Guzmán, el capo narco. Y no estoy diciendo que los funcionarios sean narcotraficantes. Estoy diciendo que acuden a los mismos lugares que otra gente dedicada a actividades ilegales. Los paraísos fusionan el dinero de todas las procedencias. De las “normales”, para llamarlas de alguna manera, y de las identificadas con El Chapo. ¿Cuál es la explicación del ministro Dujovne? Me temo que simplemente haya dado los datos a la Oficina Anticorrupción y entienda que ya está todo resuelto. Pero a mí, en particular, y supongo que también a quienes viven en la Argentina, me gustaría saber cómo acumuló esa riqueza en todos sus detalles y en todos sus pasos, y me gustaría saber por qué tiene o tuvo bienes en el exterior y por qué parte de esos bienes están o estuvieron en una offshore. Creo que ese derecho a saber es parte de la ampliación de las fronteras de la democracia. Discutamos sobre delitos. Los delitos de lesa humanidad, por citar un caso, son imprescriptibles. No existieron siempre. Lo son por razones históricas. Tal vez determinados delitos que afectan a grandes sectores de la sociedad debieran tener plazos de prescripción más largos. Pero no quiero limitarme al plano legal: en una sociedad democrática deberíamos exigir a todos los funcionarios que expliquen el origen de su riqueza desde cero. Desde cero. Hace poco hubo un caso interesante en Francia. 

–¿De un funcionario?

–No. Tenía que ver con un famoso robo de hace 42 años, el del Banco Societé Générale de Niza. Como el robo estaba prescripto, un señor, Jacques Cassandri, noveló la historia con muchos detalles. En los últimos días la Justicia empezó a perseguirlo penalmente. Cassandri se pavoneó delante de los periodistas con la idea de que el robo del banco era un delito prescripto. Pero las autoridades ahora le imputan el lavado del dinero, que no prescribió. Vuelvo al ministro. Ignoro qué repercusiones legales podría tener la situación de Nicolás Dujovne. Pero él debería saber que al menos en España los movimientos sociales, sobre todo a partir del célebre 15-M, la protesta del 15 de marzo de 2011, pusieron sobre la mesa el debate sobre la ilicitud de las prácticas como las offshore, y poco a poco la ciudadanía asumió que eran inaceptables. Los ciudadanos ya las evalúan, creo que razonablemente, como actividades ilícitas ligadas a cuestiones más graves. Este es al año del 50° aniversario del Mayo Francés de 1968. El sociólogo Immanuel Wallerstein, con quien trabajo mucho, considera que es un año clave. Opina que en ese momento empezaron a ampliarse las demandas sociales. No solo quienes protestaban formulaban reclamos sobre salarios. Su lucha tenía que ver con la calidad democrática. A nivel mundial cada día transitamos nuevas instancias. Wallerstein considera que el poder está diseminado. Por eso cada espacio debe ser democratizado. Más allá del carácter lícito o ilícito según la legalidad de cada país, algunas actitudes son legítimas o ilegítimas desde el punto de vista ético. El patrimonio de los funcionarios debe ser conocido porque ese es un estándar democrático. Lo de Dujovne trascendió lo anecdótico, porque nos saludamos cordialmente.

–¿Se conocían personalmente?

–No. Yo escribí mi pregunta desde el público y por suerte el presidente de la Agencia EFE, que era el moderador, José Antonio Vera, fue un caballero y se la transmitió tal cual a Dujovne. Al salir lo esperé y le dije: “Nada personal con usted, ministro, simplemente hice la pregunta por honor a la verdad y a la ética democrática”. Y es lo que pienso. De lo contrario no podemos construir un país del que nos sintamos orgullosos. No son admisibles la corrupción ni el nepotismo en ningún gobierno. Cuando uno simpatiza debe decir: “Te apoyo en general, pero tal y tal cosa me parecen mal”.

–¿Qué respondió Dujovne?

–“Ningún problema, todo bien.” 

–Usted es integrante del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid. ¿Qué es exactamente la economía aplicada?

–La llamamos así para distinguirla de la economía teórica. En estos años vengo trabajando en el Departamento de Economía Internacional y Desarrollo, heterodoxo, que fundó José Luis Sampedro, un hombre de perspectiva humanista y progresista. 

–¿Las offshore son marginales o centrales en sistema global de economía de mercado?

–Centralísimas. Importantísimas en el mundo de las operaciones de especulación financiera. Y hablo de especulación, no del sector bancario que financia la economía real. 

–¿Cuál es la diferencia?

–La especulación es el uso del dinero para ganar más dinero. Abarca lo que desde hace unos años llamamos “derivados financieros”.

–¿Por ejemplo?

–Especular con los precios futuros del petróleo o de la soja de acuerdo con estimaciones climáticas o políticas. Son mercados no regulados, que en general están fuera de las Bolsas. Timbas. Una timba mundial que es varias veces mayor que el Productivo Bruto Interno del planeta entero. Las reservas conjuntas de los bancos centrales no alcanzarían para regularlos. Bien, en esas operaciones de derivados las actividades offshore permiten hacer de intermediarias. Y no importa dónde. Puede ser en Delaware, en una oficina de la Avenida Castellana de Madrid o en el centro de Buenos Aires. Solo evito nombres para que no me hagan juicio mañana mismo, pero no dude de que los grandes bancos locales y extranjeros tienen su oficinita donde hacen operaciones offshore, que no quedan registradas y nadie conoce. Salvo el banco y el beneficiario. El conjunto de las economías está distorsionada por las economías especulativas. Muchas de las operaciones que antes se consideraban punibles dejaron de serlo y los grandes sectores financieros comenzaron a diluir la idea de lo que se entiende por lícito y lo que se entiende por no lícito. La Argentina es un ejemplo típico: el Gobierno quiere instalar en la sociedad la idea de que los procedimientos de sus funcionarios son legales y legítimos. Veremos si lo logra. (Página 12)

Aumenta el boleto del micro: sube de $8,50 a $11

Publicado en País Jueves, 22 Febrero 2018 12:00

Un nuevo aumento del boleto de colectivo agujerea el bolsillo de los mendocinos. Mientras el pago de los intereses de la deuda pública más alta de la historia de la provincia va en escalda, la variable de ajuste son los asalariados y los estudiantes (Revista Universitaria).

El gobierno provincial decretó un aumento del boleto de colectivo urbano, que pasará desde $8,50 a $11 en el Gran Mendoza.

Según se publicó en el Boletín Oficial, a partir de mañana se establecerá la tarifa mínima para el servicio público de pasajeros, incluidos los troles y el metrotranvía, al valor de $11.

En tanto, las tarifas diferenciales quedarán de la siguiente manera:

  • Tarifa de $10,80 queda en $12,00
  • Tarifa de $13,40 queda en $13,40
  • Tarifa de $18,90 queda en $18,90

En este sentido, se aclaró en el artículo 5 del decreto 184/18 que “todos los abonos mantendrán los mismos tipos, cantidad de viajes y descuentos, vigentes a la fecha”.

Además, el tranvía urbano de compras saldrá desde ahora $9,50.

Incrementos en las tarifas de media y larga distancia

Por otro lado, también se decretó un aumento para el servicio de transporte de pasajeros de media y larga distancia, fijando la tarifa mínima a $11, lo que representa una suba del 29,87 por ciento.

De esta manera, se marcó un “redondeo para todos los servicios y cuadros tarifarios, el que se hará efectivo en módulos de $1,00 por defecto hasta $0,50; y por exceso para valores mayores a $0,50. Los precios de los abonos en su valor final deberán ser redondeados con el mismo criterio”, aclaró el decreto (Los Andes)

21F: Gremios de trabajadores y estudiantes contra el ajuste

Publicado en País Jueves, 22 Febrero 2018 11:12

En el día de ayer se movilizaron los gremios de trabajadores y estudiantes, junto con movimientos sociales y ciudadanos de a pie en rechazo al programa económico del gobierno de Cambiemos. En las principales ciudades del país miles de personas se manifestaron en defensa del trabajo, el salario y la Educación pública y gratuita frente al avasallamiento sufrido.

En Buenos Aires se habla de 400.000 asistentes. En el caso de la provincia de Mendoza, los números no bajan de 4.000 personas. Referentes de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y del Sindicato Único de Trabajadores del Estado (SUTE) hicieron uso de la palabra al finalizar la movilización por el centro mendocino. 

La Secretaría General de la Federación Universitaria de Cuyo (FUCuyo) a cargo de Mariana Abrego, militante de la Agrupacón Universitaria Nacional (AUN), se hizo presente en conjunto con todos los gremios estudiantiles que enfrentan el ajuste y la represión. Acompañada de las agrupaciones estudiantiles del campo nacional, Abrego leyó un comunicado conjunto donde se exigió el aumento presupuesto universitario y de investigación; la defensa de la industria salario frente a la perdida del poder adquisitivo; la recuperación del trabajo en blanco; entre otras. Acto seguido, criticó duramente la política de ajuste y servilismo con la extranjería del gobierno de Macri a nivel nacional, y de su mejor alumno, Cornejo en la provincia de Mendoza.

El programa Estudio Fútbol emitido por el insospechado de peronismo TyC Sports del Grupo Clarín, se pudo ver a un periodista del Olé (Leo Farinella), también del Clarín, diciendo: “que se preparen los oídos del presidente, en todas las canchas lo van a putear”. 

Continuó el periodista diciendo que Macri tiene que parar la mano, “en un país que no arranca, donde las cosas aumentan y aumentan, y los problemas continúan, claro que tenés que tener cuidado…”

Ya habíamos visto que lo estaban puteando los Rothschild, Melconian, Espert, y ahora desde el mismísimo Grupo Clarín. Recordemos que siempre que se hunde un barco, las primeras que huyen son las ratas. Resulta lógico entender los insultos en las tribunas de las canchas…perjudicados por la inflación, la especulación y la desocupación.

¡Ojo con Macri! decíamos en el 2015

Diaz Gilligan, mentiroso y apretador.

Publicado en País Miércoles, 21 Febrero 2018 11:36

El ex subsecretario de la Presidencia, Valentin Diaz Gilligan, es el primer funcionario con cuentas off-shore que renuncia. ¿Acaso no será para hacernos creer que ahora el gobierno no banca a sus funcionarios ladrones? Bueno, si es así entonces hablemos de Caputo, ministro de Finanzas con cuentas en las islas Caimán, ¿no debería renunciar también?

Sabemos que esto no va a suceder, y sabemos que Caputo y Gilligan son dos quinceañeras distraídas al lado de Macri y su familia, que condona deudas millonarias a empresas familiares y posee cuentas no declaradas en Panamá. Pero esta es la naturaleza de este gobierno, la de la concentración de capitales seguida de la transferencia al exterior. Que cuando no son declarados, desmintiendo al Jefe de Gabinete Marcos Peña, termina afectando a las arcas del estado porque son tributos que nunca ingresan por evasión fiscal. Por lo tanto si se trata de fondos públicos.

Este personaje, Diaz Gilligan, no solo se dedica a tener 1,2 millones de dólares no declarados en paraísos fiscales, sino que además aprieta al periodista que reveló su cuenta en Andorra.

Compartimos a continuación la nota del diario Ámbito.com y el enlace para que puedan acceder a los archivos multimedia (Revista Universitaria)

Los primeros meses reformistas de 1918 significaron una larga jornada de lucha estudiantil que transfiguró la historia de la Universidad Argentina.

Los estudiantes cordobeses habían logrado, a pesar de la rosca elitista de la Corda Frates, introducir con el apoyo del gobierno yrigoyenista la discusión de estos temas, entre otros: el cogobierno universitario, la extensión y la elección directa. Distintas vicisitudes alejaron a la Universidad y a los estudiantes universitarios de aquellos principios.

Compartimos desde Revista Universitaria la entrevista realizada Federico Aroma, Presidente de la Juventud Peronista provincial, en el marco de las movilizaciones convocadas para el 21 de febrero en todo el país ante la política económica y represiva del gobierno de Macri.

Revista Universitaria: ¿Por qué es importante acompañar la movilización de mañana?

Federico Aroma: Nos parece que es importante acompañarla porque es una movilización contra las políticas de ajuste. Como jóvenes me parece que somos el sector más vulnerado y más atropellado con este tipo de políticas. Y lógicamente, de la mano del movimiento estudiantil que también es un sector con enorme responsabilidad, en el ámbito de la participación, y la comprensión; de exigir también por todos aquellos que hoy no tienen directamente la posibilidad de soñar con entrar a un establecimiento educativo.

RU: ¿Cuál es la trascendencia que tiene en términos políticos que en esta oportunidad se hayan reunido las organizaciones sindicales con las organizaciones estudiantiles, algo que hace décadas en la Argentina no pasaba?

FA: Me parece que es una expresión clara de estos tiempos, donde se empieza a entender que lo que tiene que primar es una lucha común por intereses comunes que tenemos que defender. Claramente lo que siempre ha frenado a las políticas neoliberales es la unidad en lucha de los movimientos estudiantiles con los movimientos gremiales. Ahí es donde está siempre el germen de los Buenos tiempos. Son síntomas importantes, necesarios y más que valiosos para estos tiempos donde vemos un avance de la derecha, no solamente acá en Argentina, sino que a nivel regional e internacional. 

RU: Se viene discutiendo la importancia de la participación de las mujeres en estos ámbitos que hasta el momento parecían medios reservados a los hombres, tanto en los partidos políticos como en las organizaciones sindicales, donde la gran mayoría de sus dirigentes son hombres. ¿Que opinión te merece este asunto?

FA: Me parece muy importante la exposición del movimiento de mujeres. Yo creo que tiene que ver con que es el movimiento que más está discutiendo las bases del capitalismo. Hoy el capitalismo está siendo discutido principalmente por las mujeres, porque están discutiendo la forma de relacionarse uno con el otro, y eso es lo que al capitalismo. Creo le hace una herida mucho más sólida.

 

Entrevista a Gastón Aparicio de SATSAID

Publicado en Entrevista Martes, 20 Febrero 2018 20:30

Compartimos desde Revista Universitaria la entrevista realizada Gastón Aparicio del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID), en el marco de las movilizaciones convocadas para el 21 de febrero en todo el país ante la política económica y represiva del gobierno de Macri.

Revista Universitaria: ¿Cuáles son las causas e implicancias que puede tener la marcha de mañana, teniendo en consideración tu participación en el ámbito gremial?

Gastón Aparicio: Desde la juventud sindical se vive igual que en el resto del sindicalismo. Se nota por ahí una diferencia de cómo enfrentar o cómo hacerle frente a las problemáticas que hoy tiene el sector de los trabajadores.  Yo creo que los jóvenes tenemos el desafío de superar esas diferencias para poder interpelar realmente a las bases, porque si los jóvenes somos algo es el motor de cualquier organización ya sea en la política territorial como sindical.

Frente a la problemática del trabajo joven, el gobierno nos da como solución precarizar las fuentes de empleo. La reforma previsional de diciembre pasado limita el ingreso de los jóvenes al trabajo registrado. La falta de incentivo a los estudiantes, la falta de una política de fomento a hacia las PyMES y hacia los micro emprendimientos, como puede ser la baja impositiva o promoviendo el empleo joven con pleno derecho a través de los convenios colectivos es gravísima.

Ahora estamos  en la puerta de una flexibilización laboral que puede entrar disfrazado con algún nombre. El saqueo la los jubilados era supuestamente un recálculo o una cuenta.

RU: ¿Perciben un hostigamiento del gobierno hacia la actividad sindical y hacia sus dirigentes?

GA: Si, por supuesto.  Hay un total hostigamiento, no solo a los compañeros de los gremios, sino a cualquier referente opositor que quiera plantarse ante estas mediadas de vaciamiento y saqueo que cierran solo con represión.

Ya vimos lo que paso en la Plaza de Mayo en donde el pueblo organizado salió a rechazar la reforma previsional y fue brutalmente reprimida. Frente a esta política de persecución a todos el arco opositor., creemos en la necesidad como jóvenes de darnos a la tarea de organizarnos.

Tenemos la obligación de poner sobre la mesa las verdaderas razones por las cual nos movilizamos: la falta de empleo, el ajuste, el aumento de la indigencia y la represión brutal que estamos viviendo.