La Redacción

Compartimos desde Revista Universitaria la entrevista realizada Federico Aroma, Presidente de la Juventud Peronista provincial, en el marco de las movilizaciones convocadas para el 21 de febrero en todo el país ante la política económica y represiva del gobierno de Macri.

Revista Universitaria: ¿Por qué es importante acompañar la movilización de mañana?

Federico Aroma: Nos parece que es importante acompañarla porque es una movilización contra las políticas de ajuste. Como jóvenes me parece que somos el sector más vulnerado y más atropellado con este tipo de políticas. Y lógicamente, de la mano del movimiento estudiantil que también es un sector con enorme responsabilidad, en el ámbito de la participación, y la comprensión; de exigir también por todos aquellos que hoy no tienen directamente la posibilidad de soñar con entrar a un establecimiento educativo.

RU: ¿Cuál es la trascendencia que tiene en términos políticos que en esta oportunidad se hayan reunido las organizaciones sindicales con las organizaciones estudiantiles, algo que hace décadas en la Argentina no pasaba?

FA: Me parece que es una expresión clara de estos tiempos, donde se empieza a entender que lo que tiene que primar es una lucha común por intereses comunes que tenemos que defender. Claramente lo que siempre ha frenado a las políticas neoliberales es la unidad en lucha de los movimientos estudiantiles con los movimientos gremiales. Ahí es donde está siempre el germen de los Buenos tiempos. Son síntomas importantes, necesarios y más que valiosos para estos tiempos donde vemos un avance de la derecha, no solamente acá en Argentina, sino que a nivel regional e internacional. 

RU: Se viene discutiendo la importancia de la participación de las mujeres en estos ámbitos que hasta el momento parecían medios reservados a los hombres, tanto en los partidos políticos como en las organizaciones sindicales, donde la gran mayoría de sus dirigentes son hombres. ¿Que opinión te merece este asunto?

FA: Me parece muy importante la exposición del movimiento de mujeres. Yo creo que tiene que ver con que es el movimiento que más está discutiendo las bases del capitalismo. Hoy el capitalismo está siendo discutido principalmente por las mujeres, porque están discutiendo la forma de relacionarse uno con el otro, y eso es lo que al capitalismo. Creo le hace una herida mucho más sólida.

 

Entrevista a Gastón Aparicio de SATSAID

Publicado en Entrevista Martes, 20 Febrero 2018 20:30

Compartimos desde Revista Universitaria la entrevista realizada Gastón Aparicio del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID), en el marco de las movilizaciones convocadas para el 21 de febrero en todo el país ante la política económica y represiva del gobierno de Macri.

Revista Universitaria: ¿Cuáles son las causas e implicancias que puede tener la marcha de mañana, teniendo en consideración tu participación en el ámbito gremial?

Gastón Aparicio: Desde la juventud sindical se vive igual que en el resto del sindicalismo. Se nota por ahí una diferencia de cómo enfrentar o cómo hacerle frente a las problemáticas que hoy tiene el sector de los trabajadores.  Yo creo que los jóvenes tenemos el desafío de superar esas diferencias para poder interpelar realmente a las bases, porque si los jóvenes somos algo es el motor de cualquier organización ya sea en la política territorial como sindical.

Frente a la problemática del trabajo joven, el gobierno nos da como solución precarizar las fuentes de empleo. La reforma previsional de diciembre pasado limita el ingreso de los jóvenes al trabajo registrado. La falta de incentivo a los estudiantes, la falta de una política de fomento a hacia las PyMES y hacia los micro emprendimientos, como puede ser la baja impositiva o promoviendo el empleo joven con pleno derecho a través de los convenios colectivos es gravísima.

Ahora estamos  en la puerta de una flexibilización laboral que puede entrar disfrazado con algún nombre. El saqueo la los jubilados era supuestamente un recálculo o una cuenta.

RU: ¿Perciben un hostigamiento del gobierno hacia la actividad sindical y hacia sus dirigentes?

GA: Si, por supuesto.  Hay un total hostigamiento, no solo a los compañeros de los gremios, sino a cualquier referente opositor que quiera plantarse ante estas mediadas de vaciamiento y saqueo que cierran solo con represión.

Ya vimos lo que paso en la Plaza de Mayo en donde el pueblo organizado salió a rechazar la reforma previsional y fue brutalmente reprimida. Frente a esta política de persecución a todos el arco opositor., creemos en la necesidad como jóvenes de darnos a la tarea de organizarnos.

Tenemos la obligación de poner sobre la mesa las verdaderas razones por las cual nos movilizamos: la falta de empleo, el ajuste, el aumento de la indigencia y la represión brutal que estamos viviendo.

 

 

 

Revista Universitaria entrevistó a Mariana Abrego, Secretaria General de la FUCuyo, para conocer la opinión de los estudiantes acerca de la convocatoria a la movilización de trabajadores el próximo 21 de febrero.

 

RU: ¿Qué opinión te merece la marcha convocada por los gremios el próximo 21 de febrero?

 

MA: La movilización es la expresión del malestar social generado por el gobierno de Macri y Cornejo en nuestra provincia. Es falso lo que pretende instalar el gobierno, junto a los medios de comunicación aliados, que es una marcha en defensa de Moyano: es una movilización nacida del seno de las organizaciones de trabajadores frente al ajuste, la inflación, la pérdida de poder adquisitivo, los despidos masivos, el desmantelamiento de la industria y la persecución a quienes enfrentamos este proyecto de hambre, endeudamiento y enajenación de nuestra economía. Que pretendan desmovilizar y confundir a los ciudadanos, no nos sorprende, les es más barato que tener que reprimir como lo hicieron la última vez en la Plaza de los dos Congresos.

 

Quienes seguimos el carteo, conocemos las razones de la convocatoria,  los estudiantes vamos a marchar junto a nuestros padres, amigos, hermanos, compañeros/as de la facultad que trabajan, que en definitiva son los que hacen posible que exista la Educación Pública y Gratuita.

 

RU: ¿Qué motivos particulares tienen los estudiantes para movilizar?

 

MA: En primer lugar, antes de ser estudiantes, somos ciudadanos de este país en el que se ha perjudicado la producción, hay dificultad para conseguir y conservar el empleo y son cada vez menos quienes acceden a la educación pública desfinanciada y vilipendiada.

 

Las decisiones del gobierno han beneficiado a un grupo minoritario de empresarios, bancos y agroexportadores concentrados, en detrimento de quienes verdaderamente producen y agregan valor a  los bienes. Ya no pueden esconder las enormes ganancias (muchas acumuladas en paraísos fiscales) que obtienen los CEOS que gobiernan la Argentina. Caputto, Díaz Gilligan y el propio Mauricio Macri son un ejemplo del festival  que están haciendo con el dinero que le quitan de forma encubierta a los que trabajan.

 

Este modelo económico de dependencia externa y concentración de la riqueza, no tiene final feliz. Hasta los economistas más liberales advierten el peligro que implica los enormes niveles de endeudamiento, que supera los 200 mil millones de dólares, y el déficit en las cuentas del Estado.  

 

Los estudiantes debemos pensar que si cada vez son menos los que tienen trabajo y aportan, que si la prioridad del gobierno es ajustar para concentrar riqueza y transferirla al exterior; es una natural que hayan menos recursos destinados a sostener la Universidad y la escuela pública, gratuita y de alto nivel. Se evidencia el ajuste en la conversión a “beca” del plan PROGRESAR (antes era universal para todos los jóvenes de 18 a 24 años que quisieran culminar sus estudios y no trabajaran, estuvieran en negro o el salario de sus padres fuese bajo); el aumento del precio del transporte público; el encarecimiento de las fotocopias y la lógica afectación al bolsillo por el aumento de los principales bienes de consumo en nuestras casas; y en Mendoza es peor: fue la provincia con más inflación del país en enero del 2018 (3,1%).

 

RU: ¿El movimiento estudiantil tiene una posición unificada frente a la marcha?

 

MA: Aunque parezca absurdo y a pesar de la gravedad de los hechos, existen agrupaciones universitarias que no van a movilizar, sus enormes sueldos provistos por Cornejo y Macri se los impiden. Es probable que Franja Morada, que hoy tiene la Presidencia de la FUCuyo, no convoque a marchar e intente disuadir a los estudiantes de hacerlo. Discutiremos en los ámbitos de decisión del gremio estudiantil los innumerables motivos para hacerlo  junto a los trabajadores, jubilados, mujeres (doblemente afectadas por el ajuste, el trabajo no remunerado en los hogares y preocupadas por los femicidios que aumentan año tras año). 

 

De forma pacífica el 21 de febrero los estudiantes  vamos a movilizar a la par de los trabajadores para defender la Educación, el trabajo y los salarios. Juntos podemos reclamar con mayor firmeza por paritarias libres y salarios que garanticen un buen nivel de vida, presupuesto para la Educación, fin al endeudamiento y plenas garantías del Estado de derecho.

 

A pocas semanas del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, dejamos adjuntado a continuación el Protocolo para la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) elaborado y sancionado durante el gobierno de Cristina Fernández. El protocolo, al día de hoy sin aplicación real, fue acatado únicamente por ocho provincias argentinas. La intención desde Revista Universitaria es la de brindar información sobre la situación legal del aborto en nuestro país para promover el debate al respecto:

El objetivo del protocolo es «…promover en todo el país el derecho que tienen mujeres, niñas, adolescentes y toda persona con capacidad de llevar adelante una gestación, de acceder a la interrupción legal del embarazo (ILE) cuando este se encuadre en las causales previstas por el sistema normativo del país».

Marco jurídico del derecho a interrumpir un embarazo

En su fallo “f., A. L. s/medida autosatisfactiva”, de marzo de 2012, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en su carácter de último interprete de todo el sistema normativo del país, estableció que quien se encuentre en las condiciones descriptas en el art. 86 inc. 2 del Código Penal “[…] no puede ni debe ser obligada a solicitar una autorización judicial para interrumpir su embarazo, toda vez que la ley no lo manda, como tampoco puede ni debe ser privada del derecho que le asiste a la interrupción del mismo ya que ello, lejos de estar prohibido, está permitido y no resulta punible” (CSJN, 2012: considerando 21).

De esta forma, en la Argentina toda mujer, niña, adolescente y, en general, toda persona con capacidad de gestar, tiene derecho a solicitar una interrupción legal del embarazo que cursa según los mismos estándares de calidad que el resto de los servicios de salud, cuando:

  • el embarazo representa un peligro para la vida de la mujer y este peligro no pueda ser evitado por otros medios;
  • el embarazo representa un peligro para la salud de la mujer y este peligro no pueda ser evitado por otros medios;
  • el embarazo proviene de una violación;
  • el embarazo proviene de una violación sobre una mujer con discapacidad intelectual o mental.

El ejercicio de la opción a la ILE en dichas circunstancias se encuadra en los derechos a la autonomía personal, la privacidad, la salud, la vida, la educación y la información; asimismo, a los principios de no discriminación e igualdad.

Este marco general del derecho a la interrupción del embarazo fue aclarado en la sentencia de la CSJN. En ella se definió que en las circunstancias arriba enumeradas es siempre el Estado, como garante de la administración de la salud de la población argentina, el que tiene la obligación “de poner a disposición de quien solicite la práctica, las condiciones médicas e higiénicas necesarias para llevarlo a cabo de manera rápidaaccesible y segura.

Rápida, por cuanto debe tenerse en cuenta que en este tipo de intervenciones médicas cualquier demora puede epilogar en serios riesgos para la vida o la salud de la embarazada. Accesible y segura pues, aun cuando legal en tanto despenalizado, no deben existir obstáculos médico-burocráticos o judiciales para acceder a la mencionada prestación que pongan en riesgo la salud o la propia vida de quien la reclama” (CSJN, 2012: considerando 25).

La decisión de la mujer es incuestionable y no debe ser sometida por parte de las/ los profesionales de la salud a juicios de valor derivados de sus consideraciones personales o religiosas.

Leer el Protocolo ILE | Interrupción legal del embarazo (2016) 

Leer la Guía de ANP – Aborto no punible (2010)

Compartimos a continuación el artículo publicado por la Revista Integración Nacional sobre las empresas deslocalizadas de la que el Ministro de Hacienda, Luis Caputa, es inversor:

Desde Revista Integración Nacional explicamos en el año 2016 que el Secretario y luego Ministro de Finanzas,  Luis Caputo, era un agente del capital financiero transnacional, debido a sus vinculaciones con las finanzas globalizadas. Por lo tanto, el encargado de negociar con los fondos buitres era un socio más. Es decir, en la mesa de negociaciones, en verdad, eran todos enemigos del país y ningún argentino.

Ahora, la información revelada por el equipo argentino de los “Paradise Papers” y corroborada por documentos oficiales de Estados Unidos comprueban que el ministro es dueño de offshores en un paraíso fiscal. Por lo tanto, mintió, ocultó la información y ha incurrido presuntamente en varios delitos (por los que ya fue denunciado).

Ante esta situación, algunos representantes de partidos políticos exigen su presentación para dar explicaciones ante el Congreso (Rossi del FpV) o, directamente, su renuncia (De Mendiguren del Frente Renovador), que es lo más apropiado.

Pero no se trata de una cuestión ética solamente; sino que tal ministro es parte de un gabinete donde todos representan en mayor o menor medida al capital concentrado en cualquiera de sus expresiones (finanzas, soja, medios, energía, contratistas del Estado como el primo de Luis y amigo de Macri, Nicky Caputo, etc.).

Así se explica que Caputo y Macri son los que garantizan institucionalmente el colosal negocio del endeudamiento argentino, que enriquece a una selecta minoría a nivel mundial, y condena a los pueblos a vivir cada vez peor, en sociedades cada día más injustas.


Al asumir como secretario de Finanzas en 2015Luis Caputo ocultó en sus declaraciones juradas que tenía acciones en dos compañías y que era dueño de una gerenciadora de fondos de inversión en Miami. Así lo revelan documentos oficiales de la Securities and Exchange Commision (SEC), la Comisión Nacional de Valores de los Estados Unidos.

El funcionario fue, entre agosto de 2009 y julio de 2015, el principal accionista de la sociedad Princess International Group, radicada en Islas Caimán. Tenía más del 75% de las acciones pero Caputo omitió consignar esa información en las declaraciones juradas que presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA) al ingresar a la función pública en diciembre de 2015, cuando debía comunicar sus bienes y acciones del período fiscal 2014. También volvió a ocultar la información en 2016, cuando debió informar su patrimonio correspondiente al inicio de 2015. La omisión de este tipo de datos es un delito y puede ser penada con hasta dos años de prisión.

A través de su participación en Princess International Group, Caputo era el dueño de entre el 50% y el 74% de otra offshore: Affinis Partners II, también radicada en Caimán y dueña de Noctua, la gerenciadora de fondos de inversión radicada en Delaware y Miami.

La estructura societaria de Noctua funciona como las mamushka: una sociedad dueña de otra sociedad que controla a otra sociedad.

Conflicto de intereses. Noctua se dedica a administrar fondos de inversión de alto riesgo en Caimán. Hasta seis meses antes de asumir en el gabinete de Mauricio Macri en diciembre de 2015 como Secretario de Finanzas, Caputo tenía un rol central, como accionista y administrador de estas inversiones secretas, que incluyeron bonos de la deuda argentina en default. Luego, en 2016, Caputo estuvo a cargo de la negociación con los fondos buitre que reclamaban el pago de los bonos de la deuda argentina en default.

Además, con el más perfecto cinismo y sin que se le mueva un pelo, Caputo es actualmente el representante de la Argentina ante el G20, grupo de países que ahora se proponen reducir los paraísos fiscales y transparentar el sistema financiero internacional, tras los escándalos desatados por Panamá Papers y Paradise Papers.

Noctua. En julio de 2015, cuando Caputo era accionista, Noctua manejaba inversiones por US$ 251.296.483, según informó la propia gerenciadora a las autoridades estadounidenses. Tenía entre 11 y 25 clientes. Sus principales fondos de inversión eran –y son– Alto Global Fund y Argentina Fund, ambos radicados en Caimán.

La mayoría de sus clientes no son estadounidenses pero tampoco se conocen sus identidades y nacionalidades. Noctua los define como “inversores privados de elevado patrimonio” (high net worth individuals). También maneja, en menor cantidad, dinero de “instrumentos de inversión colectiva” (pooled investment vehicules), de “corporaciones y otros negocios” y “fideicomisos” (trusts).

Negación y mentira. En noviembre, la investigación había revelado que Caputo había sido gerenciador de los fondos de inversión de Noctua en Caimán. Ahora, los documentos obtenidos a través de un pedido de acceso a la información ante la SEC de los Estados Unidos revelan mucho más. El funcionario era también el dueño de la empresa que administraba estas inversiones secretas. Y no lo declaró ante el Estado argentino. Obviamente, la situación no se refleja en su currículum publicado en la web del ministerio.

Además, lo desmintió ante la consulta periodística. Ocultó y luego mintió descaradamente. El funcionario dijo en noviembre que Noctua manejaba dinero de “friends and family” (“amigos y familia”) –con lo que sugirió que sus clientes podían ser argentinos– y negó ser dueño de Noctua. “Era solo un administrador” que asesoraba al fondo en las inversiones y derivaba potenciales clientes, dijo. “No tuve ninguna injerencia accionaria hasta donde yo sé. Tampoco es importante porque es una sociedad que no vale nada en sí, es un fondo, y vale en la medida de la cartera que maneja”, afirmó.

Socios. Noctua tiene una cara visible desde su formación en 2009: Martín Guyot, un argentino que vive y trabaja en Miami, Florida. Es el responsable de presentar los formularios ante la SEC. Al comprar y vender bonos que cotizan ante la bolsa de los Estados Unidos, la gerenciadora de los fondos en Caimán debe informar qué tipo de fondos de inversión maneja ante la Security and Exchange Commision (SEC), el organismo que controla las inversiones en la bolsa.

Guyot era el socio de Caputo. La dueña de Noctua, Affinis Partners II, tenía entre 2009 y 2015 al menos dos accionistas: Guyot y Princess International Group (la offshore de Caputo). Además, tanto Caputo como Guyot tuvieron a su vez, a título personal y de forma directa, el “5% o menos” de las acciones de Noctua. El esquema accionario cambió en 2016. En el formulario de la SEC de ese año, Caputo ya no figura integrando las sociedades y el control queda en manos de Guyot, quien figura como accionista de Affinis.

Denuncia penal. Cuando se conoció la información en noviembre de 2017, un grupo de diputados del FpV denunció penalmente al ministro por omisión maliciosa, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, tráfico de influencias, delito de uso de información privilegiada, incumplimiento de los deberes de funcionario público y supuesto lavado de activos. (Perfil 15/11/2017)

La denuncia hace hincapié en que esa presunta omisión debe ser investigada porque puede estar vinculada al ocultamiento de otro tipo de delitos, evitando el conocimiento público de la existencia de ese entramado offshore y que se investigara la posible participación accionaria del actual Ministro en sociedades cuyo capital podría provenir de fuentes ilícitas. Recordemos que los paraísos fiscales son utilizados por los delincuentes financieros, evasores, narcotraficantes, etc., para ocultar sus fondos amparados en el secreto bancario.

Vendepatria. Por otro lado, el ocultamiento podría haber sido empleado para garantizar que, desde la cartera de finanzas, Caputo pudiera operar o beneficiar a estos fondos –y/o a las personas beneficiarias de los mismos– sin que saliera a la luz su incompatibilidad para realizar tales negociaciones.

Como publicamos en esta Revista en el año 2016, Caputo fue una pieza fundamental para la vergonzosa sanción de la ley 27.249 conocida como “ley de pago a los fondos buitres”, y en la negociación y pago a los fondos buitres, gestionando la emisión de bonos de deuda que lanzó la Argentina en abril de 2016, donde comenzó un endeudamiento “demencial”, que lleva más de 80 mil millones de dólares en dos años.

Negociaciones incompatibles con la función pública. Caputo manejó otro fondo en Caimán para invertir en bonos de la Argentina. Lo dijo el propio funcionario en 2014 durante una entrevista con el medio Bloomberg. Recaudó US$ 30 millones en una semana. Esas vinculaciones pondrían al ministro en conflicto con la Ley de Ética Pública. Además, la calidad de socio o accionista de este conglomerado offshore y su omisión de declararlo ante la Oficina Anticorrupción constituye incumplimiento de deberes de funcionario público.

Familiares y blanqueo de capitales. Caputo dijo a los periodistas que los inversores de los fondos que administró (en verdad es uno de los dueños) son parte del grupo “friends and family”. Si se investiga, podrían surgir nombres vinculados al actual Ministro y a su “esfera de competencias.” Además se debe cruzar los datos de aquellas personas y los nombres de quienes utilizaron el reciente blanqueo de capitales, ya que podrían surgir familiares de Caputo que ingresaran al blanqueo de fondos propios o incluso, del actual Ministro, tal como pasó con la Familia Macri. La investigación de los hechos denunciados podría derivar en que Caputo haya incurrido en el delito de negociaciones incompatible con el ejercicio de funciones públicas.

También se debe investigar si Caputo, en ejercicio de la función pública, se benefició a sí mismo o a ciertos particulares en la negociación de la deuda externa con los “fondos buitres”. Por último, la denuncia penal resalta que corresponde investigar si la conducta desplegada por el ministro configura el delito de lavado de activos./


Con información de Perfil y Página 12

http://www.perfil.com/paradisepapers/el-ministro-caputo-oculto-que-era-dueno-de-offshores-en-islas-caiman.phtml

https://www.pagina12.com.ar/95216-una-cita-para-el-ministro-de-las-offshore

http://www.perfil.com/paradisepapers/denunciaron-penalmente-a-caputo-tras-las-revelaciones-de-paradise-papers.phtml

http://www.perfil.com/paradisepapers/caputo-manejo-otro-fondo-en-caiman-para-invertir-en-bonos-de-la-argentina.phtml

(*) El equipo argentino de Paradise Papers fue integrado por Hugo Alconada Mon, Maia Jastreblansky, Iván Ruiz y Ricardo Brom por La Nación; Mariel Fitz Patrick (América), Emilia Delfino (Perfil) y Sandra Crucianelli (para Perfil).

 

Desde la Agrupación Universitaria Nacional organizamos la 7ª edición del Torneo Universitario de Fútbol 5 «Malvinas Argentinas».


Entendemos que el fútbol es un patrimonio cultural del pueblo argentino y no debe responder a la lógica de la renta y los negocios, por eso es que decidimos realizar este torneo. El deporte y particularmente el fútbol no solo es útil en cuanto actividad física, sino que también promueve el trabajo en equipo, premia el esfuerzo y la perseverancia, y amplia la vida universitaria a otros ámbitos.


Es por estos motivos que consideramos necesario promover el deporte en el estudiantado mendocino y los invitamos a participar del torneo.

San Lorenzo se «acuerda» de Macri

Publicado en El país, Latinoamérica y el Mundo Miércoles, 07 Febrero 2018 10:25

Pese a que Duran Barba diga lo contrario, la imagen positiva de Macri cae cual hoja de otoño. Por tercer mes consecutivo las encuestas señalan que la aprobación de quien funge como presidente , desciende notoriamente. Tras las elecciones de Octubre contaba con un respaldo de casi el 50% , hoy en día ese número se ha reducido a un 40,6%. Los bolsillos de los argentinos empiezan a hacerse sentir y el ataque sistemático por parte de cambiemos hacia las conquistas sociales , que ha alcanzado el pueblo argentino hace más de setenta años , ha generado un malestar social que va in crescendo.

Este rechazo social se expresa hasta en los lugares menos pensados, tal es así que hace tan solo un par de días Mauricio fue abucheado en una misa en la provincia de Jujuy, al grito de “¡que se vaya!». Y hasta el mismísimo Obispo de Humahuaca le reclamaba : ¡Deje de gobernar para los ricos! En esta oportunidad, Macri recibió el descontento del mundo del fútbol , y es que sus intentos por privatizar la pasión de millones de argentinos no le va a salir barato. Los hinchas del Ciclón ya empezaron a hacerle saber lo que piensan de él : 


Desde Revista Universitaria compartimos el comunicado de varias organizaciones libres del pueblo que rechazan el proyecto del gobierno macrista de convertir a los clubes, que son asociaciones civiles sin fines de lucro, en sociedades anónimas deportivas. Se trata de una defensa del patrimonio cultural de los argentinos, representado por los clubes sociales. Estos no solo tienen una función deportiva, si no que a lo largo de nuestra historia han tenido una importante función social y cultural, y forman parte del del acervo colectivo de nuestro pueblo.

Repudiamos el nuevo intento de Mauricio Macri por privatizar nuestra pasión y cultura. Tratando de obtener en todo la máxima ganancia posible, poniendo la naturaleza y al hombre (en este caso su cultura) al servicio del dinero. Parafraseando al Papa Francisco esto es una muestra más de la adoración del ídolo dinero.

A continuación reproducimos el comunicado

MDZ: un panfleto anónimo disfrazado de noticia

Publicado en Opinión Miércoles, 31 Enero 2018 11:28

 

            Un panfleto sin autor  fue publicado en la sección “política” de MDZ. Titulado “Se pintan la cara para hacerle frente a Pizzi en la Uncuyo”, intentaba explicar sin éxito y con información  errónea y falsa, cuáles son las disputas político-electorales de las próximas elecciones directas en la Universidad Nacional de Cuyo.

Compartimos a continuación el artículo publicado por Brasil de Fato sobre el la persecuón política-judicial-mediática hacia el candidato a presidente Lula da Silva: