La Redacción

El intercambio comercial de mayo dejó un déficit de u$s 1.285 millones, más que el doble de los u$s 576 millones de pérdida que había registrado en igual mes del año pasado, en medio de una retracción de las ventas al exterior, en especial por las menores exportaciones de soja, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

¿Qué significa Argentina emergente?

Publicado en País Jueves, 21 Junio 2018 22:20

La consultora MSCI (ex Morgan Stanley) recategorizó al país como “mercado emergente”. ¿Pero qué significa eso para el pueblo argentino?

Absolutamente nada bueno. Ser un país emergente es un triunfo para el FMI y beneficia solo ese puñado de empresas que timbean en Wall Street. Ser un país de «mercado emergente», es el premio que le dan al gobierno por permitir la libre entrada y salida de dólares.

Compartimos a continuación la nota de Miguel Boggiano en ambito.com para comprender qué significa ser un«mercado emergente».

El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional indigna a millones de argentinos, quienes quizá sin entender muy bien las razones, lo sienten como un atentado a la patria. El desempleo y la merma del salario se contraponen con los millones de dólares depositados en cuentas offshores de funcionarios y amigos del gobierno. Las calles se encrudecen ante cada nueva protesta social. Un tufillo a 2001 ronda en el ambiente.

Ante este museo de grande novedades, ante tantos interrogantes sin respuestas, nosotros nos preguntamos ¿y si Jorge Abelardo Ramos tenía razón?

El Colorado Ramos, político y autor ineludible del pensamiento nacional, indagó a lo largo de su obra en las razones histórico políticas de la condición de atraso de América Latina. Con su afilada pluma y voraz ingenio, narró cómo con el paso del tiempo se forjó una identidad común entre los latinoamericanos que nos permitiría conformarnos como una solo Nación.

Pero la acción de las oligarquías locales en alianza con los imperios más poderosos rompió esa unidad formándose estados alrededor de cada puerto. A los laureles de Mayo de 1810 le sobrevinieron las cadenas de la integración perdida y la Nación inconclusa.

Con Rivadavia y la barbarie porteña al gobierno, y la Baring Brothers y los industriales ingleses al poder, el ideal de una América unida acompañaba a San Martín al exilio.

200 años después, de la misma forma que la Casa Baring sentaba las bases del gobierno rivadaviano, el FMI fija la política cultural y económica de Macri. Se rompen los lazos de integración con los países hermanos de la América Morena y nos subordinamos ante el capital foráneo.

La historia, para el Colorado y para nosotros, es maestra de la política. Sus obras fundamentales “Revolución y Contrarrevolución en la Argentina” e “Historia de la Nación Latinoamericana” han de ser los instrumentos más valiosos para comprender las claves del drama actual: por qué fuimos argentinos pudiendo haber sido americanos, por qué conformamos un país, pudiendo haber integrado una Nación.

Con el objetivo de comprender e intentar romper de una vez las mordazas impuestas por los contrarrevolucionarios de ayer y de hoy, los/as invitamos a participar del Ciclo de charlas “¿Y si Jorge Abelardo Ramos tenía razón?”. En esta oportunidad utilizaremos el tomo titulado “Del patriciado a la oligarquía” y veremos cómo se cierra un ciclo en el largo proceso de conformación del Estado Nacional al federalizarse Buenos Aires.

El club favorito de los macristas

Publicado en País Jueves, 21 Junio 2018 11:17

La larga lista de funcionarios de Cambiemos con sociedades o cuentas offshore.

De Macri a Caputo, pasando por Dujovne, Aranguren, Iguacel y Avruj, la nómina de funcionarios involucrados en escándalos vinculados con guaridas fiscales se extiende con el correr del tiempo y de las filtraciones de documentación internacional.

El exitoso “plan Caputo”

Publicado en País Jueves, 21 Junio 2018 10:49

 

El día de ayer tuvo lugar el bautismo de fuego de Luis Caputo como nuevo presidente del BCRA. Según declaraciones del Gobierno, Sturzenegger debía irse por falta de confianza y por un necesario cambio de imagen en la conducción de la entidad monetaria. Por eso, llegaba Caputo, aclamado por la rosca de especuladores que se benefician del modelo económico improductivo de Cambiemos.

La desobediencia de Belgrano

Publicado en País Miércoles, 20 Junio 2018 12:56

Compartimos con el lector una interesante nota de opinión del Dr. Pablo Yurman, quien nos sumerge en el imborrable hecho histórico del primer izamiento de nuestro principal pabellón patrio, la bandera nacional, para de esta forma analizar la insubordinación de uno de los grandes próceres de nuestro país a los designios del centralismo parasitario porteño representado en la figura de Bernardino Rivadavia. 

La subejecución del presupuesto del Estado ha sido una de las formas de disfrazar el ajuste del gobierno de Cambiemos. Las universidades nacionales han bien sufrido no solo una fuerte reducción de los fondos anuales previstos (los $ 3.000 millones recortados hace dos meses son el ejemplo más cercano), sino que del presupuesto pactado han recibido menor cantidad de fondos.
 
La preocupación ha sido manifestada en reiteradas oportunidades por rectores, decanos, gremios docentes y estudiantiles de todo el país. Pero para algunos otros, defensores acérrimos ajuste, la situación es de «total normalidad». Caso del reelecto rector Daniel Pizzi, quien en campaña pretendía ignorar el fuerte desfinanciamiento a la Educación superior, alegando que en el caso de la UNCuyo el presupuesto había en efecto aumentado. Pizzi habiendo sido electo en dos oportunidades para gobernar una comunidad universitaria de más de 40.000 miembros, tiene la responsabilidad de denunciar el avasallamiento a las universidades de toda la Argentina. Pero prioriza la alianza que lo sostiene como rector (Interclaustro = Cambiemos) y por acción u omisión defiende los míseros ofrecimientos salariales a docentes; el cierre y arancelamiento de carreras; clausura de proyectos de investigaciòn, etc. (Revista Universitaria)
 
Soluciones no, promesas sí
 
Los rectores habían solicitado una audiencia ante los atrasos del Gobierno en el envío de fondos, la suspensión de obras y la falta de acuerdos paritarios. Peña y Finocchiaro les aseguraron que intentarán revertir la situación.

Casi un mes después de haber sido solicitada por los rectores universitarios, preocupados por los incumplimientos del Gobierno en materia presupuestaria y de obras comprometidas, finalmente ayer funcionarios del Ejecutivo concedieron una audiencia a las autoridades académicas. Pero no les dieron ninguna respuesta concreta y se limitaron a prometer mejoras futuras.

Los rectores de las universidades públicas se reunieron ayer con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana, el ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, y la secretaria de Políticas Universitarias, Danya Tavela. El encuentro había sido pedido por las autoridades de las universidades para revisar la difícil situación del sector.

Los funcionarios respondieron con buenos augurios y promesas a los planteos de los rectores que llevaron su inquietud por un conjunto de problemáticas: los retrasos en las transferencias de fondos para atender los gastos de funcionamiento y de la infraestructura universitaria, la suspensión de las nuevas obras de infraestructura que estaban programadas para el ejercicio 2018, las demoras oficiales en la recomposición salarial de los trabajadores universitarios, y el aumento de las tarifas de servicios públicos, que afecta al presupuesto de las casas de estudios. La reunión había sido solicitada por los rectores el 21 de mayo pasado, previo a la fuerte devaluación que en las últimas semanas sumó complejidad al panorama al que las universidades deben hacer frente con un presupuesto aprobado el año pasado, bajo el pronóstico ya abandonado por el mismo gobierno, de un 15 por ciento de inflación. A todo eso se suma la inquietud académica por el impacto que tendrá el ajuste comprometido por el gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional.

La comitiva, en representación del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el cuerpo que reúne a los rectores de universidades públicas nacionales, estuvo compuesta por su presidente y rector de la Universidad Nacional de Córdoba, Hugo Juri, el vicepresidente y rector de la Universidad Nacional de Hurlingham, Jaime Perczyk, y por miembros de los dos bloques del consejo (peronista y radical): el rector de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Roberto Tassara, el rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Alfredo Lazzeretti, el rector de la Universidad Tecnológica Nacional, Héctor Aiassa, y el rector de la Universidad Nacional de Catamarca, Flavio Fama.

Luego de la reunión, Juri y Perczyk aseguraron que las autoridades nacionales se comprometieron a realizar los esfuerzos necesarios para reducir los atrasos en las transferencias de fondos para atender los gastos de funcionamiento, que alcanza entre 4 y 5 meses, y a ejecutar el presupuesto 2018 y garantizar los fondos para el normal funcionamiento de las universidades en el presupuesto 2019.

Los rectores pusieron sobre la mesa la situación de la paritaria docente, que continúa sin acuerdo y cuya última oferta oficial fue de un 15 por ciento de aumento en cuotas. Los rectores destacaron la importancia que tiene para el sistema universitario el poder acordar los incrementos salariales con las representaciones gremiales de los trabajadores docentes y no docentes, que evalúan no iniciar el segundo semestre de clases si no se resuelve el conflicto y ya llevan sumadas más de 15 jornadas de paro en el año. Los funcionarios del Gobierno aseguraron estar trabajando en alternativas e insistieron en su voluntad de realizar un esfuerzo para lograr acuerdos.

El Gobierno también prometió dar respuesta a las universidades en relación al pedido de revisar la paralización de obras de infraestructura que rige desde principios de año.

Cada uno de estos aspectos es esencial para el correcto funcionamiento de las instituciones educativas. Entendemos su impacto en el presupuesto, pero las modificaciones en la situación macroeconómica del país traen aparejadas consecuencias sobre la situación presupuestaria de las universidades nacionales”, habían alertado los rectores al pedir la reunión (Página 12)

 



A continuación compartimos la opinión de Rodrigo López Merino, militante del Frente Estudiantil Popular (FEP) en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, respecto a las conductas de algunos dirigentes peronistas enfrentados al gobierno de Macri. 

(Revista Universitaria) 

- — - 


Me genera asco ver a diputados y diputadas que voté y que milité para que entren al Congreso de la Nación a los besos y a los abrazos con los legisladores de un gobierno oligárquico que: hambrea al pueblo, metió un tarifazo atroz, puso al país de rodillas ante el FMI endeudándonos por décadas, persiguió y encarceló compañeros y compañeras, no para de ajustar sobre los trabajadores y los jubilados, pulverizó los salarios, etc.

Hay que diferenciar la contradicción principal de las accesorias. Si los legisladores del enemigo quieren votar una ley con nuestro bloque opositor bienvenido sea, pero de ahí a andar a los abrazos sacándonos fotos para lavarle la cara a estos operadores políticos de un gobierno asesino, oligárquico, cipayo y enemigo del pueblo trabajador hay un largo trecho. Al enemigo ni tantito así. Hemos perdido el rumbo hace tiempo y cada vez es más notoria la falta de dirigentes peronistas a la altura de las circunstancias.

Así, tenemos gobierno oligárquico para rato. Igual tranqui que no lo sufre la dirigencia política, lo sufre el Pueblo como de costumbre.

COMPARTIMOS A CONTINUACIÓN UNA NOTA DEL DÍA DE LA FECHA CON EL MOTIVO DE PROPAGANDIZAR UNA DENUNCIA REALIZADA TANTO AL ACTUAL PRESIDENTE DEL BCRA COMO AL SALIENTE POR FAVORECER A «FONDOS ESPECULATIVOS» MEDIANTE SUS RESPECTIVOS EJERCICIOS DE TAL CARGO PÚBLICO.

El diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV), Rodolfo Tailhade, denunció al expresidente del Banco Central Federico Sturzenegger y a su reemplazante en el cargo, el exministro de Finanzas, Luis Caputo, por montar un presunto «esquema» fraudulento que permitió la fuga de más de u$s 10.000 millones de reservas, que benefició a «fondos especulativos», principalmente al JP Morgan.

La denuncia, a la que accedió ámbito.com, los acusa de múltiples delitos: administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública Nacional; abuso de autoridad; incumplimiento de los deberes del funcionario público; asociación ilícita; cohecho pasivo y activo; negociaciones incompatibles, y tráfico de influencias.

Pero además, solicitó que se investigue si las conductas de los funcionarios, exfuncionarios y al menos dos empresarios constituyeron «delitos contra el orden económico» por haber provocado el alza del precio del dólar de $ 20 a $ 25.

Según el legislador K, el Gobierno y el BCRA promovieron un «esquema de desregulación financiera y cambiaria que ha alentado fuertemente la especulación y la obtención de ganancias millonarias por parte de sectores estrechamente vinculados a quienes hoy dirigen la economía, a la vez que ha dejado a nuestro país expuesto frente al movimiento de esos capitales».

La maniobra –siempre según Tahilade– provocó un «enorme beneficio económico» para los «fondos especulativos» por tres frentes: la eliminación de las restricciones al ingreso y salida de capitales, el “carry trade» y las tasas de interés de las LEBAC y la eliminación de los plazos para que los exportadores liquiden sus divisas. «Constituyeron la columna vertebral de un sistema de fuga de capitales», aseguró.



El diputado estimó que en tres meses, entre marzo y mayo de 2018, se fugaron al menos u$s 10.000 millones por permisos laxos. «La combinación de desregulación cambiaria, alta inflación y un dólar barato, fruto del propio modelo económico, gestaron el ambiente propicio para la fuga de capitales», sostuvo.

«Los dólares que vinieron a raíz del profundo endeudamiento externo, volvieron al exterior como “ganancia» de los especuladores», aseveró.

La denuncia también apuntó a directivos del JP Morgan, el banco de inversión que supuestamente «jugó un rol clave» en la corrida cambiaria porque fue «el primero de los inversores institucionales en rematar sus posiciones de Lebac y generó un efecto réplica en el resto». En el escrito se menciona a Alejandro Guevara, jefe de cobertura bancaria del Morgan y quien habría conversado en el exterior con muchos inversores argentinos para adherirse al banqueo, y de Facundo Gómez Minujín, CEO de la filial local de la entidad y extitluar de ARTEBA durante la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad.

Basado en información publicada en Perfil, Iprofesional, BAE, P12, lapoliticaonline, LN, El Cronista, Financial Times, un periodista de La Gaceta Tucumán y La Gaceta Salta, Letra P, Clarín, elcohetealaluna y las entrevistas de ámbito.com a Martín Rederado y de Ámbito Financiero a Carlos Rodríguez, el denunciante argumentó que el JP Morgan «se anticipó y desarmó sus posiciones en Lebac cuando había bajado el interés, compró dólar barato a $ 20,5 y después, volvió a las Lebacs al 40% y tiene 30 días de Tipo de Cambio fijo en $ 25″.

Para Tahilade, Sturzenegger y Caputo actuaron «favoreciendo directamente al capital especulativo», en especial, al JP Morgan. «Se hicieron de esos dólares baratos, pujaron para que el valor de la divisa continuara subiendo y el BCRA, en vez de cortar de plano la maniobra, continuó vendiendo dólares a un precio menor al de equilibrio», indicó. Si la Justicia avanza con esta pesquisa e imputa a Caputo, el designado nuevo titular del banco podría recibir un revés en su nombramiento oficial en el Senado.

«El personal del BCRA, con su amplia experiencia así como su constante capacitación, contaba con las herramientas necesarias para enfrentar un movimiento en la demanda de divisas como el acontecido. Es decir que Sturzenegger podría haberse valido de esos idóneos funcionarios, pero eligió obrar de otro modo», agregó.

En esa línea, también remarcó que varios funcionarios del equipo económico tienen vínculos o antecedentes laborales en el JP. Entre ellos, Caputo, Pablo Quirno, Vladimir Werning, Santiago Bausili, Miguel Ángel Gutiérrez (YPF) y Demian Reidel (vice del BCRA). «Se observa la necesidad de investigar en forma urgente si existió colusión entre los funcionarios y JP Morgan ya que, en realidad, las mismas personas se encuentran en los dos lados del mostrador», añadió.

Tahilade reclamó como medidas de prueba que se secuestre información de la entidad monetaria de marzo a mayo sobre «la cantidad de dólares vendidos, su valor y los datos personales de los compradores»; los documentos donde conste por qué se tomó esa decisión; los registros de audiencias de las autoridades del banco; las entradas y salidas de personal; computadoras; celulares; mails, y datos de los tenedores de Lebac. Al mismo tiempo, pidió que requiera documentación al JP Morgan sobre sus compras de divisas y Lebac y que cite a declarar a Sturzenegger, al directorio durante su gestión y a los dos ejecutivos de la banca extranjera. Lo que se dice una verdadera Caja de Pandora.

 

FUENTE: ÁMBITO FINANCIERO

Desde la Agrupación Universitaria Nacional celebramos que la Cámara de Diputados haya dictado media sanción al proyecto de ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana n° 14. Aun falta la media sanción en Senadores, pero sabemos que, en caso de aprobarse, la discusión sobre la emancipación de las mujeres no se agota aquí.

Es imposible lograr la solución de los problemas nacionales sin la participación de las mujeres, de la misma manera que es imposible que a las mujeres “les vaya bien”, mientras que al país le va mal (particularmente a las mujeres más pobres). Resulta inviable intentar darle soluciones individuales a problemas que son colectivos.

Sabemos que en muchos casos, quienes acuden a realizarse un aborto son las mujeres de menores recursos, que al verse imposibilitadas de mantener a sus hijos, recurren a esta práctica. Si se aprueba la ley, podrán hacerlo en el hospital público, de manera segura y gratuita. Pero con eso no alcanza, queremos que se garantice el derecho al trabajo. Queremos que se garantice el derecho a elegir si quiere continuar con el embarazo o no; y también el derecho a elegir que su niño/a nazca y pueda darle una vida digna porque tiene los bienes materiales e inmateriales para hacerlo. 

Entendemos que el hecho de que mueran mujeres pobres por verse obligadas a realizar abortos en la clandestinidad es una cuestión de salud pública que el Estado debe resolver. Es en este sentido que esperamos la sanción final de la ley.

Durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se avanzó con el protocolo de aborto no punible o ILE (Interrupción legal del embarazo), sin embargo este estuvo lejos de aplicarse en muchas provincias. Mendoza es un ejemplo.

Es así que, hasta el dia de la fecha, las mujeres mendocinas carecemos de la aplicación efectiva de este avance; el actual Gobernador Cornejo se ha negado ha disponer las reglamentaciones correspondientes para que la provincia adhiriera a la “Guía Técnica Nacional” con el objeto de hacer efectiva la aplicación del Protocolo, pudiendo acceder de manera segura y gratuita a la interrupción del embarazo.

Nos llama la atención que la Vicegobernadora Montero “apure”, como titula el Diario Los Andes, a Cornejo para aplicar el protocolo. Es muy fácil hacerlo con el “diario del lunes en la mano” o por la fuerza de los hechos. Sin embargo, esto constituye un caso evidente de doble moral, de doble discurso de un gobierno que dice defender a las mujeres mendocinas, pero que accedió al poder a partir de una alianza con los hampones de la finanzas a escala mundial que hoy ejercen sobre nuestro pueblo  uno de los saqueos más grandes de la historia. No nos olvidamos que el gobierno de Cornejo y su apoyo estudiantil, Franja Morada, son cómplices de esta enajenación de recursos y empobrecimiento de la población. Sin embargo, su doble discurso les permite marchar por las calles exigiendo  la aprobación de esta ley con el pañuelo verde y en nombre de las mujeres más pobres.

Las mujeres en la Argentina han sufrido históricamente una triple opresión, la que ejercen los países centrales sobre países como el nuestro, que se ha puesto de manifiesto en muchos momentos de nuestra historia a través de una enorme dependencia económica y política producto de una dominación cultural previa. La que ejercen las clases dominantes, sobre los sectores sociales más vulnerables y por último una opresión de género, que entendemos también es un problema cultural. Es entonces a través de la liberación nacional y logrando una sociedad más justa que las mujeres podrán acercarse más a una emancipación integral.

Difícilmente tengamos una Argentina más justa permitiendo el ingreso del FMI, con un gobierno que recorta en salud, en educación, que sube las tarifas de los servicios públicos todos los meses, que reprime; y con un gobierno provincial que pone el ítem aula, donde las más perjudicadas son las mujeres, que cierra paritarias por decreto y que dicho aumento de salarios ya, a mitad de año, ha sido superado por la inflación.

Desde la Agrupación Universitaria Nacional, exigimos la sanción completa de la ley acompañada de medidas que permitan una justa distribución de los ingresos, para que cada mujer argentina tenga los elementos para dictarse su propio destino.

 

“Por una Suramérica democráticamente unida, independiente cultural y económicamente, solidaria entre pueblo y países y comprometida con la defensa de la emancipación femenina”.

Conducción Agrupación Universitaria Nacional

Lisandro Vergara– Antonella Ruiz– María José Made-Federica de Filippi-Carla Bullones

 

 

 

http://despenalizacion.org.ar/pdf/publicaciones/ADC-Acceso-al-aborto-no-punible-Marzo-2015.pdf

https://www.clarin.com/sociedad/mendoza-acatara-corte-suprema-punible_0_BJbeAxL2wXe.html

https://losandes.com.ar/article/view?slug=montero-sobre-el-protocolo-de-aborto-no-punible-en-mendoza-estoy-dispuesta-a-firmarlo&utm_source=facebook&utm_medium=DptRedes&utm_campaign=organicfb&utm_content=bp